Yo no creo que los amplis de válvulas estén obsoletos. Son distintos que los de transistores, sí. Con sus ventajas y sus inconvenientes, pero no peores. Es como decir que el violín está obsoleto desde que se inventó la guitarra eléctrica, o que la bici está obsoleta desde que se inventó la moto. Son cosas distintas, pero no es que el violín y la bici sean peores, son distintos.

Yo convivo con las 3 opciones y disfruto cada una para lo que me conviene, ampli pequeño a transistores para ensayar con caja de ritmos, grabar pequeñas cosas etc...el valvular para disfrutar la calidez del audio que desprende y el HIFI para reproducir música en todo su esplendor

Buen comentario, en lo particular pago más por las válvulas en mi equipo de casa y también tengo amplificadores en estado sólido, la experiencia de los bulbos, calidez entre otras cosas, me quedo con los tubos y te estoy hablando de Macintosh 275 Vs Marantz AMP 10 y en verdad los bulbos particularmente me dan mas satisfacción.

Un buen ampli a válvulas te ayudaría a apreciar los matices de las distintas maderas, jeje.

Ahí amplificadores a válvulas modernos nunca morirán es lo mejor en audio

Hola,yo tocando en directo de un día para otro pase de válvulas a transistores y lo que note es la falta de empuje ( como un motor sin turbo )al cabo del tiempo me compre un ENGL valvular y volví a ser feliz

muy buenas, rodri,antes de nada, tu canal me gusta y los temas que tocas. que estan muy bien.en este video creo que no esta bien enfocado. y te dire mis motivos tanto logicos como de opinion personal contrastada. 1. no es una que sea una tecnologia obsoleta,las valvulas son como las guitarras son lo que son,les puedes cambiar el envoltorio pero llevan mucho entre nosotros 2. no es lo mismo las valvulas aplicadas al audio en un amplificador, que aun televisor son dos conceptos dispares. 3. la verdad inegable es que las valvulas suenan mejor ejecutando decentemente el instrumento.que aun a dia de hoy, y pasando por tegnologias de procesado, modelado se obtienen buenos resultados, pero el binomio a grandes rasgos valvulas altavoz y su respuesta no tienen comparación. es su razón de existir ,que tiene sus inconvenientes pues si pero es como todo lo pagas o no, es como lo de las r9,r6, o guitarras de un cierto precio son necesarias o te engañan???son necesarias??, si hoy tu cojes una guitarra de 200 eur y una de 4000 eur las pasa por un helix,kemper, y vas a sacar audio parecido por no decir igual,eso si ultraprocesado, y a altavoz microfoneado,que si que es comodisimo pero, ya te digo el que compra un valvulas con un poco de criterio, lo hace por que quiere el tono y el feeling y se la sinjode todo lo demas. 4. no e hablado con el pariente de jim marshall , ni con las gerencias de las fabricas actuales... pero la razon logica son intrinsecas y sinergicas al mundo de los instrumentos, sale mas barato y el marguen de beneficio es mas amplio a transistores que a valvulas que por cierto tambien tienen algun transistor operacional, .esa reflexion es igual a que cuantos fabricantes dejarian la madera para fabricar en plastico...como e oido por hay la madera no importa...jejeje, de echo te puedo decir que si enchufas una guitarra de carton con buenas pastillas a un kemper va a sonar , igual que una de caoba africana, de echo con un sintetizador de ahora un solo musico puede el solo emular, la bateria, la guitarra el bajo, y lo que se te ocurra con unos resultados que dan hasta miedo... yyyy???mandamos al carajo las guitarras..., tambien por esa regla de tres estamos obsoletos los guitarristas etc. mira la industria musical como esta....

Uso un helix hx xl, es buenísimo para tocar con audifonos, permite grabar, practicar de noche, la mezclo con unos fulltone fulldrive 2 y 3 y mata en un pedalboard 100% transportable, puedo usarla por el input de un Roland jazz chorus 120 en ensayo y en vivo. Ahora también tengo un ampli a tubos boutique hecho punto a punto y no hay color en términos de audio, la helix saliendo por unos rockit stereo de 8 o un jazz chorus 120, que son sistemas de audio caros y decentes no suena igual de bien que un ampli a tubos, que no hay tanta diferencia?, si que es más versátil la helix? Si, que permite simplificar el setup como nunca antes? También, ahora todo eso que es buenísimo no reemplaza a los tubos que suenan mejor sobre todo al dar volumen, igual yo hoy uso la helix porque es más fácil y práctica, pero si fuera solo por audio ni con ir de 100 dólares llegas al audio de un buen amplificador a tubos lo siento. Otra cosa a considerar grandes musicos tocan en estadios con digital donde los pa matan, y en proyectos chicos o bares con amplis a tubos porque los pa de bares en general son una mierda, de hecho yo para tocar en bares voy con el jazz chorus y me olvido de las simulaciones de amplis y pantallas de la helix.

El transistor ha superado a la válvula en todo menos en Audio y en los aviones de combate …!

Y poco se habla de los amplificadores Clase D, supuestamente ofrecen un "peor" sonido que los de válvulas y transistores, pero como todo, dependerá de la calidad de los componentes, soy de la opinión de que hay que hacer una combinación de los componentes óptima para tener una muy buena calidad de audio, yo me se de amplificadores Clase D muy malos que suenan fatal independientemente de los altavoces, actualmente uso el TDA3116d2 con unos altavoces de estantería mejorados y un subwoofer Pioneer S-DV303 y son capaces de reproducir archivos .flac y se nota la diferencia según la canción. Lo que más suele influir en la calidad de audio son sobretodo los altavoces y la calidad del formato de audio que se esté reproduciendo

Casi desmontas al tío Albert Overdrive con tu Marshall Clone 100 y la R9… pero digo casi 😂😂😂 Gracias por recibirnos y compartir con nosotros lo que tanto nos apasiona a todos, el mundo de la guitarra. El próximo japo o lo que quieras nos toca a nosotros muchos besotes !!👍🏻👍🏻

Personalmente, el comentario lo encuentro un poco sesgado, las válvulas tienen indiscutiblemente una componente analógica que por más que traten de emular los circuitos integrados no lo podrán hacer nunca, es tan sencillo como observar la onda del amplificador en un osciloscopio, los circuitos digitales siempre trabajaran con ceros y unos, mientras que los circuitos analógicos lo hacen con onda completa, no soy un fan de los transistores pero tienen su "no se que" que igual admiro, es como comparar las bombillas de filamento versus las Led, todas tienen sus ventajas y ahora se están vendiendo bombillos led con apariencia vintage!! pero sólo es apariencia. gracias por el video

Aquí si voy a dar mi opinión personal. Reconozco las cosas buenas de ambos mundos, y para mí lo mejor son los amplis híbridos, una válvula en el previo y transistores. Menor consumo menor mantenimiento y esa calidez al tocar. No va a ser igual que con un equipo completo de válvulas, obvio, pero como dice tío Rodri no escuece ni cambiarla ni al desembolso inicial. Además de que si el ampli tiene efectos para trastear mejor y si no pues los pedales también pegan muy bien bien con el canal limpio.

La válvula genera mayormente armónicos pares al distosionar una señal, el transistor impares, aparte de que la válvula tampoco tiene la linealidad ni el dumping factor del transistor ( fidelidad en baja frecuencias) y colorea mucho la señal, por eso en electrónica analógica (audio) se usa el transistor para hi fi y la válvula dónde se quiere distrosionar la señal. Esa distorsión valvular es imposible generarla con transistores trabajando en régimen analógico dado que es algo intrínseco del dispositivo electrónico, la alternativa es el procesamiento y emulación digital, ósea el transistor ( llámese mosfet... etc) trabajando en régimen digital.

Gracias Rodri, yo tengo dos Fender Deluxe a transistores ya viejetes pero que para mí suenan precioso, hace unos meses estuve tentado de comprarme uno de valvulas y me infle a ver videos de comparativas y tal , no solo en amplis para instrumentos también equipos de sonido con etapas valvulares, la verdad encontré mejor sonido en los amplis valvulares yo diría que con más cuerpo y rango armónico, como que amplifican más al detalle todo por decirlo de alguna forma, pero por otro lado como bien dices tienen sus contras, calienta antes de usar, cuidado con los golpes en transportes o con el aparato en caliente, las válvulas son consumibles que más tarde o más temprano hay que sustituir y parece que lo suyo es reacer un ajuste del bias cuando las cambias, en resumen, yo personalmente preferí seguir con mis amplis a transistores que si bien no serán tan magníficos como los valvulares a mí me encantan como suenan y son duros y sufridos como ellos solo, y que tampoco yo soy Mark nophler jajajajajajajajaja, saludos tropa

gracias Mr Rodri por el video

Hasta hoy 11 de Agosto de 2023 los amplis a transistores y los plugins no son capaces de producir un mejor sonido que un ampli valvular. Soy fanático de los MESA BOOGIE, tengo un SINGLE y UN DUAL RECTIFIER y todos sabemos que estos amplis tienen un sonido muy único, y jamás he encontrado una emulación capaz de acercarse al maravilloso, único y potente sonido de un MESA BOOGIE DUAL RECTIFIER y he revisado todas las emulaciones del mercado y hasta hoy no existe ninguna que esté cerca de parecerse. El día que los amplis a válvulas sean superados seré el primero en cambiarme a lo digital pero por ahora la VÁLVULA sigue siendo muy SUPERIOR, sobre todo cuando usas distorsión para tocar METAL los amplis digitales suenan a MIERDA, sobre todo tratándose de emulaciones de los MESA BOOGIE RECTIFIER!!!!

Buenas, como muchos de los q tocamos la guitarra hemos probado un poco de todo, para empezar con la comparativa q haces del televisor creo q no es la mas adecuada, si bien el audio es importante lo q vale en una TV es la imagen y en un amplificador solo el audio. En lo q es compar un valvular con uno a transistores o digital en la práctica, el valvular lo tienes q tirar a la basura, pero lo q suena uno y otro no tiene color, lo q t recorre x dentro cuando tocas una buena guitarra directa a un valvular calentito no tiene precio ni comparacion desde mi gusto y opinión personal , yo tengo 2 amplis un valvular y un digital x comodidad de transporte y las mil funciones q tiene y me gusta mas el digital q el de transistores, seguramente en algún momento comorare un tercer ampli y seguro sera valvular, t doy la razón en q son un coñaso pero el sonido q tiene es unico x mas emulen lo q quieran como suena un valvular.....ningun otro

Es obvio que los transistores y la innovacion tecnologica tiene sus ventajas. Pero muchos musicos eligen valvulares por el sonido que no se consigue con un aparato completamente digital. Asi como les pasa a los estudios de producción musical

Las válvulas son para el oído del músico los transistores para el público...según que quieras hacer ,trabajar o disfrutar del mejor sonido puro...poco a poco las válvulas ya no existen y es más casi diría que los amplificadores en general,hoy con una headrush tenés todo en el piso y pasas por línea e inear y listo...el transistor nunca va a dar la calidad de sonido del valvular y el valvular nunca va a dar la versatilidad y comodidad del transistores...coexisten divinamente...uso las 3 tecnologías (transistor,válvula y prevalvular)y son increíbles las 3 para cada caso.saludos!

A mí me gusta el previo a válvulas y la potencia de transistores, así tengo las dos cosas a precio económico y el mantenimiento se lo puedo hacer yo mismo sin necesidad de ajustar bias.

Comencé a tocar en los 70´s, en aquella época no existían o eran carísimos los amplis de transistores. En el 81, con 16 años comencé a tocar profesionalmente, lo único que se veía de transistores eran los HH, que por cierto siempre estaban rotos o a punto de romperse, básicamente los usaban los bajistas. Yo usaba un Twin Reverb Silverface que pesaba un quintal, no había problema, me lo llevaban a pie de escenario. A los pocos años se pusieron de moda los Peavey de transistores, yo suspiraba por un Bandit, vendí el Twin y me compré el Bandit, era increíblemente ligero, lo podía llevar a casa y todo, pero en el escenario, aunque tenía suficiente potencia, la guitarra sonaba pequeña y muerta, lo vendí y me compré otro Twin Reverb, en aquella época eran baratos 50,000 pesetas. Mas adelante en el 89 compré un Roland Jazz Chorus 55 para casa y conciertos en bares, era bastante mejor que el Peavey, había vendido el Twin, el Roland era mi único ampli y estaba contento con él, en aquella época sólo tocaba en bares. En el año 98 tropecé con un Fender Blues Junior de un amigo, lo probé un poco, me gustó y me hice con uno, no necesitaba nada mas grande para los bares y este pequeño ampli me devolvió la sonrisa, me di cuenta cuanto había echado de menos la sensación valvular. ¿El publico lo notaría? al público que le den, sólo les interesa su cerveza y la rubia o la morena de al lado. Los amplis de transistores están bien, según pasan los años la tecnología los hace mas resultones pero su reparación suele ser mas cara y difícil, suponiendo que la tengan, la mayoría son de usar y tirar. Por otro lado los amplis de válvulas son eternos, cada vez mas fiables y ligeros ya que hoy en día no es necesario tener mucha potencia para usarlos en vivo, existiendo los equipos de PA. La reparación de un valvular es mucho mas sencilla y económica, las válvulas del previo rara vez hay que cambiarlas, el biass no se arregla, se ajusta y en algunos ni hace falta y sólo cuando se cambian las válvulas de potencia, que por cierto no son nada caras, en el Blues Junior no las he cambiado en 20 años, pero lo mas importante es que su sonido es mucho mas grande, digamos que se oye con la tripa. Después de decir todo esto y de haber tenido muchos amplis de válvulas: varios Twins, Deluxe reverb, Blues Deluxe, Blues junior, DV Mark... ahora mismo mi ampli de cabecera es un Fender Deluxe Reverb Tone Master, si, es de transistores, con emulación digital que suena como su homónimo valvular, pesa 10 kg frente a 22 del original y estoy encantado. El día que se estropee y no se pueda reparar tendré un bonito bafle, soy consciente, uno igual de válvulas sería eterno, mas caro y pesa 22 kgs que no pienso cargar. Conclusión: Entiendo las dos posturas, pero los transistores no tienen tantas ventajas como pueda parecer, veo mas su uso como algo doméstico para casa, los buenos amplis de transistores de los 80´s pesaban tanto como los valvulares, (Roland Jazz Chorus 120), ahora las cosas han cambiado algo pero el audio de la válvula desde mi punto de vista es imbatible, sobre todo para directo. Por otro lado tener un Twin Reverb o un Deluxe Reverb para usar en casa en mi opinión es como intentar disfrutar de un ala-delta en tu habitación.

Muy buena reflexión , por lo cual puedo deducir que es mejor un violín totalmente electrónico de los de ahora que un Stradivarius o un piano electronico que un piano de cola o de pared.Sin duda también es mejor una canción grabada digitalmente en un Pendrive que la grabada en un vinilo y ni que decir tiene mejor escuchar un concierto en DVD que en vivo. pues no creo que los fabricantes quieran dejar de fabricar los equipos valvulares si no que mas bien es por el coste que les supone frente a las bajas ventas que para la mayoría son prohibitivas.de hecho un amplificador valvular ahora cuesta mas que un equipo de sonido de los completos de casa buenos.

Si tu referencia son amplificadores de 200€ pues es entendible tu opinion. Hablando mas enserio, en high end los diseños de transitores son tan o más caros que sus equivalentes a válvulas. Como todo, al final, es cuestión de gustos y sobre todo, de los altavoces que quieras mover. Te recomendaria que escucharas grabaciones de los años 50 de Living Voice, por ejemplo y compararas con muchas de las actuales. Al final todos somos más o menos inteligentes y tenemos criterio. No vamos buscando una estufa para el invierno, que también 😜

Finalmente le he conectado a. Mi fender stage 112 el hotone ampero y lo estoy requeteflipando!. Nunca he tocado en un ampli de válvulas a parte de no poder permitirme el precio de entrada y mucho menos el mantenimiento, creo que me quedo con los transistores. A ver que nos depara el futuro. El tema de los IR de las pedaleras es la caña de España!!.

Cómo dice un colega tuyo, que también es Español " para gustos los colores". A mí particularmente me gusta más el sonido valvular, pero también es cierto que hay equipos a transistores que suenan muy bien. Yo lo comparo con los micrófonos o pastillas de las guitarras eléctricas, las de alnico te dan un amplitud sonora más cristalina, más dinámica y los cerámicos un sonido más comprimido. Como dije al principio, para gustos los colores.

Obvio en terminos practicos y economicos,como estan las emoluaciones de hoy las valvulas no convienen, pero para el que pueda permitirselo y quiera ese sonido mas natural y con mas armonicos para disfrutarlo audiofilamente que lo haga.

Y me imagino que el consumo será importante. Hoy en día hay que tenerlo en cuenta😀

interesante Rodri...Y con el crush 120 de fondo...pensandomelo si comprar

Los fabricantes fabrivwn equipos de valvulas no por obligación si no porque ganan dinero con ello tambien.

Saludos amigo, te doy la razón, anteriormente en el comienzo de todo se usaba lo que había y listo, no había mucho que escoger como ahora, yo aseguro que si los amplificadores digitales hubieran existido en esa época la mayoría de los éxitos que hicieron la historia de la música estuvieran hechos full con amplificadores digitales por su versatilidad. Jajaja es solo mi humilde opinión, buen video gracias por compartir, felicidad amigo

Ya que has puesto el ejemplo de un led va un TV crt... Te pongo de ejemplo que preferirías un citroen con motor ecológico y toda la última tecnología o un Mustang 1966? Y te lo dicen muchos profesionales la distorsión de válvulas no se cambia por uno transistorizado... Una de sus desventajas es la transpotabilidad, hoy con una pedalera con simulación de amplis y cajas es más práctico llevarlo a todos lados... La otra es que para sonar en vivo dependerás, si tocas en lugares amplios un escenario al aire libre necesitas microfonear, y ahí dependerás del sonidista del momento que te ponga un Mic cualquiera y te ecualice como le salga... Y arriba te vas a escuchar re bien, pero el público no escuchará lo mismo. Todo depende del músico, yo soy usuario de los dos equipos uno valvular y un combo transistorizado con válvula en pre, y para ensayos voy con el combo.

Yo por eso tengo mi Peavey Classic Vtx hibrido y solo gasto en 2 valvulas 6L6 sin hacerle ajuste de bias

el que tuvo un ampli trancistorizado y luego un valvular sabe el tremendo cambio que es. En los instrumentos musicales a mi parecer suenan mejor a valvulas

Lo que ofrece un kemper o un Axe fx Helix mooer o Boss gt 1000/100, no te lo da un ampli, el cual te limita a ese ampli, más cadena de pedales etc...a mi dame digital, todo en uno, mi bolsillo, mis opciones, mi oído y mi espalda lo valoran mucho

A ver de entrada para que un ampli a válvulas suene bien hay que darle volumen. Eso en un piso es inviable por que los vecinos te mandan a la policía. Ahora bien, en un local de ensayo, un bar de conciertos o similar, si que suena mejor un equipo de válvulas. Yo en un grupo en el que toqué 7 años usaba un Fender Bassman 100 con cabezal y caja 4x12 y jamás he conseguido un sonido tan bonito ni con tanta dinámica ni expresividad como con ese ampli. Era absolutamente acojonante. Ahora bien para tocar a volúmenes contenidos, en casa sin molestar, o con auriculares, cualquier procesador de audio como un Line 6, Fractal, Boss, etc o un Mac con una interfaz de audio, un Logic Pro y algún plugin de calidad vas más que sobrado. Y bien es cierto que los sistemas digitales han evolucionado tanto que ya ningún grupo famoso usa equipos de válvulas, todos llevan sus procesadores digitales conectados a mesa y saliendo por PA. Y suenan de cojones, los tiempos de montañas de Marshall en el escenario se acabaron, pero tio, añoro muchísimo el sonido de ese Bassman que, en los sitios donde podía darle volumen, era insuperable.

Yo, desde mi afición a la alta fidelidad creo que tienes toda la razón: el mundo funciona hacia adelante. Pero el cosumismo hace que se fabrique todo lo que se pueda vender y si añades que no tenemos persosalidad lo que nos cuenten nos lo creemos sin ningún tipo de reflexion. No me imagino aparatos médicos, ordenadores aplicados a vuelos espaciales o la aviación comercial etc...a válvulas. Pero en mi opinión hay mucho gilili..suelto.

Ya practicamenten en la realiidad actual, es decir HOY, todo está transistorizado y digitalizado en los esutdio de Grabación.

cualquier válvula posee una distorsión intrínseca mayor que la de los transistores de buena calidad, seguramente a los que les gusta el sonido de loas válvulas lo que realmente les gusta es escuchar su característica distorsión.

Y no hay que olvidar que los equipos valvulares consumen una enormidad de energia, con lo que significa para el presupuesto y para el cuidado del planeta Por algo muchos paises abandoranon la fabricación de valvulas

A finales de los 70 todavía quedaban muchos televisores "a tubos" (como se llamaban entonces) en los hogares españoles... Yo solía ir con mi padre que era técnico a reparar muchas veces las teles a las propias casas cuando eran conocidos, además de las que le traían... Nuestra propia TV por aquel entonces era también en blanco y negro y de tubos. Recuerdo que un año clave fue el 82 con el Mundial del Naranjito, mi padre se montó un kit Elbe de transistores a color... Y se vendieron mogollón de teles a color ese verano...

3 años de este video? WTF! Yo soy feliz con mi combo de 15 watts Behringer a transistores.

Un amplificador es un coctel de muchos condimentos , circuito, componentes , trafo , PARLANTE (en mayusculas ) Caja , etc, el elemento amplificador es solo uno de ellos . Un buen ampli valvular es magico en mi humilde opinion, tiene un sonido mas organico, armonioso (hasta usado en sonido terapia) . Naturalmente hay amplis a transistor muy buenos tambien pero el transistor esta basado en tecnologia alien y es un poco mas apto para oidos marcianos 🤷‍♂ . PD: somos todos marcianos 🙊🙊🙊🙊 .

La realidad es q la distorsión valvular genera armónicos impares (no los pares) y eso suena más 'afinado' al oído. Quiere decir que la válvula sea mejor? Pues no, pero para la distorsión el sonido es más natural. Rodri, tienes ahí un Orange cr120, q distorsionado suena super bien, y en limpio también, pero prueba al borde de la ruptura..... suena falso y mal. Tuve el cr60pro ,q es el mismo amplificador menos la etapa de potencia , intenté cambiando los operacionales del previo pero no sé soluciona. Al final lo vendí y compré un rocker 15......y sinceramente, le da 1000 vueltas al Crush.

Yo tengo uno de válvulas de vacío,lo compre en una chatarrera,lo tengo de colección,Es Monoaural,Gasta mucha luz,Es caro o muy difícil repararlos,Es muy delicado transportarlos.Solo lo tengo para coleccionarlo,prefiero el Sonido Estereo de transistores o circuitos integrados,eso sí, Analógico, HIFI VINTAGE.

Interesante!! Menudos melones que esta abriendo este sujeto!! Mis dieces por esto! Lo único añadir lo fácilmente que se escacharran por moverlos, por cambios de presión y demás.... Y que te pueden sacar una Hernia discal muy fácilmente.

Rodri, me encantan tus vídeos macho, aunque tengamos diferentes opiniones en algunas cosas, da gusto como nos explicas las cosas a los novatos. Yo estoy pensando en cogerme uno digital, el Spark de Positivegrid. Creo que es lo más versátil para alguien como yo. Sigue con tus vídeos, un abrazo desde Madrid. P.D.: Te oigo y debemos ser de pueblos cercanos...mi familia es de Cuenca y creo que decimos las mismas expresiones.

El que dice que el ampli a transistores suena mejor que el valvular nunca ha estado frente a un cabezal moviendo una 4x12 o una 2x12, 🎸🤘🏼

Hace bastantes años los amplificadores de transistores normalmente en el tema de distorsión sonaban a lata, por eso en el mundo del metal se utilizaban más los amplificadores valvulares, pero hoy día......hoy día cualquier amplificador de transistores tiene una distorsión que tumba muros, emuladores de amplificadores míticos, efectos etc etc .....a parte el mantenimiento, la última vez que tuve que cambiar las válvulas de potencia fueron 180 pavos y porque me lo hizo un tío que hace estas cosas en su casa., Bueno y las del previo porque se las cambio yo mismo, solo es quitar y poner, pero se va otro pico......si hoy me tuviera que comprar un amplificador no lo pensaba, me iba de cabeza a por uno de transistores moderno o quizás algún híbrido. En mi opinión ya no merece la pena gastar miles de pavos en un cabezal de válvulas. Porque hoy solo es por decir, tengo un ampli a válvulas y vacilar, jajajajaja....un saludo.

si el transistor es mas practico, mas economico, pero si te gusta el audio la valvula gana, soy audiofilo, no soy musico, y colecciono musica en todo tipo de soportes, desde hace mas de 50 años, tengo amplificadores valvulares y transistorizados, el sonido valvular "llena" mas, es mas grueso, lleno de matices, logra agudos mas nitidos y bajos que ademas de escucharlos los sientes, claro con buenas cajas acusticas y parlantes, y un ambiente apropiado, todo hace falta en la cadena de audio, ahora si la fuente de sonido es mala la valvula no va a inventar lo que no hay, entonces uso el transistorizado, da igual, es, salvando las distancias como los autos modernos, magnificos, con ABS, control de estabilidad, de traccion, etc. pero si quieres sentir sensacion de manejo, no tengas un auto moderno, consigue un mustang del 1970, o un mercedes de la misma epoca, y ahi sabras lo que es la sensacion de potencia y manejo, donde tu tienes que manejar, no el auto es el que toma las decisiones , NO desprecio al transistor, pero cada cosa para cada uso, y el mercado de valvulas es todavia muy importante, hay varias fabricas de ellas por el mundo y de todo tipo de calidad, En aplicaciones de radiofrecuencia todavia se usan en los amplificadores lineales y son mas nobles que el transistor, mas baratas, y de una construccion mas sencilla, una desadaptacion de impedancias a la salida de una etapa de potencia vuela el transistor y no bajan de 200 dolares un transistor de potencia, la valvula tenes que hacer una bestialidad muy importante para que se rompa, tengo equipos con valvulas de potencia que se dejaron de fabricar en 1945 y todavia andan de diez, si tengo una mesita con ruedas para transladarlos, como te daras cuenta ya soy grande y me cuesta alzarlos, pero..., se justifica,

Rodri! Que cabezales son??

Preguntale a Cayin si quiere hacer previos a valvilas, etapas de potencia a valvulas e integrados a valvulas. Y diseños nuevos no de hace 40 años...por no decir que también sacan valvulas nuevas como la kt 170. son cosas diferentes. Es como si quieres comparar una montain bike con una bici de carreras. Son cuestión de gustos.

Los amplís a válvulas están caros, yo con mi Peavey 6505 MH 20w con una caja laney 2x12 parlantes celestion estoy sobrado

A mi me gusta mucho el sonido de los amplificadores a valvulas.

por dios hoy esta plagado de amplificadores valvulares por que el usuario es lo que mas buscaba esto se llama (oferta y demanda ) los televisores no tienen la misma oferta y demanda uno es audivisual y el otro solo audio y me parece que le errastes en la comparacion

Es cierto que los hi-fi son a transistores, pero lo High End que son de gama más alta y mucho más caros son exclusivamente a válvulas.

Todos los amplificadores a valvulas, al final al grabarse en estudio todo debe digitalizarse.

Hola, interesante contenido. Pero deberías subir tu voz o bajar la música de fondo. ya que a veces cuesta entenderte. Sobre lo que dices yo jamás he tenido un amplificador a válvulas y si bastante a transistores. Por el momento no veo la necesidad de comprar uno a válvulas, estoy satisfecho con mi sonido a transistores después de mas de 30 años tocando la guitarra. Saludos.

Para tocar en casa y grabar, Kemper. Para el local de ensayo un buen valvular que le pega 50 patadas a cualquier transistores.

hay gente que prefiere el sonido distorsionado que dan las valvulas, ocurre como en el cine: el film de acetato antaño y ahora las camaras de filmar cine que tienen un solo sensor ( todas las de filmar cine) distorsionan el color de la imagen a causa de que el color rojo enfoca en diferente profundidad que el azul, unas micras mas al fondo que el azul, pero es distorision que tiene el rojo "gusta mas" que la imagen perfecta que por ejemplo daban las camaras de calidad de grabar video hace unos 20 años, que tenian tres sensores ( y un prisma dicroico que separaba los colores basicos antes de grabarlos) : las de tres sensorees estaban extremaamente bien enfocados todos los colores, daban un color perfecto ...que no gustaba en cine: la gente preferia los colores distorsionados que producia el film d acetato y hacia el 2000 se descubrió que las camaras de fotos Canon con un solo sensor ( muy grande) producion una distorsion del color similar al acetato, que en cambio era agradable. Quizas es lo que ocurre con los discos de vinilo, gusta la parafernalia de desenvalar y poner con ritual, no gusta en cambio el CD y menos aun una memoria usb. Seria como si las bodas fuese llegar a una oficina y echar dos firmas sin teatrm, o que la comunion fuera hecha no por un cura con mucho teatro y ritual sino por una maquina expendedora pasado una tarjeta

Me gustaría saber porqué los mejores equipos HI-Fi del mundo basan su tecnología en amplificadores valvulares. Creo que las válvulas son menos lineales y perfectas que los transistores, lo que al oido humano le resulta más agradable, existen mas variables dentro de una bombilla incandescente que dentro de un transistor, el propio desgaste y fabricación de los tubos proporciona un timbre más único. Lo que no quita que haya equipos de transistores a tener en cuenta, dependiendo de aplicaciones.

Los híbridos se escucha mejor. No le busques chiches a las culebras

Habría que preguntarle a los fabricantes si en realidad los siguen ofreciendo únicamente por darle gusto a los románticos.

hoy en día se hace ropa de muchos tejidos y materiales, nada a superado al algodón ni la lana ....porque ? porque no siempre lo mas nuevo y moderno es mejor,...el sonido como todo en la vida para algunos es ruido para otros es melodía, como en la cocina hay paladares y paladares, no se trata de que es mas económico practico y barato, se trata de gusto,...para gusto colores, no hay nada escrito

La guitarra es un instrumento obsoleto, con un teclado puedes emular el sonido de cualquier "cosa"... 😅

No sé... Dato mata relato. Hay varios estudios incluso youtubers que con un osciloscopios y un generador de funciones hacen barrido de frecuencia, analizadores de spectro. Hay varias topologias de amplificadores: a, b, ab, d, h etc. Una comparativa linda sería válvulas vs amplificador clase a (que no tiene la. Caida en los 0.7 en la juntura de la base) Después si precios están sobre valorados

Las válvulas suenan mejor que los transistores, pero un equipo digital puede SONAR igual que un equipo valvular. La diferencia esta en la respuesta al momento de tocar. Es más "natural" la forma de tocar y sonar bien con valculas que con emuladores digtales.

bueno pues esa fue mi opinion.seguro que me dejo muchas cosas. pero lo mas ordenada posible yo como todos empece por el tipo de transistores,despues por las valvulas, despues por logistica a modelado helix +etapa+frfr y plugins vst, para despues volver a un ampli de valvulas para ensayos y directos. lo otro lo veo mejor para grabar y producir, lo que no quiere decir que no se puede hoy en dia (hace ya años)un valvular ya esta preparado.nada un saludo, lo mas importante es tocar y tocar, que para opinar ya esta el tipico gracioso de foro,que cuando te compras algo caro te dice.....aaaa y eso para que si slash.clapton,frieeman, te hacen sonar una rochlite y una ecoba con tres alambres jajajajajajaj

Pero si yo he escuchado por años la música de mis guitarristas favoritos siempre tocados con sus amplis valvulares! Claro... que los descargo en mp3, o los escucho en CD, cassette, LP... pero siempre en equipos electrónicos de alta fidelidad! Cómo vienes tú a decirme que los valvulares no suenan mejor que los de transistores? jaja Saludos!

Te puedo entender por la comparación de la televisión pero no tiene nada que ver la comparación correcta sería comparar ampli a transistores y ampli a válvulas. La televisión se basa en la calidad de imagen y al amplificador de audio en este caso de guitarra es la calidad de sonido... El 99,9,9 x % de músicos guitarristas y bajistas así como amplis de teclado usan amplis de válvulas. Yo como músico he tenido de los dos y como la válvula en amplificador de guitarra no hay nada. Los agudos, los graves, los medios e incluso el crunch de la válvula no la da un transistor se acerca poro no lo da.... Pon dos amplificadores de los mismos watts a tocar con un batería ... El sonido del transistor se pierde y el ampli de válvulas se percibe perfectamente... Son dos mundos diferentes como el día y la noche... Te lo puedo decir por qué he probado muchísimos amplificadores a lo largo de mi vida... Pocos de transistores y muchos a válvulas... Si que es verdad que son más caros de compra y de mantener , más delicados... Cuando me pregunta un principiante que compro válvulas x 1.000 euros o transistores de 300 euros... Mi respuesta es así de sencilla ... El de transistores para probar si realmente te va el mundo de la guitarra no está mal para ir tirando... Pero a corto plazo cuando estés tocando en grupo irás a válvulas y una vez pruebas un ampli a válvulas ya no vuelves a transistores...saludos

Apuesto que el que defiende uno y otro, a la hora que llegue un guitarrista profesional y es más con guitarra barata, no se dan cuenta de que tipo de amplificador están usando, es mas, metállica, y otros grupos y guitarristas profesionales ahora usan simuladores de efectos(pedaleras) a menos que uno tuviera oído absoluto, les creo que le encuentren la diferencia, entre ampli de balbulas, transistores, dijital, a la primera, una buena ecualización hace la diferencia. Si hay amplios malos, pero amplificadores de la misma gama confunden al escucharlos.

Prefiero un Vanguard, en los Telefunken solo suenan bien los Scorpions, los Vanguard como buen ejemplo de la industria patria suena cojonudo Barón Rojo, Leño. coz, Obus, etc.

Es cuestión de gustos. En lo personal, he oido equipos transistorizados (con una buena pedalera) que suenan mejor que muchos de valvulas... y lo mismo alreves. Yo soy mas de sonido limpio, nunca me gusto mucho ese sonido tibio excesivo que las valvulas dan o esa coloración que a veces parece lo-fi. En algunos amps. lo tolero, ya que el sonido base me gusta, pero en general opino que el amp. debe respetar el sonido de la guitarra. Es por eso que toco con un JC-120, una leyenda transistorizada; todo lo que conectas ahi suena bien, hasta la guitarra más mala! Un punto a tener en cuenta es que, debido al rápido avance de los amps. de transistores, llegará el dia en que se dejen de fabricar amps a valvulas pues la diferencia de sonido será muy minima o no la suficiente como para justificar la producción de un valvular. Solo oigan una Helix en un buen PA o en una grabación... es increible!

Tengo un Peavey windsor valvular de 100w con una caja de 2 Celestion v30, y un Marshall avt tributo de 20w con Celestion gt10, pre valvular, tuve muchos transistorizados, creo que apesar de las diferencias de respuesta, es cuestión de gusto, las válvulas son muy costosas...😅

No veo bién la comparación con los tv a valvulas y los led full ad. En este caso el sonido full hd sería el de válvulas.

Pues para ti los digitales y los de transitores.

Para decir que un ampli a válvulas no suena mejor que una de estado sólido hay que tener bemoles

Mala comparación de la televisión con un amplificador, lo que buscas en una televisión es imagen y lo que buscas en un ampli es el Sonido y ese Sonido solo lo obtienes con un amplificador de bulbos

Como TROLL, no tienes precio, amigo. Mis "dieses". Por eso, todos los grandes guitarristas utilizan equipos a válvulas, porque son tontos del culo y no se enteran o...no han escuchado al tío Rodri, el guru galáctico del estado sólido. Gracias por el video, tronco, me he descojonao como hacía tiempo que no me descojononaba. Como troll eres el mejor de todos los que pueblan éste planeta.

Muy cierto,las válvulas son sistema viejo y si es obsoleto aunque a otros no les acomode,pero es oa verdad,ya las válvulas son mas por valor sentimental que por utilidad real,a parte de que es muy caro su mantenimiento y nadie dispone hoy dinero para una reparación precisa,asi que yo voy de qcuerdo con el sistema moderno de los transistores que resuelve satisfactoriamente el problema del costo que las válvulas requiere

Vivan las valvulas y viva AC/DC.

Nunca más de acuerdo... Me da risa cuando veo comentarios de tipos "aconsejando" al que toca que se ponga con válvulas, cuando el 99% de las bandas actuales, aún cuando pongan en el escenario de "adorno" equipos valvulares, sacan todo de modo digital... y pese a usar un valvular, igual está mediado por una serie de aparatos digitales interconectados... Hasta cuando el ampli de válvulas pasa por el micrófono, se sintetiza... Es que ya no se sostiene... Es más, cuando escuchas "el nuevo album de tu banda favorita", la ingeniería en sonido, con su multiplicación y mezcla de pistas, digitalizan todo (hasta la voz)... ¿Entonces? Vas a a comprar un ampli a válvulas "accesible", de 2 toneladas, para escuhar una mier... si lo pones en tu casa, ya que si lo escuchas a volumen moderado, se escucha como "apagado", y para que se "caliente", hay que subir el volúmen al punto, que los vecinos, o te pegan, o llaman a la policía... Es una tontera ese romanticismo... (vengas los haters)

Ya no se trata de que es mejor o peor, para mi se trata de deseo de tener el puto “amplificador a válvulas” de tus sueños. si es mejor , peor o sobre valuado queda a segundo plano…

La imagen no es lo mismo que el sonido.

Seguro que marshall esta obligadisimo a vender los jcm900 a 1500€, ellos odian el dinero, culpa nuestra que se lo compramos 😂😂😂

Si eres tan fan de la modernidad tira la les paul esa que tienes detrás y te compras una guitarrita moderna.

Y las dinámicas que

Este loco me comparo un ampli con una tv, ya me lo dijiste todo...., falta que me digas que un dj es músico, te ví hasta el minuto 3

Algo molesta la música de fondo

Tengo un cabezal a transistores, uno a valvulas y un modelador digital, que estan de moda ahora. Estoy feliz con los 3, cada uno tiene sus pros y sus contras. Ahora bien, un modelador digital no suena como un valvular ni de coña. Si lo comparamos con un valvular microfoneado? Ahí si puedo estar de acuerdo. Pero el sonido en la habitación? No tiene el mismo empuje ni los mismos huevos, ni aquí ni en marte. Y si quiero fiabilidad me cojo el cabezal a transistores, no el modelador digital. El modelador al final es un ordenador, y los ordenadores (sorpresa!) también fallan. Y lo siento mucho, pero en un fallo de un modelador va a ser mas complicado de arreglar. que un fallo de un valvular. Lo bueno que tienen los modeladores digital es que no pesan, no ocupan, y tienes todos los efectos del mundo ahí. Si eso es lo que buscas perfecto. Pero no es lo que mejor suena, ni es lo mas fiable. Y con esto me despido. "Que no os tomen el pelo"

Hola como estas, creo que estas totalmente Equivocado,un saludo

el sonido no tiene nada que ver entre uno y otro, es sencillo, los equipos a valvulas no pueden ser replicados. Las emulaciones pueden engañar el oído durante unos minutos pero luego el sonido ya te empieza a parecer artificial, vacio, monótono, aburrido... y todo te empieza a sonar igual. No se trata de un tema sentimental sino de una cuestión fáctica.

La manía de querer parar el mundo en un punto, prohibido inventar, no solo en esto, en todas las cosas, por ejemplo en los coches, la gran frase tonta de que los coches de antes son mejores, claro es mejor arrancar un coche a manivela, revientate el brazo, y eso es sólo un ejemplo, el coche de Los Picapiedra era muy bueno.

....Es la paradoja del helado Crema del cielo...a nadie le gusta pero se sigue vendiendo en las heladerias....por eso un amigo una vez me dijo que"sobre gustos no hay nada escrito"...y yo le respondí.."ah no??..andá a una heladeria y fijate atras del mostrador".....🤣🤣🤣

Ya pero algo que le falto a la tecnologia moderna de transistores, es seccionar su electronica con tarjetas como en los computadores porque por ejemplo un boss katana se estropea algo s emuere todo el puto ampli, ademas mejorar el soporte en cuanto a tecnicos capaces de arreglar estos productos . De otra forma hablas de equipos desechables y eso es gastar dinero al pedo.

no quiero parecer grosero pero me gustaría ver mas imágenes de referencia y menos el vídeo una persona sentada explicando...gracias por tu aporte...muchas gracias.

Pare el video viendo los comentarios, al parecer el tipo no sabe muy bien de lo que habla

Nunca había oído tanta chorrada y desconocimiento juntos, por cierto siendo un video dedicado al sonido/audio o llámalo como quieras, procura grabar la voz como Diós manda y baja la música de fondo...madre mía, alucinante.🤦

Uno y otro? Pero si nombras transistor, digital y válvulas. Son 3, o acaso estás diciendo que a transistor y digital son lo mismo? Los transistores son analógicos.

Mira este articulo de Ariel... Busca: La inútil guerra valvulares/digitales. Nota: No hay forma de poner el link sin que el bot elimine el comentario y eso que es del mismo yutús. Más ton t a cos no pueden ser.