"안 겪어보면 몰라" 분통…한국만 다른 '딜레마존' / SBS 8뉴스 / 사실은

  Рет қаралды 400,491

SBS 뉴스

SBS 뉴스

Ай бұрын

〈앵커〉
최근, 교차로를 진입하기 직전에 신호가 황색등으로 바뀌면 차를 멈춰야 한다는 대법원 판단이 나와 논란이 일고 있습니다. 교차로 한복판에서 차를 급하게 멈추면 더 위험하다는 지적과 함께 관련법을 개정해야 한다는 목소리도 나오는데요.
다른 나라들은 어떤지, 팩트체크 '사실은' 코너에서 박세용 기자가 따져봤습니다.
〈기자〉
신호등이 황색으로 바뀌는 순간 교차로에 진입했다가 오토바이와 충돌한 차량.
불가피함을 인정해 운전자에게 무죄를 선고한 1, 2심과 달리 대법원은 유죄 취지로 판결했습니다.
황색등이 들어온 이상 정지선이나 교차로 진입 전에 멈췄어야 했다는 겁니다.
현실은 어떨까요?
제동거리가 충분히 확보되면 멈추지만, 정지선 도착 직전 황색등으로 바뀌면 그냥 통과하는 차량이 수두룩합니다.
제동거리가 긴 버스는 특히 그렇습니다.
[김석규/버스 기사 : 정지선 2~3m 전에서 황색이 떨어지면 그냥 지나가야 돼요. 왜? (브레이크) 확 밟으면 손님이 다 다쳐요.]
[버스 기사 : (판결에) 성질나지. 이거는 직접 자기가 경험하지 않으면 모르는 거예요.]
황색등에서 급브레이크를 밟으면서 교차로 중간에 멈춰 선 차량,
[멈추니까…. 아이고, 아이고, 아이고. 대법원에서 멈추라 그랬잖아.]
추돌 사고로 이어지는 경우가 많습니다.
[어, 이때 황색 신호다! 어어어….]
하지만, 도로교통법상 황색등에서는 차량이 교차로에 이미 진입한 경우에만 지날 수 있습니다.
진입 전이라면 반드시 멈춰야 하고 지나가면 신호위반입니다.
그런데 다른 나라들은 다릅니다.
미국의 대부분 주에서는 이른바 '딜레마존'이라고 해서 멈추려 했다가 위험한 상황이 우려되면 통과를 허용하고 있고, 영국과 일본, 호주 등도 마찬가지입니다.
[호주 퀸즐랜드주 교통부 : 신호등이 바뀔 때 교차로에 너무 가까워서 안전하게 멈출 수 없는 경우 황색 신호등을 통과하여 운전하는 것이 법적으로 허용됩니다.]
때문에, 우리도 현실에 맞게 법 개정을 검토해야 한다는 지적이 적지 않습니다.
[김민성/변호사 : 실질적으로 지키기 어려운 법이죠.]
[홍지형/변호사 : 도로교통법이 개정이 되지 않는 이상 이제 해결하기는 좀 어렵다.]
현행 도로교통법의 황색등 규정은 45년 전인 지난 1979년 만들어져 지금까지 운영되고 있습니다.
(영상편집 : 최혜란, 디자인 : 조수인, VJ : 김준호, 작가 : 김효진, 인턴 : 노은수, 화면출처 : 유튜브 한문철TV)
☞더 자세한 정보
news.sbs.co.kr/y/?id=N1007656713
☞[사실은] 기사 모아보기
news.sbs.co.kr/y/t/?id=100000...
#사실은 #황색등 #딜레마존 #판결
▶SBS 뉴스 채널 구독하기 : n.sbs.co.kr/youtube
♨지금 뜨거운 이슈, 함께 토론하기(스프 구독) : premium.sbs.co.kr
▶SBS 뉴스 라이브 : n.sbs.co.kr/youtubeLive , n.sbs.co.kr/live
▶SBS 뉴스 제보하기
홈페이지: n.sbs.co.kr/inform
애플리케이션: 'SBS뉴스' 앱 설치하고 제보 - n.sbs.co.kr/App
카카오톡: 'SBS뉴스'와 친구 맺고 채팅 - pf.kakao.com/_ewsdq/chat
페이스북: 'SBS뉴스' 메시지 전송 - / sbs8news
이메일: sbs8news@sbs.co.kr
문자 #누르고 6000
전화: 02-2113-6000
홈페이지: news.sbs.co.kr/
페이스북: / sbs8news
트위터: / sbs8news
카카오톡: pf.kakao.com/_ewsdq
인스타그램: / sbsnews
Copyright Ⓒ SBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지

Пікірлер: 3 600
@beemmer2
@beemmer2 28 күн бұрын
저 대법원 판사.....버스기사 800원 횡령은 해고사유이고, 법조인 85만언 접대는 정당하다고 판결내리는 꼴통이라면서요?
@user-kh6pt4pz8e
@user-kh6pt4pz8e 28 күн бұрын
ㅇㅇ 맞음
@GS-xi6jn
@GS-xi6jn 28 күн бұрын
판새판 셰셰구나
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
@@masterguy9706 2찍 알바 열심히구나 .. 룬 두창이가 임명했다.
@user-mi1js2kt2z
@user-mi1js2kt2z 28 күн бұрын
판새
@Mio_JJANG
@Mio_JJANG 28 күн бұрын
@@masterguy9706 어디 민주당 프레임 씌우냐?ㅋㅋㅋㅋ 뼛속까지 국힘 지지자인데..그래서 윤두창이가 대법관으로 임명했잖아..바보냐?
@user-fe8dq5xs2i
@user-fe8dq5xs2i 28 күн бұрын
이번 판결 낸 오석준 대법관 입니다. 버스기사가 800원 횡령했다고 해고하도록 판결낸 판사입니다. 업적 쓰기중임…..
@ROKMC-dh8eq
@ROKMC-dh8eq 28 күн бұрын
행정소송이었나요? 품번..아니 판례번호좀요
@user-bg7bk3go2f
@user-bg7bk3go2f 28 күн бұрын
오석준 쟤 제법 유명하든데 ㅂㅅ 판사라고ㅋㅋ
@scvscvgo6515
@scvscvgo6515 28 күн бұрын
​@@ROKMC-dh8eq 그렇게 유명한걸몰라서 판례번호를달라고함?
@kimmr4176
@kimmr4176 28 күн бұрын
@@ROKMC-dh8eq 유튜브에 800원 횡령 버스기사만 쳐도 나오는걸..
@5injo
@5injo 28 күн бұрын
아~~~ 이탄희 한테 탈탈 털린 그 사람이요??
@nkorea6510
@nkorea6510 28 күн бұрын
황색불을 적색불과 동일하게 처벌하려면 황색불을 없애라~! 판새 직접 운전하는 모습을 보고싶은데...
@user-gh7vk5lp5x
@user-gh7vk5lp5x 28 күн бұрын
노비가 운전해주니까 그런거 모를듯
@yumu3655
@yumu3655 28 күн бұрын
여태것 국회의원 뭐했냐 1979년 법을 아직도 쓰고 있냐
@qkrclgud
@qkrclgud 28 күн бұрын
더 오래된 도로교통법도 사용하고 있어요 ㅠ 1979년이면 양반이죠 국회의원들은 일이라도 하는건지 ㅜㅜ
@user-lz5jp6fm2k
@user-lz5jp6fm2k 27 күн бұрын
@@qkrclgud 일 안하죠... 외국 출장이라는 명목으로 세금으로 해외나가서 여자들이랑 부어라 마셔라 놀고 자빠졌죠,,, 그래서 사람들이 국개의원들 반절아상 잘라내야한다고.....
@pherkad99
@pherkad99 24 күн бұрын
1979년이 문제가 아님 애초에 저 황색등 문제는 예나 지금이나 바뀐 게 없음 그냥 처음부터 졸속으로 잘못 만들어진 거임. 제동거리 딜레마 때문에 만들어 놓고는 정작 그에 대한 조항은 허술함
@user-dg9vl6lb1i
@user-dg9vl6lb1i 28 күн бұрын
그럼 뭐하러 황색불이 필요해 그냥 빨간불 파란불 2개만 있으면 되지? 뭣도 모르는 게 판사랍시고 되지도 않는 판결을 해놨어
@imecleedaehun9272
@imecleedaehun9272 28 күн бұрын
국회의원들 일 좀 합시다 ... 현실에 맞는 법 개정 부탁해요 !
@user-InternetCupid
@user-InternetCupid 28 күн бұрын
그냥 개 멍청한 넘이 법전만 달달 외워서 세상 도는걸 모르는 가봐요...
@pollyarc1962
@pollyarc1962 28 күн бұрын
@@imecleedaehun9272 근데 일하겠음? 지들 돈벌이에 혈안되어있는데 그건 극우나 좌파나 똑같음 개한민국에 사법부 입법부 행정부 전부 썩었음
@gisado486
@gisado486 28 күн бұрын
정지선도 지킬 필요가 없죠 횡단보도든 교차로 내든 서 있기만 하면 됨
@user-pq3ki6bw2h
@user-pq3ki6bw2h 28 күн бұрын
정지선 진입 전 즉시 정지할 수 있도록 감속하면 딜레마존은 없겠지요
@user-dg1kt9ce8s
@user-dg1kt9ce8s 28 күн бұрын
이반 대법원 판결 판사는 세상물정 모르는 까막눈일세 에휴
@2023MooHyeon
@2023MooHyeon 28 күн бұрын
제가 보기엔 100% 여자입니다. 운전 못하는..
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
800원 판새 ㅋㅋ
@user-mn5dy5vl6x
@user-mn5dy5vl6x 28 күн бұрын
@@2023MooHyeon ㅋㅋㅋ 너 대법원에서는 어떻게 판결이 나는지는 아냐? 무식한거 너무 티낸다야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@2023MooHyeon
@2023MooHyeon 28 күн бұрын
@@user-je7sw3uu9x 우리법 연구회 출신 여자판사라고 하네요.
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@user-dy7dx3cl6x
@user-dy7dx3cl6x 28 күн бұрын
대법원판사..면허 없을듯... 아니면 기사가 운전하는 차만 타고 다닐듯...ㅡㅡ
@user-ff4du5bh5q
@user-ff4du5bh5q 28 күн бұрын
저 대법원판사 ,, 운전하는 거 좀 봤으면 좋겠네 .
@like9614
@like9614 28 күн бұрын
직접 경험하지 않고는 모르거든 ㅋㅋㅋ 이말이 정답이네
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@yjk1952
@yjk1952 28 күн бұрын
판사도 정치인도 경찰도 도로교통에 대한 전문가가 아니고 관련 지식도 없다는문제 정치인도 판검사 출신들 교수 언론인 출신들 다 비전문가 ㅋㅋ
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바 댓글 알바비 입금 됐나?
@8wd8wd
@8wd8wd 28 күн бұрын
대법원판사들은 기사가 다 운전해주니... 직접 운전이나 할줄 알려나... 운전을 직접 안하니 저런 말도 안되는 판결을 판결이랍시고 하고 자빠졌지
@MrBgy9210
@MrBgy9210 28 күн бұрын
판결대로라면 황색불을 없애야지. T맵 안전운전 점수 노란불에 급정거해서 다까먹길래 안하게된다.
@user-ce4wz6gs8p
@user-ce4wz6gs8p 28 күн бұрын
대법원 판사가 최근 10년간 손수 운전한적이 없었을 것이다 대법관이 되어 당연히 기사가 딸린 차량이 제공되어 그것을 타고 다녔을 것이다 그러니 현장을 모르는 탁상 행정 탁상 법적용이 되어 이런 어처구니 없는 판결이 나오는 것이다
@julliel1136
@julliel1136 28 күн бұрын
이 판결한 판사 그 800원 판결내 한 집안을 풍비박살낸 그사람인가요?
@user-qx7mf4cn5c
@user-qx7mf4cn5c 28 күн бұрын
이탄희 의원한테 ㄱ털린 인간 말씀하시는 거죠? 그방송 봤는데 창피한줄도 알고 ㅉㅍ린줄도 좀알아야지 한심하더군요
@user-eu1pw5lh3i
@user-eu1pw5lh3i 28 күн бұрын
의사보다 더한 집단이 법조인임
@user-pg6vi2ms7w
@user-pg6vi2ms7w 28 күн бұрын
맞음.그버러지세ㄱㅣ가 저ㅅㄱ임.저런ㅅㄱ들 유형이 약자는 죽이고 강자들은 몇백억해처먹어도 무죄주는 인간쓰레기임.
@user-lq6lm8fh6m
@user-lq6lm8fh6m 28 күн бұрын
아니 800원은 횡령 아닌가요???ㅋㅋ 그렇게 따지면 저도 님 아주 살짝만 만지는건 성추행이 안되는거죠?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-kb2or9hy4b
@user-kb2or9hy4b 28 күн бұрын
@@user-lq6lm8fh6m 저 사람이 욕먹는건 판결에 일관성이 없어서 입니다. 800원은 횡령이고 85만원은 무죄...
@yepyep2857
@yepyep2857 28 күн бұрын
이해를 해야 하나요 ??,, 대법원 판사는 사회 경험 전혀없어서 아무것도 몰라 ,, 금수저 출신들인데 ,, 때로는 어처구니없는 판결로 피해자 한번 더 충격을 받죠
@user-ig3wq2vp2f
@user-ig3wq2vp2f 28 күн бұрын
지키기 어려운 법은 법이 아니다 도로교통법이 너무 복잡하다 복잡하면 모르고 지키기 어렵다 황색신호가 너무 짧다 심풀해야 한다
@user-ix5mc4ol9k
@user-ix5mc4ol9k 28 күн бұрын
황색등도 나름이라 판단하기 힘듬 어디는 황색등 점멸시간이 긴곳도 있는데 어디는 너무빨라서 바로 적색등으로 바뀜
@Kim-ow4jg
@Kim-ow4jg 28 күн бұрын
대법관 정신병감정 해봐야됨.....보통사람이랑 너무다름
@user-vf1tj3vg6s
@user-vf1tj3vg6s 28 күн бұрын
틀림->다름
@hkdh3491
@hkdh3491 28 күн бұрын
진짜 오석준 이새기는 싸이코 검사 한 번 해봐야 할 듯
@user-lw8ym7xz1e
@user-lw8ym7xz1e 28 күн бұрын
그냥 현실감각이 떨어지는 공부만 잘하는 인간이 판사질 하다가 그 위치까지 올라간거
@Luvpenrainywoo
@Luvpenrainywoo 28 күн бұрын
ㄴㄴ 문법상은 다름을써야하지만 판새들은 틀렸다고 표현하고싶다
@user-pw1gh9zi3y
@user-pw1gh9zi3y 28 күн бұрын
황색신호 판결 판사 : 대법원 3부(주심 오ㅇㅇ 대법관) 과거 판결 이력 1. 버스기사 800원 횡령 해고 정당 판결 2. 85만원 접대 받아 면직처분 받았던 검사의 항소 사건에는 면직 처분 취소 판결('면직처분은 수위가 가혹하다'고 직접 판결문에 적음) 3. 성접대 받아서 파면 징계를 받은 국가정보원 직원의 항소 사건에는 파면 처분 취소 판결('징계 사유는 있지만 파면은 가혹한 징계'라고 직접 판결문에 적음)
@user-tq5og9cg4m
@user-tq5og9cg4m 28 күн бұрын
오석준이라고 왜 말을 못해
@user-wm9wv8sm4v
@user-wm9wv8sm4v 28 күн бұрын
지 맘이구만 아주 ?
@ssibal-0909
@ssibal-0909 28 күн бұрын
​판결 ㅈ같이 하기로 소문난 놈임
@user-uo9hl5fy4m
@user-uo9hl5fy4m 28 күн бұрын
개나 소도 이런 판결은 내리지 않는다!~ 현명한 판사를 조차 판새로 만들어 버리는 대법관 오판사!
@youngnam944
@youngnam944 28 күн бұрын
이제는 돈 접대 받아도 성접대 받아도 파면이나 면직 징계는 없겠네 ㅋㅋ
@user-yt4yu4qo3v
@user-yt4yu4qo3v 28 күн бұрын
한문철 블랙박스에서 나온 외국의 보행자 숫자 카운트 신호등을 도입하면 해결됨.
@sulim9333
@sulim9333 28 күн бұрын
저런판결이면 악용하기좋겠네요 보험사기단들 요즘 활개치기좋은시대인듯
@gainsay4317
@gainsay4317 28 күн бұрын
판사가 정신 나간거지...대체 누가 저런 사람을 판사로 뽑은거여...
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
룬 두창이가 800원
@user-nininininonin9
@user-nininininonin9 28 күн бұрын
변호사 판사들 계집들 많음
@pollyarc1962
@pollyarc1962 28 күн бұрын
800원 판사레기잖어
@STAR-zb7ox
@STAR-zb7ox 28 күн бұрын
두창이
@cbk.5763
@cbk.5763 28 күн бұрын
멧돼지가 뽑은 800원
@mkc1564
@mkc1564 28 күн бұрын
저런 판결을 대법원에서 나오다니... 얼마나 현실과 떨어진 삶을 살고 있는거냐.
@Lsy77777
@Lsy77777 28 күн бұрын
신호 바뀌고 반대쪽 파란불이 3초정도 후에 들어와야 사고가 안날거라고 예전부터 생각했는데 극심한 정체구간에서는 그정도로 인해서 많이 불편할텐데 그런곳은 AI를 도입하든 상황실에서 컨트롤하든 해서 실시간으로 차들이 기어가는 상황이라면 일반신호로 바꿀수있게 세팅해야됨
@sdk7321
@sdk7321 28 күн бұрын
사회질서를 교란시키는 판사는 없는게 낫다
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
800원 대법관 판결이 뭐 그렇지... ㅋㅋㅋ
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바야 댓글 열심히 달고 알바비 조금 더 받도록 노력해 봐
@user-ug9yf3cv1k
@user-ug9yf3cv1k 28 күн бұрын
800원짜리 판세~~~~
@mintlemon9377
@mintlemon9377 28 күн бұрын
​@@user-sj9iw3vm5q소송하면 무조건 진행하는데 경찰이 왜나옴?
@ssibal-0909
@ssibal-0909 28 күн бұрын
​@@user-sj9iw3vm5q가족인가 보네 여기저기 댓글질 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ec3sl6ib9l
@user-ec3sl6ib9l 28 күн бұрын
우리나라 판사들이 판결 내리는거 보면 진짜 한심그자체임
@yoh6708
@yoh6708 28 күн бұрын
왜 그럴까? 판사들도 운전하지 않나??
@holykim_
@holykim_ 28 күн бұрын
ㄴㄴ 법 개정을 해야하는거고 판사들은 법에 따라서 판결을 내리는거임. 기준점을 욕해야지 기준점에 따라 판결을 내리는 판사를 욕하는 건 잘못된거임. 시스템이 잘못된거임
@junsoh8204
@junsoh8204 28 күн бұрын
​@@yoh6708일반판사도 아니고 대법관인데 기사 관용차 다 있겠죠
@11_Gaius_Julius_Caesar
@11_Gaius_Julius_Caesar 28 күн бұрын
딜레마 존 인정은 버스나 트럭같은 큰 질량을 가져서 제동 거리가 긴 특수차량 위주이고 일반 승용차는 딜라마 존이 없어서 제동거리가 길다면 100% 속도 위반이기 때문에 고칠 필요가 없어. 이거 진짜 ㅈ도 모르는 무식이들이 헛소리 한 거네. 자세히 안 찾아 봤구먼? 속도규정이 왜 있겠냐? 승용차 오토바이 같이 소형차 기준으로 급 브레이크를 밟았으면 바로 멈출 수 있는 제한 속도 규정으로 만들기 때문에 못 멈추면 그냥 속도 위반한 게 맞아. 특수차 대형차 기준이 아니라고 무식한 것들아. ㅋㅋ 기자야 해외 딜레마 존도 대형특수차 기준이란다. 소형차는 애초에 해당 안돼! 소형차는 제한 속도만 지키면 바로 멈출 수 있어서 딜레마 존이 없다고 ㅋㅋㅋㅋ 결국 이걸 감안하면 황색불에 정지선 넘기 전이면 멈추는 게 맞아. 승용차 같은 소형차가 딜레마 존이 생겼다면 100% 속도 위반이니 처벌 대상이지 과실의 사유도 되는 것이고 니들 수준 보니깐 머리가 너무 나빠 보인다. 여기 너 말고 무식한 것들 1천명 넘게 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-oq2ie8pm9w
@user-oq2ie8pm9w 28 күн бұрын
법과 원칙을 무시하고 지맘에 안들면 무조건 불법이고 지맘에들거나 같은 편이다 싶으면 봐주고?ㅋㅋ한국은 그런나라 ㅋㅋ
@user-kh8ds8zb7q
@user-kh8ds8zb7q 28 күн бұрын
차라리 신호등 옆에 타이머를 설치하는게 맞음. 그래야 무리하는차량도 줄고 사고도 그만큼 줄어듬.
@user-wp9oo2zy9d
@user-wp9oo2zy9d 28 күн бұрын
제가 알기로는 티맵에 그 기능이 있긴 합니다
@-ZENONEZ-
@-ZENONEZ- 27 күн бұрын
와우👏👏👏
@zackzack6581
@zackzack6581 28 күн бұрын
대법관 판쇄 관용차량 지급 정지 시키고 본인 스스로 운전 하도록 차량 지원 다 끊어 버려야 한다고 생각한다....
@Iivenotrace
@Iivenotrace 28 күн бұрын
판사시키가 문과라서 그렇지요..관성의 법칙을 모르거든요...
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바 오늘도 댓글 알바로 돈 좀 벌었나?
@ssibal-0909
@ssibal-0909 28 күн бұрын
​@@user-sj9iw3vm5qㅋㅋㅋㅋㅋ 개판사 아들이냐? 너도 오씨겠네 ㅋ 똑같은 댓글만 수십개 보네 ㅋㅋ
@user-fq5jl8xt8w
@user-fq5jl8xt8w 28 күн бұрын
이건 판사 잘못도 있지만 그동안 도로교통법을 안바꾼 국회의원 들 잘못도 크다
@info_biz
@info_biz 28 күн бұрын
어.. 아닙니다. 요 사례는… 선진국들도 황색신호는 “기본적으로 멈추는 신호” 입니다. 단! 안전하게 정지가 불가능한 경우 예외적으로 진행을 허용하는거죠. 이 부분은 판례로 풀어야 하는데, 판례가 너무 갑갑한거죠
@user-bd8zo6vu5b
@user-bd8zo6vu5b 27 күн бұрын
현실을 무시하는 판사놈 때문에 피해는 국민이보고 있네~
@duney2952
@duney2952 28 күн бұрын
저 판사 기사가 황색불에 급정지하면 뒤에 앉아서 욕하겠지..!!
@rltkqhgja1
@rltkqhgja1 28 күн бұрын
욕보단 아마 저 판사에겐 충분한 해고사유일겁니다.
@user-jc2vn2og2j
@user-jc2vn2og2j 28 күн бұрын
멈췄다 사고나면 대법원에서 책임을 지게해야 합니다.
@Oh-ohtaesik-e
@Oh-ohtaesik-e 28 күн бұрын
그럼 세금이니까 저딴 판결 내린 판사 개인돈으로 책임지게 해야됩니다
@la7547
@la7547 28 күн бұрын
우리나라는 죄다 아마추어 탁상행정 공무원들 밖에 없다.. 제대로 연구해서 전문가와 오랫동안 제대로 된 법이나 규정을 만들 생각 자체가 없다
@raynal-RDIABLO
@raynal-RDIABLO 28 күн бұрын
자해공갈 편하게 하라고 대법에서 정리해줌
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바 컵라면 알바비 입금 됐구나 열심힌 걸 보니
@shwuhdj2ijdjkvkdkeks
@shwuhdj2ijdjkvkdkeks 28 күн бұрын
저게 자해공갈까지 됨? 과실비율이 오토바이가 훨씬 높은데.
@user-nq8sw5ve8d
@user-nq8sw5ve8d 28 күн бұрын
대법원에는 면허증이 없는 놈들이 태반인가? 기사두고 다녀서 저모양인가?
@user-gh4cc6ph1n
@user-gh4cc6ph1n 28 күн бұрын
운전기사가 운전해줘서 그런거같음
@hyunholee3383
@hyunholee3383 28 күн бұрын
횡단보도등 처럼 초록 남은 시간 표시해주면 조절 가능할지도..?
@kclee6128
@kclee6128 28 күн бұрын
대법원 판사 찾아보니 가관이네 판결이 주옥같은게 많아
@brightmcg7585
@brightmcg7585 28 күн бұрын
저런 수준의 대법관들이 다른 법규는 제대로 된 판단을 할 수 있을까 엄청난 의구심이 든다.
@user-gb7qf3bs6k
@user-gb7qf3bs6k 28 күн бұрын
아니 이쪽이 황색등이면 저쪽은 그냥 빨간불이고 신호위반은 오토바이가 했는데 뭔 ㅈ같은 판결이냐;;; 미친거임??
@user-15NAANG
@user-15NAANG 28 күн бұрын
이말이 정답...
@user-sl3if3ke3e
@user-sl3if3ke3e 28 күн бұрын
ㅇㅈ😊
@ninp9718
@ninp9718 28 күн бұрын
마즘ㅋㅋ
@user-bn7uk1go8t
@user-bn7uk1go8t 28 күн бұрын
개사이다 댓글이네!!!! 당신 전생에 솔로몬이요?
@SRX0011
@SRX0011 28 күн бұрын
과속이 더해져서 그렇게 판결이 나긴 했는데 좀 그렇긴 하죠 😂
@shwuhdj2ijdjkvkdkeks
@shwuhdj2ijdjkvkdkeks 28 күн бұрын
황색등 시간을 5초정도로 늘려야 된다고 생각함. 3초는 짧아서 이거 진짜 애매함. 5초의 시간을 주고 교차로에서 적색등으로 바뀌면 신호위반으로 봐야함.
@G_Park563
@G_Park563 28 күн бұрын
아니 왜 이런거 빨리 안고치나요 ? 아직도 마차 타고다닐때 법을 지금까지 안바꾸는 이유가 먼가요? 이게 그렇게 고치기 어려운건가요? 수학 난제를 푸는것도 아니고? 자전거도 도로에서 타고 다닐꺼면 최소 이륜차면허는 들고 자동차보험 가입하고 도로에 돌아다녀야 되는거 아닌가? 가끔 도로에 노인들 자전거 타고 거북이 마냥 교통법규 다 위반하고 자기가 자동차마냥 다니는데.. 진짜 한숨만 나온다.. 국회의원 안되봐서 모르겠는데 ... 그렇게 바쁜가?
@user-gt1on3px5j
@user-gt1on3px5j 28 күн бұрын
국회의원, 판사도 자차, 자가 해보고 수긍하면 인정 할 것이지 왜 세금으로 기사 쓰고 차 뽑고 기름 태우면서 이런 엿가락을 늘리냐.
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바 오늘도 댓글 알바 하느라 바쁘네 ㅋㅋㅋ
@user-qb1cq9vy4h
@user-qb1cq9vy4h 28 күн бұрын
파기 환송된 고법에서 다시 무죄로 판결해 주세요.
@user-zl2dd5wc7l
@user-zl2dd5wc7l 28 күн бұрын
운전을 안하는 인간들이 저렇게 말하면 참 답이 읍죠~ 아주
@ilikemissy
@ilikemissy 28 күн бұрын
결국 우리나라는 법은 물 흐르는 곳으로 가는 것이 아니고 판사가 자기가 편한 곳으로 억지로 끌고 가는 것이다
@brandonvampful
@brandonvampful 28 күн бұрын
한국은 황색등이 너무 짧아요.(미국은 황색등이 길어요) 그러니 정지도 지나가는 것도 어중간 합니다. 법이 문제가 아니고 황색등이 너무 짧은게 문제입니다.
@hkdh3491
@hkdh3491 28 күн бұрын
멈추기에는 턱없이 부족한 시간...
@youngwookim6453
@youngwookim6453 28 күн бұрын
대법은 법은 아는지 모르지만 현실은 하나도 모르네. 저게 무슨 판사야
@LeeJaemyeong111
@LeeJaemyeong111 28 күн бұрын
1찍들은 쌔쌔당 욕못하니까 판사탓하는거 개웃끼네 판사는 법을보고결정하는거고 법은 국회에서 만드는거다 멍청아^^ 총선1찍했으면 니가좋아하는 리짜이밍한테 개정해달라고 하면된다
@user-ns5po5sz1y
@user-ns5po5sz1y 28 күн бұрын
판사가 판새가 되는 순간, 블박차량은 황색등일때 신속하게 교차로 빠져나가는게 일반적인 현행법으로 알고 지나갔고, 오토바이는 그냥 대놓고 신호위반!! 그런데 판새가 유죄를 판결, 앞으로 대법원판새 관용차가 교차로 갈때 황색등이면 무조건 서라!! 급정거 해야겠지? 운전기사한테 뭐라 하면 절대 안된다 이 판새야!
@user-or8ml1xl1f
@user-or8ml1xl1f 26 күн бұрын
대법원 판사는 본인이 꼭 저상황이 되서 반드시 유죄받기를 바란다
@user-qw6lt4cs5h
@user-qw6lt4cs5h 28 күн бұрын
판새는 못 배운 놈들이라 물리법칙을 몰라서 그런거니 좀봐줍시다!
@user-sj9iw3vm5q
@user-sj9iw3vm5q 28 күн бұрын
저걸 수사한 경찰이 문제지
@homan-jjang
@homan-jjang 28 күн бұрын
@@user-sj9iw3vm5q 누가바 댓글 알바 하느라 오늘도 바쁘네
@gisado486
@gisado486 28 күн бұрын
검사도 기소했죠
@yoh6708
@yoh6708 28 күн бұрын
멀 봐줘 멍청아 저건. 명백히 오토바이가 신호위반인데
@J-hart7
@J-hart7 28 күн бұрын
아무리 법이그렇다 하더라도 물리적으로 안되는것을 법이 요구하면 안된다라고 생각 합니다.
@dl8653
@dl8653 28 күн бұрын
그러면 개정을 해야 하는데 안하면 국회가 문제라고 생각합니다..
@harrykang2340
@harrykang2340 28 күн бұрын
그건 법원 말고 국회 가서 따져야지. 원래는 황색불에 교통 흐름이고 나발이고 급제동하는게 맞음. 그게 법인데 어떻게 해.
@user-iz9pd1jd2t
@user-iz9pd1jd2t 27 күн бұрын
교차로에서 황색불 들어오면 중간에 멈춰서 다른차량들 진로방해 해도된다 라고 대법원에서 판결 한거네
@kairos726
@kairos726 28 күн бұрын
신호색상 바뀔 때 변경시간이 모든신호구간 또는 지역마다 다 다름.. 신호색상 변경되는 시간 동일하게 만들어 줬으면 좋겠어요
@ydkim81
@ydkim81 28 күн бұрын
예측출발을 확실히 막고 황색등은 지나가게해야함
@user-cc6wi1tm3p
@user-cc6wi1tm3p 28 күн бұрын
첫번째 오토바이는 빨간불인데 미리 출발했기때문에 오토바이가 신호위반이 맞음.
@user-vq7rv1tt6z
@user-vq7rv1tt6z 28 күн бұрын
미리출발이 아니라 정지안하고 그대로달린거임
@user-cy6wm8io2v
@user-cy6wm8io2v 28 күн бұрын
대법원장 운전기사님이 운전해서 모름 운전기사님 없는 우리 시민들이 이해가 🤔 필요한 세상
@jjuya45
@jjuya45 27 күн бұрын
도로속도별 제동거리 산정해서 딜레마존 도색하고 딜레마존 진입시 황색신호에서는 지나가는 걸로 해야 문제가 덜하지.
@algoseotda
@algoseotda 28 күн бұрын
그들이 판새라 불리는 그 이유...ㄷㄷ
@whpwh
@whpwh 28 күн бұрын
현실을 모르는 책상물림인 대법관이 재판을 제대로 할리가 없는데 참 답답하고 한심스럽다 쯧쯧쯧~
@bruce6364
@bruce6364 28 күн бұрын
대법관이 교통순경이냐? 그인간도 그저 운전자의 한사람일뿐이야..... 물어볼넘들한테 가서 물어봐야지. 그리고 대법관은 자기는 전문이 아니니까 도로 교통부로 이첩을 했어야지... 그리고 도로교통부가 벌써 판결을 했으면 존중했어야지.....
@pepperdr3816
@pepperdr3816 28 күн бұрын
얘들아 생각좀하자... 니들말대로 저차량운전자 무죄주면 어떨것같니? 아마 노란불에 진입하려고 악셀밟아 대형사고 엄청터질껄? 생각들좀하자... 교차로 진입전에는 급정지 가능할정도로 서행하는게 맞다.
@user-pv6ih9wd6c
@user-pv6ih9wd6c 28 күн бұрын
뇌가없나ㅈ딜레마존은 정차안되면 지나가야되고 오토바시는신호위반한거고
@LeeJaemyeong111
@LeeJaemyeong111 28 күн бұрын
1찍들은 쌔쌔당 욕못하니까 판사탓하는거 개웃끼네 판사는 법을보고결정하는거고 법은 국회에서 만드는거다 멍청아^^ 총선1찍했으면 니가좋아하는 리짜이밍한테 개정해달라고 하면된다
@user-rp4ls3xc1r
@user-rp4ls3xc1r 28 күн бұрын
차량운전자 무죄가 정상 아님? 도대체가 신기하네 저기서 급정거 하면 싸이코에 보험사기꾼 아니냐? 딱 봐도 무리하게 진입하는 오리새기들 판단 가능한데 이게 판단할 게 있다고?
@hongmuka
@hongmuka 28 күн бұрын
아니 그럼 노란불이 왜있는데 그냥 파란불 빨간불 두개해서 빨강이면 무조건 멈추게 하면되지 ㅋㅋㅋ
@gyunamchol6611
@gyunamchol6611 28 күн бұрын
노랑색등은 서행신호임 , 현형 도로교통법에 의한 교차로 통행법. 개선되어져야 함 , 교차로 정지선 통과전 황색등은 서행 , 정지선 통과후의 황색등까지의 인정 , 보완 될수 있는방법은. 신속히가 아닌 , 서행기반의 안전한 교차로 통행방법이 되어져야함 교차로 신호등의 남은 시간 표시 알림등으로. 교차로. 가속 및 신호위반의 대상을. 검증될수 있어야 함 현형 교차로의 통행방법에는 신속히. 통과되어야 한다의. 현형 도로교통법의 교차로 통행방법 개선 되어져야함 교차로 통행의 정의가 . 신속히에서. 서행으로 안전하게 통행 되어져야 한다의 정의로
@juliankim1509
@juliankim1509 28 күн бұрын
황색등 점등 후 유지되는 시간도 문제다. 교차로 마다 제각각이고 어떤 곳은 순식간에 빨간 불로 바뀌어서 교통위반 딱지를 대량으로 양산하는 곳도 있다
@shrewdeagle7602
@shrewdeagle7602 28 күн бұрын
딜레마존은 필요하죠.. 일반 승용차면 모르겠는데 버스 제동거리랑 시간 생각하면 꼭 필요합니다. 버스는 급제동해버리면 탑승객들도 위험해요.
@jsp12252
@jsp12252 28 күн бұрын
판사들 ㄱ답답 하다ㅡㅡ 현실과 동떨어진 법이 너무 많다 ㅡㅡ
@da-eunoh8601
@da-eunoh8601 28 күн бұрын
황색불은 차량 정지를 예고하는 불인데... 이걸 신호위반으로 해석하는게 이해가 안가네요.
@user-br7sf3tt4w
@user-br7sf3tt4w 28 күн бұрын
황색불 이전에 교차로 진입전 속도 줄여야 한다는건 면허딸때 필기시험에도 나오는겁니다 특히 좌우회전 교차로에서는 20키로 이하로 줄여야하고 줄였다면 황색등을 보고 정지를 할수 있었겠죠? 첫 사고장면은 좌회전시 20키로이하 감속을 하지 않아 기소된 사건입니다 결론은 유죄구요 직진같은 경우 딜레마가 워낙 크기때문에 변화가 필요하다고 생각합니다
@AvengerC
@AvengerC 28 күн бұрын
@@user-br7sf3tt4w 실제로 운전 하시는분 맞습니까??? 와...
@dodaly80
@dodaly80 28 күн бұрын
@@user-br7sf3tt4w 제25조(교차로 통행방법) ① 모든 차의 운전자는 교차로에서 우회전을 하려는 경우에는 미리 도로의 우측 가장자리를 서행하면서 우회전하여야 한다. 이 경우 우회전하는 차의 운전자는 신호에 따라 정지하거나 진행하는 보행자 또는 자전거등에 주의하여야 한다. ② 모든 차의 운전자는 교차로에서 좌회전을 하려는 경우에는 미리 도로의 중앙선을 따라 서행하면서 교차로의 중심 안쪽을 이용하여 좌회전하여야 한다. 다만, 시ㆍ도경찰청장이 교차로의 상황에 따라 특히 필요하다고 인정하여 지정한 곳에서는 교차로의 중심 바깥쪽을 통과할 수 있다. ③ 제2항에도 불구하고 자전거등의 운전자는 교차로에서 좌회전하려는 경우에는 미리 도로의 우측 가장자리로 붙어 서행하면서 교차로의 가장자리 부분을 이용하여 좌회전하여야 한다. ④ 제1항부터 제3항까지의 규정에 따라 우회전이나 좌회전을 하기 위하여 손이나 방향지시기 또는 등화로써 신호를 하는 차가 있는 경우에 그 뒤차의 운전자는 신호를 한 앞차의 진행을 방해하여서는 아니 된다. ⑤ 모든 차 또는 노면전차의 운전자는 신호기로 교통정리를 하고 있는 교차로에 들어가려는 경우에는 진행하려는 진로의 앞쪽에 있는 차 또는 노면전차의 상황에 따라 교차로(정지선이 설치되어 있는 경우에는 그 정지선을 넘은 부분을 말한다)에 정지하게 되어 다른 차 또는 노면전차의 통행에 방해가 될 우려가 있는 경우에는 그 교차로에 들어가서는 아니 된다. ⑥ 모든 차의 운전자는 교통정리를 하고 있지 아니하고 일시정지나 양보를 표시하는 안전표지가 설치되어 있는 교차로에 들어가려고 할 때에는 다른 차의 진행을 방해하지 아니하도록 일시정지하거나 양보하여야 한다. [전문개정 2011. 6. 8.]
@dodaly80
@dodaly80 28 күн бұрын
@@user-br7sf3tt4w 도로교통법에서 20km/h 속도 이하로 감속을 하라고 되어 있지 않습니다.
@dodaly80
@dodaly80 28 күн бұрын
@@user-br7sf3tt4w 28. “서행”(徐行)이란 운전자가 차 또는 노면전차를 즉시 정지시킬 수 있는 정도의 느린 속도로 진행하는 것을 말한다.
@loptle
@loptle 28 күн бұрын
황색등에 정차하기 어려울때 이를 피할수 있는 점프 버튼을 차량에 넣으라는걸 법제화 해주세요.
@user-xz7sc8wq6q
@user-xz7sc8wq6q 28 күн бұрын
보통신호등쯤오면항상속도를줄이거나하지않나요??
@tenlab7103
@tenlab7103 28 күн бұрын
판사가 책만 읽고 공부만 하다 판사가 되니 이런 어처구니 없는 판결이 나오는거다. 대한 민국 법원 정말 문제 너무 많다.
@Afgpotiss
@Afgpotiss 28 күн бұрын
법학만 공부해서 물리법칙을 모름 ㅋㅋㅋ
@sjo5203
@sjo5203 28 күн бұрын
법이 문제지ㅋㅋㅋ 법개정 뒤져도 안하는 국회의원들을 욕해야 하는거아니냐ㅋㅋ
@pepperdr3816
@pepperdr3816 28 күн бұрын
얘들아 생각좀하자... 니들말대로 저차량운전자 무죄주면 어떨것같니? 아마 노란불에 진입하려고 악셀밟아 대형사고 엄청터질껄? 생각들좀하자... 교차로 진입전에는 급정지 가능할정도로 서행하는게 맞다.
@ONEONE-xz4ns
@ONEONE-xz4ns 28 күн бұрын
​@@pepperdr3816이미 밟을 놈은 밟고 아닌 놈은 아닌데 뭔 뇌내망상에서 그렇지 않을까란 걸 당연하다는 듯 이야기함? 애초에 이 이야기의 논점은 노란불에 가냐 아니냐가 아니라 이미 진입 시점에서 노란불로 바뀌었는데 교차로 중앙에 세우는 건 뭐 안전운전이냐?
@Light_ysh
@Light_ysh 28 күн бұрын
저 판사 누군지 다들 까먹었구나..진짜 유명한 판사임 물론 나쁜쪽으로. 버스기사 커피자판기 800원 횡령했다고 해고시킨거 정당화 시켰으면서 85만원은 사적으로 써도 무죄판결 내린 판사임. 헬조선 최적화 판사로 유명함
@lyanghyunkim3203
@lyanghyunkim3203 28 күн бұрын
판결내린 대법원 판사 보고있나?
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
800원이라서 ㅋㅋ
@jongyuplee4540
@jongyuplee4540 28 күн бұрын
대법원 판결이 그렀다면 노란색 등은 운전자에게 필요가 없다. 횡단보도처럼 초록 빨강 두개만 두고 초록불 마지막 30초 시간차감으로 표시해야 됨
@user-ji6ge2dg1s
@user-ji6ge2dg1s 28 күн бұрын
판사가 기사님이 몰아주시는 차만 타고 댕기니 알수가 없제
@seohyeonjun8547
@seohyeonjun8547 28 күн бұрын
맞습니다
@Sh-11v28
@Sh-11v28 25 күн бұрын
벌금, 황색등 없애야 한다. 황색등에 섰다가, """빵빵ㅡ트럭에 치여 죽을뻔 함.
@92kws105
@92kws105 28 күн бұрын
대법원 판결도 상황에 따라 판결취소가 가능한데 뉴스랑 전국민이 판결에 문제가 있다고 소리쳐야 판결취소 할듯
@user-ez4ph1su4e
@user-ez4ph1su4e 28 күн бұрын
일반 판새나 대법원 판새나...법전만 들여다 보느라 자신이 점점 고문관이 되어 사회에 적응력이 떨어짐을 모르고 살고 있슴!
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
이 판결 고등법원까지는 허용했음 대법원 800원 판새나 불법이라고 한거지.
@knature9807
@knature9807 27 күн бұрын
원칙적으로 황색불이 들어오면 멈춰야하는건 당연하다. 하지만, 이미 진입했을때가 문제인데 진입했을땐 빨리 지나가는 것이 좋다. 그렇다면 왜 이런일이 발생할까? 우리가 건너는 횡단보도를 예로 들어보자. 빨간불에서 파란불로 바뀌면 보행자들은 걷는다. 그 이후 시간이 지나면 빨간불로 바뀐다라는 신호로 파란색불이 깜박이는데 이것을 보고 보행자들은 건널지 건너지 말아야할지 판단할 수 있는 것이다. 자동차도 마찬가지다. 파란색불이 주행중에 언제 황색불로 바뀔지 모르기 때문에 빠른 대처가 불가능했다. 파란색불도 보행자 신호처럼 깜박여주면 황색불로 바뀌기 전 신호란걸 알 수 있기에 운전자는 대처가 빠르고 사고위험도 줄어들게 된다. 그러므로 파란색불이 황색불로 바뀐다는 신호인 깜박거림, 점멸 도입이 시급하다고 할 수 있다.
@dongjoo87
@dongjoo87 28 күн бұрын
차가 달리다가 브레이크밟으면 딱멈추는줄알음 제동거리 생각하고멈춰야되는데 급정지하면 뒤에 트럭하고 사고남
@user-nd9gd6ey7u
@user-nd9gd6ey7u 28 күн бұрын
문과적 사고
@user-zo3oh5ox7z
@user-zo3oh5ox7z 28 күн бұрын
진짜 황색등 뜰때 달리는 속도가빠르면 그냥 지나가고 달리는 속도가 느리면 천천히 정지하는게 제일 좋음
@Real_D.D.T.
@Real_D.D.T. 28 күн бұрын
진짜 젤 애매한 신호등이 속도위반 씨씨티븨 까지 같이 있는거 건널때.. 빨리 건너갈수도 없고 타이밍 잘못하면 신호위반이랑 속도위반이 같이 걸릴까봐 생각이 많아지는 구간..
@pepperdr3816
@pepperdr3816 28 күн бұрын
얘들아 생각좀하자... 니들말대로 저차량운전자 무죄주면 어떨것같니? 아마 노란불에 진입하려고 악셀밟아 대형사고 엄청터질껄? 생각들좀하자... 교차로 진입전에는 급정지 가능할정도로 서행하는게 맞다.
@user-bl5bs1um7b
@user-bl5bs1um7b 28 күн бұрын
대법원 판사는 자기가 직접 운전안하니까 관련 사정을 모르는것 같네요.
@user-je7sw3uu9x
@user-je7sw3uu9x 28 күн бұрын
800원짜리라 ㅋㅋ
@user-vd4lz1vk9y
@user-vd4lz1vk9y 28 күн бұрын
1979년 교통법에 2024년 대법원 800원 해고 판사에 직무유기 입법부와 행정부의 합작품.
@user-ho1qo1vj1f
@user-ho1qo1vj1f 28 күн бұрын
예전 여러가지 판례 중에 "법이 옛날에 제정되어 현 시대상과 맞지 않다"는 이유로 무죄가 된 경우가 왕왕있었는데, 저걸 칼각으로 지키라는 것 자체가 무리수
@user-nf4fe7nj8p
@user-nf4fe7nj8p 27 күн бұрын
저것때문에 현실에서 급정거허는순간 큰차가 뒤에따라오는 순간 크게 사고남 잘 살피면서 지나가는게 맞음 우리나라는 아직도 옛날법에서 못벗어나고있음 이젠좀 시대변화에 맞게 법좀 바꾸자 글고 다른 나라처럼 신호등을 숫자다운식으로좀 바꾸자 수백개의 신호등 지나갈때마다 언제 황색불로바뀔지 불안혀 죽겄다ㅠㅠㅠ
@shine5828
@shine5828 28 күн бұрын
최근에 베트남 갔었는데 신호등에 파란불이 몇초남았는지 표시해주더라 그런 후진국도 그런걸 해주는데 우리나라는 뭐냐
@user-fu1wh7wy7c
@user-fu1wh7wy7c 28 күн бұрын
저딴 판결내린 판사는 운전면허도 없나?? 아무래도 판사 검사들부터 빨리 인공지능으로 대체해야 할듯.
@user-vp7ns5kq7p
@user-vp7ns5kq7p 26 күн бұрын
머래는겨 걍 멈춰라 무조건 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대법원에서 판결했자나 이게 뭔 문제라고 사고나면 뒷차 잘못이라자나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이야 보험사기도 무조건 늘어날듯? 여러분 생각은?
@user-un9hd7yw8h
@user-un9hd7yw8h 28 күн бұрын
오르막 어린이보호구역에서는 진짜 골때린다. 카메라는 표지판 뒤에있고 천천히 가는데 신호초도 안나오고 지나치는데 황색불 그냥 걸려.벌금. 제일 짜증나
@user-ch9fx9ru7l
@user-ch9fx9ru7l 28 күн бұрын
황색신호 자체가 너무 짧다는게 문제 베트남만해도 초록색신호옆에 남은시간이 숫자로 나오는 신호등 이런 것들에 대해서 생각하고연구하고 바꿔야 할듯
@user-eb7lv3nz4m
@user-eb7lv3nz4m 28 күн бұрын
베트남만해도 라고 무시하지마세요 베트남 사람입니다
@user-hs5ki4ko1h
@user-hs5ki4ko1h 28 күн бұрын
글쎄요.숫자 나오면 한국정서상 빨리통과하기위해 더욱 밟을듯
@user-se8uh8yz1c
@user-se8uh8yz1c 28 күн бұрын
​@@user-eb7lv3nz4m다른나라 선진 방법을 예시로 말해주는거 아닌가..?
@nickhan9962
@nickhan9962 28 күн бұрын
​@@user-eb7lv3nz4m 난독증이 이렇게 무서움.. 저게 무시냐 좋은사례를 예로 든거지
@OVERLAND_
@OVERLAND_ 28 күн бұрын
@@user-eb7lv3nz4mㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-xl8xf4xh8h
@user-xl8xf4xh8h 28 күн бұрын
동남아에도 있는 숫자카운팅 도입 좀 해라 무슨 예고출발이니 뭐니 걱정하지말고 좀 바꿔라
@user-zm6jr2sm3v
@user-zm6jr2sm3v 28 күн бұрын
해당도로 정격속도에 맞춰서 운전+ 앞차간 안전거리 유지만 해도 노란불때 멈추는거 생각보다 어려운일 아니고 내가 급정지 한다고해도 뒤에서 오는차가 안전거리 유지하면 갖다박을일 없다. 법도 개정이 필요하지만 개개인의 운전습관 개선도 필요함
@user-tc5kn6be1n
@user-tc5kn6be1n 28 күн бұрын
신호등에 숫자로 카운트 세게 하면 한되나? 태국가니까 그렇게 되어있던데 엄청 편할 것 같음
@ferrari4avocado923
@ferrari4avocado923 28 күн бұрын
"한국은 법조차 주먹구구식의 나라." 현실과 동떨어진 법과 판사들의 판결, 피해는 서민들의 몫.
@user-wq6kn8hq7i
@user-wq6kn8hq7i 28 күн бұрын
민주당이 민식이 법도 안바꾸는데 이거 개정해줄거같냐 ㅋㅋ😂
@ziapcho
@ziapcho 28 күн бұрын
하 나도 유일하게 1번 있었던 사고가 저 경우였는데ㅋㅋ 앞차가 황색불 보고 심지어 교차로 가운데서 멈춤ㅋㅋ 뒤에서 받으면 빼박 100퍼센트더구만ㅋㅋ
@user-0k2nbk1lcxp
@user-0k2nbk1lcxp 27 күн бұрын
판례가 영향이있을순있겠지만 앞뒤 상황 안보고 판례 따라하는짓거리밖에못하는 뇌가 굳어버린판사들은 퇴직하고 내려와야지
@user-cn1em1ig7r
@user-cn1em1ig7r 28 күн бұрын
버스경우 노란불에 통과가 신호위반이면 8만원인데 급정거하다 수백 수천 나온다 차라리 8만원이 낫다
@user-gs9ph9jh7b
@user-gs9ph9jh7b 28 күн бұрын
수백 수천은 문제도 아니죠 -- 면허증이 날아가요.... (경찰 접수 되는 순간.. 1인당 벌점계산해서.. ㄷㄷㄷㄷㄷ 한순간에.. 몇십점이나 100점도 우습죠.. _
@mutantboy2652
@mutantboy2652 28 күн бұрын
신호위반이라니까 사고나면 독박이니 문제. 바보.
@mir2955
@mir2955 28 күн бұрын
​@@mutantboy2652 독박은 아님 과실이 어느정도 있다 임. 내가 황색신호에 지나가다가 교차로에서 사고나면 상대는 빨간불에 진입한거임.
@korean2024_
@korean2024_ 27 күн бұрын
판사에게 죄를 물어라 끌어내려야한다 그동한 얼마나 억울한 피해자가 생겼을까..
@user-wy4vn6uc2c
@user-wy4vn6uc2c 28 күн бұрын
법 공부를 하려는 중3학생입니다 근데 왜 우리나라는 법전대로왜 형량을안주고 판사가 용서를해주고 감형을 시키나요? 피해자는 용서도안했는데 판사가 2번째 가해자느낌... 망설여지네요... 약자를 보호하고 억울함을 풀어주는게 법이라고생각하는데 .. 맞는걸까요
@runderfullife5367
@runderfullife5367 27 күн бұрын
다랑어를 잡는 그물에 고등어가 잡힐까요? 국회의원이 그물을 보다 더 촘촘하게 만들어서 고등어를 잡는 그물을 친다고 하더라도 그럼 멸치는 어떻게 잡을 것이며, 새우는 또 어떻게 할거죠?
@runderfullife5367
@runderfullife5367 27 күн бұрын
그리고요 법이 약자를 보호하고 억울함을 풀어주기 위해서는 원칙과 선례를 지켜 나가야 하는데 그러기 위해서는 보호하지 못하는 약자와 억울한 자들이 있을 수 밖에 없는 거에요 법을 만든 사람이 신이 아니자나요? 따라서 법도 완벽할 수 없자나요?? 법은 인류가 완벽에 가까워지기 위해 고대로부터 축적해온 지혜를 집대성한 것이에요 억울한 자가 없어질 미래의 어느 날까지 지키고 다듬어가야 할 원칙인것이죠
@user-ze2ng1mf3p
@user-ze2ng1mf3p 28 күн бұрын
멍청한 판사.........또 이걸 판례로 연결하는 신입판사들이 생기겠지....생각이 없는놈들
@user-kp2vx9sg9y
@user-kp2vx9sg9y 28 күн бұрын
이 딜레마존 좀 어떻게 해주세요.. 예고시간을 미리 알려주던가.. 황색신호가 더 사고를 유발합니다. 진짜..
@user-vf1tj3vg6s
@user-vf1tj3vg6s 28 күн бұрын
던->든
@11_Gaius_Julius_Caesar
@11_Gaius_Julius_Caesar 28 күн бұрын
정지선 개념이 없으니 이러지 진입 전에 황색이면 멈추면 되고, 진입 후에 황색불이면 빠르게 지나가라는 소리입니다. 지능이 없으니 이 2개의 차이를 모르죠. 애초에 정지선이 뭔지는 알긴 할까? 검색할 지능은 있을까?
@11_Gaius_Julius_Caesar
@11_Gaius_Julius_Caesar 28 күн бұрын
딜레마 존 인정은 버스나 트럭같은 큰 질량을 가져서 제동 거리가 긴 특수차량 위주이고 일반 승용차는 딜라마 존이 없어서 제동거리가 길다면 100% 속도 위반이기 때문에 고칠 필요가 없어. 이거 진짜 ㅈ도 모르는 무식이들이 헛소리 한 거네. 자세히 안 찾아 봤구먼? 속도규정이 왜 있겠냐? 승용차 오토바이 같이 소형차 기준으로 급 브레이크를 밟았으면 바로 멈출 수 있는 제한 속도 규정으로 만들기 때문에 못 멈추면 그냥 속도 위반한 게 맞아. 특수차 대형차 기준이 아니라고 무식한 것들아. ㅋㅋ 기자야 해외 딜레마 존도 대형특수차 기준이란다. 소형차는 애초에 해당 안돼! 소형차는 제한 속도만 지키면 바로 멈출 수 있어서 딜레마 존이 없다고 ㅋㅋㅋㅋ
@xvii11717
@xvii11717 28 күн бұрын
@@11_Gaius_Julius_Caesar 딜레마존의 개념이 없는것 같으니 이렇게 글을쓰지. 선 바로 앞에서 황색으로 바뀔 떄 바로 멈출수 있습니까? 자동차가 브레이크 밟으면 바로 멈추는게 아니라 제동 거리가 있는건데 길 한복판에 서란 말이요? 애초에 딜레마존이 뭔지는 알긴 할까? 남 지능 비하는 잘하네
@xvii11717
@xvii11717 28 күн бұрын
@@11_Gaius_Julius_Caesar 일반 자동차가 딜레마 존이 왜 없습니까 운전 t맵 점수99~100으로 몇년째 안전운전 하며 달립니다. 남들이 선비운전이라 말하기도 하구요. 무조건 딜레마존은 있습니다. 자동차가 60으로 달리다가 교차로에서 40 으로 줄이면서 가는데도 제동딜레마존이 무조건 생기는데. 면허 있습니까? 그리고 말뽄새 보니 남들 지능문제보다 본인을 돌아보세요.
@marcusniemann357
@marcusniemann357 28 күн бұрын
대법관이라는 사람들이 진짜 뭐 아는게 있어야지... 사회 일반의 상식이 판결에 반영되어야 진정한 판결인데 이건 뭐... 그들만의 세상에서 사는 로직으로 판결을 해버리니...
@BohemianRhapsody777
@BohemianRhapsody777 28 күн бұрын
보행자 신호 처럼 빨간등 까지 시간 얼마남았나 설치하면 되잖아
@berserker848
@berserker848 28 күн бұрын
하루에 몇번도 황색때 가는경우가 있는데 다 신호위반이냐? 어이없네
@user-le7nh7ff8t
@user-le7nh7ff8t 28 күн бұрын
경찰아저씨 여기 불법저질렀다고 고백하십니다.
@user-ux1nq5ez9t
@user-ux1nq5ez9t 28 күн бұрын
​@@user-le7nh7ff8t에휴
@solagod
@solagod 28 күн бұрын
​​@@user-le7nh7ff8t급브레이크 밞아야되는데 사고유발 가능성이 크고 버스같은 경우는 급브레이크밞으면 손님들 넘어지고 다쳐요 노란불 전체 기간을 늘려야됨 금방 바뀌는데 사실상 힘듬 신호등볼때마다 서행해야된다는건데 교통체증 감당가능?
Is it Cake or Fake ? 🍰
00:53
A4
Рет қаралды 19 МЛН