A mi la idea me parecía interesante: el evento que ya todos conocemos visto desde el punto de vista de los diferentes actores, basado en sus testimonios, entrevistas, documentales etc y que la gente saque sus propias conclusiones (un poco como lo que hace la pelicula Zodiac, que te lleva de un lado a otro pero no te señala al asesino) Al final como que no hicieron o no quisieron hacer la tarea y parece más una versión con más presupuesto de aquel extracto del Señor de los Cielos...

Totalmente de acuerdo con este análisis 👏👏👏👏👏

Ya todo mundo sabe que lo mato su socio en la productora quien era ministerio publico y que tenia relación con televisa, quien al parecer veía un gran futuro televisivo y antes de que les quitara el negocio decidieron eliminarlo...¿como? pues fácil, quitando de en medio el primer socio quien estaba invirtiendo todo por esa productora.

yo difiero del permiso, motivado a que fue un hecho público y notorio y hasta donde entiendo están usando nombres legales, así que no violan ningún Copyright, entiendo que hay personas vivas afectadas, pero ya la historia es conocida y pública, ya vi toda la serie y la serie apunta a todos y apunta a nadie, el misterio sigue ahí, entiendo que los afectados se sientan hipersensibles pero la serie deja claro que es ficción y que están basado en documentos legales, al contrario de Luis Miguel, donde su historia no está escrita en ningún informe judicial, por lo que todo lo que puedan hacer puede ser tomado como difamación por parte de Luis Miguel, al contrario de lo hecho en esta serie que está basado en documentos judiciales y las hipótesis manejadas durante la investigación. Difiero también que haya sido presentado de forma "caricaturesca", la intro está basada en los programas de Paco, los actores hicieron lo correcto a no acercarse, porque la historia es ficticia y no autorizada, obviamente iba a ser un conflicto y las personas reales no habrían aceptado o hubieran buscado interferir en la historia de alguna manera, la decisión de la musicalización yo lo vi como ubicarse en los 90', más allá del efecto de oposición, es totalmente válido manipular la historia por que una ficción, no una biopic, no apoyo la salida de cambiar los nombres, porque los afectados igual iba a demandar porque todo mundo señalaría el caso de Paco. Amazon Prime no es novata tiene un resguardo judicial, los afectados están en todo su derecho de demandar. PD: Es Mario Rodríguez en la serie, su nombre legal.

Amigo mio, comprendo y valoro la sensibilidad y propiedad que le da el tema, ademas de lo bien escrito y formulado que su trabajo esta hecho, sin embargo, y en una opinion muy personal, no vale la pena hacer tanto escandalo por lo mucho o poco fidedigna que esta serie es. A resumidas cuentas. -Es una ficcion que no pretende establecer un punto (El mismo disclaimer lo apunta) -Pertenece a una plataforma de entretenimiento (No se trata de un articulo o trabajo periodistico en un medio informativo) -Es un ejemplo mas de la "ficcionalizacion" de un suceso historico, y no es la primera vez ni en la historia de la humanidad ni en la plataforma que ocurre (Ej. "The Man in the High Castle", "Napoleon", "Roma de HBO", "Once Upon a Time in Hollywood" o "Hoover") -Juzgar a una serie de telivision por no ser la pulcra verdad me parece absurdo siendo precisamente eso, un producto de entretenimiento, no una investigacion periodistica, para eso en este caso ya existe "El Show: Cronica de un Crimen" de VIX. La libertad de expresion es libre de ejercerse tanto por usted, como por mi, como para un director de cine o television. Las consecuencias positivas o negativas son factores externos. Como el "revival" mediatico de las personas implicadas, que a ciencia cierta, en terminos mercadologicos y de publicidad le han hecho un enorme favor a personas como los Bezares o Paola Durante. En conclusion, hay que ver la serie como lo que es, una ficcion y un relato fantastico que existe como una ensalada de entrevistas, declaraciones de los implicados y algunos fragmentos de los juicios que se dieron en los 2000s. Una vez mas, felicitaciones con su video, esta es solo mi opinion.

La empecé a ver y poco a poco me ha ido desagradando y aburriendo. La dirección y sets están del nabo, y eso que es prime, y las actuaciones parecen caricaturas de los personajes.

Personalmente pienso que el principal problema de la serie cae en el cast Ninguno se parece a sus contrapartes y el mas importante que es Paco Stanley el actor carece de la carisma Que tenia el conductor asi mismo la direccion parece mas una parodia que algo serio Y me decepciona mucho ya que durante años desee una serie o pelicula de este caso Y atentos que ahi viene la de Chespirito y se ve tendra los mismos defectos Muy buen analisis un Saludo

Acertados comentarios, una buena guía pre la mirada o apreciación de la serie. Éxito.

Ya la vi completa y a mi si me gusto y al contrario de lo,que dices no culpa a nadie los muestra como victimas. Tienes que ver el,último capítulo

Iceberg de Fendi Hermes Zara Moschio

La serie dejo mucho a deber

❤❤❤❤

Chistoso….. todas las caracterizaciones pareces de caricatura….. no ayuda que los actores que usan para Paco y Mario tienen facciones muy exageradas….. Zuri Vega hace el mismo papel de Mi Marido Tiene Más Familia….. el Boneta me recuerda a Gabriel Soto “actuando como nerdo” an Amigas y Rivales…..y la Ropa de Belinda de de principios de los 90s….. esto es 1999, ella no se vestiría así…. Y ESAS PELUCAS TAN FALSAS!…. Pena dan!

Claro hay que ser sensibles para contar la historia del dealer de televisa y tv azteca

La serie es un trabajo mediocre e irresponsable. Amazon apostó por contenido controversial y pues aquí está el resultado: malas caracterizaciones, terribles actuaciones, un guión flojo, dirección cuestionable (por decir lo menos), y en general no tiene nada rescatable. Es algo que solo el morbo te puede mantener frente a la pantalla, especialmente porque el documental El Show es muy bueno, reciente y realmente aporta información y puntos de vista. En conclusión, la serie de Amazon no debió pasar, no era necesaria.