Hola Manolo! muchas gracias por la felicitación, con respecto a tu pregunta este análisis es el correcto, ya que ambas dicotómicas (dos opciones) y politómicas (varias opciones) son ordinales, cada respuesta vale más que la otra solo que unas tienen más valores que las otras, es decir que la presencia vale más que la ausencia. solo tienes que meter todas las variables al análisis. te recomiendo hacerlo primero aplicarle un análisis de fiabilidad kzfaq.info/get/bejne/frCakriLudHReYU.html despues uno de escalamiento kzfaq.info/get/bejne/eZqlgsaH163XYmg.html correlación

Tengo una core i5 y otra core i7 con 8 en ram. Así que es algo particular del programa, pero siendo gratis puedo pasarlo por alto, el que tarde tanto también te pone a pensar que es lo que vas a hacer y no meter a lo loco, y creo eso es algo bueno.

Hola Patricia, muchas gracias! los reactivos tienen que tener variabilidad, el problema que tienes es que todos están respondiendo de la misma forma a tu reactivo, es decir todos ponen uno o cinco o tres o cualquier otra respuesta, pero en todas es la misma, con que solo dato sea diferente ya hay variabilidad, la variabilidad es importante ya que esta te permite discriminar quien tiene más y quien tiene menos, esos reactivos deben ser descartados ya que las personas que tienen poco de ese constructo están contestando igual que los que tienen mucho, es decir no hay variabilidad.

@@estadisticaconjoaquin Muchas gracias por tu respuesta Joaquín. Un saludo!

Hola Jairo, si no hay ninguna evidencia de validez te sugiero un AF exploratorio, con el programa factor puedes hacerlo con correctas/incorrectas (tetracórico) con policórico o spss puedes hacer opción múltiple siempre que sea continua (algún grado de acuerdo o menos a más... etc... y esta siempre es la mas recomendada) si hay evidencia (que dices no la hay puedes hacer ecuaciones estructurales, acá hay un video de eso, y en este analisisi puede ser cualquier tipo de respuesta. Pero... si no hay ninguna evidencia lo más seguro es que tus resultados difieran con los propuestos por el hecho de contrastar la teoría con los datos. Esto no estará mal todo lo contrario, esa será tu aportación que no es poca, yo te sugiero hacer los dos, eso te dará una claridad de que sobra y que falta el instrumento, pero procura usar las opciones de selección múltiple para cualquiera. saludos!!

Gracias Johsac! hay quien hace confirmatorio y tambien IRT con este programa, pero yo personalmente suelo usar AMOS para el confirmatorio, este permite variables dicótomas que sean continuas (presencia ausencia) para el análisis. te dejo el vídeo que de hecho es continuación de este kzfaq.info/get/bejne/f8tkl6em0LKcqYE.html

Reactivos o ítems que carguen por arriba de .40 en más de un factor deben ser eliminados.

Hola claro, que sí son correlaciones tetracóricas. en el video lo explico. Saludos!