El tema medular es la ponderación subjetiva de derechos... Que es más importante, que una sentencia este fundamentada en la verdad de los hechos sucedidos o que se privilegie la legalidad por encima de la verdad. El tema es claro, la verdad debe prevalecer en todo momento, si una prueba es ilícita debe analizarse el tema ilícito pero no para la nulidad de la prueba, pues el derecho a la verdad debe ser el eje rector. Si la prueba es un determinante para la sentencia debe ser considerada si no se daña a la sociedad al dejar de ejercer justicia ya que no se entiende la justicia sin la verdad... Después en segundo momento debe analizarse el aspecto ilícito de la prueba xq es otro tema y de ahí sancionar la ilegalidad del acto. En ese sentido para obtener justicia debe privilegiarse a la verdad y en segunda instancia establecer medidas sobre el acto de la ilegalidad.

TODO SE DEBE A LA INEFICACIA, IGNORANCIA ETC DE LA FISCALÍA FEDERAL, ESTATAL Y LOS ACUSADORES PARTICULARES …..

Hola saludos Dr. Carbonell, muchas gracias por compartir conocimientos, y en mi opinion no estoy de acuerdo que se vulneren derechos para creer hacer justicia. Se debe resptar el derecho del debido proceso las reglas del juego y sino sirven actualizarlas o mejorarlas para dar resultados o utilizar herramientas tecnologicas cientificas mejoradas, pero no cometer violaciones, para decir que el fin justifica los medios

La Prueba Ilícita además de ser Nula Resulta ser un Delito para la obtiene ilícitamente Pregunta para los expositores