После просмотра первой серии цикла «Следы чужих технологий» kzfaq.info/get/bejne/aJqBarxqz5epXZc.html многие зрители спрашивали, - почему все-таки «чужих». В видео мы постарались ответить на этот вопрос используя достаточно яркий пример того, почему технологии, которые применялись для полигональных сооружений, могут быть именно чужими.

Вот именно такая, профессиональная да без суеты, подача материала, заставляет задуматься, подталкивает к размышлению... Автор вызывает уважение!

👍🔥. Единственный нормальный блогер , после Склярыча. Супер. Классное содержание.

Восторг!!!! Какая работа!!!! Весь цикл фильмов вне всяких похвал

Другие существа, другие мысли, другая логика, другие цели. У вас лучший канал по этой теме!

Люди спокойно занимаются исследовательской деятельностью без всякой мишуры и истерик. Шикарный подход

Потрясающий канал, всё на столько доходчиво не спеша понятно каждое слово, а эти выделения жёлтым нужные области это круче не куда, огромное вам спасибо за всю информацию, за тот труд при монтаже это очень интересно!

Место фантастическое. Облазил его вдоль и поперек. Повезло с погодой. Было холодно и моросило, так что почти никого кругом не было. Там чувствуешь себя как на другой планете. В самой деревне Ойянтайтмбо, кстати, тоже.

Благодарю,спасибо огромное ребята.Вы супер канал!

С чувством, с толком, с расстановкой! Очень правильный канал, так держать.

это то чем и нужно заниматься, систематизировать данные, изучать вопрос, со временем появятся и результаты

Спасибо вам! Невероятно приятный подход! Подпишусь и буду рекомендовать!

Шикарные наблюдения и детали.

Пожалуй самый адекватный канал по теме исследования этих камушков. Без фантастики, лазеров и прочих домысливаний - только факты. Спасибо вам, ребята! Удачи в работе по разгадке древних загадок! Очень интересно.

Спасибо! подача информации прекрасна, без истерик и воды. Продолжайте, пожалуйста!

Хорошая подача, но что более важно - умная.

Пока не разберёмся с вопросом "Как это сделано?" думаю нет смысла искать ответ на вопросы: "Для чего?" и "Кем сделано?" Спасибо автору, за хорошую подачу материала и оригинальные мысли!

Интересный, свежий взгляд на мегалиты. Смотрел много документалок, но тут автор меня озадачил. Отлично!

Спасибо. Такие вещи нужно показывать в школах вместо уроков православия и прочей ерунды. ЭТО заставляет думать.

Потрясающе !!! Вы , ГРИСАР настоящие умницы !!!! Желаю развития и новых находок ВАМ !!!! Вы этого реально достойны !!!! Пожалуйста продолжайте !!!!

Очень много моих мыслей на счёт древних построек было озвучено в фильме. Инфо и подача нравятся, спасибо👍

да уж, блин слом мозга! наверно мы просто не видим картины в целом, только маленькие, разрозненные кусочки остались по которым восстановить первоначальный предмет не возможно (

Вот за это спасибо интернету, хоть какая-то польза... Это я про то что, сколько таинственных вещей мы ещё не знаем... Подпишусь ка я на всякий случай))

Вряд ли мы узнаем , для чего и кто это сделал... Спасибо за канал,ждём новых видео.

Интеллект, профессионализм, достойная подача! Грустно слушать после этого "специалистов" - сторонников рабов, молотка и зубила. Спасибо.

Автор, великолепно, концовка ролика с прямой линией наводит на кое какие мысли. Если держать в голове фильмы А. Склярова Перу и боливия за долго до инков, то можно простроить кое какую хронологию событий. И сценариев тут может быть несколько. Приведу пока вводные данные. Первое. Допустим изначально в Олье на месте 6 камней стояло некое здание из громадных гранитных и не только прямоугольных камней собранное с применением выемок, стяжек и прочих конструктивных элементов, представляющая собой какую то работающую установку/генератор к которому с помощью храма 10 ниш, трапециевидные ворота без верхней перемычки, уступов и др. конструктивных элементов подводился/отводился какой то вид энергии. В этом здании эта энергия собиралась/фокусировалось/генерировалась. И допустим передавалась В или Из Сакса . В какой то момент это здание по каким то причинам взорвалось, но скорее всего было подвергнуто сильнейшему удару сбоку. В итоге снесло и здание и перемычку с ворот и стенку с храма 10 ниш. И все это разлетелось по склону на сотни метров. Второе, в Саксе на возвышенности там где зубцы, есть некий фундамент от круглого обьекта с прямоугольными стенами по периметру называемый Муяк Марка. Допустим это строение тоже имело ключевое значение. Т.к. этот объект с севера огорожен как раз именно зубцами в форме гасителей волны. Перпендикулярно этим зубцам находится гора с аккуратными ступенчатыми срезаными выступами, а далее с другой стороны склона выход с параллельными линиями магматической породы, так называемая гора Родадеро. Тут же много всяких аномальных объектов, резаные скалы, перевёрнутые скалы, ниши и так называемые Уаки - это большие камни похожие на застывшее тесто. Третье. В 400 км от Сакса озеро Титикака и на его дальнем берегу разрушенный в осколки город "пристань" Тиуанака. Этот город тоже имеет ключевое значение своими очень ровными строениями, выемками, магнитными аномалиями у Браена Фостера есть эксперименты с компасом, где стрелка в выемках переворачивается на 180°. У Склярова в фильме проигравшие войну этот город хорошо описан, что откопали археологи останки и оставили лежать их на тех местах, как их разметало. Где бы добыть данные как эти осколки лежат, если с запада на восток, то это подтверждает что удар был нанесен именно с Олье . Так же интересно что луч проходит вдоль озера, возможно до удара этого озера и не было вовсе. Так вот, далее можно строить несколько сценариев развития событий. В какой последовательности происходили события. Когда и в какой последовательности объекты взорвались, от куда и куда приходились удары, что в какой последовательности потом перестраивалось. Хотелось бы эти события пообсуждать с автором темы ну и с другими адекватными участниками. Выдвигайте свои версии произошедшего.

Очень хороший канал ! Спасибо ! Это делалось не для людей , и не людьми ....

будучи ребенком и посмотрев фильм про летающую тарелку я во дворе своем построил кресла с панелью управления. мне это все напоминает тоже чью то ностальгию ДВЕРИ В НИКУДА ОКНА В НИКУДА А ЗА НИМИ КОСМОС - ВРАЖДЕБНАЯ СРЕДА.

Туда пока подмимаешься с бутылкой воды семь потов выйдет а тут такие блоки тащить ...

Благодарю за работу!! Неоценимый вклад в развитие альтернативной теории

Что тут непонятного? Это древние студенты каменщики учились!

Вот, непонятные строения, непостижимые, их нужды не такие как наши... Абсолютно такие же. В первую очередь техноцивилизация нуждается в ЭНЕРГИИ!!! И в способах её передачи.

Насколько все представленно подробно, с анализом. Проведена огромная работа. Автору большая благодарность. Однозначно лайк и подписка.

Блестяще! Спасибо!

Огромное спасибо за великолепный рассказ. Была в этом месте 3 года назад. Место потрясающее и оставили неизгладимое воспоминание. Я вроде готовилась к каждому святому месту в Перу, но такой обоснованной информации не знала. Меня поразили эти 6 камней в прямом смысле. От них поступала мощнейшая энергия. Я Подходила к левому камню вплотную и на меня накатывались слёзы, даже сказала бы, что непонятная истерика. Отходя от камня, я становилась совершенно спокойной. Я несколько раз подходила и отходила от него. Слезы лились рекой. Тоже самое и подходя к лежачим камням. И я в замешательстве , кто это сделал. Если индейцы племени Инков, то почему на Мачу Пикчу сверху камни тяп ляп. Линии Наски - как возможно без потусторонней силы???

хороший комментарий...Но что касается выемок якобы для соединения блоков,можно сказать что вряд ли это для соединения...потому как эти выемки очень малы.и вряд ли такое соединение удержало бы эти глыбы,это всё равно что два грузовика соединить и скрепить спичкой...

Мне очень нравится изложение материалов! К сожалению, в комментариях почти нет активных вопросов и возражений. С вашего позволения, я хочу разместить небольшое замечание против утверждения: "Нет возможности узнать время создания полигональных комплексов"(примерно так прозвучало в ролике). С этим я не согласен. Для этого пришлось бы разобрать участок кладки, пока не будет обнаружен органический материал. Провести анализ по изотопу-14 углерода, что будет достаточно точно, так как остатки органики были спрятаны под стеной из полигональной кладки. Затем блоки вернуть на свои места.

Спасибо) очень интересно,) ждём новых видео!)

Спасибо, очень интересно! Подписался сразу,

Последние кадры и наблюдения о географии комплексов наводят на мысли о функции связи (коммуникаций) между ними. В то же время учитывая природные приграды, трудно поверить что располажение комплексов было обусловлено ограничениями технологий для обеспечения связи между ними. Возможно элемент связи присутствовал, но не определял расположение на прямой. Более того, расположение по прямой могло быть вызвано другой причиной, например структурой тектонических разломов местности, или связанной с этим (или чем-то другим) энергетикой региона. Если предположить что под землей каменные массивы природно взаимосвязаны (чисто физически, являются частью геологических каменных пластов) тогда возможно ли использование таких физических подземных связей для коммуникации, посылки сигналов? Если да, то надстроенные структуры могли выполнять функцию модуляции, усиления, и(или) ретрансляции сигналов. Таким образом мы имеем подземный "кабель" с наземными "сотовыми вышками" (как аналогия). Это теоретически объясняет причину обнесения специально структурированными (с нишами и т.п.) постройками природных каменных выступов...Возможно это были станции для отслеживания сейсмической активности земной коры, с целью предупреждения землетрясений. С другой стороны, зачем так напрягаться и выводить сигнал на поверхность, не легче ли было бы углубиться шахтами и ловить\передавать сигналы на грубине? Здесь напрашивается направление для исследований: геологические и ландшафтные особенности местонахождений комплексов. При этом нужно обращать внимание на то каким образом (в геологическом плане) эти области связаны между собой. Если взять за базовое предположение что локации не случайны а закономерны, то методом определения и обобщения характеристик этих локаций можно попробовать выделить принципы из выбора, и признаки указывающие на эти принципы. Учитывая что прямая -- самое короткое расстояние между двух точек, расположение комплексов имеет смысл если предположить определенно направнный вектор сигнала.

про подуожку под мегалиты из мелких камней - есть старые фото, на них видно что раньше их там небыло, и ето новодел, реставраторы их тода положили.

Просто великолепная подача материала!!!,

Интересно мыслят ученые, найдут старые объекты то храм, то гробница как будто других потребностей небыло.

7:12 Поверхность мегалитов образована "соскрёбыванием" слоя камня, чем-то вроде "картофелечистки".

Удивительно! Спасибо.

Рада подписаться на Ваш канал. Спасибо!

очень качественно поставлены вопросы! я тоже пытался подобно анализировать, результат естественно 0, это все построено с другим мышлением.. спасибо Вам за видео.

гениальные догадки, браво.

Такое ощущение, что между мегалитов узкие длинные камни были залиты, каки большие когда-то

8:40 камни так подогнаны, что, вроде бы, на своих местах, но судя по местам для крепежа, они вторично использованы. Значит их так сложили не те кто изготовили. А как же выглядело первоначальное сооружение из них, за сколько лет/ веков оно было построено до перестройки? Что за признаки "отвалившейся штукатурки" на камнях? Почему слева рукотворные блоки стоят на "сырых" камнях? Вопросов больше чем ответов. Ещё копать и копать.

Прекрасный канал

Есть старые фото где нет рваного камня,ни на подушке лицевых блоков,ни между боковыми...

угол наклона и гладкость поверхности напоминает как в РЛС для приема инфразвука например как в пирамидах Египта, типа прием вибраций. В Египте вибрации передавались по Нилу либо по воздуху. Есть куча камней с одиночным отверстием в разных частях света, может тоже для приема какихто волн. Сопряжение камней друг с другом делали с помощью вибраций как вариант - притирка их.

Красота и удивление(пипец такая твердость и такая точность подгонки да еще и повторно.(стало быть проблемно стало изготавливать или доставлять трилитоны(видимо закат эпохи сверх рукастых)

супер!лайк !спасибо

EXCELLENT Quality Photography. More than one new insight regarding the construction of the great Peruvian wonders, including points not seen in other videos that are more simply a 'show & tell' experience. Hopefully it will be followed by a close investigation regarding the one important point omitted from this video entirely, namely; how were those megalithic blocks made? There is more to the mystery than simply 'what' they were made for (original construction arrangement) because before the 'what' is even raised, the blocks must first exist, and so figuring out just 'how' they came into existence is paramount. I have concluded that the ancient engineers were not terrestrial masons but were e.t. master builders who could move great weights with ease, and make great blocks with ease...as geopolymer stone concrete creations. It is obvious that the megaliths' surfaces are not natural but are artificially formed, so if their surfaces are man-made, then why not the entirety of their mass also?? There is no reason it could not be since the builders had total mastery over stone, its hardness, and its weight. They could have turned it to powder and reconstituted it as stone. And, in fact, that is exactly what they did. Ancient Stonework Mysteries (Facebook group)

+++!!! Спасибо, интересно! 1

Ещё раз, с удовольствием посмотрел. Но понятней не стало... Хотя четкое направление на два города, на одном луче, намекает на некую направленную антенну. Такой себе, каменный WiFi.

Хороший обзор. Было бы интересно в анализ структур привлечь искуственный интеллект, но возможно ли это?

Хорошее умозаключение.

Несколько способов получения полигональной кладки, использующих глиняные/гипсовые реплики, транслятор рельефа, уменьшенные глиняные модели каменных блоков и 3D-пантограф, описаны в статье “Способы изготовления полигональной кладки из крупных плотно подогнанных каменных блоков с криволинейными поверхностями сопряжения в мегалитических комплексах Перу”. Прямую ссылку не привожу, поскольку KZfaq не пропускает комментарий с этой ссылкой. Ищите по названию статьи.

Получается,что строители использовали уже б/у материал,но который был тут же,на этом месте.Они сами разобрали более древнее строение,чтобы создать своё,или кто другой?Невероятные загадки...

Интересно

Надо масштабировать дальше.

Мне одному кажется,что нас где-то нае....т по истории!?

На 7:16 на 4м блоке слева отчетливо видин пирамидальный орнмент сверху вниз по левой половине блока (3 пирамидки из ступеней). Как вы говорите, скорее всего блок изначально стоял горизонтально сосками вниз, тогда и орнамент шел симметрично вдоль длины блока. Возможно подобный орнамент есть или был на других блоках, но был стесан позже... А тут будто оставили подсказку.

Подписался.😀

Канал просто мега!!!!!меня пронзила мысль!!!а что ,если все эти строения стояли на одной прямой ,блестели облицовочным материалом,золотом,для этого и были сделаны эти выступы на мегалитах,может если посмотреть,так и ещё какие то комплексы есть,и они составляют какую то гигантскую фигуру,которая светилась в определенные дни,или давала энергию?

8:47. Очень напоминает слой отвалившейся штукатурки, а так же интересна структура поверхности под ней.

Спасибо! Здорово! Но что со звуком? Он тише обычного, неужели нельзя по нормальному громкость настроить...

То есть, даже те, кто это построил, не были первыми, а использовали " вторсырье"? Нифига себе... Узкие вставки, могли быть использованы для гашения колебаний мегалитов, при землетрясениях.

Мне понравилось.

ждём продолжение

Вставки между мегалитами это пиздец полнейший. Даже если это и литьё то всё равно круто и нам даже такая технология литья неподвластна.

Склярыч помер, но дело его живет! Памятник себе воздвиг не рукотворный, браво!

Очевидно, для резки камня применялся гидроабразивный метод - тонкая струя воды с абразивными присадками под высоким давлением.

А предположите вариант, когда ставится пластичный блок и он затвердеват через несколько секунд? Размягчали неизвестным методом и твердел не так, как мы привыкли и как мы знаем...

Молодцы ребята! Очень интересно !должен же кто-то розгадать каким образом была заделана эта кладка

Афигеть какие виды .Интересно а разрушали сами стоители типа как древрий ремонт или их недруги .Видет понравилось от начала до конца .

Молодец, Gresar, я на вас подписалась . Впервые , после Склярова , мне стало интересно . А че ж то ролик как - то резко оборвался ? Или закончился ?

Удивлён, что эти всемогущие каменьщики, не поставили 6к нужной толщины. Вывод - двоишники, поэтому и згинули.) Классный канал! Когда второя часть про нишы- спать не могу.

Боковые выемки было бы полезно проверить на сферичность. В Хаттусе (Турция) их расположение и закруглённая форма на блоках практически идентична этим. Нельзя сбрасывать "такелажную" версию, как единообразный метод строительства подобных объектов.

Было бы здорово оцифровать в объеме каждый мегалит одной отдельно взятой территории и предложить нейросетям подобрать возможные сочетания блоков, учитывая все факторы, такие как стяжки, общие выемки, фаски и прочее. Собрать мегалитический 3-д пазл. Я думаю, что однажды такая работа будет проведена и мы сможем увидеть строения древних. Не говорю - понять, хотя бы увидеть.

Люди которые это строили, поклонялись камню, а их технологии пока только в фантастике.

Очень интересный подход к анализу, но примечательно что также Ернст Мулдашев после экспедиции к Тибетскому горному массиву вокруг горы Кайлас в начале 2000х, в своей книге Матрица жизни на Земле, высказывал похожую версию что и Вы - о мегалитических объектах как своеобразных конфигурациях в пространстве и их взаимодействии на него. Только там представлена версия о влиянии подобных объектов на структуру генома. Да очень фантастично и много еще предстоит доказать, но суть в том что подход у Вас и автора этих публикаций другой, что позволяет всё таки найти нестандартные объяснения этим нестандартным для нашего понимания прийомам в строительстве, но при этом Ваша группа старается не упустить малейших деталей. Вы проделали очень большую работу. Кстати Мулдашев тоже старается выстраивать объекты в привязке к линиям, как и на глобальном уровне. Да не всё там так однозначно и расстояния больше носят больше схематический характер, чем реальные на сегодня, но не возможно на всё смотреть с большой долей скептицизма. А Вам и Вашей команде большое спасибо за Ваши старания, за проделанной труд и стремления найти ответы на вопросы, в процессе которых, другие наблюдатели - как я расширяют познания и могут взглянуть на мир не свойственной как прежде мислю.

Выступы на блоках были снизу потому что за них, как на носилках, переносили пропитанный "пластилиновый" блок. Если перевернули то он "размягченный" сразу бы порвался на половину "шмякнулся" на Землю. А тут принесли, поставили и сверху придавили ещё одним таким же "расплавленным" блоком.

Объём работы впечатляет. И сразу вопрос, а какие "батарейки" были нужны для строительных машин? Может быть это и есть "электростанция"? Чужие вне зависимости от культуры будут нуждаться в энергии, для машин, и питании для себя. Не зря 3 объекта стоят на одной линии. Кстати ещё Н. Тесла брал электроэнергию из атмосферы. В Египте есть один объект очень подходящий под функцию электростанции. Глядя на него можно подумать, что там работала катушка Тесла.

Крутые строители...

perhaps the syones are used like relics in some religions to convey holy power? the way these are standing reminds me of sealing gaps in precst panels in the building of today.

НИКАКИХ сопутствующих "предметов и изделий" в том шикарном потопе сохраниться шансов НЕ ИМЕЛИ. Всё мелкое найденное было привнесено обычными людьми после, Довольствуйтесь тем, что есть от нефилимов.

А есть выемки и крепежи, которые заняты как надо?

Про узкие длинные вставки между большими блоками можно было и поподробнее объяснить. А то только мельком упомянули, что про них спрашивают. Ну так расскажите, раз начали. Они тоже из камня и просто тщательно подогнаны? Какая их длина, ширина, там тоже соски?

7:18 Соединение больших вертикальных мегалитов через вставки наверное было неизбежно из-за ограничений технологии или инструмента, который просто не мог выполнить сопряжение такой большой площади и габаритов, либо это было гораздо трудозатратнее, поэтому использовали вот такую прокладку из нескольких элементов.

Тонкие вставки между мегалитами подтверждают версию о повторном использовании блоков именно по причине того, что сочленить два огромных блока боковыми поверхностями не представлялось возможным. Но автор искренне удивляется почему они этого не сделали , держа в уме виртуозное умение строителей придавать сложные формы любым камням. А эти вставки там нужны чтобы заполнять плотно пространство между криволинейными сторонами мегалитов. Из этого следует, что было проще заполнить щель между ними чем их плотно состыковать. И вывод из этого такой, что не всегда было удобно притирать стороны друг к другу, видимо на каком-то этапе это уже было невозможно. Например после затвердевания корки в камень. Поэтому добавили уплотняющий слой принимающий форму боковых сторон. А теперь становится ясно, что это был не совсем твёрдый камень.

Там была раньше вода. Нужно думать в этом направлении. Какое могло быть назначение этих сооружений, если бы там раньше было скажем море или океан древний, ну или может местность периодически затапливалась???

Версия назначения: Связь. Используют, как направленный рефлектор или пьезоизлучатель для акустических или радиоволн. Следует искать аналогичные приемные конструкции по направлению излучения, перпендикулярно плоскости.

Эх, была бы возможность место сопряжения блоков, исследовать на предмет микровкраплений от какого либо инструмента или хотя бы направление движения инструмента.

Я не догоняю... "шесть камней" по факту были использованы повторно, но всё теми же строителями полигональной кладки? Ведь вставки между камнями такие же высокотехнологичны как и сами камни. А по цвету вставки ничем не отличаются от камней, т.е. будто сделаны в одно и то же время.

Возможно что полигональная кладка создавала защитное поле,от неких врагов,так же как и дольмены, вокруг них можно было жить не опасаясь нападения.

Я, думаю, так как мегалиты использовались повторно, создатели, возможно, рассчитывали на то, что будут их использовать ещё и чтобы не шлифовать мегалиты, сделали более дешёвые вставки, которые потом можно будет выбросить, а мегалиты использовать где-то ещё.