Спасибо за ролик! Очень интересно! Я звукорежиссер реставратор. Мне очень интересно! Продолжайте! Спасибо!

Spasibo, Anton!

Как обычно все свелось к тому, что раньше была трава зеленее и вода мокрее....не понятно при чем тут цифра....ну делайте мастеринг под CD , как раньше, без компрессора... кто мешает?

Полностью с вами согласен, хотя слушаю в основном винил, после 80-х уже звук стал меняться, современный винил уже слушать не интересно, сразу пропадает желание,

У меня есть альбом Chicago в двух версиях Американский(нулёвый) винил...и ТОТ-ЖЕ альбом на CD -пиратка из 90-тых...Специально сравнивал "в лоб" на одном и том-же тракте...Честно пытался уловить нюансы каждого формата-Это был ОДИН И ТОТ-ЖЕ ЗВУК!!!

Про ламповые тактовые генераторы в цифровом звуке и происходящие с ними "улучшения" - тут одно из трех: либо родной генератор настолько дерьмовый по амплитудному и/или фазовому шуму, либо ламповый генератор дает "приятные" на слух амплитудные/фазовые шумы, либо - плацебо. А про сравнение аналогового и цифрового концертного "аппарата" - все верно. У аналоговых глубокий, мягкий, прозрачный звук. У цифровых - зажатый, плоский, неестественный, часто нет нормальных басов и неестественная середина. Имел возможность в ДК МИСиС сравнить два аналоговых "аппарата" и один цифровой, в порядке трех реконструкций зала. И самый приятный звук - у самого старого варианта, их 80-х, купленный у одной малоизвестной группы, с огромными полностью рупорными порталами (какая-то самоделка на динамиках, как выяснилось - Тесла), из обработки - только аналоговые эквалайзер и кроссовер. Глубокий, обволакивающий бас, нет этого цифрового долбежа на верхнем низе, живая середина.

После слов: «плоская мертвечина», объективность повествования можно похоронить.

Тактирование от лампового генератора - это сильно.😂

В Кирове есть студия звукозаписи SmartAudio Recording Lab М. Мамонова .Послушайте их записи на ленту.Качество отличное!

Да, цифровое зло распространилось..😢

Когда впервые услышал компакт диск, поразило, насколько звук "чистый", не искажён всевозможными детонациями и пр. В начале нулевых слушал МП3 и тоже замечал именно чистоту звука, хотя, отсутствие гармоник было вполне заметно. Что касается обработки звука, то современные средства ушли далеко вперёд. Ну например, с помощью современных средств можно оставить бас и выделить голос. А можно скорректировать акустику помещения.

Более простого и внятного объяснения сути проблемы я не встречал не где. Но дело в том что прогресс убивает качество и превращает это в элемент роскоши. Msb dcs naim топовые стриммеры как то что то выправляют а у кого в нет таких денег тому придётся пользоваться тем что есть .Как могут выходят из положения

Вы имеете полное право высказывать своё мнение о цифровом звучании, но, я надеюсь, что Вы прекрасно понимаете, что существуют и другие мнения, которые расходятся с Вашим. Вот, к примеру, я тоже прошёл эти этапы в увлечении музыкой, и сейчас имею коллекцию всех носителей и аналог и цифра. Слушаю винил, бобины, компакт-кассеты, СД диски, ФЛАК и МП-3. Однако замечу, что если исходная запись на носителе высокого качества, то при прослушивании не чувствую разницы между цифрой и аналогом. Вот недавно слушал диск одной известной группы на виниле, на следующий день поставил плейлист МП-3 этой же группы, и слушали его часа эдак три. Всё прекрасно, звук просто волшебный, может при прослушивании цифры тоже имеет значение тракт, у меня Виндовс 11-64, программа АИМП, МП-3 320к, М-Аудио Революшен 5.1, Трио-Кенвуд 7300 Д, колонки Диатон ДС-200. И в заключении всем меломанам и аудиофилам желаю приятного звуковоспроизведения 73!!!

Качество звука зависит от качества звукозаписывающей и звуковоспроизводящей аппаратуры. А её качество пропорционально стоимости, не зависимо от того аналоговая она или цифровая. Сами цифровые форматы имеют очень хорошие технические параметры в теории. Практическое воплощение сильно влияет на качество. Но значительно больше на качество звука сейчас влияет человеческий фактор. Уровень музыкального и технического образованиязвукорежиссеров, понимание звуковой аппаратуры, задачи которые они ставят и способы которыми они их решают. Оцифровка старых магнитных лент и издание в цифровых форматах всегда связаны с мастерингом сделанным конкретным человеком у которого свои тараканы в голове. Дело не в цифровом формате, а во влиянии на звук человека который нам его передаёт. В классической музыке главенствует принцип не исказить, передать как можно ближе к тому как этот звук создал исполнитель. Во всех остальных жанрах музыки (с очень редкими исключениями) всё наоборот. Исполнитель это только источник звукового полуфабриката который изменяется десятками способов в соответствие со вкусом и понятиями звукорежиссёра. Точно также трактуются все неклассические старые записи - как полуфабрикаты требующие глубокой переработки. Дело не в типе формата, а в отношении производителей и звукорежиссёров к музыке.

Я думаю и убеждён!самая главная проблема заключается в том что подавляющее большинство людей просто элементарно НЕ СЛЫШАТ. Не потому что глухие, а потому что слух не натренерован к правильному восприятию звучания. Вот например пытается с вами спорить человек который слушает МП3 и с компьютерным колонками, говорит что вы ,,имеете право иметь своё мнение". Я тоже глубоко убеждён что лучше звучания на 38 скорости бобины нет!!! Но к сожалению и релизов тоже нет или их мало. Поэтому с винилом слушаю и цифру. Только конечно не с компьютера а серьёзного сидюка и сд отбираю очень тщательно. Есть очень интересные релизы их можно найти по вполне сходной цене.

В цифре, нужно переходить на формат 24/96. На слух, при записи без обработки, заметна разница.

Спасибо за интересную информацию! Насчëт цифрового звука скажу что первых порах пока переиздавали групы типа АББА или БОНИЕМ на компакт диски звучание было вполне нормальное - поскольку на диски перезаписали записи из магнитных лент и сделаных в аналоговой студии. Какая то частица от аналога оставалась с приятными гармониками. Потом на дисках пошла попса и всякая ерунда сделаная уже в цифровой студии и звучание уже не было такое приятное. Особенно когда сильно перекомпресовали и изнасиловали енхансерами звук. Теперь есть много композиторов у которых есть только ноутбук и миди клавиатура на две октавы типа korg nanokey. Там вообще нету что показать, никакая аналоговая студия и магнитофон на катушках им уже не поможет. Просто делают дешëвую, примитивную, ритмическую музыку - типа там у-тю-тю, а там буль-буль-буль. С одной стороны есть прогрес в технике, а с другой человек деградирует и звучание современной техники тоже. Цифра звучит плоско и холодно. А так полюбому магнитофон помогает в ситуации - запись сделаная на катушку или кассету звучит мягче и приятнее, не так утомляет как цифра. Даже звуковые платы для компов из 90 х годов звучат лучше и реальнее чем последующие - в них специально звук умягчался фильтрами и компресорами. Даже старая професиональная плата на шину ISA звучит лучше от современной дешëвой USB коробочки. Просто второй фактор что давние саундбластеры проектировало поколение людей имеющих понятие в звуке и которые знали звучание аналоговой студии. Потом новое поколение инженеров уже не имели такого понятия. Вот такая то непростая штука как аналог и качественное звучание.

Всё очень просто ! Те люди которые занимаются ремастерингом, как правило, имеют очень хорошие знания по цифровой технике, но не "имеют ушей"...)) Даже на виниле,- это заметно, при записи какой-то любой группы, все треки записаны по разному, хотя всё могло писаться в одной студии и в один день... Всё зависит от ушей звукорежисёра ! Если он всю ночь бухал с тёлками, а по утру пришёл на запись,то Вы и получаете "результат"...)) А если он накануне был в дорогом питейном завидении, и познакомился с шикарной дамой, с которой провёл тоже безсонную ночь, а потом на душевном подъёме прибежал в студию,- то "результат" будет другой...)) (лучше, чем первый, но тоже не шедевр...) А если он накануне рано лёг спать, хорошо выспался, и пришёл на работу с полным осознанием поставленной задачи, - вот здесь и рождаются шедевры... P.S. Но для "цифры", самое важное это как и кто делал ремастеринг... ну и, конечно, с какого аналогово источника...)) Как-то так...

Ну, хз, хз. Дурак в цифре может так запороть звук, что никакой слух не привыкнет, никакая реставрация не спасёт. В аналоге это трудней сделать, да и не каждый дурак догадается, как это сделать. Это касается и цифровых микшеров, и самопальных оцифровок.

мнительный ты

О, и ещè вопрос: "Что такое двойное моно"? И чем оно отличается от стерео?

Самое забавное что искажения как раз вносят лампы, винил и магнитная лента. Видимо этим они Вам и нравятся. 😊

Аналог для людей,цыфра для зомби ,каждому свое...

Интересно ваше мнение по поводу звука записанного на ленту (преобразованного) в виде частотной модуляции, и при его воспроизведении демодуляцией в звук. Существует множество аппаратов работающих по этой схеме, в том числе видео магнитофонов (hi fi стерео), речь идёт про те что имеют регулировку уровня записи. Вопрос в плане качества звучания (а не в аппаратуре).

А мне нравится цифра! после 50 лет - человек уже не может слышать всей ясности музыки, однозначно! Цифра - несомненно удобнее чем аналог, да и кардинально дешевле! а самое главное - с учетом доступности цифровой музыки - можно послушать все что ты желаешь! с аналогом такого нет и не может быть! одна беготня и немыслимое бабло!

Нормально всё с современной цифрой. Звукорежиссура плохая, исполнение негодное, о чём, кстати, покойный Лихницкий толковал. Он хоть и под конец окончательно поехал, но иногда дельное говорил. Цифра давно вышла из состояния детских болезней, когда на CD проигрывателе поколения 80-х голос хора и вокалиста болел ангиной, а на другом, модели середины 90-х годов, всё было неплохо. Лет 15 назад мне приносили запись симфонического оркестра Мариинки на портативный MD с последней версией ATRAC, звучало изумительно. Сами друзья-музыканты, которые и играли в оркестре, были удивлены, они и принесли запись мне. Аналог разный бывает, как и цифра. Нет ничего проще, чем плохо записать и воспроизвести грампластинку и магнитную ленту. Результаты таких неслушабельных профессиональных ошибок известны многим, кто в теме. Яркий пример - грампластинка Александр Зацепин. Музыка из фильма "31 июня", запоротая при нарезке с мастер-ленты. Ну, и не забываем про неисправимые аналоговые проблемы - детонация, фазовый сдвиг, ПАМ, шум и НИ ленты и грампластинки. Я устал в своё время бороться с этим в нескольких театрах, где работал звукооператором и звукорежиссёром, и со своей аналоговой техникой. Слух имею - музыкальное образование и профильное радиотехническое. Возвращаться к аналогу не собираюсь, но от прослушивания качественного аналога никогда не откажусь, закрывая глаза на его слышимые проблемы, кроме сильной детонации, которой грешат многие грампластинки изначально по причине эксцентриситета, вплоть до 0,2%, вполне заметных ухом.

Достаточно послушать реальные записи акустических инструментов на студийных катушечных магнитофонах и всё сразу будет понятно. Тут даже слуха не нужно. После этого, массовый бытовой формат, винил и CD, кажется убогим.

Шум воды отвлекает.

Антоха Лихницкий был тем ещё упоротым наркоманом. Одна заточка виниловой иглы энергиями высокого космоса путём помещения оной иглы в пирамиду, построенную при помощи адского количества цианакрилата чего стоит ^_^ Я не знаю какие препараты он употреблял в годы своей юности, но его пургометательство на серьёзных щщах поднимало настроение любого более-менее образованного инженера просто на 10 из 10.

Привет. На 14.03 записи , за шумом окружения, не расслышал , что это за вещь.?

Послушайте цап Павла Погодина , у меня их два , тоесть сут в потоке dsd и прямое преобразование через RC цепочку , звук довольно открытый и мягкий , цапы Аббаса слушал мультибот , слегка же они не дают той легкости пространства и подачи , ну а лента это конечно больше красит , подумайте сколько надо раз пройти преобразование магнитного потока и ленты туда и сюда , тут качества как раз и нет , да более мягко и размазано, вот и легче слушать от сюда и легенды о звуке 😮

Явно что-то пошло не так! Люди слушают и обсуждают оцифрованые неизвестно как звуки с ленты, переданные церез цифровой канал, прослушанные неизвесно на чем и смакуют "аналоговый звук, который живее, веселее, бодреее..."! "Вносит волнообразные возмущения... бурлит в середине..." - дичь!

Добрьій день. Как вьі относитесь к магнитофону МЄЗ 28, МЄЗ 101, 102, 109м?

Цифра плоская. На аналоге и особенно на лампах звук не привязан к колонкам, он заполняет собой всю комнату, а в цифре тупо играет впереди из двух колонок. Верха на цифре только лет 10 назад стали адекватными, ссыкающие компакты 90х слушать больше 10 минут невозможно, утомляет. Я могу слушать винил бесконечно долго, часами. Ленту уважаю, но для меня слишком хлопотно. Головка с заточкой микролайн и ламповый тракт меня полностью удовлетворяет.

Ох... Все эти, эпитеты блин... Кои пишет народ: "мёртвая цифра", "плоская цифра", "выпуклый аналог"... Это называется - "остановите землю - я сойду". Аналог правильно сведённый(в том числе под LP), оцифрованный в 24bit 48 кГц - неотличим от аналога при всех прочих равных тракта! Всё что не звучит - это жертвы "войны громкости", "я художник я так вижу", компрессия, сжатие ДД, и т.п. Вся спекуляция на так называемых "мастер лентах" вся в этой плоскости. Правильный не изуродованный исходник нынче - предмет наживы. И самое главное то - если не понимаете как звучит, объективно, музыка вообще - так и будут мытарства, дилеммы и прочая. Внутренняя культура восприятия - определяющее!

ну Вы накалили))) прогресс знайте ли не стоит на месте. музыка новая созданная на программно аппаратных платформах и современные источники дают объективное качество на порядки выше теоретически достижимого для ленты или винила.