Edit: Je sais que F. Gervais a fait une "réponse". Il ne répond à pratiquement aucun des points que je soulève et je ne considère pas que c'est une réponse. J'ai laissé deux longs commentaires sous sa "réponse" et je ne ferai pas plus. Quelqu'un qui considère que F. Gervais répond à mon argumentation dans cette vidéo est (à mon avis) incapable de changer d'avis. Seconde partie ici ==> kzfaq.info/get/bejne/o9dxlNKc17-Vfok.html Je vous conseille ce site fort sympathique ==> www.climat-en-questions.fr/ Et les sources sont ici: www.lereveilleur.com/analyse-du-discours-dun-climato-sceptique-f-gervais-1-2/ 10:53 J'ai oublié la légende :x. J'utilise le jeu de donnée HadCRUT 4 (moyenne annuelle) accessible à tous ici crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/ 17:20 l'illustration stipule "Aucune année n'a comporté plus de papiers scientifiques parlant de refroidissement climatique que de réchauffement". C'est faux pour 1971 qui a vu deux papiers sur le refroidissement et un seul pour le réchauffement. L'un de vous a trouvé la figure qu'utilise M. Gervais pour l'étendue de banquise ==> rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.4550 Bravo !
@bakounine8185 жыл бұрын
Le Réveilleur Très bonne vidéo, bravo
@lioneldevine80195 жыл бұрын
@@carbobusy1974 , Vous êtes au plus bas de l'échelle de la crédibilité et de l’honnêteté, les climatosceptiques. Tes liens, ça donne vraiment pas envie, et on part déjà avec de très très mauvaise impression. Te fatigue pas, vous êtes foutu, K.O ! Vous me faites pitié !
@lioneldevine80195 жыл бұрын
Merci pour les sources Le réveilleur, génial. ça donne tout de suite confiance...contrairement à certains....comme carbo busy...😉 Rien que le pseudo, je suis dejà mdr !
@cieletoile66905 жыл бұрын
@@carbobusy1974 Vous êtes au courant que sur le lien que vous avez fourni (www.climato-realistes.fr/), si on regarde la composition du conseil scientifique de l'association dont c'est le site, aucun d'entre eux n'est climatologue ? Ca me semble curieux.
@cieletoile66905 жыл бұрын
@@carbobusy1974 Exactement, pas de climatologue. D'où mon étonnement.
@pochgames6690 Жыл бұрын
Un petit up pour cette vidéo pour remettre un jeton dans l'algo, car je mesure la quantité de travail qu'elle représente. Et mon petit doigt me dit qu'on va peut-être en avoir besoin dans un futur proche !
@dederlinsomniak Жыл бұрын
Surtout, on voit 4 ans après qui avait le meilleur modèle ;p
@diegoleador3848 Жыл бұрын
Tu as raison , tu essayes d être le plus objectif possible,continue n écoute pas les imbéciles, et merci pour tes vidéos c est vraiment super bien fait et toujours très intéressant ! Tu me donnes des billes pour pouvoir répondre aux climato sceptiques autour de moi, et tu m aides à mieux comprendre surtout! Merci!!
@paulbruliere632 жыл бұрын
3 ans plus tard .... La constatation que je fais de toutes ces vidéos "débunk", "vérité", "zététiques" et j'en passe aboutie assez souvent à une chose: Alors oui, les critiques sont fondées, elles sont étayées et permettent de remettre certaines pendules à l'heure. Par contre, il y a un point qui est systématiquement ignoré : le business la dénonciation par nos élite de l'impact négatif du CO² sur le réchauffement climatique ( et tu le dit toi même le CO² est loin d'être le seul et pas forcément le plus problématique), n'a pour but que la taxation. Avec les connaissances actuelles, attaqué le CO² de cette manière est ridicule, taxé les français qui sont parmi les peuples de pays dit "évolués" les moins polluants est ridicule (taxé l'individus et permettre à la chine de continuer comme ELLE le souhaite lors de la COP 21 est risible et ce n'est qu'un exemple) . bref en France et pas seulement, les individus et les PME sont soumis à des taxes de plus en plus dure axé sur un faux problème (le CO²) quand les industries et pays les plus pollueurs arrivent toujours à trouver le moyen de continuer leurs affaires sans être emmerdé. Les émissions de CO², bien plus que le vrai problème, sont un moyen de gardé tout ce petit monde au pas et de taxé toujours plus ceux qui causent le moins de problème. Ceci est pour nos gouvernement et grosses entreprises un business et rien de plus, et je comprend de moins en moins toutes ces chaînes de "vérité" qui n'en parle jamais . PS: tous les graphiques présentés sont émis par les personnes même qui profitent des taxes sur les émissions de gaz à effet de serre .... donc quand un médecin te prescris un médoc pour lequel il est payé il y conflit d'intérêt, mais quand un organisme gouvernemental "scientifique" te présente un graphique qui contribue à l'acceptation de taxes qui lui rapporte des milliards... là pas de problème. et tu ne te pose bien sûr pas la question car poser cette simple question c'est d'office être taxé de complotiste
@jeremieyirmeyahu3468 Жыл бұрын
Entièrement d'accord avec vous ..... les pourvoyeur de fonds des entreprises les plus polluantes sont maintenant ceux qui viennent nous apporter LA solution pour le bien de l humanité.... Étrange. Effectivement les debunkeurs ou autres Zététiciens eludent de manière systématique les conflits d'intérêts, les enjeux financiers et la corruption qui en découle....
@grosminetytp5520 Жыл бұрын
Les taxes certes, mais aussi les "aides de l'État" qu'elles servent à financer, et qui finissent dans les poches des amis de nos gouvernants comme par exemple l'industrie automobile...
@patpat51353 ай бұрын
Votre argumentation n'est pas scientifique mais basée sur votre pensée et votre vision des choses.
@SimonLeibe5 жыл бұрын
Merci pour ce gros boulot! La conférence de Mr Gervais avait réussi à me mettre un sérieux trouble sur la problématique climat. Ce travail de recherche, d’argumentations, de documentation et de synthèse, fait avec un grand sérieux et tout de même beaucoup de respect envers Mr Gervais, permet de retrouver un peu de lumière dans le sombre corridor de notre avenir énergétique et climatique. Merci d’avoir passé tout ce temps à décortiquer cette conférence. C’est un éclairage dont j’avais vraiment besoin en ce qui me concerne.
@grosniab5 жыл бұрын
www.wikiberal.org/wiki/Oregon_Petition?
@francisfruchart74415 жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/ncx1qMaUl7KVmIE.html
@dominh1274 жыл бұрын
Un youtuber en service commandé par un ponte du GIEC, ça vous fait pas tilt, prenez le temps de voir la REPONSE DE FRANCOIS GERVAIS, vous serez pas décu. kzfaq.info/get/bejne/ncx1qMaUl7KVmIE.html
@jeanpierrekowalka62194 жыл бұрын
Bravoooooooo , quel travail , nécessaire , Merciiiiiiiiii
@nathandrake268005 жыл бұрын
Merci pour tout ce travail de recherche et de vulgarisation ! Clairement l'une des meilleures chaines scientifiques !
@marceldupont5582 Жыл бұрын
Ouais depuis que l'enfumeur enfume, je n'ouvre plus un livre et je ne me fie plus à ce que je vois et ressens. Je l'écoute et hop, je suis maitre de mes pensées et de mes sensations... trop fastoche !🏁
@lecoeurdivin70404 жыл бұрын
Merci pour ce long travail qui vient asseoir mon ressenti quand aux biais et raccourcis utilisés par M.Gervais.
@CitoyenspourleClimat5 жыл бұрын
Merci pour tes analyses et vidéos de vulgarisations, tu es toujours précis et tes propos sont sourcés, notre collectif Citoyens pour le Climat recommande ta chaîne comme source fiable d'information, notamment car, encore une fois, tu partages tes sources et t'appuie sur le consensus scientifique. Merci pour ce travail !
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@baptistepiguet Жыл бұрын
Le débunk le plus violent que j'ai jamais vu, du grand art !
@adriencourier426711 ай бұрын
Sauf que les donné de température satellitaire sont plus fiable que celle au sol, car les donné de températures on eté enregistré près du tarmac des aéroports qui emmagasine la chaleur, ensuite la quantité de CO2 est gonflé par une erreur capital qui consiste accumulé artificielle ment le CO2 sur un graphique sans prendre en compte son absorption naturel
@nd1863 ай бұрын
Aujourd’hui en 2024, c’est fou que cette vidéo soit encore d’actualité étant donné qu’il y a encore beaucoup trop de climato sceptiques. Un énorme merci et un grand respect pour le travail effectué qui est colossal et qui est largement plus abouti que les contenus de relai du climato scepticisme.
@damien96094 жыл бұрын
Merci à vous pour ce travail patient et de qualité qui permet de se faire sa propre analyse parmi le fouillis d'informations sur le sujet. Définitivement, une info n'en vaut pas une autre (écouter le pour et le contre ne suffit pas) : merci pour avoir étayé votre argumentation. Ce travail devrait être réalisé par des journalistes... heureusement qu'il y a des youtubeurs comme vous !
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@rediffdivers33585 жыл бұрын
Continuez comme cela M. Le réveilleur :) Rare de voir des vidéaste faire un travail précis et digeste :) avec les sources. Merci à vous.
@moimoi11085 жыл бұрын
bonjour pourrez tu me passer la liste des rédacteurs du rapport du GIEC et m indiquer comment est réalisé la sélection sévère de ces scientifiques dont le reveilleur parles vers 2mn 50
@linoutou99835 жыл бұрын
Bonjour, digeste ? Heu.. C'est vite dit. Je ne dois pas être très intelligent, car moi je comprends mieux les explications de Monsieur Gervais...
@moimoi11085 жыл бұрын
je pense comme linou tou
@egrave5 жыл бұрын
Jésus..oh..mon Jésus.
@hugol91835 жыл бұрын
Encore une excellente vidéo , C’est vraiment super que des gens comme toi prennent le temps de faire ce genre de travail !! Merci !
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@victotinix Жыл бұрын
@@marceldupont5582 c'est dupont ou ducont ?
@poinouille3 жыл бұрын
Je tombe sur cette vidéo suite à un lien partagé par Bonpote. C’est excellent, quel boulot et quelle clarté dans les explications ! J’ai du faire pause plusieurs fois pour prendre des notes mais j’ai appris énormément de choses ! Bravo
@ClicBoomable3 жыл бұрын
Un cerveau riche et pertinent mis à profit, pour l'humanité. Merci d'exister Monsieur.
@mesvideostube8 ай бұрын
Pardon mais ce cobra vous a hypnotisé, monsieur 😂
@antoinebigeard14763 жыл бұрын
A quand le fit Le Réveilleur x Jean-Marc Jancovici ??????
@sylvaincharrier2543 жыл бұрын
😅🤣🤣🤣
@giordanohaber58992 жыл бұрын
j'en rêve 😍😍😍😍
@caput_in_astris3 жыл бұрын
Après écoute des deux vidéos, j’apprécie immensément le fait que tu ne cherches pas à convaincre (comme je le ressens avec M. Gervais), mais bien à expliquer. Merci.
@adriillu59502 жыл бұрын
Fais attention, tu ne peux pas savoir s'il cherche à convaincre ou non. C'est le principe de la rhétorique.
@Ozmo4429 ай бұрын
Très bien expliqué
@HCkev Жыл бұрын
Le principe du cycle climatique qui se répète est souvent mis de l'avant par les climatosceptiques. Ça explique pourquoi le climat tends à monter et descendre, mais ignore totalement le fait que chaque cycle est plus élevé que le précédent...
@devianneolev9403 Жыл бұрын
Merci de démonter ces arguments qui servent aux climatosceptiques Je me demande pourquoi ce Gervais est dans le déni et essaie de decridibiliser le rapport Giec et le réchauffement. Est il jaloux, à t'il un mal être, peur de l'avenir, en manque de notoriété ?... Le réchauffement climatique est est un consensus international scientifique et en grande partie le résultat de nos activités humaines. C'est sûr pour certains c'est trop dur à encaisser 😔 quand on rencontre des climato sceptiques c'est difficile de ne pas se mettre en colère...
@Bando.Tamasaburo Жыл бұрын
@@catwarrior2083 Effectivement, vous êtes la preuve vivante qu'on peut rire de sa propre bêtise. Le seul vaccin que vous avez dû recevoir est celui qui empêche la transmission de l'intelligence, et votre immunité est totale, puisque vous n'arrivez pas à faire la différence entre un vaccin et le réchauffement climatique. Votre cerveau atrophié n'arrive pas non plus à discerner l'existence du consensus scientifique, qui existe pourtant depuis plus de dix ans et est appuyé par de nombreuses publications scientifiques. Vous avez raison, riez de votre bêtise, nous rions tous avec vous de bon cœur.
@yoannpfefferle84612 жыл бұрын
Travail épuisant sans aucun doute, mais pas en vain. Merci pour cet investissement et bravo de remettre en question des discours qui peuvent mal influencer.
@luxemotornigeoir26145 жыл бұрын
Merci, et encore merci... ce professeur dont le titre ronflant, mis en avant, et signifiant tout bêtement qu'il n'avait rien fait de plus que d'être "en retrraite", m'avait agacé pas ses sophismes, et ses raisonnements dignes du zinc du café du commerce....
@maixentchenebaux67744 жыл бұрын
Quand j'ai commencé à voir la tête de la courbe avec les oscillations de 64 ans je me suis reculé de mon siège : les mecs ont fait une décomposition en série de Fourier ! Et là j'entends : "décomposition de Fourier" dans la vidéo. J'en peux plus de rire.
@MultiDavox4 жыл бұрын
C'est pas assez précis de faire ça en décomposition de fourier ?
@maixentchenebaux67744 жыл бұрын
@@MultiDavox toute portion de courbe définie sur un intervalle fini peut être approximée par une série de Fourier (à deux trois détails près, pour les puristes qui lisent ce commentaire). Y trouver une période n'est que la conséquence de l'outil mathématique employé pour approximer le tracé de la courbe, puisque la décomposition de Fourier réalise cette approximation au moyen de fonctions cosinus et sinus (périodiques). C'est comme prétendre qu'une courbe est fondamentalement issue d'un polynôme lorsqu'on la décompose en série de Taylor : c'est faux. Selon sa même analyse, toute courbe dessinée sans lever le crayon est périodique. #Genius Plus techniquement : les fonctions sinus et cosinus avec des périodes multiples sont une base de l'espace vectoriel de dimension infinie des fonctions bornées continues, tout comme les monômes de degré n sont une base de l'espace vectoriel de dimension infinie des fonctions infiniment dérivables ^^
@Kyssifrot3 жыл бұрын
@@maixentchenebaux6774 Merci pour ton commentaire, je n'ai que de faibles résidus de connaissances de mes cours d'unif sur les séries de Fourier, mais quand j'ai vu sa décomposition, je me suis dit: "Wait, c'est n'importe quoi ça!"
@jacquespippolo1780 Жыл бұрын
J'espère que la courbe des taxes carbone va vous convenir
@Paul-tb3sk11 ай бұрын
Je n'ai aucune connaissance la dedans c'est du pur charabia pour moi mais j'ai compris la désapprobation ! 😅
@ziamartin61774 жыл бұрын
C ardu à suivre pour moi qui n ai qu un tout petit vernis scientifique mais merci pour ce travail ingrat de recherche et décortication....et merci pour le partage
@chut3354 жыл бұрын
mort de rire
@winnerx703345 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo A chaque fois que je débat avec des climato-sceptique, ils me sortent cette vidéo et à chaque fois je suis pas certain de la pertinence de mes contre arguments contre cette vidéo Tu vas me faciliter le travail, merci
@stangoodspeed57845 жыл бұрын
tu as bien du courage...
@winnerx703345 жыл бұрын
Merci Mais en soi quand je débat avec un climato-sceptique j'ai pas pour but de le convaincre mais que les personnes qui lisent le débats ne tombent pas dans le climato-sceptisme Qu'ils puissent voir qu'il y a plus de raison de croire au dérèglement climatique que de ne pas y croire
@lioneldevine80195 жыл бұрын
@@winnerx70334 , Bonjour. +1, pareille pour moi.
@ericderome5 жыл бұрын
Voici un bon argument : kzfaq.info/get/bejne/r5l9jK6IqrbSpac.html
@hawkmoon9115 жыл бұрын
Il faut prendre du recul sur ces politiques bolchéviques. Nous sommes le seul grand pays développé à ne pas être en plein emploi et en croissance. C'est encore un renoncement de notre part. Couler toute notre économie pour essayer de compenser 0,5% de l'augmentation de la pollution en Inde est un non sens.
@cabanas294 жыл бұрын
Bravo pour ce travail, c'est factuel et précis, et surtout ça reste respectueux dans le ton : ça permet de focaliser l'attention des auditeurs sur le fond plus que sur la forme, ce qui est suffisamment rare pour être souligné. Bravo.
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@famillerouyer4733 Жыл бұрын
@@victotinix ça aussi c'est respectueux dans le ton, bravo !
@mata272311 ай бұрын
Excellente vidéo , tres instructive , ca a du demander un sacré temps pour recuperer tous ces elements !
@rousseaurico2827 Жыл бұрын
Enorme travail dont j'aurais été incapable. J'ai maintenant de la "matière" pour les longs débats entre ami(e)s ou en famille sur le réchauffement climatique, bouleversement ou tout autre qualificatif stérile en l'espèce. L'urgence est là, que nous soyons climatosceptiques, convaincus ou cornucopianistes (Tout va s'arranger avec la technologie...)
@soldatinconnu4815 жыл бұрын
Très intéressant, je l'attendais ce débunk.(Je vais devoir faire un tour sur tipee 😎) Je revisionnerai demain au calme parce qu'il y a beaucoup d'informations dans cette vidéo. Pour un non scientifique avec un niveau scolaire assez bas, c'est un peu compliqué.. Je reste septique sur les moyens mis en place contre le réchauffement climatique.
@lereveilleur5 жыл бұрын
Les moyens mis en place sont aujourd'hui très insuffisants et le climat va continuer de chauffer. On en voit déjà les effets et on en verra davantage de notre vivant. Il faut agir contre (mitiger le changement climatique) mais également s'adapter aux modifications. On ne va pas régler ce problème, on va essayer d'en diminuer l'ampleur et s'adapter au reste...
@soldatinconnu4815 жыл бұрын
@@lereveilleur Tant que l'argent vaudra plus que l'environnement..
@lereveilleur5 жыл бұрын
[Opinion] Sauf qu'investir dans la mitigation du changement climatique serait rentable (du point de vue de la société) vu ce que ça risque de nous coûter ! En détruisant le climat et la biodiversité, on détruit le capital sur lequel notre société repose. Même une approche économique rationnelle (en comprenant un peu les enjeux environnementaux) devrait pousser à l'action.
@fetilu09755 жыл бұрын
Je pense que par là il voulait dire que s'il n'y a pas de changements sociétaux majeurs (dit de façon simpliste, la fin du "méchant capitalisme "), le profit pourri nous fera périr
@lioneldevine80195 жыл бұрын
@@lereveilleur , Exact, même les grosses compagnies d'exploitation des énergies fossiles commencent à s'en rendre compte aussi, que la raison vaut bien mieux que le déni, pour tout le monde. Cependant, les trump, poutine et lobbying très puissant climatosceptique (surtout aux états unis) sont toujours présentes et en action aussi.
@0Thouny05 жыл бұрын
Excellent boulot. On m'a parlé de ce Gervais, j'ai été voir si quelqu'un d'un peu sérieux discutait ses arguments, j'ai vu ta vidéo, j'ai été refait. Un grand merci.
@angelinapelluet50665 жыл бұрын
Merci beaucoup! j'ai fait L, j'ai juste les bases simples en sciences, merci à toi de permettre aux curieux comme moi de comprendre les mécanismes du climat en démontrant ce qui n'est pas du raisonnement scientifique, ce que je ne pourrais pas forcément faire toute seule; très bonne continuation!
@lereveilleur5 жыл бұрын
Un message qui fait super plaisir, merci :).
@cedrikcaron43595 жыл бұрын
Comme à chaque fois une super vidéo instructive mais pas ennuyeuse, j'ai regardé aussi celle de curieux de savoir vous faites tous les deux du très bon boulot
@fruz13782 жыл бұрын
C'est une erreur de considerer que quelque chose d'instructif a plus tendance a etre ennuyeux qu'interessant. Notre cerveaux est fait pour apprendre en s'amusant, et c'est pour ca que l'on cherche a apprendre, car cela nous plait. Si quelque chsoe est ennuyeux ... il est donc probablement peu instructif.
@@marceldupont5582 pas interesse par un lien sans rien avec
@marceldupont5582 Жыл бұрын
@@fruz1378 Tu refuses de t'instruire et d'essayer de comprendre?
@Oz4k411 ай бұрын
Monsieur Gervais était mon directeur de stage, ça m’a rendue pas mal climatoseptique 😅 Mais c’est grâce au décryptage de personnes comme toi, en plus de l’information qu’on peut obtenir ailleurs (comme jancovici) que j’ai fini par voir les choses de manières totalement différentes 😅 J’imagine bien à quel point ça doit être un exercice difficile et chronophage a faire, mais ça vaut le coup. Merci aux réveilleurs ;)
@thierrycombaz854611 ай бұрын
Bonjour, Des physiciens, il y en a des milliers dans le monde mais des prix Nobel quelques uns. Comme dans tous les domaines l’exceptionnel est très rare. Ces trois prix Nobel de physique,sont opposés sur ce qu’on nous raconte au sujet du réchauffement climatique uniquement anthropique sans compter beaucoup d'autres spécialistes. Ivar Giaever prix Nobel de Physique (1973) Robert laughlin prix Nobel de physique (1998) John Clauser prix Nobel de physique (2022)
@Oz4k411 ай бұрын
@@thierrycombaz8546 bonjour, oui bien sûr, mais je ne comprend pas trop votre intervention ? Évidemment tout est complexe, rien ne se résume facilement… surtout pas le climat je suis d’accord. Maintenant ce n’est pas parce qu’on ne sait pas tout, qu’on ne sait rien. Ce n’est pas parce que des interrogations demeurent sous les glaciers, qu’on ne peut pas essayer de faire des prédictions climatiques. Et même si les physiciens ou autre scientifique ont des opinions divergentes, ce n’est pas pour autant qu’il n’existe pas un consensus scientifique sur certains sujets comme le climat. Après à nous de faire le tri du mieux qu’on peut dans tout ça. Perso, j’ai beaucoup apprécié la vidéo de science étonnante à ce sujet. Très bonne vulgarisation
@Alex.Kibkalo11 ай бұрын
@@thierrycombaz8546 Avoir le prix Nobel de physique ne veut pas dire être compétent dans les sciences du climat, il est très simple de vérifier qu'Ivar Giaever, Robert Laughlinet et John Clauser n'ont jamais publié une seule étude scientifique sur le climat. On ne peut pas leur en vouloir, car ces trois prix Nobel sont des experts en physique quantique, donc ils en connaissent autant que vous en sciences du climat, c'est à dire rien du tout. Ces trois prix Nobel de physique sont trois escrocs climato-dénialistes. Une honte pour la science. Si vous voulez être sérieux sur la question du changement climatique et citer un prix Nobel de physique lié au climat, je vous conseille plutôt de faire référence au prix Nobel de physique 2021 qui a été attribué à Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann, deux experts de la modélisation physique du changement climatique. Le prix Nobel de physique a récompensé Syukuro Manabe et Klaus Hasselmann pour la modélisation physique du climat de la Terre et pour en avoir quantifié la variabilité et prédit de façon fiable le réchauffement climatique.
@Alex.Kibkalo11 ай бұрын
@@thierrycombaz8546 Comme dit précédemment, John Clauser a reçu un prix Nobel de physique en 2022, c'est pour ses travaux sur *l'intrication quantique* ! Pourriez-vous m'indiquer m'indiquer le rapport avec les sciences du climat ? *Aucun rapport* ! Les sciences du climat sont totalement en dehors du domaine de compétences de John Clauser. Il est très simple de vérifier que John Clauser n'a jamais publié une seule étude scientifique sur le climat. Malgré tout, si John Clauser possède des preuves exceptionnelles qui invalideraient le consensus scientifique sur le réchauffement climatique, il est totalement libre de publier ses preuves scientifiques dans une revue à comité de lecture. Cependant John Clauser n'a publié aucune étude et a préféré se faire élire au conseil d'administration de la *CO2 Coalition* ! Une organisation dont les affirmations sont en contradiction avec le consensus scientifique sur le changement climatique et qui diffuse des informations erronées sur le changement climatique. John Clauser ne fait donc plus de la science... mais du lobbying !
@hugohans71823 жыл бұрын
Ton travail est très important ! Tu n'es pas le seul à pousser fort mais ta visibilité fait de ton travail un moteur de la prise de conscience des phénomènes physiques qui nous entoure.
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@hugohans7182 Жыл бұрын
@@victotinix si vous ne voyer ce qui est le plus crédible entre les thèses conspirationnistes et les données scientifiques, vous manquez lourdement de profondeur d’analyse. Faite un effort.
@victotinix Жыл бұрын
@@hugohans7182 ne gobe pas les fakenews que "l'endormeur", agent du nouvel ordre mondial, diffuse; çà te rend mouton et crédule
@hugohans7182 Жыл бұрын
@@victotinix Ces éléments de discours vous discrédites d’emblée. Qui est le mouton, j’ose faire appel à votre discernement mais sans trop de conviction.
@ptitluminute4 жыл бұрын
Merci pour ce travail complet et ces analyses pertinentes !
@xcvbn16765 жыл бұрын
Super travail, qui doit être bien pénible à effectuer. Un grand merci à toi.
@eliefournier47295 жыл бұрын
Très utile! Je trouve que c'est bien de faire ce genre de débunkage! Je pense que tu as déjà mis en lumière pas mal d'éléments et que ces vidéos sont de bonne référence pour décortiquer les discours! Merci de ton taff, et repose toi bien, car on aura encore besoin d'un réveilleur demain
@imoteplesage34765 жыл бұрын
C'est pas un réveilleur, mais un mystificateur qui s'appuie sur des graphiques qui sont faux, ce pseudo-scientifique n'a pas le niveau d'un François Gervais, loin s'en faut;
@eliefournier47295 жыл бұрын
Je n'ai pas le temps de vérifier les graphiques utilisés dans cette vidéo. Je suppose que si tu m'indiques lesquels, je veux bien considérer ton point de vue. Bien que je doute que tu le fasses. Merci de ne pas jeter de discrédit sans raison. Il fait un travail sincère et appliqué. À mon avis, il est tout autant pertinent que Gervais, puisqu'intéressé et en capacité.
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
j adore ce genre de travail salutaire !!! Merci au Reveilleur !!
@PierreMerian5 жыл бұрын
Merci pour ton travail méticuleux et renseigné ! C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos et d'aller découvrir les sources que tu cites en cas de besoins de précision.
@valentinfort72475 жыл бұрын
Bravo pour ce travail ! J'ai lu quelques commentaires plus bas et je dois dire que tu as bien du courage pour répondre à tout le monde. Continue comme ça !
@dnet02005 жыл бұрын
C'est d'utilité publique ton truc. Au nom du monde, merci
@AdieuRaison5 жыл бұрын
J'y connais rien en climat, et j'étais tombé sur cette conférence de Gervais, j'avais beau écouter, je ne voyais que des courbes montantes, dur de comprendre quelqu'un parler de stabilisation quand toutes ses illustrations indiquent le contraire.
@sentinelle50765 жыл бұрын
Merci à vous et félicitation pour votre travail de recherche ainsi que toute cette information.
@Polski81203 жыл бұрын
Merci pour ton travail !
@omenodebata3 жыл бұрын
Avec le nouveau rapport du GIEC je me mets à jour, cette vidéo reste pertinente. Gervais me fait vraiment penser à Jacques Grimaud dans ses expressions, sa façon de parler avec suffisance, et bien sûr ses nombreuses erreurs.
@someone_there5 жыл бұрын
Encore une fois super vidéo, claire et sourcée, merci pour ton travail !
@axemiofrance5 жыл бұрын
Bravo et merci pour ce travail remarquable qui éclaire autant sur le climat que sur la nécessaire démarche scientifique ou expertale
@francisfruchart74415 жыл бұрын
suite à cette vidéo j'ai acheté le bouquin de françois Gervais et je l'ai lu, il est clair convainquant et très documenté avec chaque fois les références, vos critiques ne sont pas justifiées
@lereveilleur5 жыл бұрын
Votre opinion est faite a priori. Si vous êtes convaincu par des propos aussi peu crédibles, rien ne peut vous faire changer d'avis. Et ce n'est pas grave. Avant j'étais naïf et j'aurais dit que c'est une position que vous aurez de plus en plus de mal à tenir. Mais F. Gervais et ceux qui le soutiennent m'ont fait comprendre la puissance insoupçonnée du déni. C'est fascinant.
@francisfruchart74415 жыл бұрын
@@lereveilleur je pense que c'est tout le contraire désolé
@gilougilou671310 ай бұрын
merci !!!
@936grego5 жыл бұрын
Ouiiiiiii du boulot de fourmis qui démonte tout. J'aime😊😊😊
@Ai-immo Жыл бұрын
super video, malheureusement je doute de son efficacité pour convaincre fans de M. Gervais.... comment faire?
@ulyssebacon84911 ай бұрын
Comment faire ? Comme d'habitude, les ridiculiser et les affubler d'anathème comme climato-sceptique suffit en général.
@effco9 ай бұрын
il n'y a rien à faire. Si ils ont CHOISIT de ne pas voire la réalité en face, c'est leur choix. On ne combat pas une croyance.
@squirfly2 жыл бұрын
Bravo et merci pour ce décryptage patient !
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@nicolasgrilly5 жыл бұрын
J'admire votre effort et votre patience pour contrer les propos inexacts et approximatifs de F. Gervais. Bravo !
@pierrelenders52225 жыл бұрын
un grand merci pour ce travail en profondeur - résultat ultra pédagogique - super utile !
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@argosmityl47465 жыл бұрын
merci pour tous ce travail. Vous êtes impressionnant.
@tamanwar2034 жыл бұрын
Tu viens de gagner un abonné, chapeau !
@michelstaes9987 Жыл бұрын
Moi aussi
@Nico_Dica3 жыл бұрын
Super travail, bien qu'extrêmement pénible pour mes oreilles il est toujours intéressant d'entendre et de connaître les contre-arguments afin de mieux anticiper ceux des septiques que je peux rencontrer occasionnellement. Encore merci pour ce travail de fourmis !
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@Nico_Dica Жыл бұрын
@@victotinix "Les gens s’en fichent, de la vérité. Ce qui compte, à leurs yeux, c’est ce qu’ils croient. Ou ce qu’ils veulent croire." Idiot utile aux conglomérats pétrolier. Pour info, leur lobbyisme climato-septique ne nie même plus le réchauffement mais tourne surtout autour de l'argumentaire de la climato-ingénierie, le "contrôle" du climat, voir des 'bienfaits' du réchauffement et/ou du CO2.. Votre commentaire est dépassé d'une quinzaine d'années, mettez vous à jour au moins. PS: Je vous bloque pour ne plus avoir à vous relire. Bonne continuation.
@laquestion59905 жыл бұрын
On a besoin de gens comme toi 😃
@Sylgwael5 жыл бұрын
Ou pas
@Astroscepticisme5 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ce nouveau gros travail d'analyse, hâte de visionner la seconde partie :-)
@lonutifrim27502 жыл бұрын
c'est assez interressant et instructif, Ayant investi des milliers de dollars dans une entreprise réputée, je n'ai aucun doute sur le marché de la crypto-monnaie, avec les bonnes compétences, vous entrerez sur le marché.....
@Smith.ash22 жыл бұрын
Si cela ne vous dérange pas de partager, je pense que le marché mérite la récompense, et je sais que c'est réel, mais comment cela peut-il être ?
@lonutifrim27502 жыл бұрын
Travailler avec Briggs Donald a vraiment beaucoup changé ma vie, il fut un temps où j'ai presque arrêté de trader (investir dans la crypto monnaie) à cause de plusieurs pertes, mais il m'a donné une chance d'investir avec lui, j'ai pu récupérer tout mon perd et mes profits continuent de venir grâce à son expérience et à ses stratégies.
@King_jacky2 жыл бұрын
Wow, quelle coïncidence donc tu as aussi investi avec Mr Briggs ? cet homme domine vraiment la zone commerciale et facilite les choses pour ses investisseurs, continuez votre bon travail monsieur.
@lonutifrim27502 жыл бұрын
INSTAGRAM briggs tradings 01
@brownparker20582 жыл бұрын
C'est exactement comme ça que j'ai reçu des recommandations sur M. Briggs et que j'ai essayé, même si j'étais un peu sceptique au début, mais après que mon investissement m'a rapporté un bénéfice de 13 000 €, je peux dire avec audace qu'il est un trader expert avec des stratégies rentables, si heureux je lui ai donné un procès.
@mintberrycrunch58045 жыл бұрын
Merci pour ton travail. C'est important !
@kentin27v5 жыл бұрын
L'autre raison pour faire une vidéo sur le sujet c'est que ... bah c'est sympa de faire des vidéos et des recherches, ça l'est moins quand on ne reconnait pas le travail, donc je laisse un message pour dire que je suis content d'être abonné à ta chaîne :)
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@marceldupont5582 Жыл бұрын
Heureux les simples d'esprit...
@erwanlecorre76132 жыл бұрын
Ils doivent être vachement heureux à l'université François Rabelais d'être représentés par un tel gugusse.
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@erwanlecorre7613 Жыл бұрын
@@marceldupont5582 Un Gervais bis ? Chercheur dans un domaine sans rapport avec le sujet qui croit pouvoir contredire des dizaines de milliers d'études qui confirment années après années qu'un réchauffement global est en cours. Sans parler du constat que chacun de nous peut faire. Il suffit de regarder autour de soi.
@lneb44025 жыл бұрын
Bravo à toi pour cet énorme travail ! Je n'ose pas imaginer le temps que tu as du passer à faire cette vidéo =O. Une abonnée de plus pour la qualité de ton boulot :)
@victotinix Жыл бұрын
propagande réchauffiste; idiot utile au Nouvel Ordre Mondial
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@franckr61599 ай бұрын
Merci Le Réveilleur pour cette vidéo qui a du demander un très gros travail (loi de Brandolini: il faut un ordre de grandeur supplémentaire de travail pour débunker des foutaises comme celles de Gervais, que pour Gervais pour les proférer). Il y a dans les commentaires toute une brochette de réponses des soutiens de Gervais: et bien c'est le même niveau que Gervais, une pauvreté affligeante dans les arguments (bien détaillée par ceux qui prennent le temps de leur répondre ici, et qu'il faut remercier aussi).
@danielrufin5275 жыл бұрын
EXCELLENT TRAVAIL! VIA L ENGRENAGE (en bas a droite de la video petite roue cranté j'ai mis la vitesse de lecture de normale à 0,75) pour ceux qui comme moi on du mal à comprendre une personne parlant vite! UNE VIDEO A FAIRE VOIR ET COMPREDRE DANS TOUTE LES ECOLES!
@FabienSola3 жыл бұрын
Superbe travail ! Bravo pour les efforts ! Effectivement, en tant que scientifique ayant étudié les mathématiques (Génie Mathématique de l'INSA de Rouen + Mastère Finance Internationale HEC), utiliser une décomposition en série de Fourier pour dire que la courbe est periodique est absolument risible et clairement une arnaque intellectuelle!
@romaricfarenc20123 жыл бұрын
C'est un peu comme dire que le GIEC est une communauté de scientifiques alors que c'est une organisation intergouvernementale qui sélectionne une poignée de scientifiques qui pissent comme on leur dit et qui détruisent les données scientifiques qui dérangent (cf. Climategate).
@FabienSola3 жыл бұрын
@@romaricfarenc2012 Permets-moi d'être en désaccord, base sur ces sources qui me semblent plus fiables: en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy "Fact-checkers confirmed that climate change deniers misrepresented the contents of the emails.[13]" Henig, Jess (10 December 2009). "Climategate". FactCheck.org. Retrieved 21 June 2020.
@jahrive75162 жыл бұрын
@@FabienSola la source la plus fiable c'est d'aller voir la vidéo de Gervais, car quelque soit l'avis qu'on a de sa vidéo on ne peut que noté les déformation et les manipulation de propos hors contexte. parce que si tu avait vus la video, des les première minute , les première seconde, il commene part mentir, dire que c'est SON MODEL alors que non se n'est pas le model de gervais mais les resultat d'annee de recherche de plusieur equipe de scientifique. le reveilleur dis clairement que gerais affirme qu'il n'y a pas de rechauffement climatique alors que tout le propos de gervais est de nous expliquer en quoi le rechauffement climatique est autant causer part nous que de raison naturel .. il explique clairment les resultat d'annee de recherche de plusieur equipe sur les cause naturelle ou artifciel du rechauffement climatique. donc comment dans une video expliquant le rechauffement climatique, son propre auteur, dirais que le rechauffement climatique n'existe pas ??????????????????
@Barbizarre2 жыл бұрын
2:39 dans la vidéo, il ne faut pas s'attaquer à la personne, à l'âge ou à l'expertise mais plutôt aux arguments proposés. Je vais partager mon avis. Un avis est-il un argument ou une contestation logique? M. Gervais n'a pas participé à la rédaction du GIEC. Il est un professeur à la retraite. Il s'est intéressé au sujet que très tardivement. Comment peut-on se protéger d'une attaque ad personam et en faire usage en introduction d'un discours qui a pour aveux d'être une analyse critique ?
@elisadurieux93284 жыл бұрын
Merci pour ce travail salutaire Bravo continuez
@AngiolaFides5 жыл бұрын
Beaucoup de gens disent que l'on ne peut rien faire à notre échelle, ça ne changera rien... Vous avez, dans cette vidéo par laquelle je découvre votre chaîne, produit un travail, certes long, mais d'une valeur inestimable. Je vous félicite, sincèrement. Nous travaillons depuis une année sur certaines thèses sur l'aménagement du territoire, l'urbanisme et l'architecture (TRIBU architecture, Lausanne, SUiise) à travers le prisme du réchauffement climatique et, plus généralement, de l'effondrement de la société thermo-industrielle. Rien de publié pour l'instant car en cours de rédaction mais vos décorticages nous permettent de construire un discours de base pour aider les gens à séparer le vrai du faux. Encore bravo et merci.
@Etrune5 жыл бұрын
Merci, c'est un super travail.
@ericderome5 жыл бұрын
Oui effectivement, voici un truc intéressant aussi : kzfaq.info/get/bejne/r5l9jK6IqrbSpac.html
@imoteplesage34765 жыл бұрын
Beau travail de manipulation et de mystification sous des airs pseudo-scientifiques Où vat'il chercher certains de ces graphiques qui accréditent la thèse du réchauffement anthropique, c'est pas ce qu'indiquent les satellites;
@Etrune5 жыл бұрын
Accessoirement il donne ses sources. Si tu estime qu'il dit de la merde autant t'attaquer à elles. De la même marnière, si tu donne une argument contradictoire comme des données satellites, il serait bien de donner les tiennes. C'est un bon début pour fournir un travail scientifique.
@cliqueticlic5163 жыл бұрын
Travail magnifique, ciselé, de haute volée. BRAVO Mille fois merci de prendre le temps de réaliser ces vidéos. J'espère du fond du cœur, pour les générations futures, quelles contribueront à éclairer un peu l'humanité. Malheureusement, comme toujours, la réalité est infiniment plus complexe que des raisonnements scabreux à l'emporte pièce ... auquel les complotistes, ignorants ou autre esprits tordus aiment tant adhérer. Cordialement Frédéric
@SparKeniX4 жыл бұрын
Super vidéo !
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@harryvederchi52375 жыл бұрын
Je profite de cette présentation climatorthodoxe pour signaler aux croyants que les climatohérétiques récusent principalement les articles de leur foi dans l'ordre cet ordre croissant: 1 - Le climat se réchauffe 2 - c'est la faute au CO2 anthropique 3 - c'est une catastrophe 4 - la politique va y remédier pour la modique somme de cent mille millards de dollars pour commencer Vous faites mine de croire que nous doutons surtout de 1), or c'est de 4) que nous affirmons qu'il est au rebours complet de la réalité. La dépense publique est pur gaspillage, ce qui nous est insupportable. 3) est fort douteux en fin de période interglaciaire et alors que la végétation ne demande évidemment qu'à absorber tout le CO2 que nous rejetterons, et le réchauffement y aidera (Sibérie...) 2) est une question scientifique intéressante en soi mais dont nous doutons qu'elle puisse être traitée avec honnêté par la science subventionnée, sous contrôle de la politique - nous sommes généralement bien formés en économie, science absolument anéantie par l'obscurantisme collectiviste (keynésianisme...) Du reste la mauvaise foi de la gauche climatorthodoxe est patente puisqu'elle pourrait délaisser le terrain conflictuel du climatocatastrophisme pour chercher le consensus sur le terrain de l'économie (le contraire du gaspillage). Si le CO2 ne m'effraie pas beaucoup, je suis le premier à souhaiter que les hydrocarbures ne soient pas gaspillés. Pourquoi la gauche ne cherche-t-elle pas un compromis sur ce terrain a priori commun ? Parce que le climatocatastrophisme est un outil politique de conquête du pouvoir et de croissance de l'État. Or les libéraux tels que moi ont une réponse d'autant plus insupportable qu'elle est rigoureusement exacte: Toute dépense publique entraîne autant de gaspillage (destruction totale, ou bitur-camember) par conséquent la réduction de l'État que nous prônons se traduirait entre autres avantages par une énorme économie de ressources, notamment fossiles. Sans aucun inconvénient. Comment pouvez-vous prendre au sérieux la gabegie de la foire politico-médiatique climatocatastrophiste ?
@ponch0partout5 жыл бұрын
1/ Tout dépend du point de départ. Depuis le petit âge de glace avec son "apogée" vers 1650, le climat se réchauffe. Depuis l'optimum climatique de l'holocène y'a ~7000 ans le climat se refroidit, mais chut.... C'est pas comme si on savait que les périodes interglacières ne sont pas éternelles...
@lereveilleur5 жыл бұрын
C'est intéressant parce que votre commentaire montre très bien que vous ne changerez pas d'avis sur ces questions. "est une question scientifique intéressante en soi mais dont nous doutons qu'elle puisse être traitée avec honnêté par la science subventionnée, sous contrôle de la politique" En gros, soit le résultat vous convient, soit c'est parce que les scientifiques sont manipulés. Refuser de revoir son jugement sur un sujet quelque soit les faits est l'exact inverse d'une démarche scientifique. Mon contenu se base sur les éléments scientifiques disponibles, sur les faits et ne vous servira donc probablement à rien.
@lereveilleur5 жыл бұрын
Une source pour justifier que l'optimum climatique de l'holocène était plus chaud ?
@ponch0partout5 жыл бұрын
@@lereveilleur Du pourtant biaisé wikipédia : en.wikipedia.org/wiki/Holocene_climatic_optimum À noter que la marque 2004 est une fraude, car on ne peux mélanger des proxys aux données instrumentales. Un truc que les alarmistes comme Mann aiment malgré tout faire.
@lereveilleur5 жыл бұрын
Donc l'article que vous donnez montrent que l'optimum climatique est inférieur aux températures d'aujourd'hui. Mais vous refusez la conclusion parce que comparer est une fraude ? J'arrive même pas à percevoir un soupçon de rationalité là-dedans. L'optimum climatique de l'holocène est très probablement inférieur à la température d'aujourd'hui. Sur quoi vous vous basez pour soutenir l'inverse ?
@julienherg54994 жыл бұрын
et bien merci beaucoup n etant pas reelment imformer sur le sujet et ayant vu la conference en question j etais entrain de me dire que monsieur gervais semblait credible et ses argument pour un novice comme moi semblais tenir la route.... je me suis donc pencher sur la question en tentant de comprendre dans la mesure de mes possibiliter et en cherchant des infos d ou mon arriver sur votre video..... n etant pas credule de nature avant de croire les alarmiste j ais ecouter le discour d un climato sceptique; avant de croire son discour j ecoute le votre pour tenter de forger mon opinion et il est evident que vous etes d une grande aide dans cette demarche alors je vous dit simplement merci d aider de simple internaute a forger leurs opinion en etauffant le debats par des argument
@A.leon.nyva93514 жыл бұрын
Excellent travail , merci !!!
@A.leon.nyva9351 Жыл бұрын
@avenicos bonjour Pourriez-vous nous diriger vers votre traille de manière à ce que nous puissions comparer , merci d'avance
@clement68764 жыл бұрын
Bravo pour ce travail!! On a besoin de gens comme toi pour combattre la désinformation.
@stephanerosse83895 жыл бұрын
Super travail, merci pour cette vidéo. Contrairement à tes vidéos, je restais souvent sur ma faim à cause du manque de précision dans les théories expliquées sur youtube. Ici, tout est clair et démontré avec des valeurs et des données visibles et contrôlables. C'est un plaisir de voir ça et du coup c'est inexplicable d'avoir encore des climato-sceptiques de nos jours.
@imoteplesage34765 жыл бұрын
Sauf que certains graphiques présentés dans cette vidéo, spécialement l'évolution des t° depuis 1980, ne montre aucune stagnation depuis 1998, contrairement aux données satellite; J'ai lu à 2 reprises: l'urgence climatique est un leurre, de Mr GERVAIS, et les arguments, les graphiques , son raisonnement est bien plus convaincant que ceux du "réveilleur" que je rebaptiserai " le mystificateur" ,mystificateur qui prend des raccourcis en accusant mr Gervais de ne prendre les données satellite que pour les années récentes, forcément avant 1979, ces données n'étaient pas disponibles, car pas de relevés satellitaires, donc bien obligé de se fier aux stations terrestres, le "mystificateur" est démasqué. Les politiques dispendieuses de la "transition énergétique" visent à justifier toujours plus de taxes liées au carbone, cspe(facture électrique + (50% en 10 ans :merci les éoliennes qui massacrent au passage les chauve-souris), taxes carburant, taxes CO2 que nous payons indirectement sur les produits, écotaxes, taxes CO2 aux péages en cours de gestation par Bruxelles ( à partir de 2025), Bonus-malus CO2, mais surtout malus CO2 sur les voitures neuves etc..... Ce n'est pas aux contribuables de payer, que le CO2 soit responsable ou pas, mais tout porte à croire vu la concentration de CO2 (0,04% de la totalité des gaz) qu'il a un impact très mineur dans le réchauffement. Donc ce genre de vidéos, par un pseudo-scientifique, est loin d'égaler les véritables climatologues, mais où est parti le bon sens??????
@emmanuelpiquet55425 жыл бұрын
Oh yes merci !!! Je voyais cette conf en me disant, ok bah go intérim, on peut se remettre à charbonner (hihi) ! Mais non, ça va militer et tendre vers l'autonomie comme prévu !
@Simba381112 жыл бұрын
Merci c'est top ce que tu fait !
@marceldupont5582 Жыл бұрын
kzfaq.info/get/bejne/nc9jaLamp9OveoU.html
@lamainquiEcrit4 жыл бұрын
Dans l'art de démonter quelqu'un, cette vidéo ne fait aucun doute : un prof d'unif se fait cloué par un pro de l'analyse rationnel ! Si un jour je deviens célèbre il faudra que je fasse gaffe à ce que je dis car le réveilleur veille !
@jean-francoisgrevisse63374 жыл бұрын
oui mais il a été cassé depuis ?
@dominh1274 жыл бұрын
Un youtuber en service commandé par un ponte du GIEC, ça vous fait pas tilt, prenez le temps de voir la REPONSE DE FRANCOIS GERVAIS, vous serez pas décu. kzfaq.info/get/bejne/ncx1qMaUl7KVmIE.html
@chut3354 жыл бұрын
@@dominh127 je crois que c'est clair !!!
@jamesmarrel80874 жыл бұрын
@@dominh127 quand on sait que désormais même la FNSEA et le patron de TOTAL sont d'accord avec les conclusions du GIEC, les vidéos de François Gervais c'est de la branlette inutile. Cet homme un devenu un moulin désuet.
@cubitusclaudius3 жыл бұрын
@la main qui écrit, quand je vois ce genre de coupeur de têtes faire la même chose avec les études du Pr Raoult (je parle de sam), je n'ai même pas envie d'écouter. Le but de discréditer l'IHU Méditerranée-Infection est de faire un maximum de morts pour augmenter la terreur des gens, et qu'ensuite je vois Jankovici utiliser la "pandémie" comme un des symptômes et preuves du réchauffement infernal de la planète, je me dis que ça pue.
@droledequestionneur45505 жыл бұрын
Excellent! C'était la conférence qui m'avais laissé le plus perplexe. C'est vraiment nécessaire envers les climato-sceptiques de type "rejet de la responsabilité humaine" et ça évite de devoir réexpliquer tous les arguments à chacun. Le graphique qui décompose la courbe de température est essentiel! Trafiquer les données et les sources étaient particulièrement mauvais de sa part. Ta vidéo est désormais une référence que je partage sans hésitation et tip obligatoire ;) Bravo, très beau boulot, tu as droit à un repos largement mérité ^^
@imoteplesage34765 жыл бұрын
Foutaises, les graphiques présentés dans la vidéo sont erronés, les données satellites indiquent une stagnation des t° depuis 1998, (épisode El nino), depuis aucune évolution notable, c'est pas le réveilleur mais le mystificateur ou manipulateur sous des airs pseudo-scientifiques
@antivalidisme56695 жыл бұрын
En tant qu'ingénieur en environnement depuis 1998- mon premier stage dans le domaine datant de 1995- j'apprécie énormément votre rigueur bien loin du click-bait bien trop présent et pas seulement de l'autre côté de l'Atlantique. Jamais entendu du principe conduction/ convection/ rayonnement en matière d'éruption et bien d'autres monsieur Gervais? Et je ne parle même pas de l'inertie d'un système. Quant à son sens des sinusoïdes... No comment. Comme je dis toujours SOURCES!
@marekcocatrix62463 жыл бұрын
Merci merci merci !!
@nellym69712 жыл бұрын
Ce qui m'étonnera toujours, c'est l'énergie dépensée par ces gens pour démonter un des consensus scientifique les plus importants...par qui sont-ils payés? ^^ Bravo pour le temps passé au debunkage et pour la recherche!
@Karl.Kreuzberg2 жыл бұрын
Par qui sont-ils payés ?! Par les gouvernements et les industriels du pétrole pour cacher aux gens les impacts de leur activité sur le climat afin de continuer à faire du profit !!! Tellement facile de retourner leurs arguments contre eux...
@micheldesbordes4324 жыл бұрын
Bon c'est effectivement un peu long et la "mise en scène" ne facilite pas toujours une compréhension sereine. Je n'ai pas d'avis précis sur la question du changement climatique et de ses causes anthropiques ou naturelles. Pour avoir travaillé dans ma jeunesse sur d'autres phénomènes comme les précipitations j'ai seulement retenu qu'il était dangereux de pratiquer la recherche de cycles temporels à tout prix notamment lorsque l'on pratique des moyennes "mobiles". On peut en effet quelque fois déclencher un "effet Slutsky" qui créé l'illusion de cycles par un artefact mathématique démontré par le dénommé Slutsky, économiste de son état.
@dominh1274 жыл бұрын
Un youtuber en service commandé par un ponte du GIEC, ça vous fait pas tilt, prenez le temps de voir la REPONSE DE FRANCOIS GERVAIS, vous serez pas décu. kzfaq.info/get/bejne/ncx1qMaUl7KVmIE.html
@alexisjuillard48164 жыл бұрын
@@dominh127 le giec c est pas le grand mechant c est un groupe independant et benevol. et le reveilleur a repondu a la reponse de courtillot il n y a pas vraiment d arguments apporte a part de l ad hominem
@soulfulvoices2341 Жыл бұрын
Merci Rodolphe pour cette vidéo très intéressante. Une petite question si vous avez le temps d’y répondre : pour les modèles basés sur le fonctionnement physique du système climatique, comment peut-on définir les hypothèses à la hausse ou à la baisse pour les paramètres naturels de type activité solaire et éruptions volcaniques ? Quel taux de fiabilité y est associé ? Merci d’avance 😊
@franckr61599 ай бұрын
Si j'ai bien compris, justement on ne les prévoit pas, on vérifie à postériori, càd on les ajoute au modèle (il le dit à 27.30), et alors on voit que le modèle qui semblait décalé par rapport à la réalité, s'en rapproche. Ce qui monte que le modèle est bon.
@patrickcolleter2123 Жыл бұрын
La confrontation des approches est instructive, j'ai trouvé beaucoup d'infos que j'ignorais sur le réchauffement et ses causes qui sont généralement réduites au CO2, ce qui est très réducteur. Par ailleurs, il faudrait aussi traiter le passé lointain où semble t il les augmentations de températures précèdent l'augmentation du CO2 contrairement à ce qu'affirmait Al Gore dan sse exposés.
@philippesarrazin2752 Жыл бұрын
Le soleil se rechauffe de 1% par tranche de 100 millions d'annees. Informez vous au sujet du : Faint Young Sun Paradox ou Paradoxe du jeune soleil faible. L'histoire de la terre, ses climats, sa temperature moyenne est très liée a la concentration en CO2. Auourd'hui : ~15C tempoerature moyenne. Il y a 540 millions d' annees : ~ 23C, malgré un soleil 5% plus faible Au debut du carbonifere : 23C et 4000ppm A la fin du carbonifere : 10C et 500ppm , mais un soleil 3% plus faible Pendant 20 millions d'annees la terre est recouverte de larges glaciers, un peu comme il y a 25000 ans. Qu'est ce qui fait sortir la terre de ce froid de 20 millions d'annees ? DE large ecoulements basaltiques qui largent du co2 dans l'atmosphere. L'histoire de la terre c'est une lente sequestration du co2 par la formation de petrole, de charbon, de coquillages, interrompue par moments par des episodes volcaniques qui font remonter le co2. Apres chaque evenement volcanique/basaltique majeur, la temperature remonte. Je vous conseille : Phanerozoic paleotemperatures: The earth’s changing climate during the last 540 million years. Scotese 2021 Il y des versions completes disponibles gratuitement. Quant a la relation temperature/co2 enregistrée dans les glaces de VOstok, elle est valabale a Vostok. Les 2 hemispheres ont des profiles d'evolution de temperature bien differents.
@OlivierHeimerdinger5 жыл бұрын
Merci beaucoup pour ta vidéo, je la garde en réserve: la dernière intervention que j'ai fait face à des sceptiques qui vous sortent des articles venant de sites conspirationnistes et retournés comme des paroles d'évangile. Bref, j'ai une arme de plus dans mon arsenal, le premier venant de l'appel à l'intelligence, la connaissance et la prise de recul sur des informations en vrac. Bravo, donc.
@OlivierHeimerdinger5 жыл бұрын
Oups, juste le fait de mettre un commentaire sur le discours original et on se fait laminer. Le débat n'existe pas en fait. De plus, j'ai écouté la réponse de ce brave Mr Gervais qui n'attaque pas sur le fond mais sur la forme, c'est parfois à vomir ou à rigoler, suivant l'état dans lequel nous sommes. La chose la plus amusante est son rapport sur les plantes boulimiques de carbone: les plantes ont faim, donnons leurs du carbone. Ceci est bien sur cité avec un article d'un site web où certains donateurs font parti du sérail pétrolier. Bref entre le GIEC écologistes du nucléaire et les épandeurs de produits aériens carbonés, où se trouve les gens intelligents? On a maintenant l'IA et les nouvelles technos pour nous aider à réparer le monde plutôt que de le voir crever. Dans ces trois camps, qui fera l'équilibre? Sinon, qui grillera bien, grillera le dernier, non?
@amisdelaterre5 жыл бұрын
Merci pour votre investissement. Ca fait du bien de visionner cela. J'avais vu sa conférence et ça me chipotait. Bonne continuation.
@zutopic67635 жыл бұрын
Cool de savoir que tu es aussi sur IMAGO TV.
@vincentlenfantin60746 ай бұрын
Bonjour. Une excellente vidéo qui n'a pas pris une ride. La question qu'il faut se poser est celle de Cicéron: Qui bono. A qui profite le crime. Autrement dit: A la solde de qui est ce M. Gervais?
@cristianpleineforme60716 ай бұрын
Quelques hypothèses : * à la solde d'un des multiples lobbies économiques qui n'ont rien à gagner à la décarbonation, soit 90% des entreprises ? * Professeur ayant perdu un auditoire captif (les étudiants) une fois à la retraite ? * Complément retraite (avec 3.000 € mensuels, la résidence secondaire avec piscine chauffée, ça reste coûteux) grâce aux conférences et livres qu'il ne manque pas de présenter chaque fois qu'il le peut. * . . .
@vincentlenfantin60746 ай бұрын
@@cristianpleineforme6071C'est ce que j'aime chez ce jeune réveilleur, il reste calme et factuel, n'avance rien qu'il ne puisse prouver et surtout ne veux surtout pas se couper de ses regardeurs "climato-hésitants" en tombant dans la polémique politicienne et s'exposer aux critiques des climatosceptiques et se faire étiqueter "ecoterroriste" ou islamogauchiste". Vraiment un super job!!! Et ça tombe bien parce que Janco ne sera pas toujours là...
@arnoblandin24653 жыл бұрын
Très très intéressant ! Beau travail.
@aghilas97505 жыл бұрын
Oh oui un autre debunk!! Continue nous avons aussi besoin d'un avis éclairé sur le climat si on veut pouvoir changer les choses et lutter contre les négationnistes.
@alainbibi00472 жыл бұрын
Salut. Bonjour la dictature de la pensée ^^
@alexandreancel64235 жыл бұрын
Qui aurait cru que Gervais, c'était du flan... Merci pour tout ce travail en tout cas !
@pasdenom.90625 жыл бұрын
Merci pour cette blague.
@enterocinese5 жыл бұрын
Le flan Ancel, évidemment
@alexandreancel64235 жыл бұрын
@@enterocinese Ah enfin !! Merci pour cette excellente répartie ! ^^
@vovohevoe Жыл бұрын
C'est fou les commentaires plus idiots les uns que les autres sous cette vidéo alors que le reveilleur prends la peine de montrer point par point en quoi Gervais se trompe.
@andrebalsa2032 жыл бұрын
Merci pour cette analyse du discours fallacieux climato-sceptique de François Gervais.