Edit: Je sais que F. Gervais a fait une "réponse". Il ne répond à pratiquement aucun des points que je soulève et je ne considère pas que c'est une réponse. J'ai laissé deux longs commentaires sous sa "réponse" et je ne ferai pas plus. Quelqu'un qui considère que F. Gervais répond à mon argumentation dans cette vidéo est (à mon avis) incapable de changer d'avis. Seconde partie ici ==> kzfaq.info/get/bejne/o9dxlNKc17-Vfok.html Je vous conseille ce site fort sympathique ==> www.climat-en-questions.fr/ Et les sources sont ici: www.lereveilleur.com/analyse-du-discours-dun-climato-sceptique-f-gervais-1-2/ 10:53 J'ai oublié la légende :x. J'utilise le jeu de donnée HadCRUT 4 (moyenne annuelle) accessible à tous ici crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/ 17:20 l'illustration stipule "Aucune année n'a comporté plus de papiers scientifiques parlant de refroidissement climatique que de réchauffement". C'est faux pour 1971 qui a vu deux papiers sur le refroidissement et un seul pour le réchauffement. L'un de vous a trouvé la figure qu'utilise M. Gervais pour l'étendue de banquise ==> rmets.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/joc.4550 Bravo !

Un petit up pour cette vidéo pour remettre un jeton dans l'algo, car je mesure la quantité de travail qu'elle représente. Et mon petit doigt me dit qu'on va peut-être en avoir besoin dans un futur proche !

Tu as raison , tu essayes d être le plus objectif possible,continue n écoute pas les imbéciles, et merci pour tes vidéos c est vraiment super bien fait et toujours très intéressant ! Tu me donnes des billes pour pouvoir répondre aux climato sceptiques autour de moi, et tu m aides à mieux comprendre surtout! Merci!!

3 ans plus tard .... La constatation que je fais de toutes ces vidéos "débunk", "vérité", "zététiques" et j'en passe aboutie assez souvent à une chose: Alors oui, les critiques sont fondées, elles sont étayées et permettent de remettre certaines pendules à l'heure. Par contre, il y a un point qui est systématiquement ignoré : le business la dénonciation par nos élite de l'impact négatif du CO² sur le réchauffement climatique ( et tu le dit toi même le CO² est loin d'être le seul et pas forcément le plus problématique), n'a pour but que la taxation. Avec les connaissances actuelles, attaqué le CO² de cette manière est ridicule, taxé les français qui sont parmi les peuples de pays dit "évolués" les moins polluants est ridicule (taxé l'individus et permettre à la chine de continuer comme ELLE le souhaite lors de la COP 21 est risible et ce n'est qu'un exemple) . bref en France et pas seulement, les individus et les PME sont soumis à des taxes de plus en plus dure axé sur un faux problème (le CO²) quand les industries et pays les plus pollueurs arrivent toujours à trouver le moyen de continuer leurs affaires sans être emmerdé. Les émissions de CO², bien plus que le vrai problème, sont un moyen de gardé tout ce petit monde au pas et de taxé toujours plus ceux qui causent le moins de problème. Ceci est pour nos gouvernement et grosses entreprises un business et rien de plus, et je comprend de moins en moins toutes ces chaînes de "vérité" qui n'en parle jamais . PS: tous les graphiques présentés sont émis par les personnes même qui profitent des taxes sur les émissions de gaz à effet de serre .... donc quand un médecin te prescris un médoc pour lequel il est payé il y conflit d'intérêt, mais quand un organisme gouvernemental "scientifique" te présente un graphique qui contribue à l'acceptation de taxes qui lui rapporte des milliards... là pas de problème. et tu ne te pose bien sûr pas la question car poser cette simple question c'est d'office être taxé de complotiste

Merci pour ce gros boulot! La conférence de Mr Gervais avait réussi à me mettre un sérieux trouble sur la problématique climat. Ce travail de recherche, d’argumentations, de documentation et de synthèse, fait avec un grand sérieux et tout de même beaucoup de respect envers Mr Gervais, permet de retrouver un peu de lumière dans le sombre corridor de notre avenir énergétique et climatique. Merci d’avoir passé tout ce temps à décortiquer cette conférence. C’est un éclairage dont j’avais vraiment besoin en ce qui me concerne.

Bravoooooooo , quel travail , nécessaire , Merciiiiiiiiii

Merci pour tout ce travail de recherche et de vulgarisation ! Clairement l'une des meilleures chaines scientifiques !

Merci pour ce long travail qui vient asseoir mon ressenti quand aux biais et raccourcis utilisés par M.Gervais.

Merci pour tes analyses et vidéos de vulgarisations, tu es toujours précis et tes propos sont sourcés, notre collectif Citoyens pour le Climat recommande ta chaîne comme source fiable d'information, notamment car, encore une fois, tu partages tes sources et t'appuie sur le consensus scientifique. Merci pour ce travail !

Le débunk le plus violent que j'ai jamais vu, du grand art !

Aujourd’hui en 2024, c’est fou que cette vidéo soit encore d’actualité étant donné qu’il y a encore beaucoup trop de climato sceptiques. Un énorme merci et un grand respect pour le travail effectué qui est colossal et qui est largement plus abouti que les contenus de relai du climato scepticisme.

Merci à vous pour ce travail patient et de qualité qui permet de se faire sa propre analyse parmi le fouillis d'informations sur le sujet. Définitivement, une info n'en vaut pas une autre (écouter le pour et le contre ne suffit pas) : merci pour avoir étayé votre argumentation. Ce travail devrait être réalisé par des journalistes... heureusement qu'il y a des youtubeurs comme vous !

Continuez comme cela M. Le réveilleur :) Rare de voir des vidéaste faire un travail précis et digeste :) avec les sources. Merci à vous.

Encore une excellente vidéo , C’est vraiment super que des gens comme toi prennent le temps de faire ce genre de travail !! Merci !

Je tombe sur cette vidéo suite à un lien partagé par Bonpote. C’est excellent, quel boulot et quelle clarté dans les explications ! J’ai du faire pause plusieurs fois pour prendre des notes mais j’ai appris énormément de choses ! Bravo

Un cerveau riche et pertinent mis à profit, pour l'humanité. Merci d'exister Monsieur.

A quand le fit Le Réveilleur x Jean-Marc Jancovici ??????

Après écoute des deux vidéos, j’apprécie immensément le fait que tu ne cherches pas à convaincre (comme je le ressens avec M. Gervais), mais bien à expliquer. Merci.

Très bien expliqué

Le principe du cycle climatique qui se répète est souvent mis de l'avant par les climatosceptiques. Ça explique pourquoi le climat tends à monter et descendre, mais ignore totalement le fait que chaque cycle est plus élevé que le précédent...

Merci de démonter ces arguments qui servent aux climatosceptiques Je me demande pourquoi ce Gervais est dans le déni et essaie de decridibiliser le rapport Giec et le réchauffement. Est il jaloux, à t'il un mal être, peur de l'avenir, en manque de notoriété ?... Le réchauffement climatique est est un consensus international scientifique et en grande partie le résultat de nos activités humaines. C'est sûr pour certains c'est trop dur à encaisser 😔 quand on rencontre des climato sceptiques c'est difficile de ne pas se mettre en colère...

Travail épuisant sans aucun doute, mais pas en vain. Merci pour cet investissement et bravo de remettre en question des discours qui peuvent mal influencer.

Merci, et encore merci... ce professeur dont le titre ronflant, mis en avant, et signifiant tout bêtement qu'il n'avait rien fait de plus que d'être "en retrraite", m'avait agacé pas ses sophismes, et ses raisonnements dignes du zinc du café du commerce....

Quand j'ai commencé à voir la tête de la courbe avec les oscillations de 64 ans je me suis reculé de mon siège : les mecs ont fait une décomposition en série de Fourier ! Et là j'entends : "décomposition de Fourier" dans la vidéo. J'en peux plus de rire.

C ardu à suivre pour moi qui n ai qu un tout petit vernis scientifique mais merci pour ce travail ingrat de recherche et décortication....et merci pour le partage

Merci pour cette vidéo A chaque fois que je débat avec des climato-sceptique, ils me sortent cette vidéo et à chaque fois je suis pas certain de la pertinence de mes contre arguments contre cette vidéo Tu vas me faciliter le travail, merci

Bravo pour ce travail, c'est factuel et précis, et surtout ça reste respectueux dans le ton : ça permet de focaliser l'attention des auditeurs sur le fond plus que sur la forme, ce qui est suffisamment rare pour être souligné. Bravo.

Excellente vidéo , tres instructive , ca a du demander un sacré temps pour recuperer tous ces elements !

Enorme travail dont j'aurais été incapable. J'ai maintenant de la "matière" pour les longs débats entre ami(e)s ou en famille sur le réchauffement climatique, bouleversement ou tout autre qualificatif stérile en l'espèce. L'urgence est là, que nous soyons climatosceptiques, convaincus ou cornucopianistes (Tout va s'arranger avec la technologie...)

Très intéressant, je l'attendais ce débunk.(Je vais devoir faire un tour sur tipee 😎) Je revisionnerai demain au calme parce qu'il y a beaucoup d'informations dans cette vidéo. Pour un non scientifique avec un niveau scolaire assez bas, c'est un peu compliqué.. Je reste septique sur les moyens mis en place contre le réchauffement climatique.

Excellent boulot. On m'a parlé de ce Gervais, j'ai été voir si quelqu'un d'un peu sérieux discutait ses arguments, j'ai vu ta vidéo, j'ai été refait. Un grand merci.

Merci beaucoup! j'ai fait L, j'ai juste les bases simples en sciences, merci à toi de permettre aux curieux comme moi de comprendre les mécanismes du climat en démontrant ce qui n'est pas du raisonnement scientifique, ce que je ne pourrais pas forcément faire toute seule; très bonne continuation!

Comme à chaque fois une super vidéo instructive mais pas ennuyeuse, j'ai regardé aussi celle de curieux de savoir vous faites tous les deux du très bon boulot

Monsieur Gervais était mon directeur de stage, ça m’a rendue pas mal climatoseptique 😅 Mais c’est grâce au décryptage de personnes comme toi, en plus de l’information qu’on peut obtenir ailleurs (comme jancovici) que j’ai fini par voir les choses de manières totalement différentes 😅 J’imagine bien à quel point ça doit être un exercice difficile et chronophage a faire, mais ça vaut le coup. Merci aux réveilleurs ;)

Ton travail est très important ! Tu n'es pas le seul à pousser fort mais ta visibilité fait de ton travail un moteur de la prise de conscience des phénomènes physiques qui nous entoure.

Merci pour ce travail complet et ces analyses pertinentes !

Super travail, qui doit être bien pénible à effectuer. Un grand merci à toi.

Très utile! Je trouve que c'est bien de faire ce genre de débunkage! Je pense que tu as déjà mis en lumière pas mal d'éléments et que ces vidéos sont de bonne référence pour décortiquer les discours! Merci de ton taff, et repose toi bien, car on aura encore besoin d'un réveilleur demain

La loi de Brandolini à son maximum!

5 ans après, toujours aussi percutant. Merci

j adore ce genre de travail salutaire !!! Merci au Reveilleur !!

Merci pour ton travail méticuleux et renseigné ! C'est toujours un plaisir de regarder tes vidéos et d'aller découvrir les sources que tu cites en cas de besoins de précision.

Bravo pour ce travail ! J'ai lu quelques commentaires plus bas et je dois dire que tu as bien du courage pour répondre à tout le monde. Continue comme ça !

C'est d'utilité publique ton truc. Au nom du monde, merci

J'y connais rien en climat, et j'étais tombé sur cette conférence de Gervais, j'avais beau écouter, je ne voyais que des courbes montantes, dur de comprendre quelqu'un parler de stabilisation quand toutes ses illustrations indiquent le contraire.

Merci à vous et félicitation pour votre travail de recherche ainsi que toute cette information.

Merci pour ton travail !

Avec le nouveau rapport du GIEC je me mets à jour, cette vidéo reste pertinente. Gervais me fait vraiment penser à Jacques Grimaud dans ses expressions, sa façon de parler avec suffisance, et bien sûr ses nombreuses erreurs.

Encore une fois super vidéo, claire et sourcée, merci pour ton travail !

Bravo et merci pour ce travail remarquable qui éclaire autant sur le climat que sur la nécessaire démarche scientifique ou expertale

suite à cette vidéo j'ai acheté le bouquin de françois Gervais et je l'ai lu, il est clair convainquant et très documenté avec chaque fois les références, vos critiques ne sont pas justifiées

merci !!!

Ouiiiiiii du boulot de fourmis qui démonte tout. J'aime😊😊😊

super video, malheureusement je doute de son efficacité pour convaincre fans de M. Gervais.... comment faire?

Bravo et merci pour ce décryptage patient !

J'admire votre effort et votre patience pour contrer les propos inexacts et approximatifs de F. Gervais. Bravo !

un grand merci pour ce travail en profondeur - résultat ultra pédagogique - super utile !

merci pour tous ce travail. Vous êtes impressionnant.

Tu viens de gagner un abonné, chapeau !

Super travail, bien qu'extrêmement pénible pour mes oreilles il est toujours intéressant d'entendre et de connaître les contre-arguments afin de mieux anticiper ceux des septiques que je peux rencontrer occasionnellement. Encore merci pour ce travail de fourmis !

On a besoin de gens comme toi 😃

Merci beaucoup pour ce nouveau gros travail d'analyse, hâte de visionner la seconde partie :-)

c'est assez interressant et instructif, Ayant investi des milliers de dollars dans une entreprise réputée, je n'ai aucun doute sur le marché de la crypto-monnaie, avec les bonnes compétences, vous entrerez sur le marché.....

Merci pour ton travail. C'est important !

L'autre raison pour faire une vidéo sur le sujet c'est que ... bah c'est sympa de faire des vidéos et des recherches, ça l'est moins quand on ne reconnait pas le travail, donc je laisse un message pour dire que je suis content d'être abonné à ta chaîne :)

Ils doivent être vachement heureux à l'université François Rabelais d'être représentés par un tel gugusse.

Bravo à toi pour cet énorme travail ! Je n'ose pas imaginer le temps que tu as du passer à faire cette vidéo =O. Une abonnée de plus pour la qualité de ton boulot :)

Merci Le Réveilleur pour cette vidéo qui a du demander un très gros travail (loi de Brandolini: il faut un ordre de grandeur supplémentaire de travail pour débunker des foutaises comme celles de Gervais, que pour Gervais pour les proférer). Il y a dans les commentaires toute une brochette de réponses des soutiens de Gervais: et bien c'est le même niveau que Gervais, une pauvreté affligeante dans les arguments (bien détaillée par ceux qui prennent le temps de leur répondre ici, et qu'il faut remercier aussi).

EXCELLENT TRAVAIL! VIA L ENGRENAGE (en bas a droite de la video petite roue cranté j'ai mis la vitesse de lecture de normale à 0,75) pour ceux qui comme moi on du mal à comprendre une personne parlant vite! UNE VIDEO A FAIRE VOIR ET COMPREDRE DANS TOUTE LES ECOLES!

Superbe travail ! Bravo pour les efforts ! Effectivement, en tant que scientifique ayant étudié les mathématiques (Génie Mathématique de l'INSA de Rouen + Mastère Finance Internationale HEC), utiliser une décomposition en série de Fourier pour dire que la courbe est periodique est absolument risible et clairement une arnaque intellectuelle!

2:39 dans la vidéo, il ne faut pas s'attaquer à la personne, à l'âge ou à l'expertise mais plutôt aux arguments proposés. Je vais partager mon avis. Un avis est-il un argument ou une contestation logique? M. Gervais n'a pas participé à la rédaction du GIEC. Il est un professeur à la retraite. Il s'est intéressé au sujet que très tardivement. Comment peut-on se protéger d'une attaque ad personam et en faire usage en introduction d'un discours qui a pour aveux d'être une analyse critique ?

Merci pour ce travail salutaire Bravo continuez

Beaucoup de gens disent que l'on ne peut rien faire à notre échelle, ça ne changera rien... Vous avez, dans cette vidéo par laquelle je découvre votre chaîne, produit un travail, certes long, mais d'une valeur inestimable. Je vous félicite, sincèrement. Nous travaillons depuis une année sur certaines thèses sur l'aménagement du territoire, l'urbanisme et l'architecture (TRIBU architecture, Lausanne, SUiise) à travers le prisme du réchauffement climatique et, plus généralement, de l'effondrement de la société thermo-industrielle. Rien de publié pour l'instant car en cours de rédaction mais vos décorticages nous permettent de construire un discours de base pour aider les gens à séparer le vrai du faux. Encore bravo et merci.

Merci, c'est un super travail.

Travail magnifique, ciselé, de haute volée. BRAVO Mille fois merci de prendre le temps de réaliser ces vidéos. J'espère du fond du cœur, pour les générations futures, quelles contribueront à éclairer un peu l'humanité. Malheureusement, comme toujours, la réalité est infiniment plus complexe que des raisonnements scabreux à l'emporte pièce ... auquel les complotistes, ignorants ou autre esprits tordus aiment tant adhérer. Cordialement Frédéric

Super vidéo !

Je profite de cette présentation climatorthodoxe pour signaler aux croyants que les climatohérétiques récusent principalement les articles de leur foi dans l'ordre cet ordre croissant: 1 - Le climat se réchauffe 2 - c'est la faute au CO2 anthropique 3 - c'est une catastrophe 4 - la politique va y remédier pour la modique somme de cent mille millards de dollars pour commencer Vous faites mine de croire que nous doutons surtout de 1), or c'est de 4) que nous affirmons qu'il est au rebours complet de la réalité. La dépense publique est pur gaspillage, ce qui nous est insupportable. 3) est fort douteux en fin de période interglaciaire et alors que la végétation ne demande évidemment qu'à absorber tout le CO2 que nous rejetterons, et le réchauffement y aidera (Sibérie...) 2) est une question scientifique intéressante en soi mais dont nous doutons qu'elle puisse être traitée avec honnêté par la science subventionnée, sous contrôle de la politique - nous sommes généralement bien formés en économie, science absolument anéantie par l'obscurantisme collectiviste (keynésianisme...) Du reste la mauvaise foi de la gauche climatorthodoxe est patente puisqu'elle pourrait délaisser le terrain conflictuel du climatocatastrophisme pour chercher le consensus sur le terrain de l'économie (le contraire du gaspillage). Si le CO2 ne m'effraie pas beaucoup, je suis le premier à souhaiter que les hydrocarbures ne soient pas gaspillés. Pourquoi la gauche ne cherche-t-elle pas un compromis sur ce terrain a priori commun ? Parce que le climatocatastrophisme est un outil politique de conquête du pouvoir et de croissance de l'État. Or les libéraux tels que moi ont une réponse d'autant plus insupportable qu'elle est rigoureusement exacte: Toute dépense publique entraîne autant de gaspillage (destruction totale, ou bitur-camember) par conséquent la réduction de l'État que nous prônons se traduirait entre autres avantages par une énorme économie de ressources, notamment fossiles. Sans aucun inconvénient. Comment pouvez-vous prendre au sérieux la gabegie de la foire politico-médiatique climatocatastrophiste ?

et bien merci beaucoup n etant pas reelment imformer sur le sujet et ayant vu la conference en question j etais entrain de me dire que monsieur gervais semblait credible et ses argument pour un novice comme moi semblais tenir la route.... je me suis donc pencher sur la question en tentant de comprendre dans la mesure de mes possibiliter et en cherchant des infos d ou mon arriver sur votre video..... n etant pas credule de nature avant de croire les alarmiste j ais ecouter le discour d un climato sceptique; avant de croire son discour j ecoute le votre pour tenter de forger mon opinion et il est evident que vous etes d une grande aide dans cette demarche alors je vous dit simplement merci d aider de simple internaute a forger leurs opinion en etauffant le debats par des argument

Excellent travail , merci !!!

Bravo pour ce travail!! On a besoin de gens comme toi pour combattre la désinformation.

Super travail, merci pour cette vidéo. Contrairement à tes vidéos, je restais souvent sur ma faim à cause du manque de précision dans les théories expliquées sur youtube. Ici, tout est clair et démontré avec des valeurs et des données visibles et contrôlables. C'est un plaisir de voir ça et du coup c'est inexplicable d'avoir encore des climato-sceptiques de nos jours.

Oh yes merci !!! Je voyais cette conf en me disant, ok bah go intérim, on peut se remettre à charbonner (hihi) ! Mais non, ça va militer et tendre vers l'autonomie comme prévu !

Merci c'est top ce que tu fait !

Dans l'art de démonter quelqu'un, cette vidéo ne fait aucun doute : un prof d'unif se fait cloué par un pro de l'analyse rationnel ! Si un jour je deviens célèbre il faudra que je fasse gaffe à ce que je dis car le réveilleur veille !

Excellent! C'était la conférence qui m'avais laissé le plus perplexe. C'est vraiment nécessaire envers les climato-sceptiques de type "rejet de la responsabilité humaine" et ça évite de devoir réexpliquer tous les arguments à chacun. Le graphique qui décompose la courbe de température est essentiel! Trafiquer les données et les sources étaient particulièrement mauvais de sa part. Ta vidéo est désormais une référence que je partage sans hésitation et tip obligatoire ;) Bravo, très beau boulot, tu as droit à un repos largement mérité ^^

En tant qu'ingénieur en environnement depuis 1998- mon premier stage dans le domaine datant de 1995- j'apprécie énormément votre rigueur bien loin du click-bait bien trop présent et pas seulement de l'autre côté de l'Atlantique. Jamais entendu du principe conduction/ convection/ rayonnement en matière d'éruption et bien d'autres monsieur Gervais? Et je ne parle même pas de l'inertie d'un système. Quant à son sens des sinusoïdes... No comment. Comme je dis toujours SOURCES!

Merci merci merci !!

Ce qui m'étonnera toujours, c'est l'énergie dépensée par ces gens pour démonter un des consensus scientifique les plus importants...par qui sont-ils payés? ^^ Bravo pour le temps passé au debunkage et pour la recherche!

Bon c'est effectivement un peu long et la "mise en scène" ne facilite pas toujours une compréhension sereine. Je n'ai pas d'avis précis sur la question du changement climatique et de ses causes anthropiques ou naturelles. Pour avoir travaillé dans ma jeunesse sur d'autres phénomènes comme les précipitations j'ai seulement retenu qu'il était dangereux de pratiquer la recherche de cycles temporels à tout prix notamment lorsque l'on pratique des moyennes "mobiles". On peut en effet quelque fois déclencher un "effet Slutsky" qui créé l'illusion de cycles par un artefact mathématique démontré par le dénommé Slutsky, économiste de son état.

Merci Rodolphe pour cette vidéo très intéressante. Une petite question si vous avez le temps d’y répondre : pour les modèles basés sur le fonctionnement physique du système climatique, comment peut-on définir les hypothèses à la hausse ou à la baisse pour les paramètres naturels de type activité solaire et éruptions volcaniques ? Quel taux de fiabilité y est associé ? Merci d’avance 😊

La confrontation des approches est instructive, j'ai trouvé beaucoup d'infos que j'ignorais sur le réchauffement et ses causes qui sont généralement réduites au CO2, ce qui est très réducteur. Par ailleurs, il faudrait aussi traiter le passé lointain où semble t il les augmentations de températures précèdent l'augmentation du CO2 contrairement à ce qu'affirmait Al Gore dan sse exposés.

Merci beaucoup pour ta vidéo, je la garde en réserve: la dernière intervention que j'ai fait face à des sceptiques qui vous sortent des articles venant de sites conspirationnistes et retournés comme des paroles d'évangile. Bref, j'ai une arme de plus dans mon arsenal, le premier venant de l'appel à l'intelligence, la connaissance et la prise de recul sur des informations en vrac. Bravo, donc.

Merci pour votre investissement. Ca fait du bien de visionner cela. J'avais vu sa conférence et ça me chipotait. Bonne continuation.

Cool de savoir que tu es aussi sur IMAGO TV.

Bonjour. Une excellente vidéo qui n'a pas pris une ride. La question qu'il faut se poser est celle de Cicéron: Qui bono. A qui profite le crime. Autrement dit: A la solde de qui est ce M. Gervais?

Très très intéressant ! Beau travail.

Oh oui un autre debunk!! Continue nous avons aussi besoin d'un avis éclairé sur le climat si on veut pouvoir changer les choses et lutter contre les négationnistes.

Qui aurait cru que Gervais, c'était du flan... Merci pour tout ce travail en tout cas !

C'est fou les commentaires plus idiots les uns que les autres sous cette vidéo alors que le reveilleur prends la peine de montrer point par point en quoi Gervais se trompe.

Merci pour cette analyse du discours fallacieux climato-sceptique de François Gervais.