Jessica no lleva a Paul a la prueba porque quiere, las Bene Gesserit son muy poderosas y si no lo hiciera los encontrarían y sería peor. Jessica en ningún momento quiere que maten a su hijo y por eso lo entrena y es tan exigente con él para que le salta bien. Es un poco injusto que la trate de mala madre por llevarlo a la prueba, no tiene otro remedio, igual que el padre no tiene otro remedio que ir a Arrakis aunque teme que es una trampa.

Paul es uno de los mejores y más logrados antiheroes de la literatura de las últimas décadas. Su lucha inicial para no asumir la basura ética que conlleva el ejercicio del poder es conmovedora, al menos en el libro.

Es una manera interesante de interpretar Dune. Es irónico como, habiendo influenciado franquicias como Star Wars en donde todo es más idealista y optimista en cierto sentido, esta nueva versión se encarga de desmitificar y deconstruir la figura del elegido y el mesías. Es como si se intentara oponer a todo lo propuesto por los parámetros de la ficción sobre héroes, elegidos, lideres, etc. Como siempre gran video.

Vídeo subido como por quinta vez después de tantas reclamaciones por derechos de autor. Tuve que recortarle bastantes partes y en el proceso siento que se perdió algo, pero espero les guste. Dejo mi twitter para que sigamos la charla: twitter.com/Carbonizado2

Una importancia de la figura del toro que no se toma en cuenta y toma sentido cuando se lee la novela es que para que Paul sea aceptado como Fremen tiene que domar un shai-hulud con garfios de la misma forma que un torero combate un toro con espadas. Incluso vemos un pequeño indicio de ello cuando la planetóloga Kynes llama a un gusano para cabalgarlo pero se lo impiden los Sardaukar.

Lo único en lo que no estoy de acuerdo es en los motivos de Leto, tanto en el libro como en la película te muestran como es víctima de sus circunstancias, de su honorabilidad y deber de responsabilidad. No creo que haya verdadera ambición en él, solo estaba tratando de sobrevivir a lo que le habian impuesto a hacer. Incluso en la segunda película el emperador lo llama débil por lo mismo, ser un hombre honorable y sin codicia.

Me encantó tu video y tu análisis sobre Paul porque es más que acertado, este protagonista rompe con todo lo que se ha establecido en el cine sobre los "elegidos", que son héroes benevolentes y de corazón puro. Lo que voy a decir se puede considerar SPOILER pero en los libros Paul se convierte en casi un tirano una vez derrotando al emperador, sin embargo no catalogo a Paul como un villano o un falso mesías, hay demasiadas cosas detrás de su construcción como personaje. Sabiendo todo esto me emociona mucho como va adaptar esto Villeneuve en las siguientes partes.

Dios, es que tus análisis son simplemente maravillosos. Se nota que sabes plenamente de lo que hablas y tu edición es buenísima. He aprendido mucho de tus análisis y siempre es emocionante ver qué hay video nuevo. Te admiro capo.

Y aún la critican por contar una típica historia "White savior"... La novela siempre consistió en hacer evidente el peligro de confiar en "salvadores" que son simples humanos.

Este análisis es y será de mucha ayuda para aquellos que tuvieron alguna duda o inquietud respecto a la trama. Mostraste lo dinámica que es la película sin la necesidad de que tenga un ritmo intrépido y saturado, donde aparentemente hay elementos sin sentido que sobran. Pero es prácticamente todo lo contrario y hay mucho significado en ellos

17:52 pienso que el rojo, aparte de la sangre, también puede representar la especia, ¿no? Es el recurso por el que empezó todo y también es parte de la nueva vida de Paul en Arrakis.

*Yo he visto Dune de los 80, es extraña y mala pero me ayudo a entender esta nueva adaptación de Dune! Sinceramente me gusto y espero con ansias la segunda!*

Me gusto tu video y la verdad es que la historia de Paul Atreides es super interesante y profunda. No es el tipico heroe de accion que termina salvando el dia y todos quedan felices, sino que es mas real. Nos muestran a Paul no como un personaje fantasioso, sino como un ser humano que tiene los mismos sentimientos que cualquier persona puede tener. Poder, ambicion, oscuridad, y codicia. Me gusta que nos muestren esto porque te das cuenta que no es cualquier tipo de protagonista, sino uno que se corrompe a si mismo y decide tomar lo que es suyo. Al final de la segunda pelicula, me gusto que paul no se dejara llevar por el amor que sentia por Chani y que matara a su primo Feyd, ascendiendo al poder y casandose con Irulan, rompiendo su relacion con Chani y gobernando a los Fremen. Es una genial evolucion de personaje, porque Paul sabia que esta era la unica solucion, era la unica manera. Imaginate, mataron a su padre, mataron a sus maestros, destruyeron el honor de su casa, tuvo que alejarse de la chica que mas amaba, le paso de todo. En su lugar, muchos harian lo mismo, ya que el personaje buscaba venganza y justicia por lo que le hicieron a su familia. Igual, esta es una vision que tengo del personaje, seguro que otras personas tienen sus propias interpretaciones, pero pienso que Paul no es un mesias, sino un lider, alguien que vino a gobernar y manipular. Pero, a la misma vez, no creo que sea un villano, sino mas bien un antiheroe o alguien que sabe jugar sus cartas. Porque es asi, si en primer lugar Paul no mataba a Janis, a Feyd, al emperador y a miles de personas mas, no iba alcanzar el trono. ¿Pudieron haber otras opciones? Es probable, pero esto es lo que creyo que era lo mas conveniente. A ver, no me caeria mal si al final del dia termina siendo un villano, pero pienso que es mucho mas que eso y que no es solamente un gobernante que busca poder y ambicion. Si te das cuenta, el poder no es del todo malo, solo tienes que saber como usarlo bien, o usarlo para tu propio beneficio. Tu decides. Usarlo para el bien de la humanidad, o usarlo para manipular a otros, mentir y traicionar. Demasiadas peliculas nos han metido en la cabeza de que el bien termina ganando, y que todo termina feliz, pero asi no es la vida y no todo es mal ni bien. Hay grises y matices, esa idea de que hay solamente malos y buenos esta mal. Hay que saber distinguir, y la verdad le doy un aplauso al escritor de este libro porque ha creado uno de los personajes mas profundos de la literatura, investigando mas y no quedandose con los tipicos cliches que muchos usan. Entiendo si tienen una opinion diferente a la mia, pero yo pienso eso, que paul es un antiheroe que lucha para su propio beneficio y para aumentar el prestigio de su casa. No es un mesias, segun mi opinion, pero no creo que muera. Y si muere, tendra que ser una muerte muy importante. Tampoco creo que sufra el mismo destino que su abuelo y su padre, ya que se nota que es mucho mas inteligente y no se va a dejar manipular facilmente. Seguro que en la siguiente pelicula, Dune: The Messiah, veremos a un Paul completamente diferente, con ganas de conquistar tierras y luchar contra las demas casas. Es posible que vuelva con Chani, pero para eso, tendrian que explicarlo muy bien y que pasen muchas cosas. Asi que por favor, no me spoileen el final de los libros, ni siquiera he leido el primero todavia jejeje 😂😂

Como estudiante de cine neta aspiro muchisimo a poder analizar asi de bien las peliculas o series como tu haces. Es que tremendos analisis te mandas por dios.

Es la primera ves que veo este video. Y tiene mas de 2 años. Impresionante análisis de simbolismo, técnicas, interpretaciones, cuadros y tomas esencias etc. Admirable tu trabajo y tu conocimiento en la materia del cine, novelas, directores etc. Muchas gracias por tu aporte, me dieron ganas de volver a ver, pero ahora con una nueva visión de todo.👏👏👍👍👍👍

En un primer visionado se entiende a la perfeccion la trama de la pelicula: politica, religion y economia, basico hasta formulaico, tipica historia de un elegido que se descubre a si mismo, una historia contada mil y un veces desde que podemos registrar historias. Pero luego de eso los mandaria a ver tu video, y luego a un segundo visionado, para que se den cuenta de lo que tu mencionas, y como esta pelicula tiene (ademas de una buen puesta en escena) una buena trama (quizas no el mejor guion, a veces peca de expositivo y hasta de carente de ciertas explicaciones, no necesariamente en dialogos, sino en mostrar lo que refiere) y una buena forma de mostrar lo necesario y central de la historia, el viaje de un muchacho en el sendero ondulante y no recto (como la formula manda) para encontrarse a si mismo. Muchas gracias por tu analisis.

Ya te extrañaba carbón! Alta peli dune, me pareció genial como la mayoría de películas que vi de Denis. Paul me hizo acordar al Jesús de Scorsese que se niega a morir.

Me encanto tu video. Me resulta curioso que el test que la Bene Gesserit le hace a Paul sea para determinar si puede controlar sus instintos o no, como diciéndonos que él no se dejara llevar por sus ambiciones pero aun así la situación lo lleva al punto de no retorno que mencionas.

Dentro de los libros se explica que Paul solo puede ver algunos fragmentos del futuro, pero estos no son cien porcientos exactos ya como el dice al final que ha visto su muerte en un par de ocasiones antes de pelear con el sobrino del varón, esto es solo un dato que suelto para quienes no sabían y tenían la duda sobre esto

Ví este video hace poco mas de un año y me sorprende la cantidad de personas que vinieron a ver a tu vídeo en estos últimos días.

*spoliers para los que no leen los libros* eren: la gente quiere personajes originales y unicos en el medio de la escritura, y este tipo hace todo lo que yo hago paul: pero mejor

Llego un poco tarde al video pero bueh. Primero quiero decirte que me parecen muy acertados tu análisis, este en particular me despierta sentimientos cruzados por mi gusto enorme hacia el universo Dune, me gusta mucho como logras establecer las relaciones entre personajes y el hilo general dela historia basándote únicamente en lo que se muestra en pantalla, lo cual es de aplaudir en este tipo de adaptaciones, lo único con lo que me quedo a un lado es en el simbolismo que le das a la relaciona de Leto con Paul y como este se ve "seducido" por el poder, nunca vi a Leto de esa forma si no mas bien lo contrario, alguien que soñaba con conquistar ese poder no por ambición si no por la carga que lleva como protector de su gente. Gracias por este tipo de videos!

Es justo este el tipo de analisis que debe haber de esta pelicula, y no cosas tan subjetivas como que si fue muy larga, que si es pretenciosa, etc etc, todo eso es subjetivo, y a unos puede o no agradar. Mientras que tu vas al meollo del asunto y eso es refrescante y agradable, gracias.

Excelente tu análisis, y debo comentar que 2 de tus apreciaciones son al final del libro 2 de DUNE (el Mesías) se cumple, la relación de su madre que aveces es su apoyo y su contraria por ya no ser más su mentora, y por otro lado el exceso de poder. Y creo que es a donde apunta Villanueve ya que de ser una trilogía la última peli abarcaría hasta este libro cerrando el ciclo del mesías. Ya le enganchaste a tu canal

Interpreto personalmente lo de la visión más que como una muere simbólica, cómo la farsa del destino y la.libertad de elección, el sabe que debe morir pero decide no hacerlo y negar su destino. Veremos si de todas maneras su destino es ineludible en la segunda parte o si simplemente al no morir creo otro, pero para eso queda esperar. Salu2 PS: arrival es es un peliculón.

Que pedazo de analisis ptm, excelente video, increible las lecturas extras que puede tener esta obra siendo que solo adapto la primer parte del libro aun faltando varios otros temas, me es mucho mas interesante ver como puede cambiar el analisis si lo ves desde el punto de vista del libro y ves lo que añadio Villenueve, ese simbolismo con Jamis sobre su posible relacion yo lo tome porque esa muerte conduce a un punto de ingreso de Paul al circulo de los fremen, una escena que espero que el director adapte pues reune todos los temas tocados en ambos medios: superstición, el destino de Paul y el agua como el material mas importante en el planeta.

alta calidad interpretativa e imágenes bien escogidas y bien montadas, una alegría haber llegado a tu canal

Simplemente increíbles tus análisis, me encanta como lo planteas y se nota que sabes de que hablas, siempre feliz de recibir una notificación de tu canal, un saludo!

Gracias por el video, se que has tenido que rehacer el vídeo mas de una vez pero feliz de que pueda verlo, me termino gustando Dune

Lo prometido es deuda, aquí estoy viendo el análisis. Pese a que practicamente no parpadeee mientras veia la película, me estoy dando cuenta de qque hay muchas cosas que no noté, entre ellas los planes maquiavelicos de Leto y la relacion de Paul con Jessica. Que bueno que están tus aanálisis que me ayudan a aprender a ver el lenguaje cinematográfico

Sin dudas el mejor análisis que ví de la película hasta ahora. Me aportaste una nueva perspectiva del personaje de Leto, tanto en su dualidad con Jessica como en la hybris que comete y que lo termina condenando.

Excelente análisis. Hiciste que me dieran ganas de ver otra vez la película para poder apreciar esos pequeños detalles que pasas por alto la primera vez.

Cada uno de tus videos es una obra maestra de verdad simplemente impresionante

Gracias por hablar de esto. El elemento de que sea una especie de mesías impuesto, creado, antinatural es lo que más me llamó la atención de la historia, por lo demás me parecía un poco típica respecto a otras obras de ciencia ficción, como la trama política, la familia, o los antagonistas.

Dios como quiero que hagas un vídeo sobre la segunda parte😭

A pesar de que aún no se estrena Dune: Part two, ya espero con ansias tu análisis de la 2ª parte. 🤟🏻💪🏻

Todo muy bien, excelente análisis, solo la parte de Leto donde él tomó la responsabilidad de administrar la especie por decreto imperial no por ambición, es cierto que veía el poder del desierto como una gran oportunidad, pero para controlarlo y no para abusar de él como si lo hacían los harkonnen. Él intuye las intenciones del emperador de enfrentar a las casas que más amenazan su imperio (atreides y harkonnen) para debilitarlas. Es por eso que Leto ambiciona el poder de los freeman para poder defender a su casa de esa amenaza y posteriormente poner frente al emperador en caso de arremeter contra ellos. Lo que no se esperaba es el apoyo del emperador a los harkonnen con su ejército de Sardaukar en un ataque sorpresa, sin previa declaración de guerra, por lo que Leto muere no por su ambición sino porque el tiempo estaba en su contra para establecer esa alianza con los freeman y porque literal le te dieron una trampa. Jamás lo percibí como un hombre ambicioso de poder y que por consecuencias haya muerto.

Excelente vídeo y excelente análisis Carbón. Quien pudiera analizar las películas así! Un crack.

Esperando el de Dune II

Que analisis tan bueno , incrieble lo mucho que se puede decir con la forma en la que se filma una escena ❤

Gracias por este análisis, esto si es un análisis, no como hacen muchos q se limitan a narrar lo q se ve, pero no aportan nada, felicitaciones, buen trabajo

Tengo que volver a ver la película y luego tengo que volver a ver este video. Ambos son una obra de arte.

Me gustó mucho el análisis, ya tiene mi like y suscrito. La única parte que no me quedó clara fue por qué a Leto también lo consideras como manipulador y ambicioso en exceso. Si no mal recuerdo, el Emperador les asignó el control de Arrakis a los Atreides, ellos no lo pidieron. Encima les exigió cumplir con cuotas periódicas de especie, pero no les exigió a los Harkonnen que dejaran la maquinaría suficiente para que los Atreides pudieran hacer lo mismo. Prácticamente fueron obligados en todo momento a caminar hacia el abismo, incluso ellos mismos se olían que iban a salir perdiendo en esa transacción. Por eso me sorprendió que a Leto lo consideres como manipulador y que su muerte haya sido causada por su ambición: el estaba cumpliendo con su deber, incluso en la forma en la que trata con el primer Fremen se nota que es un líder justo que solo desea cumplir con las cuotas para evitar problemas.

Acabo de ver la parte 1 y me gustó mucho aunque no conocía nada de esta ficción. Este video me ayudó a disfrutarla más. La volveré a ver y gracias a tu análisis podré apreciar muchos aspectos tanto técnicos como de la historia que no noté antes, así que te agradezco y me suscribo

Excelente análisis, expone muchos detalles que no había notado

Muy buen video. Tiene cosas muy interesantes que más adelante en la saga y ojalá en próximas películas se terminan de confirmar.

felicitaciones por tus analisis! hay que tener mucha sensibilidad y conocimientos para ser tan claro.

espero el video de la segunda parte (y) me ha gustado mucho este video gracias

Increíble video, gracias por el trabajazo.

Excelente video, cuando vas a hablar sobre la segunda parte de Dune?

Che, Carbón, fijate que uno de los hashtags está mal, el del apellido de Denis que debería ser Villeneuve. Genial, genial análisis de una historia que en novela no me convenció y que creo que en la película se aprovecharon mejor sus temas.

Tremenda joya esta pélícula! gran análisis!

Otro bello video de mi papi el Carbón.

Mega amooo. Que buen análisis

Quiero ver tu analisis a la segunda parte esa forma en la q entiendes la pelicula me impacto ❤

Me encantó tu video y ese análisis tan perfecto e visto la película pero no le daba esa importancia en los colores y todo lo que digistes wao tremendo video.

Estupendo análisis, qué gran ejercicio

alguien mas nota el parecido con dune y la historia de la ocupacion de EUA en Afganistan para evitar el comunismo? Fremen o Free Man Freedom Fighters?

Por cierto Paul mata a Jamis de una forma muy similar a la tauromaquia: por la espalda.

Leto Atreides no cae por ningún exceso, sino por su carisma. De hecho, desde el inicio su suerte ya está echada y no tiene oportunidad alguna. El Emperador le tiene miedo, ya que muchas de las otras casas nobles lo están viendo como un líder, como le explica a su hijo en la escena que refieres. Los Harkonnen por su parte, siempre han sido enemigos de los Atreides y los envidian por más que los Harkonnen se hayan vuelto más ricos que el propio Emperador: a base de explotar Arrakis con puño de hierro. Leto sabe ambas cosas. También sabe que el decreto imperial que le otorga la tarea de administrar Arrakis en sustitución de los Harkonnen, no es más que una trampa del Emperador para justificar un eventual ataque de los Harkonnen en Arrakis. No obstante, no puede negarse. Si lo hiciera, el Emperador podría justificar un ataque directo por rebelión y el Emperador poseé a los Sardaukar: el ejercito más eficiente y brutal del universo conocido, contra el cuál no podrían sobrevivir los Atreides. De ese modo, Leto les sigue el juego. Leto sabe que aunque su ejercito es superior en lealtad, tácticas y entrenamiento al de los Harkonnen, no lo podría superar en número. Por eso quiere forjar una alianza con los Fremen, famosos por ser brutales. Sí, ni más ni menos que Leto quiere usar a los Fremen como escudo, pero no quiere masacrarlos como los Harkonnen, porque la forma de dominio de los Atreides es por medio de una falsa lealtad recíproca, mientras que los Harkonnen si que dominan mediante el exceso y la violencia. Pero Leto no sospecha que el Emperador no dejará espacio para un fracaso Harkonnen e intervendrá, permitiendo que los Harkonnen reciban ayuda de sus Sardaukar. En otras palabras, hiciera lo que hiciera Leto, no tenía salida (no hay ningún exceso que lo lleve a la muerte) y, de hecho, la figura del toro aún cobra más sentido: la cabeza disecada del toro es del que mató al padre de Leto. En otras palabras, el toro aunque triunfante por haber matado al padre de Leto, no tenía remedio. Murió y fue usado como trofeo, así como Leto finalmente casi mata al Barón Harkonnen, pero muere y es usado como trofeo.

excelente analisis, uno de los mejores que he leido

Espectacular análisis

Gran video. Me gusto mucho... Un buen análisis del Personaje de Paul Atreides

Qué pedazo de análisis, carajo. Me hizo apreciar todavía más la película de lo que ya de por sí me gustaba. Y lo mejor es que contradice mucho a los análisis recurrentes (donde se critica el hecho de haber adaptado sólo la primera mitad del primer libro) con una solidez en argumentos estéticos, visuales, argumentales y psicológicos. 👏🏼

Excelente análisis, eres un capo

Excelente Análisis... Felicitaciones.

Buen video 👍. Es definicion solo de la pelicula ? O del libro tambien ?

Excelente análisis. Me encantó.

Muy buen video, ojala hagas el de dune 2

Que buenísimo análisis! 🤩🤩🤩🤩🤩

Fantástico vídeo, muchas gracias!!!

Precioso análisis

Mega análisis que te aventaste

Leer el libro es, no vital, pero interesante; ambos Paul contrastan, este es melancólico, resentido, hasta podría decir maleducado, contrastando con el Paul del libro que es correcto, puro y un niño con todas las letras, tiene conflictos sin resolver con su madre y la organización de la que proviene, pero de inmediato son olvidados por el calor de sus amigos, por su energia amistosa. El de la pelicula se hace el tonto, nunca olvido nada hasta que tuvo la oportunidad de echarlo en cara.

Excelente análisis muchas gracias!!!!

Wooow. El mejor analisis de la pelicula que he visto.

El problema con la exposición que mencionas al inicio del video es que cuando pasamos del enfoque general de la primera mitad al enfoque particular en la segunda mitad, la tensión cae bastante, pues la trama del elegido renegado o de su camino a la madurez esta ya muy quemada. Ese mismo enfoque también imposibilita la capacidad de sorpresa de la traición, lo cual desde mi punto de vista, merma bastante en cuanto a calidad narrativa

No estoy de acuerdo con varios puntos de tu análisis pero quiero leer los libros para concluir. Gran video, gracias por el esfuerzo!

amo tu canal

Excelente video, felicidades.

Me gusta tu manera de analizar la pelicula. También como la narras!!

En general me gustó el vídeo. Bien ahí. Suscrito.

Joder me diste ganas de volver a ver la peli, por la primera vez q la vi me dormi xd

Excelente analisis!👏👏👏

Excelente video compa

Carbón si se siente que te cortaron mucho el video, pero me encantó, ame Dune y amo tu canal, espero saques más videos de Dune.

Recontra spoilers del libro En el libro se suelen mostrar los pensamientos de los personajes y Paul esta constantemente pensando en una "terrible finalidad" cada vez que se relaciona con su habance al poder y con todo lo relacionado a las bene gesserit. Y en la escena de la tienda se campaña, Paul comcluye que so madre es su enemiga por que sera ella la que lo llevara a hacer la yihad, que es tambien es el mismo momento donde sus poderes de precognicion se accitan enteramente por el constante contactp con la especia Algo que no se menciona en la pelicula pero es relativamente importante para la historia es que Paul estaba recibiendo instruccion de mentat (ordenadores humanos capaces de una gran capacidad de calculo (lo que es Hawat)) lo que se relaciona directamente con su condicion de ser el Kwisatz Haderach, ya que este es basicamente un mentat tan avanzado que puede ver el futuro, lo que lo relaciona con la especia por que los mentat necesitan especia para sus calculos por lo que literalmente mientras mas pase tiempo con los fremen se estara convirtiendo en una maquina (lo que se suma al hecho de que cuando consigan los ojos azules no podran salir del planeta por que se mueren si lo hacen, lo que de paso los obliga a tener que involucrarse con arrakis en lugar de simplemente escapar y volverse nomadas espaciales) Otra cosa que no se menciona en la pelicula es que Leto no solo quiere la especia sino que tambien quiere entrenar a los fremen para tener unas fuerzas equiparables a los sardaukar del empedaror, por que era conciente que lo iban a atacar con ellos. Leto nunca fue realmente ambicioso que me acuerde, sino que intemtaba sobrevivir a los harkonnen, que se muestra en la pelicula que efectivamente eran malvador de forma objetiva (literal se toman a la ligera el hecho de que se intenten asesinar entre ellos)

Solo un par de cosas: 1.- En los primeros minutos, efectivamente Paul tendrá que morir y no como metáfora. 2.- 15:00 Efectivamente, ese es el cambio ya aceptación de Paul. Asume como mentat y Bene Geserit.

Extraordinario Analisis

Increible analisis

Joder, que videazo !!

Que buen análisis!

Buen video, Carbón.

Dune es todo lo que está bien. Es como si alguien hubiese leído a Tolkien y luego fue al cine a ver Star Wars, llegó a casa y escribió una historia épica, repleta de misticismo y futurismo, dónde como dice Mr.X, el eje central de la historia es el viaje del héroe. A diferencia de X, no leí la novela, y la experiencia ha Sido bastante satisfactoria y se agradece. Esperando el cierre de la trilogía desde ya.

El cambio, la trasformacion requiere que el ego o yo sea removido para el surgir del ser superior, es un proceso doloroso, el camino del heroe.

buen video pa

No he visto todavía la peli, pero una vez la vea vendré por este video, eso que ni que

excelente analisis, ciertamente hubo momentos en los que me creí de que Paul era el Mesías, pero por otro lado me daba la sensacion de que Paul iba a a ser alguien con mucho poder, por lo si bien, esta claro que se convirtio en lo que el mismo criticaba, y sabemos que optó el camino del poder, nuestra mente no deja de fascinarse pensando que realmente el es el Mesías, y nos dice mucho de nosotros como humanidad, nuestra espiritualidad, y porque seguimos a la religion y su relacion con el poder político.

50 /50 estoy de acuerdo con la mitad de las ideas expuestas aun así buen video

Buen análisis!