На фоне Фурсова Спицыну остается только курить.... Что он и делает, даже в эфире. Ну еще грязно ругается. Видать для пущей убедительности😅😅😅

@@AnAnd-xl6wu Что как минимум странно, для учителя по образованию и бывшего директора одной из Московских школ.

Вам лучше не трогать и тем более не осуждать русского историка Евгения Спицына. Он с Андреем Фурсовым, между прочим, коллеги. И не один раз проводили совместные встречи. в эфире. И сравнивать их тоже не корректно

Не объять* / необъятное слитно

как про сегодня такие же столыпины.

Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта... Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.

Да правильно, можно послушать как лапшу вешают...

Ты из другой вселенной? Многие даже не ходят на занятия, а просто работают и сессию проплачивают.

Те кто интересуются, информацию получают порциями на разных этапах. Некоторые только что прозрев, начинают строить из себя профессоре..... Ну а те которые с козлиными бородками, тоннелями на морде, в фиолетовом субарике, розовой рубашке(ну это так, список к примеру) им плевать вообще на всё, кроме круга своих одноклеточных интересов!

В смартфонах все сидя и бухают-курят, им неинтересна история родной страны! Манкурты, бля

А зачем им его знать? Он,что такая важная фигура! Такой же самозванец с передачи Малахова.

Тоже в шоке, сама еще в школе учусь ,но о Распутине давно узнала, еще на уроках нам рассказывали. Не думала, что его некоторые не знают .

Врангель Н.. Воспоминания. От крепостного права до большевиков

в советском союзе все было нормально с сельским хозяйством. что за бред?

@@dan4461 Вы немного потерялись во времени.СССР ещё не было

Нужно.

Нет

выборочно, так как за один из доводов вычли баллы

Потому что терпилы. Даже в твоём тексте в вопросе "когда же власти... что-то сделают" яркая позиция ожидания и терпильности. Никогда никто за тебя ничего не сделает. Самим надо организовываться в общины и делать дела для себя и для общины.

Хватит все разрушать, успокойтесь, дайте время для созидания

+David Copperfield , спасибо, но меня интересует имя и фамилия человека упоминаемого на 45 секунд позже

+Rina Ava ru.wikipedia.org/wiki/Вандам,_Алексей_Ефимович

+Rina Ava если бывает не слышно попробуй найти по цитате или тексту ......... незачто

David Copperfield спасибо Вам огроменное. Писала до ваших комментов в поисковик гугла "Вандам", но мне выдавали лишь Жан Клода

А я нашла, только по настоящей фамилии.

Интересно, с чем же конкретно

@@mikealkon6688 забыл уже !

Не очень конструктивно

Как говорится, "оба хуже".

Столыпин стремился преобразовать общинные отношения. Поднять их на более высокий уровень. Сделать так, чтобы каждый общинник был зажиточным собственником, но, чтобы в то же время все они представляли собой слаженный, действующий в одном направлении коллектив. Благодаря Столыпину в русских деревнях очень скоро сложились сельскохозяйственные артели. Такие социальные образования не нуждались в помещике-хозяине. Артельщики сообща решали, кто и что будет выращивать. А самое главное, объединения фермеров стали обходиться без торгашей-посредников. Артельщики сами заключали договора с потребителями, контролировали цены и не допускали в свои коллективы лентяев и тунеядцев. Кулачество, о котором все знают, появилось после того, как революционеры, которые пришли в 1917 году к власти, с наследием Петра Аркадьевича покончили. Кулаки появились на артельных землях, и век их был недолгим. С лёгкой руки Столыпина общинно-артельные отношения появились и в российских городах. Даже на заводах рабочие с удовольствием объединялись в производственные артели, которые предъявляли своим хозяевам коллективные требования. Со временем подобные объединения сами начинали вникать в управление производством и сбытом своей продукции. Ремесленники же - каменщики, плотники, купцы, рыбаки и представители других свободных профессий -- без артельных объединений вообще не смогли представить своей деятельности.Что же произошло с Россией в период гениальных столыпинских преобразований? Удивительное дело, но советские идеологи и историки обходили этот вопрос как один из самых опасных. Ещё бы, ведь Столыпин, укрепляя крестьянскую собственность и расширяя фермерские возможности, смог объединить, казалось бы, несовместимые вещи: мелкобуржуазный индивидуализм и традиционную народную общину. И что же из этого получилось? Фактически самый настоящий артельный русский социализм беда всякой марксистской революции. Опираясь на традиционную народную общность, Пётр Аркадьевич Столыпин в социальном плане вывел Россию на передний план исторического эволюционного процесса. Получилось, что все разглагольствования марксистов социал-демократов о необходимости в России социалистической революции П.А. Столыпин пустил под откос. Гениальный реформатор показал всему миру, что социализм можно построить эволюционным путём, используя природное стремление человека к коллективному творчеству. Нам могут возразить, что у артельной структуры производства нет ничего общего с подлинным социализмом. С марксистским - да! Но командно-административный социализм по Марксу на самом деле никакого отношения к настоящему народному социализму не имеет. Что означает сам термин - социализм! Прежде всего, справедливое отношение и в сфере производства и между людьми. Естественно, где бытует понятие «я - начальник, ты - дурак», никакой справедливости быть не может. Справедливые отношения между людьми возникают только тогда, когда производственный процесс и социальная сфера контролируется посредством самоуправления. В таком обществе нет места ни лентяям, ни извращенцам. И каждый человек получает столько, сколько он заработал, потому что труд каждого у всех на виду. Что тут не социалистического? Плохо то, что крестьянские, родившиеся из общины артели и артели в городах не вышли на уровень национальной производственной традиции. Кто этому помешал? Конечно, марксисты-революционеры, кто же ещё? Последним, подлинные социалистические отношения в обществе были не нужны, потому что они противоречили глобалистскому проекту их хозяев. Последним же нужен был социализм командного типа, такой, какой предложил обществу К. Маркс. Понятно, что глобалисты подстегнули революционеров, и те всей своей сворой с новой силой взялись за осуществление в России своего изуверского проекта... Вот почему после захвата власти большевиками в октябре 1917 года Троцким и его подручными был сразу же организован «красный террор». Кого расстреливали террористы? Помещиков, царских офицеров, мелких русских торговцев (еврейских, конечно, не трогали), но самое главное - они под корень выкашивали русских артелыциков. Их обвинили в сговоре с буржуазией и в нежелании признать революционное правительство... Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 18. Сидоров Г. А.

@@user-ig9oe2in8p Аргументации противодействия реформам, на заседании земельной комиссии от 16 января 1908 г. кадета А. Березовского "Указ приведет к образованию сельского пролетариата, который волей-неволей этой свободой толкается на грабежи и присвоение чужой собственности..."

Вагон столыпиский , в одну сторону или к Богу и люди вернулись из Сибири 1мил чел . Народ был не доволен Столыпиным , ректор дал понять . Это верно .

Троцкий в 1922 году, когда почувствовал, что Ленин долго не протянет, начал действовать по захвату личной власти. Будучи наркомом обороны в гражданскую войну, Лейба Бронштейн выдвинул на высшие командные посты тех революционных масонов, которым он более всего доверял. В основном это были люди еврейской крови: С.В. Кассиор, И.П. Уборевич, В.К. Блюхер, М.Н. Тухачевский, Я.Б. Гамарник и другие. Но кроме них в орден Троцкого входили и некоторые русские. Выше мы коснулись военного крыла Ордена Троцкого. Но было ещё политическое крыло, экономическое и культурное. Тайный Орден охватывал все сферы деятельности молодого советского государства и его лидер, опираясь на него, мог легко влиять на политику, военное дело, экономику и манипулировать культурным процессом. Но думающий читатель вправе задать вопрос: неужели только для достижения личной власти Лейба Бронштейн создал тайную организацию? Ведь у него в молодом советском государстве и так власти было более чем достаточно. На иерархической лестнице выше Троцкого находился только Ленин, но дни его были сочтены, и это все в советском руководстве осознавали. Тогда зачем нужна была эта тайная организация Лейбе Бронштейну? Чтобы ответить на этот вопрос, надо уяснить, что та история, которую преподают нам в школе, является хорошо продуманным мифом, подлинная же история - всегда тайна. Вот её мы сейчас и коснёмся. О подвижничестве К. Маркса написано много книг; и везде в них сказано одно и то же: то, что Маркс являлся подлинным интернационалистом, что его классовая теория верна, и думал он об освобождении трудового народа от великого рабства. Но тогда почему сионисты относятся к марксизму как к руководству, целью которого является приведение к экономической и политической власти на земле евреев? Что в нём такого, чего мы не видим? Как мы уже сказали выше, в марксизме нет механизма нейтрализации психически нездоровых элементов. То равенство, которое он предлагает, подлинным не является. Не могут быть равны и иметь равные возможности нормальный здоровый человек и психопат, это даёт преимущество последнему. Следовательно, дегенерат, как более энергичный и наглый, всегда будет управлять нормальным. К чему это приведёт? К тому, что марксистское коммунистическое общество перевернётся вверх ногами и, управляемое психически ущербными, очень скоро прекратит своё существование - это раз. И второе - у Маркса ясно сказано, что построение социализма в отдельно взятой стране невозможно. Надо чтобы социалистические революции прокатились по всему миру, и тогда социализм на Земле обеспечен. Если же социалистическая революция победила в одной стране, то со временем надо снова перейти в капитализм. Но что делать с общественной собственностью? Как известно, социалистическая революция всегда направлена против хозяев. Где их взять, если они почти все уничтожены? А профессиональные революционеры на что? Те самые, которые пришли в новом обществе к административной власти. Из них и будет составлен новый корпус собственников, из кого же ещё? Вот и вся тайна марксизма. Ничего особенного, всё до банальности просто. Особенно, если учесть, что вечные пассионарии евреи во все времена являлись и до сих пор являются по части революций, смут и всевозможных политических переворотов высочайшими профессионалами. Например, в 1917 году из них состояла большая часть корпуса «русских» пламенных борцов за свободу. Таким же было и правительство первой Советской республики. Что делать? Правда есть правда, и нечего от неё отмахиваться. Профессиональные революционеры для того и совершают революции, чтобы после них править завоёванными обществами. Пора бы нам попять, что демагогия о «свободе, равенстве и братстве» это ловушка для сознания легковерных, а революция - не что иное, как захват власти новой элитой. Евреи для прихода к власти над обществом, что называется, использовали «ход конём». В качестве камуфляжа они организовали революцию, и прикрывшись ею, ловко проникли во все властные структуры российского общества. Враг, как говорится, был «положен на обе лопатки», теперь предстояло присвоить себе его богатства, забрать законно доставшиеся трофеи. Но не грубо и нагло, как это делают те же тевтоны или англосаксы, а изящно, с позиции закона и права. Для этого и разработал К. Маркс свой закон, где прямо сказано, что построение социализма в отдельно взятой стране невозможно. Что после социалистической революции, несмотря на пролитую кровь и жертвы, если она не поддержана в других странах, надо снова перейти в капиталистическую формацию. Фактически закамуфлировано с позиции придуманного и неверного, но закона, К. Маркс дал теоретическое обоснование для присвоения профессиональными революционерами всего экономического потенциала завоёванного ими общества. Что это, если не захват трофеев на руинах поверженной с помощью революции державы? Провозглашённая В.И. Лениным новая экономическая политика как раз и должна была запустить процесс приватизации. Просто Сталин не дал ему завершиться. Статья о возможности построения социализма в отдельно взятой стране положила начало возрождению новой Российской Социалистической Империи. Отрывок из книги "Рок возомнивших себя богами", глава 20. Сидоров Г. А.

@@user-ig9oe2in8p «Нация - активный и постоянный фактор человеческой культуры. А при социалистическом строе нация, освобожденная от пут политической и экономической зависимости, будет призвана играть фундаментальную роль в историческом развитии» - Л. Троцкий.

Ты нормально послушай. Он все объясняет. А то ты слышал звон, но не знаешь где он

+Alex Sumak объяснения левые

Он говорит, что цель реформ была социально-политическая в первую очередь, а потом уже экономическая. Послушай еще раз. Ты видимо слушал и параллельно на порнушку передергивал.

а я то думал одно с другим напрямую связано

Господин Фурсов называет Аркадия Столыпина умным интеллигентным горожанином, но умалчивает о том, что тот был стопроцентный расист по отношению к другим ("туземным") коренным жителям России.. Я уже в достаточно взрослом возрасте был хорошо знаком с теми казахскими и алтайскими стариками, которые проклинали эти его "реформы", в результате которых у них отбирались самые плодородные земли с территорий их исторического проживания в пользу российских переселенцев. Этими "реформами" коренные жители изгонялись в высокогорные или засушливые степные районы, менее пригодные для обитания.

А профессиональность Вы как определяете? Порекомендуйте историков- профессиналов по Вашему мнению?

пиздёж

Одно другого не отменяет.

Александр Крылов докажи!!!

можно быть и умным и расистом same time, на ту тему есть много анекдотов))

Врать не надо. Русские всегда работали на земле, пахали, жили на одном месте. Не отдыхали они, а пахали....Казахи хлеб выращивали? Кочевой народ?

Если вам неинтересно, не слушайте. Хамство и глупость -- не лучшие черты личности.

troll