Просто потрясающе! И удивительно.Благодарю Вас О. Андрей от души … как всегда!

Умнейший человек, страна должна гордиться такими

Блистательный разбор романа. Как всегда Андрей Кураев.

Я раз семь читала роман "Мастер и Маргарита" и каждый раз отмечала про себя, что читаю его как бы заново...но что-то ещё оставалось..что-то, чего я не знаю, что-то, что не понятно мне из-за моей недалёкости какой-то...Отец Андрей открыл роман там, где он был для меня не доступен... Спасибо!!!!

Согласна со всеми выводами. Это очень хорошо что есть такие здравомыслящие верующие. И хорошо что так официально делятся мыслями внося это в народ.

" Ваш колодец так глубок, что мои веревки не достают " не только дна , но даже средины его! И все равно - великолепно!

интереснейший разбор

Спасибо большое, очень познавательно интересно!

Это было очень интересно. Cпасибо!

Браво!👏🏼👏🏼👏🏼 Это лучшее, что я слышал о романе Мастер и Маргарита!

Лекция очень понравилась!

Про крест есть ещё один эпизод: когда Азазелло улетает с Мастером и Маргаритой после того, как отравил их вином, женщина хочет перекреститься и Азазелло ей кричит: отрежу руку! То есть боится.

Сколько людей прочитавших .... столько и трактовок

Спасибо, очень интересно. Тема актуальная, я об этом думаю тоже.

- Я шел по Тверской тогда весною. Люблю, когда город летит мимо. И он мимо меня летел, я же думал о Понтии Пилате и о том, что через несколько дней я допишу последние слова, и слова эти будут непременно - «шестой прокуратор Иудеи Понтий Пилат». Но тут я увидел ее, и поразила меня не столько даже ее красота, сколько то, что у нее были тревожные, одинокие глаза. Она несла в руках отвратительные желтые цветы. Они необыкновенно ярко выделялись на черном ее пальто. Она несла желтые цветы. Она повернула с Тверской в переулок и тут же обернулась. Представьте себе, что шли по Тверской сотни, тысячи людей, я вам ручаюсь, что она видела меня одного и поглядела не то что тревожно, а даже как-то болезненно. И я повернул за нею в переулок и пошел по ее следам, повинуясь. Она несла свой желтый знак так, как будто это был тяжелый груз. Мы прошли по кривому скучному переулку безмолвно, я по одной стороне, она по другой. Я мучился, не зная, как с нею заговорить, и тревожился, что она уйдет и я никогда ее более не увижу. И тогда заговорила она. - Нравятся ли вам эти цветы? Отчетливо помню, как прозвучал ее низкий голос и мне даже показалось, что эхо ударило в переулке и отразилось от грязных желтых стен. Я быстро перешел на ее сторону и, подходя к ней, ответил: - Нет. Она поглядела на меня удивленно, а я вгляделся в нее и вдруг понял, что никто в жизни мне так не нравился и никогда не понравится, как эта женщина. - Вы вообще не любите цветов? - спросила она и поглядела на меня, как мне показалось, враждебно. Я шел с нею, стараясь идти в ногу, чувствовал себя крайне стесненным. - Нет, я люблю цветы, только не такие, - сказал я и прочистил голос. - А какие? - Я розы люблю. Тогда она бросила цветы в канаву. Я настолько растерялся, что было поднял их, но она усмехнулась и оттолкнула их, тогда я понес их в руках. Мы вышли из кривого переулка в прямой и широкий, на углу она беспокойно огляделась. Я в недоумении поглядел в ее темные глаза. Она усмехнулась и сказала так: - Это опасный переулок, - видя мое недоумение, пояснила, - здесь может проехать машина, а в ней человек… Мы пересекли опасный переулок и вошли в глухой, пустынный. Здесь бодрее застучали ее каблуки. Она мягким, но настойчивым движением вынула у меня из рук цветы, бросила их на мостовую, затем продела свою руку в черной перчатке с раструбом в мою, и мы пошли тесно рядом. Источник: bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/varianty/mm-redakciya-6.htm

Очень интересно!!

Надо перечитать ещё раз.

Отличная лекция и толкование живого романа ,а еще мне понравилась и запомнилась очень красивая девушка ,которая периодически мелькает на экране ,например на 26.27

Как странно! Прослушала три лекции на тему романа - эту Кураева, Быкова и Чудаковой - у всех трех лекторов совершенно разные мнения. А эту лекцию (в другом варианте) я слушала несколько лет назад и она вызвала во мне сильное чувство возмущения. Как может священник судить о настоящей любви! Он наверное скрытый женоненавистник, думала я. А прослушав ее теперь я почему-то совсем по-другому ее воспринимаю. Исчезло возмущение и желание защитить Маргариту (с которой так приятно, чего скрывать, было себя отождествлять). Напротив, мне интересна стала эта точка зрения. Все оказывается сложнее, чем видится в молодости. Я становлюсь более способной воспринимать другое мнение.

Спасибо огромное за прекрасный анализ.

Воланд предельно честен но в итоге все оказывались обмануты.

На мой взгляд, самый интересный и серьёзный разбор романа Булгакова, не привязанный за уши к политической мотивации, не основанный на чистом материализмеме, от чего не может отойти ни один булгаковед.

Столько силы ❤️‍🔥 Спасибо, Мастер 🪽

Приятно послушать, действительно подготовленная работа, практически как научная речь

спасибо🥺это чудесно

Смотрю эту запись - и откровенно наслаждаюсь умными глазами, светлыми вдумчивыми лицами ребят в аудитории...

На самом деле всё проще, чем кажется на самом деле.

Великолепная лекция 😊

Уникально!

Очень интересно

Спасибо! Интересная лекция

Спасибо, очень интересно. Заставляет задуматься,. Вопрос , о чем кникао боге, про дьявола, про любовь. Вот вопрос.

очень интересная лекция. Но никак не могу согласиться с вопросом: "Любит ли Маргарита Мастера?". Однозначно, да! Маргарита любит Мастера. Но она хочет жить! Поэтому она ищет хотя бы какого замещения. То, что она называет Мастера не по имени - я считаю - это ее неприложное восхищение, признание его глобального дара как писателя.

Спасибо.

Про крест: - «Тебе еще Понтий Пилат почти две тысячи лет назад сказал, что ты ничего не понял из того, что говорил тебе твой учитель. Что он был добрый. И умирая в муках НА КРЕСТЕ сказал, что никого не винит в своей смерти. А ты злой. Будучи цел и невредим, ты спрятал за пазухой нож и жаждал и мечтал убить Иуду из Кирифа. А ведь Иуда не судил и не казнил. Он не стоял в толпе под окнами дворца Пилата и не кричал «Распни Его!». Он не плевал и камни не бросал в невинного, когда на казнь Его везли.»

❤❤

Спасибо!

Прослушала половину лекции и прониклась правильными размышлениями ведущего. Много раз я пыталась прочесть книгу, но она мне не давалась. Позднее посмотрела спектакль и прослушала аудиокнигу, вроде стал понятен Булгаков. Но...ан нет. Не тут то было! Что же есть в этом произведении такого, что вызывает вопросы и споры???

О любви Маргариты: -«Он просит, чтобы ту, которая любила и страдала из-за него, вы взяли бы тоже, - в первый раз моляще обратился Левий к Воланду.» Матфей говорит от имени Иешуа - Иисус не может ошибаться, не знать или лгать! Значит все-таки любила!!!

Интересные выводы. Хотя положительные персонажи в романе есть: это сами люди, которые пытаются (хотя и почти безуспешно) противостоять Воланду и его свите, пытаются вылечить и Мастера и Бездомного, и невольных хор "Славное море...". Они разные - часть забыв все ловит фантики, а часть работает и работает хорошо.

Все зажато догматами. И мысль бьется об их стену и разбивается.

Очень интересно в плане отсылок, но: Мастер не Фауст, ведь он не охотится за тайными знаниями и у него нет амбиций быть самым умным и тд. Он просто не хочет себя цензурировать ради фальшивой идеологии. Продает ли он душу? Нет, ведь он ни на что не надеется и пишет просто чтобы написать. У него нет амбиций напечататься или заткнуть всех за пояс. Про Маргариту и ее «приключения на жопу» - смешно. Проведу аналогию: если вы священник, это не значит, что у вас нет соблазнов. Это значит, что вы за ними не идете. И любой человек, который даже скорбит, может словить подобную мысль. Мысль не равно действие. Действие было - стать ведьмой на балу за маленький шанс что-то узнать о любимом. Неужели вы думаете что через все это человек пройдет ради «функции» любовника? Это звучит по меньшей мере нелепо. Меня удивило, что служитель Бога нарисовал настолько мрачную трактовку, в которой нет места ни единому глотку кислорода. Я ощущаю полную клаустрофобию после этой лекции. И не понимаю в чем тогда может быть смысл этого романа, выстраданного и отнявшего 10 лет у писателя. Любви нет, «наших» нет, покоя вместо света тоже нет и счастья нет, но есть символы, которые будут вечно триггерить боль героев. Не верю.

Если говорить точно о цветущем вишневом саде, то это весна. В романе упоминается месяц Ниссана ( евр) приблизительно 20 марта-20 апреля.

Нет амбиций напечататься? Настолько нет, что когда ему отказали - попадает в сумашедший дом. Настолько нет амбиций, что представляясь Бездомному надевает шапочку и говорит "я Мастер". А про Маргариту Вы помните, что она с начала и до конца романа замужем. И никому не говорит о наличии в её жизни Мастера.

Все лукаво

Кураев сам походу фанат этого Романа!))) уже 100500 видосов с ним на тему этого Романа!)))

Превосходно !спасибо!

Пока живы друзья это все

☀️

Горе от ума. Кончил за здравие, а начал за упокой... "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь! М. Булгаков.

Силы зла не только в котов превращается чтобы душу в свою пользу утащить

Бедные дети, они ещё не в состоянии противостоять лжи и взрослые бессовестно используют их.

Мой папа умер 7 января в 10.20.

Хороший лингвистический анализ очень необычного текста. Видимо, был сделан до кавидлы и войны, которые всё отменяют всё. Вообще ВСЁ. Написано было человеком и для людей, которых на земле почти не осталось, добивают последних. Хотя человекообразных организмов много. Кому понравился роман может почитать его как бы сиквел "Рукописи не горят" А Арканова.

Сын профессора богословия в 18 лет снял нательный крест и так никогда его и не надел

8:23 Ешуа был распят, а не повешен. Откуда он взял информацию про повешение?

В общем души спасет. Покаяние и святая вода

Господи спаси и сохрани раба твоего Андрея Ныне скитающегося вне Родины Вразуми его , Господи

Спасибо! Здорово! Если честно, не ожидал. Но вы выступаете, как адвокат и оправдываете существование Света и Бога, а адвокатура - это все же юрисдикция зла! Да и в оправдании своего существования Бог не нуждается, оправдываются виноватые. И еще, данный роман не для того, чтобы показать, что есть Свет, а для того, что жизнь протекает в единстве противостояния Света и Тьмы. И как тени не могут быть без Света, так и мироздание, создание Светом, не может быть без Тьмы. И обращаясь к вашей же цитате по Цою можно сказать, что если есть Свет, то должна быть и Тьма… Кстати, если Воланд создал Иешуа, то кем тогда является, если Христос сын своего Отца?!

Кураев сам как Булгаков отошел от церкви

*** М. А Булгаков более точно уловил - Йегошуа, чем церковные богословы, и вот почему *** - 1е у Йегошуа в (романе Мастер и Маргаритта) был один ученик Леви-Матвей, а не 12, который его и записывал, что сходится с тем, что говорят учёные, что у всех евангелий был один источник (прото-текст). 1.1 Более того сам Йегошуа критикует Леви-Матвея, что тот его не всегда верно записывает, что вполне сходиться с тем, что это были именно живые человеческие отношения. А это явно противоречит тому, что богословы заявляют, что даже отличные евангелия на самом деле не противоречивы, что на самом деле есть не более чем - лозунг. - - 2е Йегошуа был рождён от обычного человеческого отца (Сирийца) и обычной женщины (Еврейки), что переводит всю эту историю из мифологии (как она есть у богословов), в реальную плоскость. 2.1 соответственно Йегошуа не Б-г, а пророк, что вполне в Танахической (еврейской) традиции, к которой он и принадлежал. 2.2. соответственно, когда Йегошуа убивают он не воскресает, что не лишает сюжет ни драмы, ни важности т.к., ГЛАВНОЕ это не чудеса, а само - учение Йегошуа . 2.3. Так как его отец Сириец, то Йегошуа не имеет царского происхождения (колено Йегуды), которое передаётся исключительно по отцовской линии. Это объясняет почему его отца текстам Евангелия нужно было сделать Б-гом. - - - 3е Йегошуа был какое то время Назореем и не стриг волос и не употреблял вина, поэтому его и называют ха-Ноцри т.е., Йегошуа назорей. Это некое время время (год), на которое человек посвящает себя Б-гу (учится, молиться, воздерживается). - - - - 4е Йегошуа учил, что любой человек изначально добр и входит в противоречие с реальностью, а не то, что любой человек от рождения греховен и в грехе зачат, как у богословов. Это делает Йегошуа более социальным, которым он скорей всего и был. - - - - - 5е Йегошуа учил, что не стоит искать смерти т.к., он любил жизнь и не хотел умирать (когда просил у прокуратора его отпустить), а не то, что он хотел умереть за грехи всех людей, как у богословов. Ведь это слишком вычюрнено, когда Б-г приходит в виде человека и умирает за грехи людей, так что их грехи остаются и он сам не умирает, а воскресает! - - - - - - 6е Йегошуа учил, что не закон ради закона, а смысл закона важен. Тут закон трансформируется в метафору, а не остаётся прямым действием, что кашрут - "не то, что входит (не кошерное) оскверняет, а то что выходит из уст", что шаббат - "для человека, а не человек, для шаббата", что жертва - это "не барашка, а раскаяние" т.е., текст законов это метафора, которая указывает на смысл закона т.е., то к чему он должен привести т.е., моральность (намерения, мысли) цель, а не закон (галаха), ради закона (галахи). Вот в чём была идейная революция Йегошуа.

Когда человек согреша́ет

Андрей, доброго времени суток, хочу отметить, ВЫ очень, были взволнованы во время своей каденции на канале. Может - это Ваш сон?

Рукописи не горят Булгаков и выглядел мистично не Гайдар это точно

Перечитал фауст, но не нашел момент где Валентин использовал меч как крест.

Хо! Так вы на какую мысль навели по поводу тревог Булгакова! - в Понтий Пилате он описывает свою трусость. Тот хотел защитить Иешуа, но не мог и Булгаков хотел защитить Христа, но не мог!

Люди действительно как корабли

Какие демоны ведут у каждого свои

Ра́ди яда черных глаз да склонятся розы

Мысль пришла, а не сам ли автор и есть Воланд?

Крест это важно

Крест как святая вода уничтожает все силы зла и надо быть не далёким человеком чтоб не понимать это

Так то зрачки не могут быть разного цвета!)

Ничего не понял)

Манипулятор конечно же не дурак и как бы христианин

За́метили когда человек согревает его демоны тягать начинают

Не стоит ждать от чернорясовцев правды, в лучшем случае полуправда и то только со своей колокольни.

Маргарита не собиралась перекреститься!

Прочитал, посмотрел фильмы, послушал аналитику и подумал если бы это написал неизвестный автор, то внимание не обратили бы. А раз это Булгаков, то все пытаются найти смысл в этих отвратительных сценах. Бывает такое что человек становится заложником какой то идеи и у меня кромольная мысль. А что если Булгаков подорожает гетте, который всю жизнь пишет произведение о дьяволе, попадает в копкан, желает создать также произведение о дьяволе и также по аналогии потратить на нее всю свою жизнь. Как Моцарт писал заказанную траурную мессу и она каждый день убивала его. Так и это произведение убивало Булгакова, вызывало сильнейшие боли головные, но он заложник идеи, он вынужден продолжать писать до последнего вздоха. Он создал сюжет, что то скопировал и сам стал рабом своих персонажей, своей идеи. Всё-таки восточная философия права когда учит не привязываться к результатам своего труда, быть свободным, имеющий как не имеющий.

Тело должно быть с духом

По канонам церкви покончить с собой нельзя

Интересно, где и в какие времена не существовало цензуры. Даже в благословенные времена "духовного возрождения" АКА Перестройка, цензура свирепствовала как не снилось никакому Сталину. А так интересно. Познавательно.

Ответ на лекцию прост : просмотрели - 14 000 , а дискутировать в чате захотели только 33 человека, хотя после лекции прошло 8 лет...

А я думаю книга о боге в дни, когда у него плохое настроение, у бога два лица, две стороны. В Москву он чаще наведывается когда он в плохом, отсюда постоянная людская агрессия, преобладание серых цветов в одежде и на лицах, частая грязь на улицах и во власти. При Сталине и атеизме трудно издать, что то о боге, но про дьявола может и прокатить. But if there is a devil, there must be god ! ошол эми айтарым силерге ... Sagolun kardeslerim !

Любопытно, но есть одна неувязка.

И балкон армированный остов

А крест на кота́ это удар под дых нечистой силе

Андрей, Ваше мнение весьма специфично, кстати, Ваш учебник по ОПК, далеко не идеален,

Или не далёким свя́щенником

8.00 - Девочка очень понравилась. Явный мой вкус.

В общем против ведьм стержень нужен

Раскол - Промыслительная необходимость - отделение зерна от плевел. Иначе Россия - Третий Рим - не смогла бы выполнять Задачу Удержания. Никонианские номинации не в состоянии выполнять Задачу Удержания, так как они являются еретическими. В еретических богослужениях невозможно удерживать полученную в храмах благодать, необходимую для выполнения этой Задачи. Кроме еретического перстосложения и пр., был искажен Символ веры. Было исключено прилагательное "истиннаго" как характеристика Бога Святаго Духа. Тем самым была исключена и Троица, т.е. Бог. Согласно Правил всех семи Вселенских Соборов, никониане лишились апостольской преемственности, т.е. стали сектантами.

Притянуто зауши

На Маргариту взгляд лектора не убедителен...очень личный что- ли...😢

Как-то более чем странно слышать от священника слова «клеится какой-то»? «Отшила»….. и глубокого анализа я не вижу, уж простите…

Может быть не по теме: почему все! попы(или священники) толстые,с огромным пузом! Все!

2:15 На фото Булгаков в состоянии эйфории. Автор " Морфия" хорошо знал, что такое зависимость от морфина.

Насколько помню, я писала под- робный анализ знаменитого ро- мана, направленного против ста- линских политических репрессий. Интеллект Сталина явно слабоват , как, например, фашисты перед войной, умело оговорив выдаю- щихся военачальников, руками Сталина направили их под пытки и т.д. Ничего "почтенного" в нем не было. Патологическая подоз- рительность и понимание того, что он сел "не в свои сани". Пла- тит страна и народ. Уничтожают - умело - лучших и количествен- но - всех. За 100лет - все те же 150млн. населения, сравните - Китай, Индия. Жуткий ряд -все ясно без ком- ментариев: Ленин, Бехтерев, Есенин, Булгаков, М.Цветаева, Киров, Мандельштам и др. "Личная" линия Булгакова: Бех- терев - Берлиоз- Булгаков. Психиатр Бехтерев был отрав- лен в дек.1927г. после постанов- ки_ диагноза псих.заболевания Сталину. Слова Азазелло " до ужа- са ловко сперли" - это о мозге Бехтерева, изьятом при вскрытии на дому и унесенном с концами... У Берлиоза и Булгакова общее: Киев, инициалы, литературное творчество, внезапная трагичес- кая смерть. Булгакова начали травить ("ве- селые спутники") в поезде на Ба- туми (отравленным вином, как в романе) летом 1939г. "Азазелло" вышел в Серпухове. Там же в вагон была принесена телеграм- ма об отмене поездки. Дальше Булгакова травили в жёстком режиме под видом ле- чения (болезни почек) до его сме- рти в 1940г. Сериал продолжился М.Цветае- вой. Гениального поэта ("поэтес- су_") удостоили петли. Моя книга об этом " Марина Ивановна, ведь это было не самоубийство?" 2001 г., Ростов-на-Дону, автор - я, Фоменко Галина Алексеевна. Книга имелась ( имеется?) в оте- чественных и зарубежных библи- отеках. Безусловно жена Булгакова, Елена Сергеевна (Шиловская) знала о критической направлен- ности романа.Это был просто по- двиг Мастера - М.А.Булгакова во имя высших целей - Истины. И Елена Сергеевна оказалась достойной и верной Маргаритой - сделала все, чтобы сохранить и опубликовать Роман века -"Мас- тер и Маргарита". Низкий поклон на века. ( И вот такие подвиги, чтобы ау- дитория умирала от скуки. Наво- рочено - " сто верст до небес и все лесом") Ещё о романе - сеанс в Варьете- это 15- й съезд ВКПб в том же дек.1927г. Сталин - Воланд, Троцкий в двух образах - Степы Лиходеева и Жоржа Бенгальско- го. Римский - Зиновьев, глава Лени- награда, Петрограда, европеизированной столицы. Варенуха - Бухарин. Гелла - НКВД. Моя расшифровка романа опуб- ликована в двух статьях в ростов- ской областной газ."Наше время". 1). "Тайнопись Булгакова", 5 мая 2008 г., стр.6. 2). "Фагот, да не тот", октябрь 2009г., стр.22. Фоменко Галина Алексеевна, 21 мая 2023г.

34:10 а еще ему колено болит, тоже изза сифилиса.

Положительные персонажи в романе - это советские чекисты. Они единственные, кто реально борятся со злом.