Поддержка канала: donatepay.ru/don/arhe

Пролетарский 👋 привет Товарищи!

Чего чего, а такого я не ожидал

Общественное бытие определяет общественное сознание

Маркс описывал объективную реальность с точки зрения классовой теории, где социум делится на классы относительно средств производства. Внимание вопрос: как описание реальности может быть закваской для катаклизмов в этой самой реальности? Вы в первом же предложении начали за упокой, вы уверены, что так можно заинтересовать аудиторию? А идея "общественное бытие определяет общественное сознание" говорит лишь о приоритете экономического базиса в любой социально-экономической формации. Ну это однозначно бомба заложенная лично Марксом

Марину Бурик зовите!

Нам нечего терять кроме своих цепей! Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

чет не узнаю марксизм

Ничигоси! Маркс в научпоп постучал! Неуж-то запрос у общества настолько силён уже? Интэрэсна.

Тот момент, когда комментаторы адекватнее выступающего и знают о марксизме больше, чем лектор))) В контексте справедливости ни слова об эксплуатации человека человеком, при упоминании Гегеля ни слова о науке логики и диалектике как инструменте познания, с помощью которого Маркс делал свои выводы (он ведь не из пальца высосал свою теорию), говоря о собственности не упомянул именно о собственности на средства производства, ни слова о трудовой теории стоимости. Лектор производит впечатление буржуазного идеолога, пытающегося преподнести марксизм как новую религию.

Классовая борьба и Диктатура пролетариата!!! ))

Это ж надо было так неинтересно и непоследовательно вещать на столь интересную тему. Впечатление, что спикер читал только «о Марксе» а самого Маркса - никогда. Какой-то кринж сплошной... Обидно.

Как то однобоко звучит тема) разве можно без остальных моментов теории рассматривать марксизм , а выделить только его социологическое наполнение?

Спасибо огромное за лекцию!

Андрей Иванович в этой лекции омобенно прекарасен. Завершающая тема стоит отдельной беседы.

прекрасная лекция, прекрасный лектор!!!

Товарищи, нас хотят съесть изнутри. Мы ещё не успели заказать себе 1ый томик "Капитала" как невидимая лапа другого капитала бьёт нас по затылку и тыкает в ошибки первопроходцев.

Не ожидал! Очень приятно, а то самостоятельно времени нет-работа тяжёлая, устаю. Послушаю.

Добрый день! Спасибо огромное за лекцию. Такого логичного и аргументированного разбора философии Маркса я до сих пор нигде не встречал. Осмысление сказанного вами требует конечно неординарных усилий, но оно того стоит.

Деньги не средство достижения любви. Деньги - это отчужденный от человека труд. Отчужденный для принуждения и иллюзии контроля. Принуждение работодателем работника, покупателем производителя, обществом человека. Не люловь, а иллюзия контроля и уважения. Даже банальная жизненная практика показывает, что любовь и деньги не совместимы. Там, где начинается одно - заканчивается другое. Отчуждение и принуждение, доминирование и контроль рушат любовь.

Сами капиталисты пользуются учением Маркса в своих целях. Все перевороты происходят по Ленину. Усовершенствованы ,но основа та же. Все крупные корпорации работают по плану, там есть контроль ,социальные гарантии для работников. Так называемое "мировое правительство" это капиталистический интернационал. Всё по Марксу.

А он будет вообще про теорию говорить? Или из пустого в порожнее переливать? То, что он несет - полнейший бред. Где это у Маркса написано? Что у него вообще написано мы тут хоть как- то услышим? Маркс материалист. А этот несет какую-то псевдопсихологическую ахинею

От каждого по способностям - каждому по потребностям

А все заметили бюст Ленина на заднем плане?

А давайте-ка по самой эффективной модели экономики проедемся? Не капитализм ли нам навязывает товарный фетишизм?

Слушаю Вас, и узнаю себя в некоторых моментах. Ведь мне действительно автомобиль был нужен не столько для того чтобы куда-то ездить (тем более что в последние несколько лет я практически безвылазно сижу дома), сколько как символ причастности к сообществу автомобилистов.

Лучшее определение: Реальность - это всё то, что оказывает на нас давление.

Почему социологическая? Странно. Марксизм это политэкономическая теория. Без этой экономики в ней ничего не понять. Это базис .

Бред какой-то. Лучше почитать оригинал, а можно и послушать (аудио книжки тоже есть). Капитализм никаким злом не является - это всего навсего форма производственных и товарных отношений в обществе со своими плюсами и минусами.

Так переврать Маркса надо ещё постараться. Читать надо самого Маркса, а не слушать интерпретации на вольную тему.

Я бы не сказал что идея Маркса стала закваской для катаклизмов. Лучше ее сравнить с иголкой, которой проткнули гниющий нарыв накопившихся противоречий. И только после лечебного укола организм может оздоровиться.

Браво! Отличная лекция!

Ну, посмотрим что нам тут расскажут о марксизме. И сравним с тем что знаем сами. Тут то мы и поймём, насколько объективным взглядом обладают авторы канала.

Отличная лекция.

"Учение Маркса верно, потому что оно истинно" виленин

Анализ убогий. Только потоиу, что в первый раз что-то не получилось, назвать это утопией? Старый добрый мем про то, что капитализм - утопия и феодализм наше все, заиграл новыми красками.

Коммент в поддержку канала. Спасибо за содержательность и глубину, уважаемый Андрей. В свое время (середина 70-х) в универе читали нам лекции о марксизме-ленинизме, от которых тошнило ... К счастью, интерес и любовь к философским знаниям сохранилась и можно развивать и развиваться благодаря таким лекциям, как Ваши.

Сравнивать христианство и марксизм, да еще и утверждать что марксизм заимствует у христианства... Серьезно? То есть приравнивать жену, скот и рабов, объявляя их частной собственностью это марксизм? Запрещать произносить слово "пролетариат" это марксизм что ли (спикер приравнял пролетариат и Бога)? А что там у марксистов про день субботний??? И главный вопрос - что курит спикер перед лекциями?

1:43:42 Что вкладовалось в понятие "пролетарское чутьё" и как широко это применялось, и как долго?

Спасибо огромное

Спасибо, запутали.

Современная школа

53:11 Где Маркс писал о том, что он "изобрел" идеологию - ссылку, плз.

Забавно: очень много интересного, но крайне мало марксизма)

На 56 минуте Барсик захрапел. Спасибо, доктор.

А мне показалась лекция интересной, с этой стороны я про марксизм не думал. Конечно для изучения марксизма не пойдёт, от слова совсем, но как способ посмотреть на некоторые идеи под другим углом, очень даже ничего. Под конец даже к лектору привык :)

Так давно ответ на этот вопрос дан. Ульпианом-«право есть искусство доброго и справедливого». А большевики отрицали римское право, то есть отрицали справедливость.

Спасибо за комменты. Слушать не буду

спасибо ,что Вы есть .

Больше конструктивного обществоведения на канале!... но чёта попахивает в данном ролике не марксизмом..

Каждому по потребности от каждого по труду!

Образ жизни это совокупность мыслей, действий и их особенности у различных индивидов и социальных групп

Революция сознания нужна, мир исчерпал ресурс гражданских воин!

1:38:40 Маркс не говорил, что люмпен-пролетариат будет спасителем. Булгаков что-то своё излагал.

Марксист свое веское слово сказал - "Материя не исчезает!" Загнется студент - на могиле его Огромный лопух вырастает.

Андрей спасибо большое за Маркса, которого сейчас стигматизировали и сильно недооценивают. Маркс гений, но к сожалению это не многие понимают, даже философы.

20:22 спасибо, что пояснили избитое слово "уравниловка". К сожалению, его употребляют в буквальном, в прямом смысле слова.

А я буду в наряде.... в записи придется смотреть

Эксперимент Дидье Дезор с крысами в аквариуме удивительно подтверждает идею Маркса даже на животных.

Желание выделиться?

Ждёмссссссссс

Собственно говоря, комментарии доказывают, что марксизм и коммунизм - это религия (у современных адептов). Но читать было ржачно

Не смог найти обычай расхода издишков ресурсов. Как он звучит "Котлыча"?

хочется сказать: "От каждого по способностям, каждому - по труду" так же может относится к речи капиталистов-идеалистов(или лгунам). То есть идеальная картина: каждый трудоустроен. Чем полезней профессия - тем больше оплата. Только в капиталистической модели не совсем так работает. Полагаю, речь идёт не о равенстве благ, а о равенстве возможностей. Люди имеют право получить образование вне зависимости от социального статуса и материального положения и трудоустроится после учебного заведения, а не получить диплом и задаваться вопросом "И чо?"(от каждого по способности) В зависимости от важности для государства определяется размер благ. Нужны учёные, значит, у них зп будет больше, манагеры не очень нужны - зп меньше(каждому по труду)

"Капитал" - самое длинное известное письмо Деду Морозу.

Равенство вощможностей

Реальность - это, восприятие жизни субъектом!

1:14:27 не сразу и не сегодня, это скорее всего, и есть иллюзорное представление будущего человечества. Я соглашусь, чтобы любить людей, надо много терпения, дальновидности, а иногда и немного короткой памяти, чтобы прощать, например, либертарианцев за их наивные взгляды на жизнь. Это от них чаще всего слышатся фразы: - надо быть гибче -надо саморазвиваться -подстраиваться под конкурентный рынок и прочие детские выпады. 🤦‍♂️

Деньги - фетиш для некоторых в большой степени, для остальных ВСЕХ это тоже фетиш и абсолютная зависимость, т.к это ЭНЕРГИЯ в человеческом мире. И деньги это форма власти и над ними обладающих, и над другими. Власть ЭНЕРГИИ ДЕНЕГ. Власть, маскирующаяся под дискретную нужду в деньгах, под их "доброту", под необходимый элемент развития цивилизации, под стимул для "успешности", "комфорт" и т.д

Каков автор учения, таково и учение.

- А что это вы из зерна самогон гоните? - Так это... излишки. Не выбрасывать же! 😂😂😂😂😂😂😂 Марксизм.

"Бытие определяет сознание" = "Мир в твоих руках" = ..

Это не марксизм, это шляпа какая-то

Возлюби ближнего своего! это ли не справедливость, это ли не марксизм, коммунизм?

Так нелепо смотрится попытка рассмотреть марксизм через призму либерализма)) А как ярко можно ставить под сомнение классовость общества, одним тоном увещевания))

Деньги это посредник между работником и средствами потребления. Что же должен сделать работник, чтобы получить деньги? Он должен потратить собственное время жля того, чтобы приобрести навыки, которые помогут заработать деньги. Кроме того, человек тратит время непосредственно на работу, в обмен на деньги. Отсюда выходит, что для работника каждая купюра - это часть собственной жизни, которую он обменял на то, чтобы получить эту купюру. Отсюда следует, что работник обменивает часть собственной жизни на товары или услуги. Значит банки и дельцы, взимая проценты от произведенной работником прибыли, забирают часть его жизни. При такой логике, банкиры и капиталисты, являются чем-то вроде вампиров, живущих за счёт того, что отбирают у каждого работника часть его жизни, сумма отобранного времени у работников, позволяет богачам роскошествовать.

Да. Теории интересные, но к реальности... Такое ощущение, что Маркса нужно воспринимать, как путеводитель по заблуждениям и ошибкам...

Сложилось впечатление, что лектор лишь поверхностно знаком с марксизмом. При этом он пытается критиковать его)) В каждой нотке выпадов на марксизм чувствуется его позитивисткое, либеральная позиция. Короче не советую смотреть это видео, только зря потратите свое время и по итогу получите - бред и кашу в голове. Читайте лучше Капитал - К. Маркса. Он очистит Ваш разум от либералистической чепухи и детских выпадов непонятных личностей типо данного лектора.

Ну другого я и не ожидал, хотя надеялся хотя бы на попутку выдать объективность и непредвзятость...

Да классно селиться где сосны и воздух шикарен! Не только на Рублёвке. Мест хватает.

👍👍👍

Данный автор явно не умнее моих предков, которые построили СССР, победили Гитлера, и испугали Капиталистов всего мира. Капиталисты не просто так боялись коммунистических идей и теории Маркса, ведь в современном мире диктатуры олигорхата, эти идеи сравнимы с Неолитической Революцией.

21:00 Скорей всего не "произвёл какой-то труд", а "произвёл какую-то стоимость" в столько-то единиц.

Реальность это то, что не исчезает, когда перестаешь в это верить. Филипп Дик.

Очень точная иллюстрация принципа «бытие определяет сознание» на примере Клода Моне

"10 шагов к глобальному счастью" - программа ООН принята весной 2019 г.

Андрей Макаров философ и Карл Маркс философ, но почему второго я понимаю, а первого нет?) если вот это философия то тогда у меня половина бригады по вечерам философы.

"Вестминстерское аббатство в розовом цвете" - это любопытный пример более тонкого восприятия цвета художником.

Лайк за бюстик ильича.

Прекрасная лекция, жаль ничего про идеи маркса так и не рассказал +)

Лекция обалденная! Очень хочется продолжения.

В первую очередь идëт борьба, как таковая с самим собою! А потом уже выносится на перефирию сознания, то есть, на реальность, но реальность субъективна, восприятие объективно, как так?!

«Увидеть себя в другом, отделиться от этого и увидеть другого» «Нужно отрицать часть в себе чтобы не умереть» - ничего удивительного, если ничего не делать то ничего не происходит. В склепе полный покой. Но отрицая и уничтожая приходится выстраивать новое. И это и есть динамика. Этот есть жизнь «Тот кто не умирает тот умрет, тот кто умирает тот выживет» чисто суть бытия 1:01:12

генетика и среда детерминирует сознание. К вопросу о бытие

И правда великий художник, если с катарактой на обоих глазах видел лучше, чем простой лондонец) Неужели местные, не менее великие, художники ничего не замечали?)))

Для меня справедливость это главенство гуманистического начала в том числе и в этике.

АРХЭ и Маркс?? Во, дела... Никак проснулись)))

А мне понравилось! Стимулирует мысли. Вот тут кричат, критикуют - "Не Маркс! Не Маркс!" - А что - Маркс? Предлагаю критикам (поверхностным, на мой взгляд, не ухватившим сути - про что беседа, а привязавшимся токма к названию со словом "марксистская") нам, и - в пику "неправильному Маркову", представить "по-настоящему марксистскую" лецию, объяснить - "что есть марксизм". Именно - марксизм, а не ваши - "иллюзии по отношению к марксизму." Слабо!??? Если уж за почти сотню лет "практики-воплотители" не смогли нам ... да и себе... однозначно представить ЧТО есть "правильный марксизм"... стреляли, строили - воплощали, стрелялись, развенчивали, снова строили, снова воплощали новый - правильный, опять - "немножко" если и не вешали, то - сажали, лечили, развенчивали, выводили на "правильный путь", копытились сами... ныне внуки - "строят" и "объясняют" - какой же ОН... блин, "Северный олень" марксизма и, прочих там, измов... А - Истина?!?!...

Величайшим научным достижением Карла Маркса является сформулирование им термина "профессиональный идиотизм", чем страдал сам Маркс. На Земле коммунизм. Вы считаете, что я ошибаюсь? Хорошо, напишите, каким вы видите коммунизм. Уверен, что никто ничего не напишет.

Если исходить из марксистских теорий.Кто кого выбирает-это еще вопрос.Что первично,абсолютный дух(идея),или народ(материя)?Справедливость начинается с равных прав в юридическом смысле.Потом уже можно размышлять о практическом применении.Проблема в том,каким образом достичь справедливого общества и какая будет борьба за эти и другие идеалы.Как показал опыт 20го века, борьба марксистов,его радикального крыла, отличалась разрушительным уровнем насилия,которое приводило к физическому уничтожению громадных масс населения.