монтируется)

Давайте сразу чиполино

@@krutoyinfo чиполино, нам и в жизни хватает:)

ловите! счастье - это легко Один из активных слушателей закачал мои лекции и выступления на Рутрекер. Тут коллекция: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5782586

оно больше не записалось, телефон разрядился ( Но может я повторю эту лекцию

@@Acephal_ пауэрбанк

@@user-qm2ys8fu7j как жаль что во времена платона не было пауэрбенков

именно это предлагает им мудрая Шапокляк. В мире абсурда остается только игра как смысл жизненный

но это то что видят дети, но они видят ложь. правда другая и понять её можно только в зрелом возрасте

@@diesel3bepb Ай, если в таком добром советском мультике копать дерьмо то это совсем печаль...

никогда не любила этот мультик, вообще все кукольное оч мало детей любили(

@@diesel3bepb Пытаясь найти скрытый смысл там где его нет можно и совершенно противоположную картину описать . 1) Крокодил работает крокодилом т.к. советское общество находит работу оптимально подходящую для каждого . 2)Чебурашка и Гена несчастны и пытаются вступить в пионеры т.к. это попытка влиться в общество и процессы из которых они исключены на данный момент . А их первоначальные ошибки (тот же якорь ) лишь следствия непонимания процессов и задач направленных на общественное благополучие . При этом они развиваются и уже в следующих мультиках строят дом, ведут успешную борьбу с вредителями . А значит уже нельзя говорить о том , что все происходящее в мультике это работа ради работы без заинтересованности в результате . 3) Старуха Шапокляк их аналогия , но интроверт по натуре . И вместо попыток влиться она мстит обществу за то , что оно ее не приняло . Но в итоге понимает ошибочность такого пути и присоединяется к Гене и Чебурашке в борьбе с вредителями . А значит начинает заботиться об общественном благе . По итогу получаем не мультик с пародией на советское общество ,а пропаганду советских идеалов для самых маленьких .

чета гене Тобик не приглянулся - друг это не домашнее животное которое нужно кормить с ложечки

вы не нашли основания для тезиса, что Чебурашка схож с Ватсоном, а Гена с Шерлоком. Ничего общего. Гена никкой не опытный и не мудрый, он такой же интеллектуальный лузер как и Чебурашка, в отличие от Шапокляк

Наоборот - Ватсон схож с Чебурашкой, а Холмс с Геной. Ватсон, как раз таки натуральный Чебурашка! А Мориарти - Шапокляк! Обратитесь к первоисточнику. Дон Кихот(Чебурашка) и Санчо Панса(Гена). Маша(Чебурашка) и Медведь(Гена). Все эти произведения написаны по шаблону Одиссеи. Герои непрерывно возвращаются в исходное состояние, а непреодолимые силы им в этом препятствуют.

@@abrikos2 чем схожи, кроме крайне абстрактных рассуждений о том, что в в большинстве литературных сюжетов есть непреодолимые силы

У них один архетип. Два положительных взаимозависимых персонажа, которые не могут по отдельности существовать в литературе.

не капризничайте

​@@Acephal_ Вы прекрасны даже когда не аргументируете. :) Дослушал до конца. СПГС в полный рост. Ширина дырки ворот в откровенно кукольном мультфильме. Это прекрасно. Но вы не расстраивайтесь, у Вас там есть и очень интересные мысли и наблюдения. :)

@@Acephal_ великолепный ответ, правда!

@Jack Ferghana для таких разборов есть труды философские, где автор реально все это закладывает. Когда персонаж идет по улице и попадает в открытый люк, то тут нет скрытой критики системы прогнившей, которая оставляет открытые люки везде, это просто способ гиперболизированно показать степень увлеченности персонажа. Эдак можно совсем запараноить. То же касается ситуации с украденным якорем. Оба персонажа по сути дети. Один "играет" роль взрослого, это Гена, он двигатель сюжета, а второй просто следует. Как было показать, что они так расстарались, что прям все-все на металлолом сдать решили. Если бы я рисовала мультик и у персонажей, допустим, была бы одежда, то ради гэга можно было бы в конце сделать так, что они с себя пуговицы срывают и остаются голые в опавшей одежде. То есть настолько они были вовлечены в процесс, что не поняли, что это уже лишнее.

@@arborvitae999 для вас все проще, чем для Успенского и Швацмана. Поэтому это они - элита и могут создать долгоиграющий бренд,

а я и не продаю жареных коров

их любят не в конце концов, а в начале начал. В наступившем конце эпохи они отвратительны в своей тупости, хоть это и весело. Они хороо бы вписались в шоу Дом-2

@@Acephal_ Ну, я бы сказал, что Ч и КГ в абсурдных обстоятельствах безмятежно сохраняют внутреннюю целостность. Так что отличие от дома 2 разительное. В Д2 люди помещенные в вольеру превращаются в животных, а здесь звери в зоопарке остаются людьми.