Получаю огромное удовольствие от просмотра и прослушивания интервью. Одельное спасибо за символическое разделение интервью на 3 части: это как раз в традициях любимого и уважаемого французского психоаналитического кадра😊 Не знаю, было ли так задумано изначально, но интрига поддерживается )))). Андрей Владимирович и Ралина , спасибо за ваш труд. Ждём продолжения!😉

Россохин очень интересный человек, харизматичный.

Спасибо за интервью. Андрей Владимирович как маяк, освещает путь не вполне опытным мореплавателям. Одной фразой на пару лет анализа наговорила, но решила не стирать, ибо тот самый контакт с реальностью. Было бы интересно затронуть тему прикладного применения психоанализа: маркетинг, реклама, политика. Работаю в этом направлении, иногда возникают этические противоречия. Еще раз спасибо за вашу работу.

Очень интересно всё !! Момент про то, что "супервизант - не равно ученик" - особенно зацепил.

тема про людей которые не хотят детей - child free упрощена. так интересно. спасибо.

Браво!часть про галлюциногенные!просто мои мысли сформулировал идеально!

Спасибо, очень интересное интервью!

Шикарная серия интервью! Спасибо

Получила удовольствие от просмотра 😊

Спасибо Ралина.

Спасибо большое, безумно интересно! А с какой периодичностью выкладываете видео? Когда ждать следующий выпуск?)

Спасибо большое за интервью. Побуду немного вредным оппонентом. И вашего позволения задам несколько вопросов, которые у меня в ходе просмотра возникли: 1. "Смысл психоаналитического процесса не в том, чтобы симптом исчез, а в том, чтобы человек открыл для себя своё бессознательное"... Поскольку наделять что-то смыслом может только субъект, у процесса самого по себе не может быть смысла, то вопрос: смысл психоанализа для аналитика и клиента могут не совпадать? И как быть, если для клиента смысл как раз в избавлении от страданий, а аналитику "не интересен" такой смысл? 2. "Психотерапия позволяет просто убрать симптом... это как делать косметический ремонт". На чем основывается такое утверждение? Ведь по сути психоанализ - это метод самоисследования, а не вид психотерапии. И тогда психоанализ и не может иметь целью избавление от симптомов, такую цель может иметь только психотерапия? 3. "Хороший психоанализ длится не менее 4 лет, скорее от 4 до 6". Если взять минимальную цену консультации в 3000 руб, 3 раза в неделю на протяжении 5 лет, то получится сумма более 2 млн руб. Или 33000 руб/мес. Средняя зарплата в России 30-50 000 руб/мес. Вопрос: каков процент людей (от общей массы взрослого населения), которые финансово могут позволить себе психоанализ? И если это очень маленький процент (а скорее всего, это так), то насколько корректно (этично) говорить о том, что только с помощью психоанализа человек на самом деле может познать себя и понять свое бессознательное (что безусловно осень ценно само по себе), если "чисто технически" это могут позволить себе единицы? 4. Стереотип о элитарности психоаналитиков по сравнению с психотерапевтами и психологами - это миф или выстраиваемая самими аналитиками реальность? И, да, очень интересно было бы сделать что-то типа дебатов, например между А. Россохиным и Д. Ольшанским, тем более, у них далеко не во всем сходятся точки зрения, хотя оба и являются профессиональными психоаналитиками.

То есть девушка, залетевшая на вписке и решившая рожать или живущая по принципу «дал бог зайку даст и лужайку» она не инфантильная. А те кто взвесил все за и против и понял, что ребёнка иметь им не разумно по ряду причин - инфантильны. Отличные выводы.

По-моему, пора уже третью часть выкладывать

Очень интересно, спасибо за вторую опубликованную часть интервью! Жду продолжения. Позволю себе немного комментарий не в тему об искусственном интеллекте в гуманитарных науках. Занимаюсь сейчас исследованиями по психолингвистике и дискурс-анализу. Ясно, что интересна устная спонтанная речь, в частности возможности применения для ее анализа ИИ. Первый вопрос на защите одной из работ по этой теме: "А где же здесь человек? Чисто бытовой вопрос: как вы совмещаете интуицию, интроспекцию и вот эти системы?". Это действительно очень спорная и важная тема, но можно сказать одно: пока ИИ не научится извлекать из речи самые тонкие смыслы (и даже форму) так, как это делает человек, ни о какой полной замене человека не может быть и речи. ИИ не такой уж и умный в этих вопросах, несмотря на громкое название. Приходится каждый раз создавать некого своеобразного "киборга", хотя "организмы" разные: ИИ для себя приспособлять, себя под ИИ, работать "вместе" в итоге. Так что... сложно.

🤩

Я к вам на огонек тоже загляну. Интересное оглавление. Приятная речь с обеих сторон, где мой попкорн....

Глубина поражает!!!

Знаю тоже тех, кто проводит супервизии и по одной сессии или выдернутой виньетке им «всё яяяясно», а это опыт два три года длится терапия. Короче, мир неидеальный.. А еще есть психоаналитики IPA которые отношения со студентами анализируют прямо в процессе взаимодействия.. этакая «игра в психиатрию» ..так что даже многолетний анализ и членство в IPA не всем помогает перестать мешать в дичь и хаос личные профессиональные и терапевтические отношения

Членов IPA не так много в России. И чем с большим числом из них знакомлюсь, тем больше у меня вопросов к организации. Кого они выпускают? Скорее членство в IPA в России это минус в выборе психотерапевта, много пафоса и мало доброжелательности с уважением. Проходить анализ шаттлом не создает условий для долговременных отношений, там до отрицательного переноса не доходит. Сидят в вечной идеализации. А главное чем они гордятся - потраченные деньги на дорогу к иностранцам. Ну, и вишенка на торте. Недавняя статья президента IPA посвящена самоубийствам специалистов психоаналитических институтов. Так что осторожнее с институтами. И особенно в России. Лучше ориентироваться на персоналии. Мир открыт, психоаналитики тоже.

В моём детстве папа пил. Мама отправляла меня с ним на работу, чтоб я следила, чтоб он не пил. Я даже в школу ещё не ходила... однажды даже меня забыл, а я его долго ждала... Я тогда не знала, что я была контролёр, а не доча. Мне было интересно смотреть, как папа работает, я общалась с людьми, познавала мир. Прошло 30 лет. Я чайлдфри)) мне нравится путешествовать и познавать мир, но фоном чувство небезопасности и что мне самой надо всё контролировать... сложно доверять мужчинам. Точнее, довериться-то я могу, но веры в надёжность потом нету.. А ещё мне не хочется рожать, потому что страшно, как будто из тебя вылезет чужой. 👾 Но родить - всего несколько часов, самое страшное - что этот мир опасен для нового человека, государство против человека в России. Очень странно, но после эмиграции из России на запад, у меня стало просыпаться желание "катать коляску", вот просто смотрю на прохожих мамаш - и сердце радуется. В России даже такого не было! Выводы такие: в России и отцы ненадёжны, и от государства подстава, надеяться не на кого абсолютно! Не замученным неудовлетворенным жизнью бабушкам же ребёнка доверить. А на западе более расслабленная атмосфера, жизнь, а не выживание, я бы так сказала. Короче, чайлдфринность в разных странах имеет разный мотив, разные причины.

Здравствуйте, вы обещали выложить видео с продолжением в конце февраля, почему нет даже видео с изменениями графика выхода обещанного видео или комментариев с объяснением задержки? Будьте добры, держитесь выбранного вектора и не подводите аудиторию. Выполните уже наконец-то то, что обещали. Вы портите себе репутацию.

Интересно сказано про шаманство и тп - всё это для нарциссизма. Ну, магичность часто не столько для показушности, сколько для удовлетворения тревоги. Нужда в опоре, попытки поиска ответов. Лучше заниматься самопознанием естественными путями

Как же психоаналитик может испортить всю твою жизнь, навредить? Он ведь просто слушает.

Профессиональная перверсия))) Я называю эти вещи так: настоящий психоаналитик, дикий психоаналитик и настоящая дичь ))