Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.

Когда лекции читает специалист в области изучения языка, то это всегда интересно и познавательно.

Боже, какая интеллигентная речь. Ни намёка на явную умственную неполноценность Чудиновцев и менее явную - Задорновцев. Бесконечное уважение к возможному оппоненту и его искренним усилиям по "изучению" языка. Человек старой школы, сейчас таких уже не производят. Светлая память...

Про Задорнова говорит, не называя его имени. И правильно делает!

Слава Богу, что есть Андрей Анатольевич. Есть надежда, что благодаря таким людям, Россия не утонет в идиотизме.

Какой интеллигентный и деликатный по отношению к некоторым личностям, которые популяризируя титанический труд ученых лингвистов, вводят в заблуждение людей. Спасибо за лекцию🙏

хороший был мужик, грамотный и с юмором побольше бы видео с ним

Благодарю. Замечательная лекция. Андрей Анатольевич без сомнения один из самых выдающихся ученых нашего времени. Его вклад в лингвистику бесценен.

Очень-очень давно, в эпоху владычества новой хронологии Фоменко-Носовского, я зашел на один форум, где собирались ее адепты, и предложил им - разумеется, шуточно-издевательский - постулат: русские произошли от евреев, и русский язык произошел от иврита. Доказательства я привел следующие: город Саратов - это Sarah tov (т.е. хороший Сара); известное имя "Садко" происходит от "Цадик". Предчувствия меня не обманули: болезные тут же начали обсуждать мою "теорию" самым серьезным образом. Все-таки ошибочная уверенность в собственной осведомленности страшнее и опаснее, чем полная неосведомленность. P.S. "Этруски: загадка, которую не хотят разгадать" - авторы брошюры Фоменко и Носовский.

Я не могу понять, зачем придумывать что-то, ведь есть люди, посвятившие этой теме всю жизнь. И самое главное, они готовы своими знаниями делиться. Спасибо им за это!...

Большое спасибо, Андрей Анатольевич! Долгих лет Вам

Какое произношение слов на разных языках. Чудо!!!

Наиболее раскрученные лингвофрики не настолько глупы, чтобы верить в свои рассказы. Более того, они - хорошие психологи, понимающие, что хочет существенная часть публики, и как до нее доносить информацию. Зачем? Во первых - чтобы зарабатывать, во вторых, возможно - чтобы раскручивать национализм, давая оправдания для оного.

Люди, выдумывайте всегда! Если не думать самому, то ничего бы и не менялось в этом мире и в этом языке. Великолепный Зализняк. Он сказал своё слово.

Андрей Анатольевич намекает на Задорнова. Я никогда всерьез не относилась к изысканиям Михаила Николаевича в лингвистике, может быть, потому, что сама по профессии лингвист. Слушать Задорнова мне было просто дико. Но Андрей Анатольевич очень правильно поступает, давая разъяснения несведущим людям относительно "трудов" псевдолингвистов.

какие классные примеры Андрей Анатольевич подбирает! Я у слова poop совсем другое значение знаю))

Благодарствую!

В топ!

Супер, полезно послушать сейчас многим ковид диссидентам

Действительно весьма печально что такая вещь как придумывание себе истории имеет популярность среди некоторых людей и в России. Абсолютно согласен с мнением Зализняка о причинах этого явления.

Великолепно

Проблема не в любительстве - не стоит столь уж презирать любителей - а в выдаче желаемого за действительное. Как со стороны сочинителей всяких бредней, так и со стороны их последователей. Этими людьми движет вовсе не невежество, а некая нечистоплотность. Они конструируют желаемую картину мира вне всякой связи с реальностью, на которую им попросту плевать. "Если бы бога не было, его следовало бы придумать". Просто обычный нормальный вменяемый любитель, может, и несколько наивен с точки зрения специалиста и обладает неполными знаниями, но параноидальный бред в массы не несет, и где-то услышав, подхватывать его не склонен.

спасибо

1:02:00 английский язык формировался в историческую эпоху. Это очень новый язык, который сформировался буквально на наших глазах(!)

Кстати, в украинском тоже была форма УкрАина, как и в русском, она действительно более архаичная, но еще даже у Тараса Шевченко встречается. А вообще, уход Зализняка - такая потеря для славистики! Всегда мечтал с ним познакомиться лично, но не успел.

В курсе английском языкознания указывается, что изменение произношения слов вызвано перебоем согласных звуков (или фонем). Мне кажется, что термин " перебой согласных" очень уместно употреблять в данном объяснении

В литовском "слать,посылать"-- до сих пор корень такой же,как в таблице(suljoi)-siųsti

Возможно есть смысл создать научно-популярные материалы, чтобы человек, заинтересовавшийся подобными вопросами имел возможность получить научные данный, а не любительские.

На меня большое впечатление произвело происхождение названий сёл Остафьево и Ипатьево.

Грустно, что клуна Задорнова знают все, а во такого замечательного учёного узкий круг людей, изучающих язык.

0:14:18 XD Прочитал "пот" как французское "nom", и ещё думаю, в чём вообще смысл.

Задорнов занимался любительской лингвистикой

А еще лекции Зализняка будете выкладывать?

Я, Фоменко Галина Алексеевна, Ростов-на-Дону, в частности, автор книги "Марина Ивановна, ведь это было не самоубийство?" - о М. Цветаевой, 2001г., автор расшифровки- "Мастера и Маргариты" М.А. Булгакова, опубл. в Ростовской обл. газете "Наше время", 2 статьи: 1) "Тайнопись по Булгакова", 5 мая 2008г., стр.6, ##149-151 (18662- 18664) 2) "Фагот, да не тот", 20 марта 2009г., стр.24, ## 87-89, (19118- 19120. - Кратко о содержании. Воланд - Сталин, Троицкий - в двух обра- зах - Стёпы Лиходеева, после съезда 1927г. отправленного в Ал ма-Ату ("Ялту") и Жоржа Бенгаль- ского ( от "зажигательных речей и пр.), "обезглавленного", реально- снятого с должностей; Сеанс в варьете - 15-й съезд ВКПб в дек.1927г. с программой разоб- лачения "черной магии" - снятия Сталина Римский - Зиновьев, глава Петро- града, " европеизированной" сто- лицы Варенуха - Бухарин - переставле- ны буквы Гелла- НКВД Отравление в погребке, в финале- реально, начало отравления в по- езде,чета Булгаковым отправи- лась_ было в Батуми, но вероятно к Серпухову все уже было сдела- но, Булгакова угостили отравлен- ным вином веселые попутчики и пришла телеграмма об отмене поездки.Далее - продолжение си- системного отравления Б-ва, сна- чала по месту нахождения, затем- на дому, в строгом режиме.Супру- ги это прекрасно понимали, но... Булгаков заложил все это в ро- ман_. Берлиоз - психиатр Бехтерев, отравленный а том же дек.1927г. после постановки диагноза псих. заболев. Сталину. Вскрытие про- водили на дому(!) , мозг извлек- ли и унесли - с концами. Об этом фраза Азазелло - "до ужаса ловко сперли". Выстроен ряд: Бехтерев - Берлиоз - Булгаков ( в двух после- дних - близкие инициалы, связь с Киевом и др.) "Только что человек соберётся в Кисловодск" - о той несостояв- шейся поездке в Батуми. Вернёмся к древнему русскому языку. У А.С.Пушкина 2-ю главу "Евг. Онегина предваряют слова :, копирую: O rus!..Hor. О Русь! В "услужливом " комментарии - пушкинское, надо думать, "О Русь!" превратилось в "О дерев- ня!" Мои соображения и соответ- ствующая информация. Гораций - выдающийся представитель "зо- лотого", "августовского" века в по- эзии, культуре Древнего Рима. Родился в Апулии, государстве на юге ("каблучке") Апеннинского п-ва. Напоминаю, что у этрусков Апулу, Аплу, Пулу - это Аполлон, бог Солнца. Один из Горациев во- евал с этрусками, но это было да- вно и могло быть связано со слу- жебными обязанностями. В Апу- или был и есть портовый город Бари.Обратимся к белорусским корням. Оборона по-белорусски - Абарона, борьба - барацьба. В пе- рвых веках н.э. у белорусов было название - баранды, баранты. Слово " барант" крупными буква- ми читается на лемносской стеле с изображением героя- вероятно - защитник. Европейские баранты сыграли негативную роль в судь- бе Лермонтова.Можно вспомнить русское "барин", европейское "Ba- ro(n)- барон. При таких словах, как Апулия, Бари, "знакомствах" с этрусками вполне можно думать, что Гора- ций знал тот древний русский ("этрусский") язык и что слово " rus" действительно означает "Русь" и возможно а оригинале оно было с большой буквы- здесь и восклицательный знак, и впол- не русское "О" говорят о подчер- кнтутом уважении, симпатии. Мо- жно думать, что и в роду Горациев были и русские и русско-белорус- ские корни.

👍👍👍

Я слышал такие рассуждения:Спина -- спи на. Древо -- древ во (вот древность)

В дописьменную эпоху, разумеется, чтецу не приходилось читать писанного текста, но можно было читать знаки посылаеммые с потусторонего мира. По полету птиц, по внутренностям животных... В индевропейских языках глагол читать означает и собирать и считать.

спасибо. я противник норманнской теории, но что с того. одно верно - наука консервативная штука, и это правильно.

Чаще всего стараются доказать культурное превосходство над русскими а не наоборот.А ведь охота быть первыми,это как раз и позволяет наш могучий и великий и вполне удивительный даже для нас русских

Неужели в словах "РАдость", "всРАться" нет египетских корней?

Хотелось бы расшифровку лекции

Пример в этруссками фееричен

На счёт итальянского strano - это точно совпадение? Просто само слово странный звучит достаточно похоже в очень многих индоевропейских языках, где-то больше, где-то меньше - strange, etrange, extrano - только немецкое seltsam совсем не похоже. Кстати, аналогично и со словом нос - nose, nez, nariz. В общем-то, я обычно и предполагаю общее происхождение, если похоже звучит в большинстве индоевропейских языков, как слова день и ночь, в испанском чуть более похоже, но - night, nuit, notte, Nacht.

konechno on interesnoje govorit, no ljudi kotoryje pechatajut sharlatanskije knjigi, i govorjat v TV -- eto NE LJUBITELI!!!! ETO PROFESSIONALY, professionaljnyje sharlatany.

любительские лингвисты захватывают нас 😱

Буква У имеет 2 значения УК и ОУК. В слове У - КРАЙ - НА, это значение ОУ и поэтому это край который либо входит, либо находится рядом, как кромка которая становится то частью моря, то частью суши. Украина всегда будет такой, это заложено в самом слове. Что и происходит каждый раз.

Я хоть и не адепт Задорнова и ко, но некоторые логические связи чисто любительски прослеживаются. Хотя это нельзя представлять как какое-то озарение. Например, слово «страдали» от слова «страда» в значении полоса при обработке земли, а обработка земли - тяжелый труд, страдание. Дорога тоже по сути полоса, отсюда «дорожный». Или «странный» от слова «сторонний», в значениях «отличный, внешний». Но, как говорится, при ошибочном рассуждении умозаключение может быть любым, в том числе правильным. :) Именно, поэтому нужно не просто найти логическую связь, но доказать, что данная связи работает именно в этом случае. На что у любителя нет ни сил, ни желания, а есть некая игра в слова.

Интересно, а древнее слово «сэдлой» не связано со словами «седло», «седлай»?

В примере рассматривалось слово "чтец", а если было слово чтец в дописьменную эпоху, то что читали?

У меня один очень важный вопрос Кто является носителем языка ,ещё в чём разница между носителем языка и родным языком, Спасибо

ОК, в дописьменную эпоху слово "чтец" звучало как kitikos. У меня сразу возник вопрос - а что это слово означало? Ну, то есть, чтец - это человек, который читает. Что же эти китикосы могли читать в эпоху, когда письменности еще не было? Мысли? Божественные знамения? Следы на песке?

Но странный, он же сторонний, стоящий осторонь, не возле. То есть полное совпадение

вот прикол: nose = нос, spine = спина, beard = борода, я = любитель-лингвист)) выводы далеко идущие!

Внешний = сторонний. Ченж май майнд.

С уважением отношусь к вашей работе. Но ознакомившись подробнее понял то что вы сами много гадаете)))

Пойду погуглю происхождение и значения и т.д. слова черти(чёрт) в славянских языках. Неужели это и вправду совпадение (сарказм)

Что читал чтец в дописьменную эпоху?

Но ведь письменность праславянская не факт, что во времена праславянского была, скорее что не было ее. К чему бы тогда относилось kitikos, что могли читать? Не создает ли формальная реконструкция тут мнимое слово?

Кабан 가방 по-корейски "Сумка" ещё как совпадение :)

Ну давайте о Москве. Москва - mosca(ит.) - Mosca Давайте поговорим о совпадениях.

было "китикос", а стало "китикэт" :-)))))

Потому шо Зализняк

Меня одного терзает вопрос, откуда на Руси в дописменную эпоху могли встречаться чтецы?

На счёт слова страно. Во первых профессор ссылетсся на историю, якобы слово происходит от латыни. Но проблема в том что так называемые романские языки были уже родственны и похоже до прихода римлян, но "историки" это в упор не замечают, а лингвисты исходя из этого приходят к смешным умо заключениям. Например:. почему-то слово strano в итальянском происходит от латыни а straniu в румынском уже от словянского, но оба языка романские! А если выбросить на мусор латинское проихождение, все становиться понятно и связано. Сначала было что-то вроде Strana или Strain v PIE - чуждо, чужой: поклоняются не богу(РА), а потом adjective Strano, Странно, Straniu.

А что чтец читал в дописьменную эпоху.

18:45 По-моему Белый и Бель (красивый) родственны не только по звучанию, но и по смыслу. У нас же красный означает красивый. Может и белый цвет имел значение красоты? Не зря же девки и хаты белились.

И то и другое за уши притянуто. На основе чего описаны все книги? Почему их написания "учёные" теряют, или уничтожают оригиналы? А по то м видите ли у них там чего то там не сходиться... Про замену букв и замену их местами давно уже написаны книги в "сравнительно лингвистике". Тогда причина таких опровержение заключается не сколько не в авторитет, заказе сверху. Что бы переводчики и дальше ели свой хлеб. И создавали не существующие правила и нормы, уводя сознание от "слоговых первоистоков". Слоговая письменность самая простая и при сравнительно лингвистике разных языков очень быстро устанавливается значение тех или иных слогов. Ни карней, ни суфиксов, ни афиксов, ни окончания. Это все нагрромождения позднего периода, при попытке сделать структуру, от чего появляется множество дурных правил. А фиксы это восклицание. Как на пример "Аль" (равно великий, подобный и тп.). Позже скращеное и редуцированное да А иди Э О и так далее (О'Коннел). ХЗ. Вроде ка профессора, умные люди, должности занимают. А книжки не читают, как и литературу. А кто им мешает старые книги читать и изучать и сравнивать. О боже для этого и нужен искуственный интеллект. Лучше бы они факультет Крипто-лингвистики открыли и занялись реальным делом, а не из пустого впорожнегопереводили...

47:00 - 55:00 Ни в коем случае не собираюсь и не хочу ставить под сомнение авторитет и достижения настоящего учёного Андрея Зализняка, но пример для показательного разбора эволюции слова подобран странный. Для того, чтобы появилась необходимость появления слова, необходимо появление того понятия, которое и будет обозначать новое слово. Странно предположить, что в культуре протославянских племён в конце первого тысячелетия до нашей эры могло существовать понятие человека, который читает. Читать то собственно тогда было нечего. Или я ошибаюсь?

Зачем искать корни в других языках достаточно находить корни свои.слово скала это скол с смахните чтонибудь с руки и услышьте звук с ударте камнем о камень звук при этом похож на кол вот и появилось слово скола . Следующее слово скользить.добавилось зи это звук скольжения .вы его слышали когда мыли окна .и последнее ть.а вот оно дошло как ать два это звук наших шагов .ть входит во все глаголы.два в слове двигать.будьте внимательны в изучении русского.он сам себя объясняет и древних слов внем много

Этот общий предок существовал не далее,как 500 лет назад. Фантазия у ученых зашкаливает просто. ... миллионы,тысячи лет....сами то представляют сколько это???..

и всё же интересно, каким образом, не имея письменности, столь архаичные формы остались в славянских языках и русском, в частности? а великий сдвиг гласных в английском?

Никогда не знал,что живу в Швеции))Очень уважаю Зализняка мир его праху, но и происхождение слова Русь от финнского названия шведов-руотзи, на мой взгляд, на одном ряду с Фоменщиной!Индо европейский корень рус как рыжий, светлый почему то в упор не замечается, а фантастическое перевоплощение фонем из руотз в рус считается возможным, но и даже не в этом дело, я не знаю ни одного народа, которые взяли бы себе имя, которое им дали третьи народы (третьи с учётом взаимодействия между так называемыми шведами и славянами, которые в итоге взяли название которое им дали вообще финны, это невозможно)почему-то немцы зовут себя дойче, а не немцы, и американцы на называют себя янки)))к тому же в самом источнике "повести временных лет " конкретно написано не свеи!(не шведы)И именаслов и название порогов Днепра в Византийских источниках не нормандское, а иранское!

русское слово странно и итальянское strano - случайное совпадение формы и значения. вот собственно и всё что нужно знать о лингвистике. производное от extrа ржунемогу. древние римляне ну конечно. а славян тогда ещё не было. всё стоит на неправильной хронологии.

Вот интересно у Зализняка не первый раз встречаю что какие-то "дописьменные" реконструкции - слова то все со звездочкой - может есть хоть один пример где первоначальность слово известно ... чтобы подтвердить все эти его реконструкции-догадки - иначе это все треп. Вот допустим Романская группа языков... если так реконструировать то многие слова из Румынского, Французского, Итальянского, Испанского ... должны происходить из общих предков - причем из Латинского языка. Есть примеры?

Самое интересное, когда настоящая правда откроется, лет через 20-50, все будут очень удивлены :) Это мой личный список. Жила в англоязычной стране, постепенно записывала слова, которые мне что-то напоминали, очень, до боли, знакомое: - to be - «би» - быть (англ. быть) - to talk «толк» толковать (англ. говорить) - dream «дриам» дремать (англ. мечта, сон) - look «лук» Лик (англ. вид, взгляд, выглядеть) (Лик-лицо) - bad «бэд» беда (англ. плохо) - stay «стай» стой (англ. стоять) - sit «сит» сядь (англ. сидеть) - seat «сиат» сядь (англ. место) -may «май» мой (англ. мой) - ugle «угле» уголь (англ. безобразный) (Безобразный, как чёрный уголь) - voice «воис» выть, голос (англ. голос) - bear «биир» бурый (англ. медведь) (Бурый медведь) - garden «гарден» ограждение, ограда (англ. сад) (У нас тоже «огород» произошло от «огороженный») - valide «валид» В Ладу (англ. правильный) (Если всё «в Ладу», значит всё «правильно») - valley «валлей» Воля (англ. долина) - pie «пие» печь (англ. пирог) (пирог это то, что запекается в печи) - spine «спине» спина (англ. позвоночник) (от слова «с паять». «пай» - печь. Позвоночник - как спаянные звенья ) - come «кам» Ко мне (англ. приходить) (приходить «ко мне») - murder «мердер» мародёрство (англ. убийство) - small "с'мал" мал (англ. маленький) - stare "с'таре" таращиться (англ. смотреть пристально) - skate "с'кате" катить (англ. кататься) - stress "с'трес" трести (англ. стресс) (когда находишься в стрессе, это как встряска) - love «ловь» любовь (англ. любовь) - left «лефт» левый (англ. левый) - clue «клю» ключ (англ. ключ, разгадка) - folk «фолк» полк (англ. народ) - young «юнг» юный (англ. юнный) - kettle «кетел» котёл (англ. чайник) - need «нид», нужда (англ. нужда, потребность) - nest - «нест» нести, место, где несут яйца (англ. гнездо) - cold «колд» холод (англ. холодный) - nose «ноус» нос (англ. нос) (то, что НОСят на себе) - new - «нев» новый. (англ. новый) - pool «поул» полный (англ. бассейн) (Прим. Нечто полное воды - бассейн) - poor «пуе» пустой (англ. бедный) (Прим. Пустота означает бедность) - sleep «слип» - глаза слипаются (англ. сон, спать) - snow «снов» снег (англ. снег) - tense «тенсе» тянет (англ. натянутый, тугой) - security «секьюрити» секира, сечь (англ. обеспечение безопасности, охрана) - strange «стрэнч» (англ. странный) - country «коунтри» контур (англ. страна) - plate «плате» плато, пластина (англ. пластина, тарелка) - tusk «таск» таскать (англ. бивень) (Прим. Животное таскает на себе бивень) - try «трай» тереть (англ. пытаться, пробовать) (Сокращено от слова «тереть». Прим. При трении палочек загорается огонь, если не получается ,то «Три»-«Три» снова!) - soul «соул» соль (англ. душа) (В древности, слово «Соль» было сокращённым от слова «Солнце». Выражение «Вот, в чём соль!» означает, «Вот в чём Суть или Солнце». А, в человеке Суть - это Душа. Поэтому, английское «Соль» - это «Душа») - salt «салт» соль (англ. соль) - wolk «волк» Волк (англ. ходить, прогулка) («Гулять» как «Волк») - me - «ме» мне (англ. мне) - name - «наме»- «на меня» - моё имя (англ. имя) - we «ви» мы (англ. мы) - us «ас» нас (англ. нас) (Первую Н убрали) - hwo «хво» кто (англ. кто) - how «хау» как (англ. как) - that «ват»-«тат» тот (англ. тот, что) - of «оф» от (англ. из, от) (of me - от меня) - our «оур» округ, вокруг (англ. наш) (то, что находится в нашем окружении) - one - «оне» - один - two - «тво» - два (англ. два) - thri - «фри» - три (англ. три) - I am «ай эм» (англ. я есть) («Аз естьм») - It is «ит из» (англ. это есть) («Ита есть») Ответьте мне! Почему список можно продолжать бесконечно??? Как может быть столько совпадений в двух совершенно разных языках??

Неоконченный текст: 11) дрожать - тремтити - tremare. 12) сыворотка - сироватка - siero. Что касается названия Русь, то можно сравнить его со словом rustico - сельский (деревенский). Если предположить, что трипольское население занималось выращиванием хлеба, то почему это население не могло иметь такое название: селяне. А откуда они появились в италии? Семь с половиной тысяч лет тому назад это население распространилось по всем направлениям занимаясь выращиванием хлеба. А.М.

Зализняк, безусловно, прав, что "спина" и "спи на" - бред еще тот. Однако меня поражает тот факт, что российские "ученые" настолько заангажированы в вопросе украинского языка! В том числе и Зализняк. Почему? Все очень просто. В вопросе образования украинского языка они упорно игнорируют фактодологию и упорно настаивают на том, что от праславянского параллельно возникли три языка: русский, белоруский и украинский. ЭТО НЕ ТАК! На основе праславянского сначала появляются протобеларский и протоукариснкий, затем с приходом христианства приходит церковнославянский, на основании которого и формируется именно русский. Поэтому, если вдруг каким-то чудом сюда зайдет кто-то из таких ученых, то большая просьба ответить на следующие вопросы по существу: 1. Почему не берете во внимание графити Софии Киевской? 2. Что думаете на счет перефирийных дифтогнов в Украине и междуперефирийного "И"? Я про "И" в украинском, которое вместо "Е" в русском. Вы считаете оно возникло позже "Е"? Почему? 3. Что вы можете сказать на счет иранизмов в украинском? Почему их меньше в русском? Это не свидетельство более позднего возникновения русского? 4. Что скажете на счет сарматского "Г" в украинском? Оно вот взяло и просто так появилось и совсем не от сарматов? Если таки от сарматов, то когда и за сколько лет? Почему в русском нет этого "г"? На самом деле вопросов больше, но и за ответы на эти буду благодарен.

ха ха, он сказал УкраИна, хотя есть ролик его лекции, где он доказывает о правильном произношении "УкрАина"

Чтец- от слова считать. "Китикос" от татарского "киртек"- зарубка значит.

Из рассказов любительской лингвистики: --------------------------- - strange «стрэнч» (англ. странный) - stranger «стрэнжер» (англ. незнакомец, странник) Интересно, английские и русские слова имеют абсолютно схожее произношение и прямое значение. Посмотрим, что об этом думают учёные Этимологи: Английское strange «стрэнч» (странный) произошло от старо-французского estrange «эстрэнч» (иностранец) Вроде как логическая цепочка ясна. Но, по мнению учёных, старо-французское estrange «эстрэнч» произошло от латинского extraneus «экстранеуз». Здесь возникает вопрос, каким таким образом слово «экстранеуз» смогло перекочевать в «эстренч». Возможно, для кого-то эволюционный переход очевиден, но для меня нет. Вот, что вижу я: Старо-французское estrange - делится на приставку «e» и само слово «strange». Далее оно ни как не делится. Латинское extraneus - делится на абсолютно популярные английские слова «extra»(дополнительный) и «neus» - «new»(новый). Дополнительный, новый человек - значит иностранец. Переход из extraneus в estrange очень сомнительный. Это два разных слова, не имеющих между собой единых корней. Но, раз уж, филологи предлагают такой вариант, значит - это истина! Возникает другой вопрос, почему английское strange «стрэнч» и русское «странный» так созвучно и имеет прямой перевод? Логично предположить, что русское произошло от английского, а тот в свою очередь от старо-французского, а тот из латинского. И можно успокоиться, и пройти дальше. Но, по мнению учёных, этимология русского слова «странный» такая: «Странный» произошло от слова «страна»-«сторона», от праславянского storna «сторна», а оно в свою очередь из праиндоевропейского ster(w)e, strō(w) (расстилать, раскладывать) От которых произошла целая линейка русских(и не только) слов с корнем «СТ». То есть, о латинском «extraneus» ни слова. Значит, между английским "strange" и русским "странный" нет абсолютно ни какой связи. А как же объяснить схожесть произношения и перевода? Учёные говорят - это просто совпадение! :) успокойтесь, и живите дальше. Мало ли совпадений в нашей жизни :) ------------------------------- - country «коунтри» контур (англ. страна) Как бы очевидно, то, что очерчено «контуром» - есть «страна». То есть, эти два слова (английское «country» и русское «контур») должны иметь родственные связи. Посмотрим мнение учёных этимологов: Английское «country» произошло от старо-французского contrée(страна), оно в свою очередь пришло от латинского «contrata», «contra» (линия вокруг). Значение слова «линия вокруг» совпадает с нашим «контур». На этом всё. Смотрим этимологию русского «контур», там по интереснее: «Контур» происходит от французского «contour», из латинского contornare (огибать). Оно делится на два корня «con» и «tornare». «Con» от латинского cum (вместе, с), «tornare» от древне греческого τόρνος (циркуль, круглый резец), оно пришло от праиндоевропейского ter (тереть). Очевидно, что латинские слова «contrata» и «contornare» имеют схожее значение и произношение, корни те же. Зачем учёные создали здесь путаницу, называя одинаковые вещи разными названиями - не понятно. Снова видим корни слов с праиндоевропейского языка, которые повлиял на многие языки (греческий-латинский-французский-английский-немецкий). Это факт - подтверждённый учёными. Но, почему-то этот факт указывается при этимологическом разборе русских слов, но совершенно игнорируется при разборе английских. Странно.. Так как мы говорим на русском, и у нас огромный запас русских слов в голове, то глядя на слова «country» и «контур», моментально выделяем корень КОН(круг). В нашем языке есть целая линейка разнообразных слов с этим корнем: закон, исконный, конь, контур, конец, конус(кон усечённый) и т.д. Кстати, в праиндоевропейском есть корень kon(оболочка), но о нём, в данном случае, учёные не упоминают. Получается, русское слово «контур» происходит от праиндоевропейского «кон» + «тер». Почему бы учёным прямо не сказать, что английское «country» произошло от праиндоевропейского? Это ведь не противоречит их суждениям. Вот этого не понимаю. На самом деле, учёные путаются в собственной терминологии. Причём не понятно, умышленно они это делают или нет. А, вообще, чем больше разбираюсь в этой теме, тем больше возникает ощущение, что английский - это некое наречие русского языка, при этом, очень примитивное. - I am «ай эм» (англ. я есть) (от старо-русского «Аз естьм») - It is «ит из» (англ. это есть) (от старо-русского « Ита есть»)

Чем больше у БОГ ОСЛОВа ОСЛОВ тем он БОГаче

зря он strawman-ит любителей. я например минуты за 2 примерно без предварительной подготовки ответил на его вопрос про "подлинник" -- корень "под", "подлость", "ПОДЛЫЙ ДОКУМЕНТ".

А на мой взгляд все эти реконструкции со звёздами похожи на подгон под латинские слова или вообще к какой то бессмыслице)))Та же "спина " у Фасмера к латышскомц "прут " или "шип " возводится, но бессмысленно получается как то, на мой взгляд тут больше не наука, а политика уже!

Ра дуга Ра -означает свет солнце световая дуга.

духовность дух овна

Знатоки слова Украина конечно все сидят в Московском университете. Они уже выучили украинский язык и лучше самих украинцев могут объяснить им что означает это слово. Еслественно. Они ведь русские! Они первое в мире государство победившего социализма! Мы в Украине должны у них выяснять что же означает это загадочное слово Украина. Я вот дурак до сих пор думал, что оно происходит от корня "краина", которое означает страна по украински. Ан нет! Оказывается профессор Залязняк знает, что я дурак и надо понимать от слова "укры". Буду знать теперь, что я УКР, оказывается! А я думал, что украинец. Но мне это напоминает спор о слове "колобок". Мы то дураки думали, что это все однокоренные слова: колобок, колесо, колодезь, колокол. Потому что они все от украинского слова "коло", что на нашем языке означает "круглый". А оказывается нет! КОЛОБОК ОКАЗЫАЕТСЯ ОТ КОРНЯ КОЛОБ! Это что такое по русски я понятия не имею. Колобок от слова "коло" я еще понять могу. Так что наверное надо ехать нам украинцам для повышения квалификации по украиньской мове в МГУ, в Москву. Там товарищ Зализням на правильно мозги вправит. И мы начнем все понимать как надо. И про Колобка, и про Украину, и про Киев, и про то, кто выкопал Черное море.

С каких это пор русофобия ста- ла признаком научности?Задача языка - доводить до читателя смысл текстов, а не заниматься примитивной игрой в буквы и при этом костерить несогласных как "любителей". Приходится обьяс- нять столь высоким "специалис- там" - я канд.мед.наук, перевод- чик научно-технической литера- туры с англ., немец. и фр. языков на русский ( уверяю вас Зализня- ка выгнали бы из соответст-го офиса на первых же абзацах "пе- ревода"), у меня два диплома США в области информации (я была там политич. беженцем с 1989 по 1992г - преследовали за поддержку Ельцина (а больше и некого было поддерживать). В США я была представителем общественных организаций СССР , в частности. Международного научно- исследоват-го Центра по психиатрии (МНИ ЦП), Президент - М.Г. Царегородцев. ( Но психо- логически и по существу было безусловно организованное уби- йство в США моего брата Фоменко Виталия Алексеевича- был там по личным причинам- это меня так "наказали"). За судьбу страны тоже надо отвечать, а не просто размазывать ерунду и ха- лтуру. Да, это был трудный путь вхождения в мировую экономи- ку, структуру - при разворованно- сти, ком разложении и пр. очеви- дного. России ничего не остава- лось делать, как пройти трудный путь ученичества и "обдиралов- ки". Китай тоже прошел свое и т_д. Теперь ближе к делу. Я даю по- дробное лингвистическое и логи- ческое объяснение. Никто не при- водит никаких конкретных возра- жений - только оскорбительные фразы и в сущности коллектив- ная травля. ВО ВРЕД российской науке. Элементарные базовые основы - санскрит Индии легко читается как русский, в основе латыни - очевидно - то же самое- об этом писали наши корифеи- Чертков и другие. Мои исследо- вания доказывают, что Иисус Христос был галилеянином- русс- кой ветви Палестины (страны "древнего Тина") "Et tu cum Iesu Galilaeo eras" - "И ты был с Иису- сом галилеянином" (Кстати, я не- плохо знаю латынь, славянские языки). С большой вероятнос- тью Христианская Библия была написана древнем русском языке Средиземноморья - русской лати- нице (latina rustica - "русти-" - одно из названий русских - вероятно по вере в древнейшего бога Ти- использовалось также в Россий- ской империи). Приведу пример этого языка - в "Карикатуре на древних христиан"." Але (далее комбинация букв "з" и "z" - веро- ятно - "же") и продолжение: Ал Се Noc CEBE Te". Мой перевод: "Сделай ( подари) же дар этой но- чью самому себе". - Иудеи глуми лись над И.Христом на кресте: "Сотвори чудо себе. Сойди с кре- ста". На этом языке и была напи- сана Библия, переведенная на ла- тынь в 4-м в.н.э. известным дея- телем Иероним'ом иллирийским славянином, глубоко изучавшим русский язык. Об И.Христе , его славянской внешности и пр . - ис- торическое свид-во Публия Леон- тула, предшественника П.Пилата в управлении Иудеей. Начало:"Явился у нас в Иудее, и ещё жив Человек весьма добро- детельный, именуемый Иисусом Христом" См. подробно Отрывной календарь "Русская икона", 2006г., листок за 9-е марта . Изда- т-во "Тригон". К своим опечаткам, неточностям я отношусь внимательно. По не- досмотру было написано, что ав- сень ( месяц доброго - ав- покро- ва - "сени"- начинается 1-е апреля - нет, конечно - 1 - го марта А Авдотья- Плющиха - 1-го апреля.. Сколько убытка, зла, вреда при- носят пустопорожние болтуны якобы от науки. Фоменко Галина Алекеевна, 06.03.2023г. Не цепляйтесь, хал- турщики, к работающим исследо- вателям - Бесплатно. А вы ещё с государства тянете, позоря его.

47:04 Какой смысл существования слова "чтец" в дописьменную эпоху? Коли не писали, логично было бы предположить, что и читать нечего было.

Зализняк хорош, жаль, слушать его невозможно.

К сожалению, уважаемый Андрей Анатольевич, критикуя так называемую "любительскую лингвистику" строит свою доказательную базу так, будто его слушателями являются те самые любители. А человек, более менее лингвистически подготовленный, прекрасно видит в этой самой доказательной базе кучу дыр и натяжек, именно из-за которых и произросла эта самая любительская лингвистика. Так что критиковать надо было бы причину, а не следствие.

он ,правильно говорит всё,просто не русси здесь живущие весь язык русский запоганили ,к татарве его тянут.

Если не знаешь, скажи- не знаю. Зачем выдумывать всякую хуйню, и выдавать это за стопроцентную правду, это лишь твоя версия... Задорнов, который клоун был, также нес бред с умным лицом, работа такая))) а были ведь люди, которые захотели поверить в эту ересь)))

Почтенный профессионал не знает смысл слов "профессионал"/"любитель"? Зачем он противопоставляет профессионала любителю, а не правильные выводы ложным?

чиновник . чин овна

Ну ладно, слово царь тож не русское, от цезаря. Академик )))))

"любительский лингвист"..... я всё понял про "учёного" ЛИНГВИСТА после этого выражения.....)))))

Однако Зализняк, объясняя слово "Украина", нарушил собственный запрет. Придумал принцип для отдельного слова, противоречащий общему принципу русского языка. В русском языке не существует собственных имен, сформированных слиянием с предлогом "у". вместо этого всегда используется предлог "при". Например место У города называется ПРИгород а не Угород, ПРИморье а не Уморье, Прибалтика а не убалтика, пригорок а не угорок, Приазовье а не Уазовье и т д. Следуя этому общему принципу "земля у края" должна называться ПрикрАина а не УкрАина. Отсюда, согласно Зализняку следует, что сам же Зализняк допускает ненаучное любительство.

10- минута. че че он несет)..

Все ваши познания меня просто поражают. Но. Во-первых, у русских к незнакомому человеку принято обращаться на "вы". Во-вторых, как произносятся латинские слова - достоверно никто не знает. "Мёртвым" язык называется по причине отсутствия носителей оного. Ergo, как эти слова произносились никому точно не известно. В-третьих, английский язык лингвисты относят не к "романской" группе языков, а к "германской" (германское племя англов, захвативших земли бриттов, которые захватили земли пиктов, и т.д.). Хотя там и много "романизмов" из французского. Который, в свою очередь привнесли обрусевшие норманы (нурманы?) из современной французской Нормандии. Поэтому ссылаться на английский как на пример произношения латыни - совершенно не правильно, мягко говоря. В четвёртых, я писал о "круговороте слов" в человечестве. Сaesar - царь - tsar лишь один такой пример. Для лекции А. Залиняка, на мой любительский взгляд, не совсем подходящий. Поэтому - "плохой".

Этот человек полный профан. это вот он и есть лингвист любитель.