Такие лекции с одного раза моим мозгом не перевариваются, нужно неоднократно сконцентрироваться. Спасибо большое, Андрей Олегович 🙏

Андрей Олегович, я понимаю Вас, как человека относящегося к христианству с любовью, и как всякого любящего - Вы рисуете религию лишь с лучшей ее стороны. Но все же трудно согласиться, даже слушая Вашу сильную лекцию, что любая религия так уж радикально отличается от идеологии. Расхождения именно на ‘идеологической’ почве порождали многочисленные религиозные войны, упрощая всю сложность того же христианства, до уровня сопоставимого с упрощением националистической идеологии - молиться двумя или тремя перстами и тп. Это на уровне интеллектуалов споры были глубокими и сложными, но ‘вниз’ все опускалось до уровня ‘свой-чужой’. Или я не прав?) Буду рад услышать ещё не единожды размышления по этой тематике. Спасибо!

Благодарю за Лекцию. Согласна с Вами, критическое мышление необходимо. Идеологии и Пропаганда и правда пронизывает нашу современную реальность, и она опасна, без критического мышления. Любую информацию надо пропускать через множество вопросов, прежде чем просто Верить, "на Слово". В наше время, в настоящий момент, мне кажется это одна из наиболее важнейших вещей. Иначе, можно зайти очень далеко, и не в ту сторону . Спасибо за лекцию. Я думаю Ваши лекции будут услышаны, Вы правда делаете Великое Дело и Большой вклад. Очень Благодарю! Очень хочется чтобы Разум и Добро и Осознанность пробудились в людях . И Критическое Мышление это самое базовое в этом. В детстве, мы всегда все подвергаем сомнению, и постоянно спрашиваем: почему? зачем? , почему именно так, а не иначе? Но потом , волею родителей или учителей или социума, все меньше и меньше подвергаем сомнению многие, многие вещи. К сожалению.

В контексте лекций по искусству аргументации - это видео очень кстати. Спасибо Андрей Олегович!

Чтобы развивать критическое мышление пока вижу только один способ- слушать ваши лекции. Благодарю!.

Наконец-то подошли к главным темам. Большое Спасибо. Заждался того времени, когда настоящая элита нашего общества - интелектуалы, начинают копать в правильном направлении. Только не останавливайтесь. Ещё много тем для разбора, которые хотелось бы услышать. Их истоки. Например: революционность, коммунистические идеи и ...

Вот то, что мне не нравится - будет причислено к манипуляционной идеологии, а то что мне нравится, будет - истинными смыслами.

Благодарю вас за ваши просветительные лекции!!! Очень рада встрече с вами!!!! Спасибо огромное за то что заставляете думать размышлять и расти духовно!!! Благодарю вы супер!!!!

Андрей Олегович, спасибо за канал, который невозможно слушать фоново. Ваши рассуждения требуют внимания и вовлечения. Иногда просто ставила на паузу, чтобы что-то додумать. Что очень ценно и вложено много труда.

Лучшая книга 2024 года - Алекс Белл “Что думают гении”. Автор виртуально встречается с величайшими мыслителями в истории, обсуждает их идеи, особенно актуальные в наше время. Читается легко, мне понравилось.

Пан Андрій виконує дуже корисну просвітницьку роботу для всіх бажаючих слухати його лекції.❤

Как же я счастлив, что есть на свете такие люди, как Андрей Олегович, имеющие способность выразить то, на что у меня уже нет слов....

Учитель от бога, жаль что такого преподавателя не было у меня ранее в моей молодости.

Сложная задача, определить идеологию, чтобы под нее не попадало христианство...

Дякую. Дуже хороша лекція, особливо останні 10-15 хвилин.

В очередной раз убеждаюсь что самое важное в жизни каждого человека - образование, и умение критически мыслить. Спасибо за лекцию.

Андрей Олегович, благодарю. Глубоко, аргументировано, доступно и для уха и для понимания.

Слушаю лекцию, останавливаюсь, чтоб посмотреть значение терминов:))) образовываюсь. Спасибо, очень нравятся Ваши лекции.

Как всегда - искреннее спасибо. На 34 минуте, кажется, впервые прозвучала одна из очевидных причин происходящего: "использовать силу за пределами своего государства, чтобы обеспечить безопасность". Дальше, конечно, я предполагал, что будет непросто. "Христианство конкретно". Оно, предположу, конкретно только для верующего, играющего по правилам церкви. Для человека со стороны - оно предельно абстрактно. Собственно, у Андрея также прозвучало - "символично". Иначе и быть не может. Научное знание - конкретно, поскольку оперирует универсальными и проверяемыми категориями, которые можно заменить на более точнее, если таковые появятся. Догмы заменить не выйдет. И какие уж тут могут быть дискуссии, если есть канон, есть догмат и дискутировать можно только вне рамок ужа заданной системы координат? И даже если выяснится, что в реальности точно не так (и миру не 7000 лет), сдвинуть это можно с большим трудом? Так буржуазная идеология также универсальна - "бабки это все" и это работает на всех уровнях. Равно как и марксистская идеология универсальна - люди равны и думать надо об общем благе, тогда и тебе будет норм. Ну, тема превосходства словно "замылилась" первичными идеями Завета, но стоило бы потянуть за ниточку "практической реализации", так сразу тема превосходства проявит себя во всей красе. Это нее говоря о том, что можно не выпячивать, но "мы-то знаем кто спасется, а кто нет..." - разве это не превосходство? И снова не соглашусь, ибо слишком неочевидно: права и свободы граждане вырвали вековой борьбой и для равенства граждан французская революция, Парижская коммуна и появление СССР сделали куда больше, чем все христианство. Вообще, здесь следовало бы остановиться и задаться вопросом: "Как так вышло, что основа религии - Новый завет - не менялся века с 3, наверное, а практическая реализация христианства "плавает" в разные эпохи неузнаваемо?" То в крестовых походах вырежут как мусульман, так и христиан, то ведутся рассуждения - есть ли у индейцев душа или это зверьки, то католичество не успевает реформироваться и возникают новые конфессии, более подходящие... чему? Почему христианство так пластично? И снова, кажется, возникает подмена. Если Ветхий стоял на 10 заповедях (и Левите), то Новый завет этих заповедей содержит еще меньше (моменты зачатия, крещения и пр. - это ж, как раз, техника). Так что если есть желание свести идеологии 20 века к "простым", ничего не стоит сделать тоже самое с христианством и наоборот. С "атакой на мышление" религия даст сто очков форы любой идеологии, если что. Если заглянуть вглубь веков - там треш и угар и все с именем бога на устах, строго в соответствии с одними и теми же текстами. Один Задар, Альбигойский поход или Варфоломеевская ночь чего стоят. Однако, сама акцентировка - мне нравится, это, безусловно так, срезание углов и установка координат. Дальше пошли примеры и стало совсем не хорошо.

Геніальна лекція, дуже багато чого розкладає по поличках в мої голові. 12 років тому виїхав з України, бо не міг більше жити в країні з ідеологією "не вкрадеш, то не проживеш". Набридло працювати на злодіїв і тих зто їх обслуговує, моя совість цьому противилася, хоча й досі відчуваю відбиток цієї клептократичної ідеології на собі, яка часто виривається з підсвідомості на зовні. Працюю на цим постійно, і маю надію виростити дітей без цієї скази. Дякую Вам Пане Андрію! І ще коротке питання, чи знаєте когось в Польщі, хто б на Вашому рівні роздумував на такі теми?

До недавнего времени инструментами управления и подчинения простого народа служили верования, а потом и идеологии. И это оставляло место и справедливости, потому что элиты тоже, в той или иной степени, должны были соблюдать эти верования и идеологии... И вот появляется новый инструмент контроля и подчинения - цифровизация, дающая возможность персонально определить "каждому своё"... Всё идёт к тому, что Бог и Правда покинут этот мир и мы попадём под предречённую власть Антихриста...

Вот за такое я вас и уважаю, Андрей Олегович. Спасибо, что вы есть.

Щире дякую, пане Андрію, за можливість з іншої точки зору подивитися на давно відомі факти, явища і власний досвід. Успіхів і наснаги!

Щиро вдячна Вам за лекцію! Дякую❤ що ділитеся найважливішим🙏

Исполнение долга - это страшная вещь. Этим можно оправдать любую жестокость, поскольку человек ее совершает не по собственной воле, а исполняет какую-то обязанность, возложенную на него каким-то сообществом людей. Сообщество тоже легче проявляет коллективную жестокость, поскольку он не один, таких как он много, а раз нас много, значит я прав.

Очередной раз спасибо и уважение. Тема важная. Идеология не страшна, если присутствуют дискуссии. Объяснение отличия религии от идеологии не убедительны. В деталях отличаются, в назначении нет. Обе для превращения толпы в общество, плохое или хорошее, при помощи надстройки - словесной мишуры, выстраивания иерархии, преимуществ, приоритетов.

Спасибо, очень убедительно и ярко. Живите долго, Андрей! Всем своим ученикам, друзьям, близким пересылаю ваши лекции. Здоровья вам, долгих лет жизни. Вы нам очень дороги.

Очень блогодарна за лекцыю,спасибо за 1:20:52 ваш труд!! Успехов вам !!!

Благодарю, Андрей Олегович. Вы прям сделали мне подарок на День Рождения и тема такая просто необходимая.

Мышление человека все-таки блокируется эмоциями и ленью скорее чем идеологией. Процесс мышления энергозатратен: пользоваться старыми и привычными нейронными связями гораздо легче, чем образовывать новые. А если человеку нужна энергия на беготню по кругу в поисках пропитания и выживание, он будет думать "как все". В этом случае дело не в лени, а в эмоциях: очень страшен "кнут" , а "пряник" - уж больно привлекателен. Про "пряник" расскажет идеология, которая описывает цель общества. Думаю, что идеология - это неотъемлемая часть жизни сообществ не сконцентрированных на божественном, сообщества без цели и без "царя в голове"-идеи мало-мальски долго не существуют. Про приватизацию в 90-х: пропущен момент ваучеризации. Не сразу бывшая госсобтвенность попала в руки немногих. Каждому был выдан ваучер, но вот, что делать с этим ваучером люди в большинстве не знали: кто продал скупщикам; кто отнес в какие-то инвестфонды, затем благополучно растворившиеся в тумане; кто-то смог обменять на акции предприятия на котором работал, а оно потом загнулось. 90-е - это очень мощный урок про инфантилизм и беспомощность. И про людоедство ради бабла. И про эмоционально возбуждающее враньё и любовь половить рыбку в мутной воде - это я про пропаганду, отвлекающую людей от реальных процессов и тех, кто ее оплачивает.

Я думаю, что религия осталась сейчас как единственное прибежище этики и морали. Идут века, а "не убий, не укради, не возжелай..." остается. Именно этого не хватает растерянным людям, у которых на глазах убийство становится нормой. И даже не осуждается. Как среди войны остаться человеком? А потом еще и детей человеками вырастить?

Спасибо за вашу просветительскую деятельность. Важно сохранять здравомыслие , Вы мне очень помогаете в этом .

На одном дыхании, с парой перемоток🙏Браво, благодарю Дмитрий Олегович 👏 Последние 30-20 минут лекции-беседы- ваш фирменный шифр) Ничего не понятно, но очень интересно))

Я не философ, но мои мысли были же такими. Бесконечно возникающие вопросы по многим ситуациям толкают на поиск ответов. Появляется ясность событий одной за другой. Огромная вам благодарность за многообразие ваших ознакомительных и обучающих видео на вашем канале!

Андрей Олегович, прослушал вашу лекцию 1ч.20 мин. на одном дыхании. Великолепно! Вы срываете идеологические маски и красивые одеяния с тех, кто прикрываясь ими, при помощи пропаганды внедряет в головы людей фальшивые ценности и установки, превращая народ в стадо. А пастухи и погонщики ведут это стадо на убой под лживыми лозунгами и знаменами. Очень яркие исторические примеры, великолепный слог, грамотная речь - спасибо Вам огромное!

Дякую за таку цікаву лекцію. Всі кажуть що критичне мислення це дуже актуальна навичка але матеріалу не дуже багато. Актуальна лекція для українців які покриті сіткою ментальних пасток, ідеологій, фейків й маніпуляторів. Лайк однозначно!

Больше спасибо за Ваши старательные обьяснения! Оч помогает переосмыслить мироздание и мировоззрение! Иду за вами на Партеон!

Опасную вы тему взяли, Андрей Олегович! И в то же время очень интересную - спасибо за это! Есть некоторые "вопросы': 1) вы приводите сравнение по сути 2х направлений: нацизм как представительство идеологии и христианства как религии. Но что если взять 2х других игроков- иудаизм и веру в вождя (сталинизм)? И что с иными религиями, такими как конфуцианство, которые предлагают скорее не веру в бога, а образ мысли? 2) если я правильно помню, иудеи - гораздо более закрытое общество, более догматичное, оно больше напоминает на национальные идеи, чем на религию. В то же время надо учитывать, что вера в Вождя - вера не в абстрактного человека, а в конкретную личность. Можно ли тогда назвать культ личности религией? Но, тогда выходит что идеология может стать религией. 3) надо понимать, что на ранних этапах или этапах конкуренции с другими та или иная идеология имеет активный дискурс. Более того, после некоторые идеологии имеют в себе разные направления. С другой стороны, много ли дискусов в христианстве? Большинство просто ходят в церковь, а если они и возникают, то тщательно разжевываются священниками (или партийными представителями, в зависимости что рассматривать) 4) не кажется ли вам слишком жестоким не делать скидку на возраст? Религии гораздо более древние течения мысли, нежели идеологии. И что было во время их возникновений мне кажется по большей части загадкой. Я допускаю что и религии, и идеологии возникали в схожих условиях - в условиях душевной пустоты. Или, по крайней мере люди приходили к ним в таких состояниях. 5) насчёт "черного передела" - всё-таки надо понимать (например, 1ый том Ленина), что это была попытка расширить то что показывала статистика - автоматизация сельского хозяйства. Она не увенчалось успехом, но оно, всё-таки, сделало принудительный переход на следующую экономическую ступень. "Черный передел" 90х, как мне кажется, не имело за собой идеологии (в массах). И в итоге это отменило результаты предыдущей страны. Иными словами, наличие идеологии в массах приводит к результатам, а её отсутствие - лишь к разрушению (та же дамба в России). Быть может поэтому сейчас возникают идеологии национализма? 6)огромное спасибо за формулировку признаков того что ты в ловушке!

Спасибо вам за вашу просветительскую работу!

Очень поджидалось! спасибо, что выходите и делитесь своими знаниями. Еще только начал слушать, но уже понимаю, что будет как всегда сильно, сложно, но понятно и полезно. 🙏

Спасибо, Андрей Олегович. Понятие идеология стало более объёмным. Осознавая, используя критическое мышление, человек должен возвращать себе свою силу из того куда он её отдал. Всё зависит от самой сущности человека, какие у него намерения. После размышлений с Вами состояние наполненности.

Весьма интересная получилась лекция, спасибо! Хоть и не со всем можно согласиться. Религиям всё же присущи свойства идеологий. И способность свободно и критически мыслить всё-таки элитарна - хотя бы потому, что интеллектуалы являются очень малой частью общества...

Великолепно, Андрей Олегович!

Андрей Олегович, хочу вас проинформировать, о том, что в России нет доктрины о величии России.😃 А в целом, спасибо за вашу работу.

Благодарю.До встречи в эфире.

Дякую за потужний внесок у справу звільнення свідомості людства💜🌞

Очень прислушиваюсь к Вашему мнению . Спасибо за вашу работу.

Как всегда - ОГРОМНОЕ СПАСИБО за тему и за рассуждения! Ваши уроки очень нужны и нам, беларусам.

При всем уважении, Андрей Олегович называет идеологией явления, которые ему не нравятся, а то что ему симпатично идалогией не является. По всем перечисленным критериям и христианство и любая другая религия являются идеологией. Либеральная демократия также является идеологией и под ее прикрытием устраивают перевороты и гражданские войны и по олучают прибыль.

дякую! дуже цікаво! є прохання, давати більше рекомендації по джерелах. наприклад хоча б 3-5 по темі лекції🤝

Андрей Олегович, большое спасибо. Все очень неоднозначно. Как разбогатели европейцы? За счёт Африки и Южной Америки. ...Почему революция 17 года случилась? Потому что был огромный разрыв между классами...Идеология есть везде... Европейцев и Сев Америку втянули в потребление и люди разучились думать о чем то кроме своего комфорта, то что демократии в Европе нет, это более чем очевидно.... кого из политиков ещё можно слушать как образованного, интеллигентного, умного человека? Здесь я с Вами согласна....я родилась на Донбассе и для меня государство- агрессор своё...Все равно Вам огромное спасибо за Ваш труд, все лекции очень познавательны и поднимают вопросы, на которые приходится искать ответы.

Спасибо большое за лекцию, здорово как легко и доступно вы раскрываете сложные темы, хочется слушать и переслушивать.Благодарю!

Спасибо Андрей Олегович. У меня глубокая прошивка советской идеологией с которой пытаюсь бороться по сей час. Вырос в бандитском районе, был комсоргом производственного объединения, когда учился, то факультета, изучал атеизм при Ленинском райкоме партии и т.д. Ленин писал, что национализм возникает, как следствие шовинизма, то есть уничтожение местной культуры, языка и навязывание чужой культуры.. И бороться с ним можно лишь предоставив полноценное развитие местного языка, культуры, чего не было в царской России. Но как оказалось позже, это ленинское учение было изъято. И советский союз стал превозносить русских как титульную нацию а всех остальных, как ущербных недоразвитых недолюдей. Поэтому понятие советский было подменено русским и любой кто не русский попадал под категорию националиста. То есть русский это советский и интернационалист а все остальные либо лояльные халуи, либо националисты, фашисты, нацисты и т.д. Поэтому СССР превратили в тупую совковую схему ментального и морального развода в которой ты если не русский, то лояльный холоп срущий на могилы своих предков, но если русский, то дегенерат присвоивший себе достижения подчинявшихся культур и как следствие потеряв собственную искренность. Иными словами только дегенерат может гордиться тем, что вокруг всякие не русские называют себя русскими, не имея никакого к этому отношения. Все вокруг русские! Но тогда собственно русские то где?

Есть замечательные книги, которые призваны помочь человеку увидеть попытки манипуляций - но, как правило, авторы сами находятся в рамках той или иной идеологии. Такова жизнь, думаю, иные авторы этого не замечают, иные вынуждены в силу обстоятельств подстраиваться под те или иные рамки. Хороший пример - антикапиталистическая пропаганда в СССР и антикоммунистическая в США. Оказалось, обе во многом вполе правдиво отображали грехи противника - но молчали о том, что "сами таковы". Короче говоря, надо учиться мыслительным операциям, механизмам мышления, анализу а не тому, что именно думать. Увы, но сегодня как раз в этом плане "система" поставила это с ног на голову. Система учит бросаться на ярлыки (фас!), а не анализировать.

Улюблена цитата з інтернету - я не готовий помирати за мою точку зору. А раптом я помиляюся? Здається це і є інтелектуальна свобода. Дякую за чудову лекцію ❤ ви називаєте мій когнітивних дисонанс. Скільки працювати мені над собою !

Специально отложил в избранное, чтобы посмотреть. Ютюб удивительная площадка, где полно разного тик-тока, и при этом такие мудрые люди как Андрей Олегович регулярно поднимают интересные и сложные вопросы. Периодически пересматриваю/переслушиваю Ваши уроки и лекции о Стоицизме. Возник вопрос, почему Вы чаще говорите о Марке. А, чем о Сенеке или Эпиктете? Спасибо Вам!❤

Когда слышу что-либо идеологически возвышенное рука сразу тянется проверить - А на месте ли ещё мой кошелек ? П.С. И каких только идеологий не напридумывают люди для того чтобы прикрыть процессы естественного отбора в человеческом обществе... Для честного и равноправного отбора хватило бы одной только этики...

Спасибо! Я все не могла понять - как так можно было обмануть целую страну - и не единажды... С большим удовольствием читаю сейчас Вашу книгу "Паломництво до місць народження думки". Крепкого здоровья и творческого вдохновения Вам!

Спасибо Вам за Ваши выпуски! Мое определение: идеология есть суггестивное выражение узаконенной дезинформации в целях обретения власти над массовым сознанием.

Андрей Олегович, благодарю! Очень умно, благородно, обучаемо! Вы открыли одно окно и дверь в моем сознании!

Актуальнейшая лекция!.Огромное спасибо! Бонусом - нашла внутренне откликающуюся версию христианства, а не современных человеческих интерпретаций по этому поводу 🙏

Очень хорошая и полезная лекция. Хотелось бы только, чтобы Андрей Олегович определил разницу мировоззрения, идеологии и пропаганды.

Моя ідеологія є "Нагорна проповідь". Все друге від Лукавого

Спасибо, Андрей Олегович! Большая радость, что вы есть❤

Очень интересная лекция. Мой любимый голос на Ютубе ☺️

Добрый день, Андрей Олегович! Благодарю Вас за интересную лекцию, а также за великолепный звук - так замечательно, когда можно послушать Вас и за рулём, и даже в метро, в наушниках с активным шумоподавлением! ❤

Спасибо Вам! Надеюсь, что все у Вас хорошо

Монументальность такая, что я не смог охватить полностью. Я думаю что это и не возможно с первого раза для меня))) И поэтому я еще несколько раз пройдусь, что называется, «с карандашом в руке». 😅 Андрей Олегович, Спасибо большое. без этой лекции сложнор было бы ответить на вопрос.

Андрей Олегович, я Благодарю Вас за эту лекцию. Для меня это было очень полезно и с вами согласна 🙏

Чудова лекція, дякую! Нещодавно прочитала книгу А. Бадью "Етика. Нарис із розуміння зла" - сподобались його "три імені зла". Також дуже сподобалась його книга "Століття" - для мене вона одна з останніх "відкриттів".

Андрей, спасибо за интересную лекцию.

Дуже важлива тема і дуже сильна лекція. Дякую!

Искренно благодарю за эту встречу, Андрей Олегович! Ну а концовка просто...бомбическая (простите, не удержалась )

Чудово! Дякую за прекрасне викладення та висновки!

Большое спасибо, что тратите свое время на просвещение/обучение людей 😊

Идеология - это всего лишь система идей. И, к примеру, идеология неуничтожимости, могущества и всеобщего благоденствия человечества (идеология безопасников - safetist's ideology), базирующаяся на Философии безопасности будущего и её 30 теориях, борется с идеологиями обреченности человечества на апокалипсис, гибель и вымирание. И что в этом порочного? И как бороться с идеологиями обреченности, отчаяния и абсурда, без мощной идеологии неуничтожимости человечества?

Красивое у Вас мышление. Дякую.

С большим интересом прослушал видео, но под конец самый встрепенулся и считаю нужным и важным заметить, что т.н. простому человеку не должно и не может быть доступно то, что доступно и понятно человеку "непростому")) В старые добрые времена знали, понимали и пользовались системой сословий или варн, или как там ещё она трансформировалась, но всегда исходила из идеи о наилучшем, наиболее подходящем назначении конкретного человека, и о прекрасной гармонии общества, составленного из таких людей. А вот идею о том, что все равно умны и хороши( или равно глупы и нехороши😊) нам подарили как раз те самые идеологи. И лично я пытался долго с ней жить, но пришлось расстаться ввиду ее неэффективности, нежизненности. Итак, я считаю, что если следовать прекрасным средневековым принципам, то работать с идеями надо на уровне тех или иных элит, а т.н. простым людям ... Ну какую-нибудь хорошую и продиктованную любовью "христианскую пропаганду" давать, потому что больше они не воспримут. А кто воспримет, тот уже не особо прост, и нечего ему потреблять простое. Suum cuique А так - всячески поддерживаю Вашу борьбу и болею за Вас, и сам веду в меру сил работу по прояснению рассудков ближних разной степени близости, но всё-таки к разному человеку разные слова обращаю. Собственно, Бог так велит, а я просто делаю, по возможностям своим, которые тоже не понад усе , потому что и я не самый мудрый, праведный и т.д.) Слава Иисусу Христу!

Дякую, за вашу просвітницьку діяльність.

Спасибо за ваш ясный ум! Храни вас Бог!

Идеология навязывается сверху, но снизу ей противостоит не только критическое мышление, доступное только для развитых людей, но и совесть, традиции, нравственность, этика. Ничего не сказано о задействовании идеологией психологии, какие психологические причины у людей, несопротивляющихся идеологии. Видимо, она нравится им. Передел 90-х произоше не вследствие идеологии, а в результате экономического краха. Интересное изложение, хотелось бы продолжения с введением в тему дополнительных категорий.

Во многом согласен с автором и благодарен ему за четкую аргументацию в обосновании разницы между мировоззрением и идеологией. Но когда пан Андрей переходит к иллюстративным примерам, впадает в субъективизм, причиной чего является недостаточное знание причинно-следственных закономерностей исторических процессов, которые, например, имели место накануне и в период распада СССР. Отсюда искаженное понимание нынешних процессов в России и Украине. Но что особенно удивило, так это та оценка, которую пан Андрей дал позиции президента РФ. Чтобы понять, что она искажена, достаточно послушать 2-х часовое интервью Т. Карлсону. Поэтому здесь уже не субъективизм, а историческая и, главное, нравственная аберрация.

Це було напрочуд яскраво, ще б люди почули ваші сенси а не тільки слова. Дякую.

Спасибо. Я пользуюсь несколько иным определением идеологии как связанным комплексом идей; но никакого противоречия нет - достаточно добавить к термину "идеология" уточняющее прилагательное. Выводы примерно такие же, и ученикам я объясняю примерно то же))

Если наций нет, о каких "чужих территориях" речь несколько предложений спустя? В национализме территория принадлежит нации, исторически населяющей территорию. Отрицание примата нации подрывает концепцию "чьих-то" территорий. Землю же создал Бог значит она общая, почему нельзя нести демократию и/или религию на территории, где они ещё не распространены? В религиях тоже полно военной лексики - святое воинство, война света и тьмы, Георгий Победоносец, джихад меча. Национализм тоже не требует от масс понимания почему именно эта нация круче всех. В это достаточно верить. Как и религия не требует от мирян оперирования сложной догматикой. В рамке национализма дискуссии допускаются, как и в рамке религии. Выход за рамку не позволен ни там, ни там. А неордирнарные люди не могут делать неслыханные вещи? Просто человек, конечно, может, поднатуживши извилины, задавать вопросы, но ему ещё нужно работать на пропитание минимум 8 часов в день. А после этого штудировать первоисточники совсем не хочется, не говоря о бытовых и семейных делах. Взять вот ваших патронов в группах - это все обеспеченные люди, не вынужденные думать о хлебушке на завтра, верно?

Спасибо за интересную лекцию! Мне трудно согласиться с вами в том что христианство не может быть идеологией. Для себя я обычно ввожу разделение между христианской идеей как таковой, (носителями которой являлись действительно великие богословы философы и мистики как например Блаженный Августин или Мейстер Экхарт) и христианской церковью, которая со времён средневековья фактически становится носителем и генератором идеологии продвигая интересы наиболее могущественных аристократических кланов Европы.

Спасибо Вам за прекрасную лекцию и позитивные эмоции, наш дорогой Профессор. Мечтаю увидеть раз Вашу коллаборацию с Маэстро Понасенковым.

Андрей Олегович, огромное спасибо за идеально правильный тон "ДА, ОН ДОЛЖЕН!". Столько всего можно было бы в мире избежать если бы эту мысль доносили до людей в школе или в институте... ну хотя бы по жизни на их работе! Простой человек именно ДОЛЖЕН прикладывать ко всему этому усилия. Хотя бы для того чтобы потом, когда все пойдет прямо, криво и/или косо, этот простой человек знал, что должное было сделано или не сделано именно этим человеком. И принимал результат на свою совесть... какая бы она ни была. А хотя... на с этого ли вот и начинается совесть?

Классы - это как раз попытка преодолеть нации. Я не спорю, что среди высших классов были истовые герои, которые себя не жалели, но таким было, к сожалению, не подавляющее большинство, иначе бы никаких революций не было. Согласен, что каждый человек ДОЛЖЕН учиться мыслить и анализировать, но у каждого есть ли для этого время и ресурсы? Если люди вынуждены работать. Это ведь еще поняли гуманисты 16 века, что они могут заниматься науками и тем, чем хотят, потому что есть огромная масса крестьян, которые обеспечивают их и выполняют тяжелую тупую физическую работу. Как это преодолеть? В кап мире эксплуатация, к сожалению, никуда не делась, а значит ваше требование останется лишь призывом, который невозможно выполнить всем. С необходимостью останется то быдло, которое и будут вести идеологи. Я некоторым знакомым рекомендовал ваш канал, как очень хороший. Они отказывались смотреть только из-за вашей нации. И их не переубедить. А потому государство не теряет смысла и по сей день, вопрос в том - в чьих руках оно будет, кому будет служить до тех пор, пока в нём уже не будет надобности

Андрей Олегович, Вы спасаете души по обе стороны войны.

Тема раскрыта хорошо. Спасибо Вам

На мой взгляд не стоит обобщать и присваивать любым не религиозным наборам идей статус «неверных». Это признак тоталитаризма. То, что Андрей называет «идеологией» на самом деле «тоталитарная идеология». Но по сути идеология - это секулярная нерелигиозная форма мировоззрения, изложенного в форме доступной всем людям, а не только ученым и мыслителям.

Класс. Слушаю и даже некоторые слова проговариваю в голове на сотую секунду раньше автора. Кайф

Дякую. Найкраща лекція. Дуже цікаво.

Бесценная информация. Благодарю от всей души!

Очень важная лекция! От души благодарю Вас за труд!

Вот вам дефиниция идеологии Идеология - это 1. система толкования вещей, 2. опирающаяся на верование, 3. созданная для одурманивания масс, 4. с целью осуществления разрушительных деяний в отношении масс их же руками.

Огромное спасибо за лекцию. Очень интересная и актуальная тема для обсуждения. Удовольствие слушать Вас!

Спасибо Андрей Олегович, что прорезаете в этом закупоренном мешке окна, в которые входит свет мудрости наполняя своим сиянием комнаты давая возможность увидеть: Что вокруг нас. Теперь видя что вокруг нас - нам необходимо потрудится, чтобы проделать в этом мешке дверь и взойти к свету.

Спасибо большое за лекцию! Нужна смелость, чтоб так говорить!