«...[человек массы] не имеет понятия о том, каких трудов и жертв стоили эти достижения, эти инструменты, эта медицина, их изобретение и производство; он не подозревает о том, насколько сложна и хрупка организация самого государства; и потому не ощущает никакой благодарности и не признает за собой почти никаких обязанностей. Эта неуравновешенность прав и обязанностей искажает его натуру, развращает ее в самом корне, отрывает его от подлинной сущности жизни, которая всегда сопряжена с опасностью, всегда непроглядна и гадательна. Этот новый тип человека, "человек самодостаточный" - воплощенное противоречие самой сущности человеческой жизни. Поэтому, когда он начинает задавать тон в обществе, надо бить в набат... » © Ортега-и-Гассет, Хосе. "Восстание масс" 1929г

И Вам светлого и приятного дня, Андрей Олегович!

Благодарю! Иду гулять к реке с новыми мыслями от Вас, которые мне кажутся знакомыми...

Андрей пожалуйста, сделайте подборку литературы по политике, поддержите лайком пожалуйста:)

Спасибо, как всегда слушаю и внимаю на одном дыхании, как говорят. Всех благ, Вам

У современного человека есть особое искушение рассматривать свободу как допустимость, неограниченность любых деяний. Но, выстроив сложную иерархию самоограничений, человек строит конструкцию, с помощью которой получает свободу творить то, что иначе ему было бы совершенно недоступно. Так же и общество...

Лайк для продвижения канала и успехов Автору.

Ну наконец-то кто-то поднял эту тему! "Дьявольский выверт либерализма" - очень точное определение. Именно дьявольский, поскольку лукавый, хитро закрученный, когда на первый взгляд всё логично и правильно (ты свободен и сам себе такую жизнь выбрал), но дьявол-то в деталях! Нас постоянно делают дураками: сначала дезинформируют, а затем, когда на основе дезинформации люди принимают неправильные решения, о них говорят: "Это их желание и их выбор". Можно и другие примеры привести. Но, думаю, кто посмотрел видео и так всё понял. "Выверт" - тоже сюда хорошее слово - перекручивание, газлайтинг от либеральной идеологии, когда бескрылого ставят рядом с птицами на краю пропасти и говорят: "Лети!" И он не летит, а либо стоит, либо падает вниз. И ему говорят: "Это твой выбор". И умалчивают, что все рождаются неравными: умственно, физически, материально. И "всё решает рынок" тоже не есть правдой: без поддержки государства не было бы никаких илонов масков. На эту тему есть целая книга французской писательницы, где она расписывает кто из нынешних крупнейших бизнесменов-изобретателей получал поддержку государственными грантами.

Будем ждать с нетерпением!

Дякую за прекрасний подарунок в суботній вечір, Ви деталізували думки багатьох однодумців

Ещё раз большое, дружеское спасибо. Не забывайте про нас, находите время для Ваших откровений. Для нас так необходим диалог с умными философами.

Спасибо и Вам хороших дней.

Спасибо, Андрей Олегович. Меня всегда подспудно тревожила та идея о которой вы говорите. Но сейчас благодаря вашему выпуску удалось её осознать. Установка оправдывающая неравенство: "ты просто ленивый, потому бедный" не соответствует действительности. Но её активно нам насаждают, чтобы нас успокоить и чтобы мы не обратились к элитам с вопросами почему же все так? Как выгодно через СМИ формировать такое мнение, что те кто не достиг успеха имели личностные недостатки: недостаточно умные, недостаточно трудолюбие, недостаточно образованные. Но человек не живёт в вакууме, мы живём в социальной среде и наличие тех или иных социальных институтов позволяют реализовывать наши права. Если возьмём какую-нибудь отсталую страну (где нет театров, институтов, библиотек) , то несмотря на все упорство у человека там нет механизма проявления своих лучших качеств. Грубо говоря, если все окружение рыбаки и занимаются ловом рыбы. То с большей вероятностью ребёнок будет мечтать стать рыбаком, а не к примеру философом или преподавателем. Если в Афганистане четверть ввп это продажа нарк..ков, то с большей вероятностью ребёнок радившийся там будет втянут в наркоторговлю. А по поводу тезисов: "почему ты такой бедный, если ты такой умный? " и 'деньги приходят только к тому, кто даёт наибольшую ценность рынку" хотелось бы привести пример. Яхта Абрамовича стоит 1.5 млрд. долларов, если взять медианную зп по России 36 т.р., то на её покупку человек должен откладывать всю зп в течении 1750 лет. Это я не к тому, что завидую на яхту, это я, чтобы проиллюстрировать степень расслоения. Я понимаю, что Абрамович может быть умнее меня, но не в 1750 лет жизни :)

Спасибо огромное,и вам приятного дня. Да,сам собой И-Гассет вспоминается,все до чего добирается "массовый вкус" превращается в сущий кошмар а свобода для развития становится свободой для деградации.

Спасибо за ваш труд!

Спасибо Вам за Ваш труд!

Спасибо за пожелание)

Спасибо за прекрасное видео ! С выводом полностью согласен.

Напоминает " Матрицу " первый фильм. Так же современный человек, мыслит о себе, что он где-то на пике онтологической вершины а сам давно уже скатился до состояния скота. И в основном ему это очень нравится

Спасибо, Андрей Олегович!

Потрясающий комментарий к теме! 🔥

Очень интересно!

Вот это человек - умеющий мыслить, строить выводы не из одноступенчатых размышлений "это хорошо, а это плохо"

Спасибо Всегда жду с нетерпением

Я историк по образованию, но только сейчас поняла, что меня смущает и всегда смущало в либерализме. Спасибо за новые смыслы!

Спасибо!

Большое спасибо!

Спасибо Андрей за хорошие мысли!

"Берегитесь тех, кто говорит и борется о вашей свободе, ибо они держат за спиной кайданы для вас".

Когда планируется выход Вашей книги? Спасибо.

заставляете задуматься, удивительный канал, спасибо большое

Спасибо! Замечательный, смелый выпуск!

Спасибо, Вы очень правильно говорите - мы

Цитата Лєніна звучала так: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Вона і їй подібні тези надійно відвернули мене в дитинстві від "філософії" в її офіційному радянському розумінні і мотивували "втекти" до творів Станіслава Лема та А. і Б. Стругацьких. Кожен тоді рятувався як міг...

Спасибо. Жду новые выпуски.

спасибо Вам за Ваши добрые мудрости

Благодарю.

Ждем книгу, Андрей)

Спасибо. Вам крепкого здоровья и долгих плодотворных лет

Огромное вам спасибо!!!

Уважаемый Андрей Олегович, у меня тогда вопрос к вашему тезису. Как я понял вас, проблема в том, что либералы говорят, что все свободны, и могут решать все сами. Вы же не согласны, потому что необразованное общество не будет хотеть А, Б, В и т.д. (вы перечислили). Я согласен с вашей оценкой реальности, но остается самый тяжелый вопрос: "А кто же те, кто будут образовывать?" Этот вопрос остался за рамками вашей краткой лекции. И пока вы не дадите на него ответ, ваши аргументы будут неубедительны. Будет как с Марксом. Он правильно описал ситуацию, и не смог дать решения. Хуже того, он предложил плохое решение. С нетерпением буду ждать вашего ответа.

А все таки хотелось бы знать, - что вы предлагаете вместо либеральной концепции?

Очень круто) согласен, тоже долго об этом думал. Спасибо за подробность со ссылками

Благодарю за труд и смелость

Спасибо за возможность поговорить о приятном, даже если самой с собой!) Когда ко мне приходят клиентки и пытаются выбрать цвет ногтей из 200 оттенков, просят упростить выбор до 5 оттенков. Часто они просят меня принять решение за них, когда для них это будничное, очередное решение. У свободы должны быть ограничения и простые коридоры. Когда я хочу, чтоб мой ребенок принял "правильное" решение и поел правильную еду, я предлагаю ему небольшой выбор из нескольких блюд удобных мне. Даже царь живёт не во дворце, а в комнате. Надеюсь наше общество проснётся от слепого потребления и займётся делом каждый на своём месте. Иначе все мы рванем в пропасть свободы)

Великолепный и высокоинтеллектуальный канал..... Так редко можно найти подобные научные исследования. Ждём продолжений, спасибо! Привет из Беларуси!

Спасибо, блестяще, полностью согласна.

Когда все превратилось в рынок , все стало товаром , политика , религия , наука , да и сам человек . Везде и все мыслят в категориях рынка ...

И снова вынужден обращать внимание на манипулятивные приёмы. Здесь Андрей много раз "обвинил" либерализм, сильно обобщая при том, в абстракции, но сам же разными абстракциями возражает! Самым же вопиющим противоречием стало неоднократное "откладывание на потом" более сущностных своих противопоставлений. А по сути, разговор сводится к тем самым ценностным аспектам, имеющее надстроечное отношение к самой сути свободы. Если уж жестить о теории свободы, то сразу можно переходить к разговору о том, насколько сравнима свобода здорового человека или инвалида, или насколько сравнима свобода жителя более развитой страны и отсталой .... И вот в каждом случае важнейшим фактором, без которого невозможно развитие даже ослабленного условиями индивидуума, является свобода реализации его имеющихся возможностей, от природы хотя-бы уж, не говоря о свободе (возможности) доступа к усиливающим природные возможности факторам.

Как я согласна с Вашими взглядами!

Щиро Вам дякую...Добра!!!

Спасибо, что вы есть!

Андрій Олегович! Як я радий вас бачити! Кожне ваше нове відео додає настрою, стимулює мислити. І просто приємно чути ваш рівний спокійний голос, яким ви доносите до нас, слухачів, ваші думки...

Но ведь либералы сейчас даже не за свободу... Они за СВОЮ свободу. То есть за ними должно быть непреложное право хотеть то, что они хотят хотеть. А другие обязаны соответствовать их представлениям о правильном.

Дякую Вам. Такі роздуми вкрай необхідні для людей.

Большое спасибо, Андрей Олегович, за Ваши размышления и идеи. И у меня есть некоторый вывод из сказанного Вами, из услышанного здесь, но и я придержу его - не для интриги, и не из-за боязни несовпадения с Вашим мнением. Хочется лишь сверить свои взгляды с Вашими по-настоящему непредвзято, в равных условиях. Искренне желаю Вам вдохновения при работе над новой книгой, здоровья и мира на сердце, в вашем доме.

Да вот не надо решать кому быть художником а кому музыкантом

"Учение Маркса всепобеждающе потому что оно верно !" В.И. Ленин

Огромная благодарность!!!!! все очень точно!!!!

Андрей, все в точку. Именно это произошло с Советским Союзом в 90-е нам продали лже-свободу. Мы, как индейцы отдали золото за разноцветные бусы. Конечно, это упрощённое сравнение. Я ни в коем случае не хочу обратно в СССР. Но и не хочу этой псевдо-демократии, псевдо-свободы. Мы боролись за свободу, а получили тюрьму. И это произошло не только с СССР, это произошло со многими странами.

При огромной желании любую концепцию можно поддать безжалостной критике, абсолютно любую идею можно обесценить. И это гораздо проще, чем может показаться (особенно, если использовать неформальные логические ошибки в качестве аргументов). Свобода всегда даётся вместе с ответственностью, а наличие и мера последней довольно многим не нравится... Либеральная демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных ©

БРАВІСІМО, ПАНЕ ПРОФЕСОРЕ !!!!!!!!!!!!!!!

Спасибо большое. Много моих мнений собрали в структуру и озвучили подходящими словами, буду пользоваться.

О пакостях Фридмана в Чили (и не только) и его "чикагских мальчиках" отлично рассказала Наоми Кляйн в своем фильме...

"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Зачем ,,изобретать велосипед ,,я про либерализм и т.д. Если брать философию мораль этику так ведь давно уже правила написаны и для меня это Евангелия и христианство. там же написано почти везде если трудится то по мере своих сил, если дружить то честно,если служить то с достоинством. А на счёт свободы то ап.Павел писал: что мне всё позволено но не всё полезно. А что бы люди думали и читали то их нужно учить с первого класа а учителя были как вы. Ваши видео мне смотреть трудно потому что приходится думать спасибо продолжайте далее.

Потрясающе!

Потрясающая аналитика! Спасибо !

На Западе существует иллюзия свободы. Тем, кто никогда не жил зарубежом этого не понять. Конечно, в сравнении с Украиной или Россией это кажется единственно возможной Свободой, которую может обеспечивать государство. Однако, это не совсем так. Сегодня так называемые «борцы за свободу» ведут себя как штурмовики в Германии 30х, это настоящий оголтелый тоталитаризм во имя свободы(естественно в их понимании), который можно заметить сегодня везде от улицы, соц.сетей до высказываний политиков и теледискурса. У этих людей существует один девиз: «Кто не с нами, тот против нас!». Да-да, именно так, и никаких дискуссий, выяснений. Вы должны принимать эти взгляды как аксиому, иначе рискуете получить ярлык ретрограда и маргинала, поиметь разного рода неприятностей или даже потерять высокооплачиваемую работу! Всё во имя божества, созданного неолибералами. Это самый настоящий фашизм во имя свободы(!!!). Казалось бы, это парадоксально, но такова сегодня действительность.

Андрей, спасибо Вам огромное! Это очень, очень важно - как Вы объясняете, что такое истинная свобода. Многих больших ошибок в жизни можно избежать, правильно понимая ее смысл.

Свобода реализовуется целостно только через ответственность. Любые другие пути достижения Свободы в долгосрочной перспетиве тщетны и приведут только к фиаско или пустоте

Вы помогаете переосмыслить жизнь!

Дуже вам дякую! Вчусь на першому курсі філософського факультету, і ваші онлайн-курси для мене - Святий Грааль!

Свобода есть осознанная необходимость (с) Учитывая, что за свободой всегда стоит большая доля ответственности, то Спиноза оказывается прав в своем высказывании.

Спасибо 🙏

Спасибо вам за прекрасную речь. Я считаю философия, биоэтика и культура речи, создает у врачей полноценную целостную картину. Начну читать художественную литературу, но когда..... Если после завтра будет гистология!!!) Нас объединяет одно общая история.

С нетерпением ждём ваш онлайн-курс!

Дякую за вашу працю ❤

Super!

Классик по имени В.И.Ленин сказал так: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно".

Прекрасный выпуск, жду следующего.

очень классно!!!

як завжди дуже цікаво. Щира дяка.

СПАСИБО Вам, за ваш труд ! ❤❤❤🍃🍂🤗

Человек может делать то, что он желает, но не может желать что ему желать.

Прекрасный мыслящий человек, по себе знаю как дорого и сложно мыслить.

Thanks, finally something good!

Андрей Олегович как мне кажется основной принцип либерализма это не догма это очевидный закон. Если человека от животного отличает его свобода воли и способность осознавать, то именно эту свободу и способность защищает либерализм. А тоталитарные системы хотят превратить человека в овощ, в неразумное животное, которое делает то что само не считает правильным (Невольник не богомольник). Либерализм придумали не 300 лет назад, триста лет назад он начал активно развиваться, но если читать историю, то видно что понятия разумного выбора, свободного выбора присутствует у философов еще с античных времен. Все исторические проблемы (и революции) монархий и тиранов именно были потому что в людей было чувство свободы воли, издревле. Вы иронично говорите что либерализм провозглашает каждого человека философом (кстати вы это тоже горорили во многих лекциях), но на самом деле ни один интеллектуал, представитель либерализма, не говорил что все люди находятся на высоком уровне философского и интеллектуального развития, это просто опровергается социальным опытом. Либерализм говорит что человек должен делать свободный выбор, если нужно слушать более умных, но выбор делает он исходя из того что он считает правильным, иначе он не человек, а овощ. Либерализм устранил рабство, дискриминацию женщин, расовою дискриминацию, классовою дискриминацию и т.д. Что вы предлагаете взамен принципам либерализма? Но только напишите те принципы которые практически могут быть положены в конституцию. У меня много знакомых профессоров и среди них часто встречается, по моему мнению порок педагогов, а именно то что когда у них спрашиваешь конкретные рецепты, они вместо того чтобы их изложить начинают лекцию от Адама до наших дней, и в конце концов только запутывают ситуацию (Не в обиду будет сказано). Как было при царя Горохе надо рассказывать на лекциях, а выражать итоги своих размышлений, напротив, четко и ясно. Кстати у вас много хороших лекций, особенно мне понравилось про Фому Аквинского. По моему мнению демократия и либерализм разные понятия. Демократия сама по себе может быть немножко лучше чем тирания и олигархия (как и писал Аристотель), но не сильно лучше, а вот либерализм более сильная система. При либерализме может быть и монархия, главное чтобы монарх был либералом, но конечно демократия органично следует из либерализма, но не наоборот. Свобода индивида, также как и золотое правило морали это интерсубъективные истинны, которые будет такими всегда, как мне кажется, поэтому я и пишу этот текст. Политику делают не в ютубе, поэтому мой текст не политическая борьба с вами, я пишу этот текст чтобы, если у вас есть аргументы, вы смогли опровергнуть мое убеждение в том что свобода индивида это незыблемый закон всякой философии и политической логики. Как это можно опровергнуть, вот как, покажите что этот закон не очевиден, или что он ведет априори к печальным последствиям, которые хуже чем в случае другого закона (аксиомы). Если вы это сделаете или не сможете сделать, тогда в любом случае вы меня просветите, показав что принципы либерализма таки истинны, или они ложны, то есть истинна в другом. Вы пишете книгу, о политике, а я пишу книгу про историю математики и теорию доказательств, в процессе ее написания, я собираю четко доказанные факты и положения от разных философов древности, которые они надежно доказали, одним из этих фактов есть доказательство незыблемости свободы индивида (присутствие такой свободы аксиома гносиологии, теории познания, картезианства и кантианства). Кстати хуже ли свободный рынок или лучше чем плановая экономика, это вообще не философский вопрос, этим занимается математика и математическая экономика, где есть четкие доказательства (в числах). Доказательство того что либерализм верен: Каждый человек не желает чтобы ему запрещали то что он считает своим благом. Ключевое слово каждый, то есть отсюда сразу выводиться принцип прав и свобод человека. Здесь имеется ввиду благо в широком смысле, например если взять крайность, кто-то может считать благом для себя суицид, а кто-то стать властителем мира. Таким образом в основании морали стоит Благо из чего следует первый принцип справедливости, а именно человек свободен жить так как он считает благом для себя, но при этом он не имеет права нарушать то же право у других людей, ведь иначе он впадет в противоречие. К этому правилу Кант добавляет еще одно, а именно что каждое правило, которое человек выводит из своих (истинных или ложных) представлений о благе должно быть всеобщем, то есть распространяться на всех, иначе мы должны признать некоторые нелепости, например для меня благо не жить в мире воров, но для этого человека это не благо, поэтому я у него что-то украду, но тем самым ты опровергаешь объективность своего блага. То есть твои законы должны быть такими, которые могли бы быть приняты в обществе. ("Благо что полезно для общества и разума", Аристотель). Буду благодарен за критику написанных мной положений.

Спасибо большое, Андрей Олегович! Как всегда очень интересно вас слушать. Ждём вашу книгу!

Блестяще разобрали либерализм. Настоящий философ

Как всегда, блестяще!

Кому-то, может быть, когда-нибудь хватит смелости сказать, что проблема личной свободы человека, когда он экономически, социально, политически зависит от другого/других, не имеет решения, вернее сказать - имеет отрицательное решение. Всё остальное - пустое плетение словес с разной степенью успешности внедряемой в головы экономически, социально и политически зависимого населения. Надо с этим смириться и как-то успокоиться, что-ли. Мнение моё, не обязательно правильное.

Совершенно верно. Ситуация в Украине с ее выбором нынешнего президента - именно демонстрация того, как выбирают необразованные и не умеющие думать люди. Просто им понравился человек, ну и пусть рулит целой страной. Ничего, что не умеет.

Упомянутые книги: Милтон Фридман - Капитализм и свобода. 1962 Фридирик фон Хаейк - Дорога к рабству. 1944 Исайя Берлин - Четыре эссе о свободе. 1969. Дж.Ст. Миль - О Свободе. 1859.

Браво Андрей это важнейший стрим. Послушал дважды.

Основополагающим принципом либерализма , а не либертарианства мифы которого вы развенчаете, есть свобода по факту творения , а не рождения. " Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью." ( Декларация независимости США) . Один из авторов Декларации Томас Джефферсон заметил: "Можно ли свободу народа считать обеспеченной, если мы устранили её единственно прочную основу - убеждённость людей в том, что наши свободы - из даров Божьих? Что к ним нельзя применять насилие, не вызвав гнева Божьего? Поистине, я опасаюсь за свою страну при мысли, что Бог справедлив". Для классического либерализма характерно понимание свободы как возможности данного Творцом выбора и ответственности за последствия реализации этого принципа. Если это так, то предтечей либерализма следует считать Св.Фому Аквинского, который предельно ясно выразил этот принцип: "„Свобода воли дарована человеку, чтобы он сам делал выбор между добрыми поступками, приближающие его к Богу, и злыми, отстраняющими от Бога".

Всегда с интересом слушаю ваши видео. Они помогают пониманию лучше разбираться в вопросах.

Ого! Огонь!

Случайно попал на видео, но актуально как никогда!..

Завершили, как Шахерезада - уже жду продолжения! Благодарю - и отправляюсь на прогулку к морю. В Одессе тоже выглянуло солнышко.