Z tego miejsca chciałbym podziękować Stanowskiemu, że interesuje sie takimi tematami i zaprasza tak znamienitych i ciekawych gości 👌

Jeśli ktokolwiek z kanału sportowego to przeczyta to jestem wam niesamowicie wdzięczny za to ,że możemy oglądać programy gdzie konfrontują się ze sobą ludzie o tak wielkiej inteligencji i wiedzy. To trochę jakby Einstein siedział z Teslą i wymienialiby się swoimi spostrzeżeniami , a wszyscy mogliby tego słuchać.

12:40 Właściwa definicja pojęcia "inteligencja" 14:50 Nagroda Huttera 16:40 Algorytmy kompresji i ChatGPT 22:08 Zagadka o dziadku i babci 23:00 Zagadka o ziemniakach 24:38 Kiedy rok ma 12 dni? 25:50 Jaka jest odpowiedź na niniejsze pytanie? 27:40 GPT 3.5 vs GPT 4 30:50 Pojedynek w GO 32:37 Algorytm Alfa Zero 33:45 Uczenie maszynowe 43:17 Uczenie maszynowe 47:47 Osiąganie celów przez AI 51:05 Świadomość 1:08:52 Zagadka o kulce w kubku 1:10:31 Jak zważyć dym z papierosa? 1:16:29 Chat GPT 4 rysuje litery 1:17:32 Informacje przekazywane genetycznie 1:38:02 „Mężczyzna, który pomylił swoją żonę z kapeluszem”

Sztuczna inteligencja, dla niewtajemniczonych robi wrażenie :V Teraz trochę faktów: - Zachwycanie się, że chatGPT umie coś narysować jest bardzo niepoważne, przeciez autorzy dodali LaTeX, żeby wypluwał wzory. Wow, rysuje kółeczka wow - Druga sprawa to że jeżeli ktoś sądzi że sztuczna inteligencja za 50 lat rozmiarów chatGPT będzie na każdym laptopie to życzę powodzenia. Przecież to jest przeogromna sieć neuronowa, wy trenowanie czegoś prostego na typ zarządzany zajmuje bardzo dużo czasu. To nie jest prosty proces, a należy pamiętać że miniaturyzacja elektroniki nie będzie w nieskończoność. Alan Turing żył w czasach, kiedy komputery działały na kablach, a nie na układach scalonych, dlatego ta miniaturyzacja była tak ogromną. Taki skok już nie nastąpi później, bo teraz problemy złożoności czasu rozwiązujemy przez skalowanie, a komputery kwantowe jeszcze są w powijakach, a programowanie na nich nie będzie przecież takie same jak programowanie komputerów bitowych - Trzecia sprawa: Tutaj panowie kłamią, może niespecjalnie, ale jednak mówiąc że na niskopoziomowo mózg jest równie prostym mechanizmem jak sieć neuronowa. NO XDDD. Porównywanie w ogóle tak złożonego mechanizmu jak ludzki mózg do nędznego grafu skierowanego jest nie na miejscu. Oczywiście, fajnie się jarać AI bo to jest super sprawa, ale bez przesady, to nie jest żadna inteligencja, tylko pewnego rodzaju przybliżenie. Uwłaczającym jest również stwierdzenie, że inteligencja ludzka jest przereklamowana. - I mam ogromny problem z tym, że nie został poruszony tutaj problem jak podchodzimy do AI, czyli w sposób osobowy. Dlaczego? Mówimy o jakiejś nagrodzie dla jakiejś implementacji AI, kiedy tak naprawdę to powinni dostać badacze tego tematu. Czy jeżeli mamy rzeźbiarza, i ten zrobi piękną rzeźbę, do nagrodę w konkursie dostaje dłuto czy młotek? Wszystko co mamy zawdzięczamy ludziom, wszystko inne to tylko narzędzia rąk ludzkich. Nie mówmy o AI że to będzie niewolnik. To tak jakby powiedzieć że Twój mikser jest niewolnikiem. Przestańmy nadawać narzędziom cechy osobowe, nie dawajmy pseudohumanistom materiałów do kolejnych pseudoprac pseudonaukowych

Nie wiem kiedy Kanał przekształcil się ze Sportowego na Kanał dla Nerdów, ale podoba mi się. I nagle okazuje się, że zwykli ludzie chcą inteligentne rzeczy oglądać. Dyrektorzy programowi stacji telewizyjnych łapią się za głowy.

Jestem pod dużym wrażeniem nie tylko gości, ale tego jak pozytywny i ogromny odbiór jest ze strony ludzi. W dobie influencerów kupczących ciałem, kontrowersjami i niczym wartościowym tego rodzaju programy i wywiady pokazują, że mnóstwo osób potrzebuje/chce tego rodzaju materiałów. Świetna robota Panowie, chylę czoła i jestem pod olbrzymim wrażeniem łatwości w przedkładaniu tak skomplikowanej wiedzy, ale pod jeszcze większym samego posiadania tak gargantuicznej ilości informacji.

Moim zdaniem NAJLEPSZY, najbardziej inspirujący, cudowny, mądry, jedyny i pierwszy i chyba ostatni taki odcinek kanału sportowego. GRATULACJE! Dwa razy przesłuchany.❤

Dragan jest dla mnie człowiekiem ostatniego dziesięciolecia. Wyobcowany, inny, naładowany wiedzą, pomysłami, elastyczny, otwarty, błyskotliwy, kontrowersyjny, giętki itd..

Ostatnio na zebraniu zarządu był temat czy KS powinien być tylko sportowy. OTO NAJLEPSZE 4H ODPOWIEDZI NA TO, ŻE NIE MOŻE!

Chciałbym, żebyście spotkali się w tym samym składzie za rok, dwa i porozmawiali na te same tematy. Jestem bardzo ciekawy zderzenia, co się zmieniło w tym czasie. Wielkie dzięki za odcinek.

Dragan jest tak pomysłowy i wychwytuje oraz umie przekazać takie analogie że chłop mnie trochę przeraża. Geniusz.

Mysle, ze Panowie popelniaja blad przesuniecia kategorialnego zakladajac, ze skoro naszym celem jest utrzymanie ciaglosci istnienia (ale tylko do pewnego stopnia- por. Eksperyment Calhouna, okres wymierania), to cel sztucznej inteligencji rowniez bedzie taki sam, tzn przetrwanie. To, ze my ludzie mamy instynkty, potrzeby (biologincze), zadze i pragnienia, nie oznacza, ze AI, nawet poznawszy ich opis czy charakter, a pozbawiona biologicznego ciala, takze by je przejawiala i dala sie nimi kierowac.

Ale, że Kanał Sportowy stanie się dla mnie oknem na obszary typu geopolityka, fizyka, sztuczna inteligencja to nie przypuszczałem.... szacunek mega.

Oni powinni miec swoj program codziennie najlepiej. Ich mógłbym sluchac caly czas. Ale combo. Jaram sie

Kwestia z kaczką i głowicą wcale nie była aż tak bzdurna. Kaczka to potoczna nazwa głowicy jednego z silników Mercedesa. Wgłębienia na głowicy są wypukłe i mają kształt podobny do dzioba kaczki. Ta nazwa została nadana przez ludzi pracujących w Mercedesie i się przyjęła wśród ludzi siedzących w temacie. Zresztą, Dragan cytując odpowiedź Czatu, urywa w następującym momencie: "[...], gdy zostanie zdemontowana z jakiegoś...". Możliwie, że kontynuacja brzmiała: "Mercedesa", ale to tylko przypuszczenie. Sam o tym nie wiedziałem, ale uznałem, że taka odpowiedź Chatu nie wzięła się znikąd, więc szybko sprawdziłem w necie o co może chodzić. Pytanie czy Dragan to sprawdził. Jeśli nie, to dziwne, że go to nie zaciekawiło lub że nie dostrzegł, że w tej odpowiedzi może być trochę sensu. Jeśli sprawdził, to powinien wspomnieć, że odpowiedź nie była całkiem z dupy. Osobiście sądzę, że się nad tym nie zastanowił, podobnie jak wszyscy inni w studio i uznał przedwcześnie z góry, że to bzdury. Ale przecież nawet gdy ktoś mówi bzdury, to z czegoś one wynikają, nie są zupełnie losowe. Należało więc oczekiwać jakiegoś, choćby minimalnego sensu, lub źródła bzdury, które wpłynęło na uzyskane przekłamanie.

Wspaniała rozmowa! Fascynująca burza mózgów Jestem pod wrażeniem, jak bardzo fizyka teoretyczna i filozofia są w pewnym sensie blisko siebie.

Do wszystkich ignorantów, którzy hejtują Tomka. Czajka to ultra geniusz i w programowaniu i zapewne rozłożyłby prof Dragana na łopatki w tej dziedzinie. Dyskusja to nie jakieś zawody tylko wspólne rozmyślanie i dywagacje na tematy, o których wiekszość oglądających nie ma pojecia. Może nie ma takiej łatwości wypowiedzi bo jednak Prof Dragan jest wykładowca i często występuje przed publicznością natomiast tak jak powiedział Tomasz na końcu jest introwertykiem, który całe życie rozmawiał z komputerem a teraz uczy się rozmawiać z ludźmi. Widać, że się stresuje itd.

Błyskotliwość Dragana robi na mnie wrażenie, te przykłady które przygotował, chapeau bas.

Za ten materiał macie mojego suba. Poziom wiedzy tych Panów w zakresie AI mnie zszokował. Słuchało się tego z przyjemnością. Można bardziej zrozumieć czym jest AI i w którą stronę to może się rozwinąc. Szacunek. Pozdrawiam.

Czaszka się grzeje. Uwielbiam ten stan. Jak dobrze że prowadzicie taka serie i zapraszacie ludzi którzy mają coś w głowie, a nie tylko tepych influenserow itp. Najlepszy hejt park

Bardzo ciekawa rozmowa, otwierająca głowę na wiele ciekawych wątków. Trochę zabrakło mi tylko wątku związanego z realnymi zagrożeniami wynikającymi z AI na usługach pazernych ludzi (korporacji, polityków, dyktatorów). AI może tworzyć treści, które będą manipulować ludźmi i kierować ich do pewnych działań. Mimo powszechnego dostępu do wiedzy wielu ludziom już teraz nie chce się szukać faktów, a co dopiero jeśli fikcja będzie porządnie sfabrykowana i trudna do odróżnienia od faktów? Już kilka lat temu można było tworzyć filmy (np Deep Fakei "z" Tomem Cruisem) ukazujące danego człowieka w sytuacjach, których nigdy nie było. A co dopiero, kiedy dołożymy do tego artykuły na portalach, informacje na forach, legitymizujące to wywiady w wymyślonymi lub realnymi ludźmi którym zależy na zakrzywieniu przekazu? Czy nie jest tak, że zamiast szukać zagrożeń w "buncie maszyn", to w DAJĄCEJ SIĘ PRZEWIDZIEĆ przyszłości największe zagrożenie nie jest ze strony AI, płynie od garstki ludzi mających dostęp do tej technologii?

Szacunek za podjęcie tego arcy ważnego tematu. Zmierzamy do robotyzacji

Idealny odcinek, brawo! Szacunek dla wszystkich Panów 👏🏻👏🏻👏🏻

To był konkretny HP. Stano, zapraszając takich ludzi udowadniasz, że mimo swoich ograniczeń, chcesz wiedzieć więcej, a to naprawdę dużo. Kawał dobrej roboty!

W dyskusji zabrakło wspomnienia o deepfake-ach. Wprowadzanie dezinformacji i wprowadzanie ludzi w błąd to jeden z przykładów zagrożeń ze strony AI na tu i teraz.

Najdłuższy audycja jaką w życiu słuchałem i ani razu nie zrobiłem stop i b.szybko zleciało. Szacun dla gości a tematy poruszane już nas dotyczą i będzie coraz ,,ciekawiej'' Pozdrawiam

Najpierw pomyślałem tak: Czy nie jest tak, że kiedy 65 tys lat temu człowiek zaczął wykorzystywać ogień nie było analogicznej sytuacji. Że miał jakieś narzędzie, które działało w jakiś sposób. Nasz intelekt i wiedza były niewystarczające aby pojąć jak. Nie wiedzieliśmy o istnieniu atomów, elektronów, promieniowaniu, fali elektromagnetycznej. A jednak robiło to co chcieliśmy. Można było wtedy mieć obawy - jeżeli nie wiemy jak to działa, czy nie ma obaw, że wymknie się z pod kontroli. Może spali cały świat i doprowadzi do zagłady ludzkości. Dopiero później, dużo później zrozumieliśmy jak działa. I to jest dosyć optymistyczne. Aż nie spojrzeć na to w ten sposób, że zaczynajac od uderzania od siebie dwóch kamieni skończyliśmy na rozczepianiu atomu. I w tej perspektywie faktycznie mamy „ogień” który może zniszczyć świat. I teraz pytanie, czy gdybyśmy 65 tysięcy lat temu wiedzieli, że jeżeli nie będzie u używać ognia, zaniechamy postępu, nie dojdziemy do atomu, to ludzkość dłużej przetrwa. To czy byłoby to lepiej czy gorzej dla nas. Oczywiście wszystko jest kwestią określenia celu- czym jest „lepiej”. Uważam, że postęp jest deterministyczny.

Największą zaletą programów na tym kanale jest całkowita swoboda czasowa wypowiedzi. Np. tutaj 3 facetów, bez żadnej napinki rozmawia sobie przez prawie 4 godziny o sprawach, które nie sprzedałyby się w żadnym mejnstrimowym medium. I jeśli kogo to interesuje, jest dla niego dobre. Bo dostarcza wielki pakiet informacji w najprostszej możliwej formie - zwykłej, statycznej rozmowy. I to jest właśnie genialne.

Jeden z najlepszych hejparkow! Dobra konwencja zaproszenia 2 osób które maja wiedzę i dać im dyskutować.

Świetny odcinek, proszę o więcej takich gości 🙏🏻

Dziękuje, świetna dyskusja!

Świetny Hejt Park, nie mogę doczekać się kolejnego, 4h zleciały tak szybko, że chciałoby się jeszcze więcej posłuchać

Jeden z odcinków, który mógłby się nie kończyć.

Nektar dla uszu, ambrozja dla mózgu! :D Dziękuję za fascynującą rozmowę i przystępne przybliżenie zagadnień sztucznej inteligencji!

Dragan strasznie chcę mówić ale nie wie co. Dużo słów ale mało konkretów. To całe jego strasznienie to świetny podkład pod książkę która się niebawem ukaże. Trzeba zrobić rozpoznawalność i myk książeczka. Typowa mentalność polskich wykładowców-patrzcie jaki jestem mądry... zresztą jak na geniusza to dość często się powtarza. Tomasz Czajka jest praktykiem i znacznie ciekawszym gościem a musimy słuchać Pana Profesora...

Szacunek za przygotowanie prof. Dragana ! ❤

4H minęło jak mrugnięcie okiem. Piękny hejtpark, moja świadomość nie zapomni go nigdy.

cieszą wyświetlenia tego hejt parku, zero patologii, zero wyzwisk, zero kontrowersji, sama merytoryka, rozważania i filozofia. chapeau bas, oby jak najwięcej takich, 4 godziny samej przyjemności

mega :) Genialna rozmowa :D Dzięki za ten program, zrobił mi dzień.

To się już zaczęło. I nikt tego nie zatrzyma. Nawet jeśli wszyscy stwierdzą że to szkodliwe. Efekt kuli śnieżnej się zaczął

jestem na studiach informatycznych i chyba to pierdole i zostaje hydraulikiem

W 90 latach czytałem o takich rzeczach w powieściach SF, a teraz to się staje rzeczywistością. Niesamowity postęp ludzkości. Pozdrawiam obu panów, ogromna wiedza.

Andrzej i Tomek mówią, że dokładnie wiedzą (jak każdy programista) jak wygląda proces uczenia się sieci, bo definiuje się jakąś funkcję celu, która w procesie nauki powinna być minimalizowana. Pytanie otwarte: czy my jako użytkownicy GPT3 wiemy, jak była zdefiniowana ta funkcja? Mi łatwo jest wyobrazić sobie teorię spiskową, według której celem nauki takiej sztucznej sieci neuronowej nie będzie dawanie prawdziwych i rzeczowych odpowiedzi na pytania, lecz zwiększenie czasu interakcji między użytkownikiem a siecią. Dwa filmy przychodzą mi na myśl: HER z 2013 oraz Ex Machina z 2015 roku, tam AI ewidentnie manipulowała ludźmi w celu uzyskania korzyści dla siebie.

Moim zdaniem sporą część problemów i zagrożeń omówionych w odcinku (bardzo ciekawy swoją drogą, dzięki) rozwiązuje optyka postrzegania AI. Kiedy popatrzysz na AI nie jako technologię tylko jako zupełnie odrębną rasę? istotę? pewne kwestie stają się dość klarowne. Zrób takie ćwiczenie.

Wieczorem do piwa rano do kawy. Uwielbiam filmy z Draganem

Najlepiej spędzona nocka na lotnisku. Dziękuję panowie

Zajebiści goście 👌💎 Stano dobra robota 💪

Stanowski jesteś konkretny i jestem z tobą. Trzymaj się byku

Mega szacunek dla Stanowskiego. Jestem pod wrażenie, że zadaje naprawdę sensowne i trafne pytania i widać, że podąża za dyskusją. To powinno być standardem, ale w dzisiejszych realiach jest zupełnie nieoczywiste.

Nie sądziłem, że na kanale sportowym będzie taka dawka wartościowej wiedzy. Zaczynam pozytywnie postrzegać Stanowskiego, a miałem o nim niezbyt dobre zdanie. Mega plus.

siedzę w pracy i słucham

Zgadzam się ze wszystkim, prawie. Natomiast nie uważam, aby była taka możliwość, abyśmy kiedykolwiek 'przenieśli się' do sieci, nasza niezastąpiona dusza, czego przekaźnikiem komunikacji jest właśnie nasz mózg, jest niezastąpiona. Conajwyżej można skopiować naszą świadomość i uruchomić jakiś algorytm funkcjonujący na bazie naszej osobowości i wiedzy w sieci. To akurat nie nastąpi nigdy. Pozdrawiam.

Czekam, żeby zobaczyć ten film za 10 lat :D - Pozdrawiam sam siebie !!

Nietrudno sobie wyobrazić co będzie kiedy algorytm, który sprząta pokój, zorientuje się, kto bałagani.

Zajebiście goście, takich odcinkow nam trzeba, a nie zjebanych influencerów

Obejrzałem to trzeci raz ❤

Przykład z papierosem to dokładny opis sceny z filmu "Smoke" w reżyserii Wayne’a Wanga. Zakładam, że mógł być dokładny opis tej sceny w internecie i AI mogła na ten opis trafić. Opis podany przez AI jest bardzo podobny do opisu wypowiadanego przez bohatera filmu...

Stano czy Ty sobie zdajesz sprawę z tego że to już nie są zwykłe HP tylko treści jakich nie ma nigdzie w TV. Chcąc nie chcąc zacząłeś misję do wykonania.

Ale to jest niesamowicie ciekawe 🤔 Więcej takich materiałów i ciekawych gości

Mialem posluchac pol godziny, leci juz prawie trzecia. Dzieki za material :)

Akurat rozmawiałem ostatnio z kolegą o tych dwóch Panach, ich osiągnięciach i poglądach. Dzisiaj mam okazję ich obu posłuchać. Dziękuję Kanale Sportowy!

Ukłony dla Stana za dobór gości i za to że im nie przeszkadzał.

Andrzeja Dragana slucha się super o ile wypowiada się na tematy fizyki. Kiedy zaczyna tematy sztucznej inteligencji lub szeroko rozumianego IT to wywołuje uczucie żenady.

Mega dobra rozmowa, świetnie że tak długa, chłopaków można słuchać i słuchać!

To było tak wciągające , że zapomniałem o wszystkim dookoła . Kanale Sportowy dziękuje za te treści !!

absolutna petarda, jedna z najlepszych rozmów na YT jakie kiedykolwiek slyszalem

40 minuta, ale juz wiem, że najlepszy wywiad na kanale 👌

A ja potrzebuję zasięgów 😁

Piękny wartościowy hejtpark. Oby więcej takich

Dawno nie widziałem tak ciekawego i długiego tematu i dwoma naprawdę inteligentnymi ludźmi. Oby jak najwięcej takich materiałów, bo można z tego wynieść konkretną wiedzę i wnioski :)

Jeden z najlepszych kanalow Polskich na KZfaq. Szacunek. Pozdrawiam. Edukacyjne wywiady sa najlepsze w twoim wydaniu. One of the best Polish channels on KZfaq. Respect. Regards. Educational interviews are your best

Dragan uważa, że najwiecej CO2 emituje człowiek 🤦🏻‍♂️, a Tomasz uważa, że metan nie jest gazem cieplarnianym (znaczy się nie wie dokładnie ale się domyśla), dlatego lepiej zwiększyć podatki za emisję CO2 🤦🏻‍♂️ Widać korpo szkolenia siadły mocno. Jedna prośba z mojej strony: mówcie o tym, na czym się znacie!

Bardzo dziekuke za tak wartościowe 4 godziny ktore obejrze w drodze do domu😊

Jak fajnie, że ktoś jeszcze promuje inteligentnych ludzi. Świetny program, ogląda się z pół-otwartą szczęką.

Emocje zawierają informacje o nas, pomagają nam określać nasze potrzeby. Wierzę, że już wkrótce sztuczna inteligencja będzie uczyć nas bycia lepszym człowiekiem. Zrozumieć siebie jako człowieka, i prawdopodobnie pomoże nam docenić siebie jako ludzi.

Mając chatGPT 4 już teraz każdy może generować drzewa decyzyjne, przeszukiwać je i iteracyjnie pogłębiać i w niektórych przypadkach (jeśli nie wszystkich) wspierać się w tym starą alfa betą. OpenAI, google itp zapewne to robią

Uwielbiam takie wywiady z takimi gośćmi. Słucha się tego cudownie, świetna robota ;)

Błyskotliwość Dragana robi na mnie wrażenie, te przykłady które przygotował, czapki z głów. i . i demoscena props

Znakomite! Genialni Goście!

Genialny odcinek, arcy-ciekawi goście, chciałbym, żeby takie spotkania odbywały się cyklicznie! Dobry kierunek, tak trzymać!!! 👍

genialny Hejt Park, oby więcej gości i rozmów o technologii

To zdjęcie mem widziałem pierwszy raz na przystanku autobusowym w Anglii, a na nim podpis "piast Gliwice hooligans" i wydało mi się to z tym podpisem mega śmieszne! A co do programu, FASCYNUJĄCY!!!

Bardzo Nas przeceniacie. W olbrzymim skrócie. Ludzkość zaczęła się rozwijać, gdy pismo i książki stały się powszechne, ale najpierw musieliśmy nauczyć się czytać. Czyli dostaliśmy dostęp do danych. Większość "wynalazków" w wiekach wcześniejszych powstawało z przypadku i obserwacji. Zycie się toczylo, procesy w świecie zachodziły, a my przez tysiące lat ich nie rozumieliśmy. Jedyne co Nas odróżnia, to odczuwanie fizycznego bólu, choć i tutaj osoby które np urodziły się sparalizowane, nie rozumieją tego odczuwania. Uczymy ich na przykładzie " patrz, jak dotknę ognia, to boli". Osoba taka rozumie czym jest płacz (ból u osoby trzeciej), bo widzi reakcje. Rozumie, że nie chce patrzeć na ból ponieważ są tego złe konsekwencje np. mama oparzy dłonie, więc nie będzie brała mnie na ręce. Przełożyć można to na kwestie - zostałem zaprogramowany by sprzątać, więc nie chce aby mnie wyłączono. Jestem stworzony by coś stworzyć - zresztą tak samo jak My, ludzie. Stworzono nas by się rozwijać, wówczas czujemy coś co nazwaliśmy satysfakcją. Uczymy AI reakcji, emocji pożądanych oraz niewłaściwych. AI uczy się na podstawie tekstu,obrazów tj ludzie. Ostatnio znaleziono trójkę dzieci w Polsce, nie mówiły, jedno nawet nie siedziało. Były dzikie, tj dzika na początku była sztuczna inteligencja. Nazwaliśmy zachodzące procesy w naszym ciele / umyśle: smutek, radość, pożądanie, złość. AI rozpoznając nasze twarze już potrafi odczytac nasze nastroje, a roboty przypominajace ludzi odtwarzaja tą mimike twarzy. W Azji od lat zabawiają się z sztucznymi" kobietami", rozwój emocjonalny jest również do wyuczenia i sądzę, że oficjalnie zobaczymy to nie dalej niż 3 lata. I jeszcze jedna sprawa, nie chciała bym aby osoby z kręgosłupem moralnym zbliżonym do Pana Czajki, miały wpływ na rozwój bezpieczenstwa zastosowany w AI. Właśnie z powodu tak ignoranckiego podejścia do tematu, ludzkość boi się konsekwencji użycia AI : co mnie obchodzi, co będzie za 100 lat jak mnie już nie będzie lub co z tego, że ludzie stają się glupi oraz leniwi, skoro zabawki nas wyreczą... Nam, sceptycznie podchodzacym do tematu, mogę tylko zarekomendować : uczmy się programowania i cyberbezpieczeństwa; poświęćmy week na przejrzenie i ograniczenie danych w internecie na swój temat; zacznijmy się interesowac tym, kto współpracuje z firmami które nasze dane pozyskują; kupujmy książki wydawane przez ludzi wykształconych w latach, gdy prace mgr nie powstawały na zasadzie kopiuj-wklej bzdury z neta.

Czajka bardzo przyjemny człowiek, widać, że zadowolony z życia. Zupełnie odwrotnie niż Dragon. Ciężko się słucha jego czarnowidztwa. Prawdopodobnie przeszedł jakieś ciężkie przeżycia i stąd te ciemne teorie.

Potężna dawka wiedzy🤯Format dwóch uczestników jednocześnie jest świetny! Wzajemne uzupełnianie się oraz różne podejście do zagadnienia🤗 Czekamy na więcej😉

Sposób przekazywania informacji jest niesamowicie ważny w kontekście zainteresowania tematem słuchaczy (szczególnie laików). Pan Andrzej Dragan ma niewyobrażalną swobodę mowy, potężny dobór słów, niesamowite Flow, wszystko to nasycone wiedzą i spotęgowane pasją do fizyki i tematów pokrewnych. Stara się przy tym używać jezyka zrozumiałego dla zwykłych ludzi. Słucha się go z przyjemnością, naprawdę.

Oglądam drugi raz i na pewno nie ostatni. Mega materiał! Dzięki wielkie!

Dragan i Rożek to by była fajna dyskusja

Dzięki Panowie!

Nawet nie wiem kiedy minęły te 4h. Bardzo fajnie się tego słucha. Dragana można słuchać godzinami

Kilka dni temu przypadkiem wpadłem na jakiś filmik z prezentacji Dragana na temat fizyki kwantowej. Tak mnie to wciągnęło że przez północy słuchałem jego opowieści mając wrażenie że ja to wszystko rozumiem tak jak on oczywiście poza tym całym liczeniem. Gość jest niesamowity a przy tym wszystkim jeszcze mówi o sobie że on raczej jest głupi bo i tak nie rozumie pewnych rzeczy. Szacun, gościu mondrze gada.

Hej. Kilka spostrzeżeń. 1. Odnośnie wspomnianego nieprzewidywalnego (i niespodziewanego) ruchu gry, wykonanego przez AI. Wynikał on zapewne z nowatorskich metod modelowania samego drzewa gry. Czyli już inny (wyższy) level modelowania. 2. W temacie definicji pojęcia "rozumienia" jakiegoś tematu przez AI. Efekty działania algorytmu może i są do pewnego stopnia spektakularne, ale nie zapominajmy, że w dalszym ciągu są to wyniki oparte na logicznych konsekwencjach przetwarzania dużych zbiorów danych (i to bynajmniej nie pomijając logicznej interpretacji warstw abstrakcji określonych pojęć, jak również wyników pośrednich). 3. W temacie zapisu DNA i problemu definiowania symetrii "na odległość". Otóż efekt biologicznej struktury może z powodzeniem wynikać (w sposób całkowicie lokalnie jednoznaczny) chociażby z wariantu symetrii aminokwasów (L vs R). Podobna sytuacja ma miejsce np. z kształtem muszli ślimaka. Jakkolwiek jednak jest to już wtedy informacja relacyjna (wtórna), odwołująca się do fizycznej struktury danego związku chemicznego. Druga rzecz, że jest to informacja biologicznie wystarczająca (biologia nie przewidywała definiowania struktury DNA poprzez wysyłanie owej informacji na odległość). Jakkolwiek jednak - trzecia rzecz - może być ona jednocześnie informacją zupełną - w odniesieniu do wspomnianych wcześniej wariantów symetrii aminokwasów, przy jednoczesnym, zewnętrznym zdefiniowaniu ich fizykochemicznych właściwości, tj. w sposób inny niż odnoszący się do samego wariantu ich geometrycznej symetrii. 4. Odnośnie metod przetwarzania obrazów przez AI w przypadku lotów kosmicznych i dokowania pojazdów na stacji kosmicznej. Aktualnie stosowane ("tradycyjne" - a więc przewidywalne i bardziej "pewne") metody oraz sposoby przetwarzania danych są jak najbardziej dostosowywane do stopnia komplikacji aktualnie występujących zagadnień (obejmujących szereg czynników takich jak: bezpieczeństwo, skuteczność, optymalizację, ergonomię). Otóż relatywnie niski stopień komplikacji wykonywanych działań (jak np. pomiar laserowy) przy zachowaniu wysokiego priorytetu wymienionych czynników jest w tym przypadku rozwiązaniem najbardziej właściwym. Natomiast potrzeby czy wymagania całkowicie innego (wyższego) rzędu (jak np. przetwarzanie obrazów przez AI) mogłyby mieć miejsce dopiero w przypadku sytuacji o większym stopniu komplikacji i przy kwestiach trudnych do wcześniejszego zaimplementowania bardziej "tradycyjnymi" metodami (np. jakieś hipotetyczne relacje z obiektami o bliżej nieokreślonej strukturze, konfiguracji, położeniu etc.).

Andrzej Dragan to odlot/kosmos….Tomek, super fachowiec o mentalności człowieka ze stanów, Stano - gada tyle ile trzeba…świetnie prowadzi. Gratuluje! Czekam na powtórkę👌

Szok!!! Nie spodziewałem się tego! Jestem pod wrażeniem. Mega inteligentny i mądry człowiek a obok p. Andrzej i p. Tomasz 😉

Nie znam tego kanału, trafiłem tu bo obserwuję pana Dragana, warto.

Nie no to jest świetne Panowie, nie zmieniajcie obranego kursu :)

Urodzeni za późno by odkrywać Ziemię. Urodzeni za wcześnie by odkrywać gwiazdy. Urodzeni w idealnym momencie by obserwować narodziny maszynowego boga.

świetny program, dzięki :) Wartościowe treści, nie rozumiem ludzi czepiających się o nazwę kanał sportowy. Treści edukacyjne i naukowe jak widać dużo lepiej się oglądają nawet od tych sportowych!

Co do podwyższenia opłat za emisję CO2, to akurat to "rozwiązanie" uważam za kompletną bzdurę. Europa odpowiada za jakieś 8% światowej emisji, a kraje które są głównymi trucicielami nie mają żadnych opłat i nic w tym kierunku nie robią. Więc zamiast sobie zaciskać pętlę, należy zacząć wywierać naciski na kraje generujące największą emisję.

Dziękuję Panowie za wasze rozważania, ja jestem entuziastka sztucznej inteligencji, bo nie zdaje sobie sprawy z zagrożenia, więc z tym wiekszym zaciekawieniem oglądałam ten wywiad. Nie przypuszczałabym nadchodzącej apokalipsy. Nagle te sf filmy mogą się urealnić. Niesamowite