Данная 40 мм. противотанковая пушка, была неплохой на момент разработки и принятия на вооружение в 1934 году. Она разрабатывалась согласно концепции долгой позиционной войны, по этому у нее такой лафет, она не приспособлена для быстрой маневренной войны. А так же, у данной пушки, имелись только бронебойные снаряды. При поставках по ленд-лизу в СССР британских танков Черчилль, Валентайн, Матильда, с 40 мм. орудиями, в б/к были только бронебойные снаряды.

Английская 2-фунтовая 40-мм противотанковая пушка имела вполне адекватное бронепробитие!У ету пушки есть другие проблема:1. нет других снаряд кроме бронебойние.2.Большой вес,нет кольоса и в резултате толкат на поле боя и евакуация без грузовики невазможна.

Неплохая статья , как ответ адептам отсталости вооружения СССР ( в предвоенный период ) .

очень необычная конструкция, жаль тогда не разработаны били БОПСы

Британцы обе мировые войны готовились весьма скверно. И тактически и стратегически были ретроградами.

Вообще-то, основная масса немецких и итальянских танков, воевавших в 1941 году в Северной Африке, спокойно пробивались двухфунтовкой. Так, что причина английских поражений не в слабости оружия, а в уровне подготовки войск, несоответствующей требованиям времени и театра военных действий оргштатной структуре войск, и "талантах" командования.

А у каких немецких танков в 1940г была "толстая броня"? У Т-3?, или Т-2 по 15мм? Или у ЛТ-35 с 25мм во лбу?

Вообще-то,на Т24,т12,стояла 45времен бурской войны,Черчилль явно брал с нее.

Англичанам наверное долго пришлось в 1940 искать у немцев тройки и четверки, чтобы их не пробить ведь основу вермахта составляли ЛТ.

Если наша 45ка устарела в 1942 но воевали до 1945г!!!😏🤔😜🤗

вот это с полным правом можно назвать модель-прощай родина. что курили конструкторы? или это последствия опиумных войн. товар жаль было бросать.

Орудие было задумано как Бронепоездное,Воины Британии считали,что бронепоезда возьмут верх Над танками в кошмарной Боевой популярности. Орудие соответствовало русской сорокопятке.Не было дурным.

Несправедливо обгадили прекрасное орудие. ЛЮБОЙ танк Африканского корпуса, кроме Тигров 503 батальона она пробивала с приемлемых дистанций. Такой станок с поворотными колесами позволял стрелять на 360, время перевода в походное положение- 8 минут по нормативам, это не трагедия вообще. Вес побольше, чем у одноклассников, но и плюс очевиден. Не танковые пулеметы главные враги для пушкарей, а ОФ снаряд. Если ПТО грамотно заняло позицию, оно окопано и замаскировано, его трудно обнаружить, тем более через приборы наблюдения танка. А отсутствие " перечницы", поднимающей пыль и демаскирующей орудие, опять же в плюс этой пушке. Единственный весомый минус- отсутствие ОФ или хотя бы картечи для самообороны от пехоты

Толстой брони немецких танков? У каких немецких или итальянских танков была толстая броня? 2фунтовка и все била на раз. По бронепробиваемости одна из лучших пушек небольшого калибра. Плохая маневренность на поле боя и отсутствие осколочно-фугасны снарядов вот основные недостатки этой пушки. Кстати танковый вариант неплохо себя показал в борьбе с немецкими танками. Читал что наш экипаж на ,, Валентайне,, подбил насколько помню 2 ,,Пантеры,,. Опять только бронебойные снаряды.

Что за мера? Калибр весом. Налей чугуна в 37мм снаряд он будет весить больше пуда,но толку от него небудет расколется об противо пехотную броню.