Facendo due conti.... • siamo nel 1927 • Silente è del 1881 • Silente ha 46 anni • Creedence avrà circa 25 anni • ne consegue che Creedence sarebbe nato quando Albus aveva 21 anni • peccato che a quell'età, suo padre fosse ad Azkaban e sua madre morta • Creedence NON è fratello di Albus. FINE.

Scusate ma nessuno si lamenta per il povero Antonio che è stato gettato fuori dalla carrozza nei primi minuti di film?!! Sono indignata, non si maltrattano gli animali, mannaggia a Grindelwald!!! 😩

Questione patto di sangue: e se Ariana fosse morta proprio perché l'incantesimo di Albus contro Gellert rimbalzò a causa del patto di sangue?

Secondo me la cosa di Queenie ci sta, perché in questo modo vediamo i pro e i contro del possedere la capacità di leggere la mente. Inoltre questa evoluzione del personaggio ci mostra che lei è una persona molto emotiva, oserei dire empatica, e quindi le sue emozioni sono amplificate, inoltre non dobbiamo dimenticarci che nel film lei accenna ad un litigio con Tina e quindi quello di incantare Jacob potrebbe essere un gesto disperato a una situazione già tragica, perché dopotutto noi non sappiamo come si è svolto questo diverbio tra le due sorelle. Perciò trovo molto logico che (nonostante la manipolazione di Grindelwald) Queenie si attacchi ad ogni minima possibilità di stare con la persona che ama ed essere felice. In pratica l'hanno resa un personaggio a tutto tondo anzi che lasciarlo un personaggio piatto, ed io apprezzo molto questo fatto.

È Madagascar 3!!! Anche là c'è la poliziotta che, annusando in giro e LECCANDO PER TERRA (esattamente come fa Newt), riesce a vedere le sagome giallastre degli animali che sono passati (è identico!!!!)

Ma Credence ha gli occhi neri! Un Silente non può non avere gli occhi azzurri! Sarebbe come un Weasley senza i capelli rossi!

Quella persona che disse 'Non un'altra guerra' era Jacob

Sono l'unico che ha riso come un coglione in sala quando Silente ha detto:" ho una passione per i grossi uccelli magici"?

Prima di tutto, lasciami dire un paio di punti. 1-Che Tina fosse incazzata con Newt per la notizia lui non lo sapeva. Lo scopre dopo quando arrivano i due a casa sua. (Anche se in 3/4 del film poteva dirglielo ma pazienza) 2-Mi pare sia Jacob a dire: Oh no, un'altra guerra no Ora. Il film mi è piaciuto. Davvero. Tuttavia condivido molte delle tue critiche, ma mi sento in dovere di dire un paio di cose. 1-Riguardo il patto di sangue, forse non è così fuori trama come sembra. Potrebbe essere una sorta di scudo magico che fa rimbalzare ogni colpo dannoso che si fa tra i due. E forse, durante il duello tra i fratelli Silente e Grindelwald, uno dei due ha lanciato la maledizione, questa è rimbalzata e ha colpito Ariana. Anche perché, Silente accenna alla sorella, quindi è morta, e quindi la lotta è accaduta. 2-La storia di Aurelius è una menzogna. Per due semplici fattori. La storia di Silente è una delle trame più belle e toccanti mai scritte, e probabilmente noi la adoriamo quanto la adora la stessa Rowling. E da scrittore, so che un'autore è l'ultima persona al mondo che vorrebbe cambiare la storia di un suo personaggio in un modo simile. Inoltre, piccolo calcolo. Credence avrà circa 20 anni Silente in questo film ne ha 46 L'ultimo anno di Hogwarts come studente lui aveva 17 anni quando la madre è morta ed è dovuto tornare a casa sua. Quindi le cose sono due O La madre di silente ha finto la sua morte ed è scappata non si sa con chi abbandonando 3 figli di cui una instabile O semplicemente non è davvero suo fratello. E mi sembra difficile che un dettaglio simile sia sfuggito alla Rowling. Ok, è un film, però il colpo di scena finale e fattore importantissimo della trama non puoi sbagliarmelo. Quindi si. E' una balla. Almeno per me. (Riguardo Fanny: 1-Quella che va ad aiutare i Silente della storia è una Leggenda, non una legge magica scritta. 2-Credence l'ha aiutata. Essendo un'animale intelligente gli sarà riconoscente.) In ogni caso, mi è comunque piaciuto. Non è assolutamente il più bel film della serie Harry Potter, però c'ha le sue cose belle (Grindelwald è stato fantastico) Spero che i prossimi siano migliori. Bye Bye

Caleel, comunque nella scena iniziale di Newt in cui è al ministero e c’è quella specie di robot che fa le pulizie, io l’ho apprezzato perché è un riferimento ai film di hp dove nell’ordine della fenice compare sullo sfondo e di sfuggita e pochi la sanno sta cosa. Io comunque lo sapevo perché l’avevo visto agli Studios a Londra, e vedere questo piccolo “cameo” del robot che fa le pulizie che compare di sfuggita mi è piaciuto tantissimo

Il problema più grosso è che Grindelwald, fino a quel punto il più importante mago oscuro dell'universo di Harry Potter, si fa sottrarre l'elemento che in sostanza gli assicura il fatto di non essere sfidato da Silente (dunque Potere) da uno SNASO...

"Accio snaso" "Teli neri volanti" "Auror dal grilletto facile" "Specchio dei ricordi invece che dei desideri" "L'utilissimo personaggio di nagini che ha ben 0 battute in tutto il film" "La mcgrannit che non è lei perché è nata nel 35" Excuse me what the fuck?

Ma....quando silente dice che ha una passione per gli “uccelli magici” solo io sono rimasto perplesso? Edit. Mettete like voglio superare al signor matioski (così avró fatto una cosa decente in vita mia addio vado a uccidermi)

Scusate la cosa che mi preme sapere è...qualcuno ha capito il senso di eliminare il personaggio di Leta Lastrange così random???? Sembrava avesse un enorme potenziale e per di più il rapporto con Newt che sembrava complesso è stato piuttosto appiattito...senza contare che non abbiamo scoperto assolutamente nulla di più riguardo l'espulsione di Newt e adesso che Leta è morta credo che questo aspetto verrà completamente tralasciato. Tra l'altro Leta muore e quasi non te ne accorgi...Non ho percepito un minimo di tragicità...boh

Per citare Piton: “if we are to truly discover the meaning of these events, perhaps we should, for the time being, let them unfold.”

-mi sveglio -apro youtube -caleel sfancula tutto -sono un uomo felice

Ma in realtà a me sembra abbastanza palese che Grindelwald dica a Credence che è un Silente solo per metterlo contro Silente stesso

Si presume che la data di nascita di Credence sia tra il 1907/1908. Se Kendra Silente è morta nel 1899 può significare che Percival Silente, prima di essere rinchiuso ad Azkaban, abbia avuto una relazione da cui è nato Credence. Per il patto di sangue tra Albus e Grindelwald non credo sia un giuramento che vieta di combattere l'uno contro l'altro, credo sia qualcosa di più profondo e romantico (abbiate pietà). L'argomento bacchette é un casino. Si sa che è la bacchetta a scegliere il mago ma durante la latitanza del trio, nel settimo capitolo, Harry usa una bacchetta di prugnolo trovata da Ron. La bacchetta non risponde bene come abbiamo visto nel primo capitolo che fa saltare gli scaffali di Olivander, forse anche quella di Credence ha reagito così ma in maniera più "esplosiva"?

“Oh, eccoti, Albus” disse. “Sei stato via un pezzo. Stomaco in subbuglio?” “No, stavo solo leggendo le riviste Babbane” rispose Silente. “Adoro i modelli a maglia”. IL PRINCIPE MEZZO SANGUE. l'abito "babbano" indossato da Silente può essere dovuto al semplice fatto che a lui piacciono i modelli di abbigliamento degli uomini normali.

A me sinceramente il film è abbastanza piaciuto, ovviamente non è il migliore della sega, ma da come era stato descritto da molti youtubers mi aspettavo un The cursed child 2.0, e così per fortuna non è stato. Sicuramente ci sono degli errori di montaggio, ma non li ho trovati poi così fastidiosi. Per quanto riguarda invece la presenza di troppe sottotrame che non fanno capire appieno la storia, devo dire che effettivamente ce ne sono molte, infatti a volte durante il film ho dovuto concentrarmi per capire cosa stesse succedendo, e per questo avrei tagliato dei personaggi effettivamente inutili, come ad esempio Leta. Veniamo ora a dei fatti più concreti che a molti hanno fatto storcere il naso: -la presenza della Mcgranitt; secondo me lei è stata messa lì per puro fan service, infatti non dovrebbe essere neanche nata, però visto che è comparsa per 10 secondi di film su più di 2 ore non mi ha fatto né caldo né freddo. -il patto fra Silente e Grindelwald; a me è parsa un ottima idea, perché mi è sempre sembrato incoerente che un personaggio come Albus chi mettesse 20 anni per sconfiggere la paura di scoprire chi ha ucciso Ariana. Inoltre un patto del genere vieta a Silente di attaccare Grindelwald e viceversa, infatti nei libri quando viene descritta la scena della morte di Ariana si dice che Albus provó a fermare il combattimento di Grindelwald e Aberforth, non che attaccò Gallert, quindi per me non è un'incongruenza. -il fatto che Credence sia un Silente; partiamo dal presupposto che per me Albus non sarà mai suo fratello. Quindi restano 2 possibilità, la prima è che Grindelwald stia bleffando, e non è così improbabile. In fondo la Rowling ci ha fatto credere che Piton fosse cattivo dopo il sesto libro e che Sirius fosse un assassino per tutto il terzo, quindi non sarebbe una novità. La seconda possibilità (che a me piace abbastanza) è che Credence sia figlio di Aberforth. Perché in fondo è un personaggio di cui non si è parlato molto, che non aveva praticamente più sentito Albus dalla morte di Ariana e che quindi perché non potrebbe potuto avere un figlio e una moglie che crede siano entrambi morti in una tempesta? In conclusione secondo me è un buon film che ti lascia con molti spunti di riflessione. P.S. spero di non aver scritto cazzate, ma ho visto ieri il film con degli amici e potrei aver confuso qualcosa.

*appare Hogwarts* È la cattedrale di Anor L... Ah, no, ho sbagliato

La Rowling non deve fare la sceneggiatrice, David Yates deve smettere di fingere di saper dirigere i film e la Warner deve togliere il suo pene dai romanzi di Harry Potter. Sono abbastanza sicuro che se la Disney avesse i diritti sul franchise i fan più fedeli non si farebbero tutto sto veleno.

Io ho una teoria: secondo me Silente vede nello specchio delle Emarb ciò che vuole al momento e pensa forse di poter prendere il patto di sangue così da sciogliere il voto infrangibile (come Harry, che nella prova finale per arrivare alla pietra filosofale, vede nello specchio delle Emarb la pietra filosofale e, alla fine, riesce a prenderla).

"Ci stiamo *cacando* sotto!" CIT Giacomo

Maaa Silente che insegna difesa contro le arti oscure? Ma come se la Rowling ci ha detto che insegnava trasfigurazione alla McGranit?

Cal, probabilmente sono solo le mie speranze di fan attempata che parlano per evitare una delusione, ma vorrei condividere con te e con tutti gli altri le mie teorie: - Creedence NON è un Silente in quanto Kendra è morta nel 1899 ed Ezra Miller ha confessato durante Animali Fantastici che il suo personaggio aveva 18 anni nel 1926. Questo porterebbe Creedence ad essere nato nel 1906/1907 mese piú, mese meno. - Nel primo capitolo di Animali Fantastici, Grindelwald/Percival Graves cerca un obscurus servendosi di Creedence: badate bene che il mago oscuro cerca unA bambinA, una femminuccia, poi scopre la verità solo quando Creedence rivela la sua vera natura. Detto ciò se Grindelwald stava cercanfo una femminuccia con poteri da Obscuriale, la mia teoria è la seguente: quando Ariana muore, libera i suoi poteri repressi da Obscurus. Sappiamo per bocca di Newt, che spiega a Jackob che queste “creature” sono dei veri e propri parassiti. E SE Grindelwald da giovane avesse visto l’enorme potere dell’Obscurus di Ariana e per togliere di mezzo Silente (visto il patto di sangue) volesse usare la psicologia rigirandogli contro la sua stessa sorella? Ed il povero Creedence altro non è che una vittima, del parassita di Ariana? Tu dirai, come c’é arrivato in America? Questo sarebbe piú complesso da spiegare, vero, ma non del tutto impossibile. Ditemi che non sto male e che la mia teoria regge un po’... pochino?

Che bello quando stai ripulendo camera, hai YT in riproduzione automatica, ti parte questo video, e ti spoileri il film senza volerlo. Grazie Adrian

In merito al fatto che Credence possa essere fratello di Silente, ho forti dubbi per due motivi: - Le date (alla nascita di Credence entrambi genitori di Albus erano morti); - Nel primo film Grindelwald non sa nemmeno se l'obscuriale sia un maschio o una femmina. Ho cercato di chiarire le idee con questo mio video kzfaq.info/get/bejne/f6mZh9GCmsDXgJ8.html

- Tesi: Non so se Grindelwald ha effettivamente mentito sull'identità di Credence. Albus ha avuto a cuore la salute del ragazzo, tanto da chiedere a Newt di rintracciarlo, di viaggiare nonostante la possibilità di arresto, e sappiamo che il nostro caro e futuro preside non ha una passione per l'altruismo; Albus è egoista. Non è famoso per aver fatto ""beneficienza"" ad ogni Obscuriale al mondo (compresa la piccola Ariana), ma sembra avere un interesse per la vita di Credence. - Antitesi: Grindelwald non sapeva neanche che Credence fosse un mago (l'obscuriale del primo Animali Fantastici), tanto da crederlo un Magonò. Come cazzo avrà fatto ad arrivare a conoscere questa inaspettata parentela con i Silente? Ha poteri incredibili, un modo avrà trovato, nel caso non stia mentendo. Voglio fidarmi della mente della Rowling. Dopo tutti quei cavi di connessione straordinari nella saga di Harry Potter, non può cadere nel vuoto. Avrebbe senz'altro dovuto spiegare meglio le sue idee in questa seconda pellicola; mi ha lasciato più dubbi che soddisfazioni. P.S: Grindelwald ha dato vita a Fanny??? Ho voluto credere fosse lei. P.P.S: Da "Hermione ha una bella pelle.. nella scala delle pelli" a "I tuoi occhi sono profondi come quelli della Salamandra" è un attimo.

Io non sono uscita dalla sala delusa, sono uscita perplessa. Giuro, ci sono cose che sto ancora cercando di ricollegare. NON so se ci riuscirò, ma l'unico modo per uscire da questo stato non credo sia pensarci su (perché più ci penso e più inizio a dubitare delle cose che mi ricordo, oltre che di quelle che stanno mettendo in mezzo) ma credo sia...aspettare(?). Insomma, devo aspettare per poter decidere se le cose che hanno tirato in ballo siano anche solo vagamente posizionabili all'interno della saga. -Per quanto riguarda Queenie, mi aspettavo il suo "tradimento", ciò che non mi aspettavo era che, il "colpo di grazia" che ha fatto diventare la decisione definitiva, glielo potesse dare Jacob. -Nagini per me è un grosso "boooohh". Secondo me potevano sfruttare meglio il suo personaggio. Non ha fatto praticamente nulla (a meno che questo film non servisse solo per introdurla, dandole un ruolo nei prossimi film, l'ho trovata "campata per aria") -Su effetti grafici e sonori nulla da dire. -Sul rapporto tra Tina e Newt nulla da dire. Mi sono piaciuti alla fine. All'inizio no, ma alla fine si. Ora, cosa NON mi è piaciuto: -i due stramaledetti colpi di scena. Non sono sicura che si rientri nell'arco di tempo giusto con l'ultimo "colpo di scena", però è anche vero che Grindelwald è un manipolatore e potrebbe aver fatto in modo di ingannare tutti. A me è venuto in mente che la cosa della fenice potrebbe essere spiegata dal patto di sangue tra Grindelwald e Silente (una cosa tipo "finché c'è il patto, G e S sono collegati tramite il sangue, dunque la fenice si sarebbe manifestata a Grindelwald, in quanto legato con il sangue a Silente, e non a Credence). Però sarei curiosa di sapere se questa può sembrare possibile anche a qualcun altro, sempre che arriviate a leggere fin qui... Edit: Silente e Grindelwald mi sono piaciuti un sacco.

A me sembra che il crimine sia questo film...

Auguri per i 300.000 iscritti!!!

Nessuno ha pensato che Leta Lestrange prima di essere uccisa da Grindelwald, abbia detto "Ti amo" a Newt e non a Theseus?

Aurelio silente è un'invenzione di grindelwald in modo che credence possa uccidere silente per potersi vendicare

Comunque Grindelwald il suo discorso mi ha convinto mi sarei quasi questi messo con lui 🤣

Non ho ancora finito il video, ma ho già deciso che la mia parte preferita è quando ti si sfasa l'audio.😂😂 È bellissimo vederti sclerare e sentire l'audio che cambia.😂😂❤

Avete presente quel momento in cui siete altamente depressi e per peggiorare ancora di più la situazione vi mettete anche ad ascoltare canzoni tristissime? Beh questo video è stata la canzone triste nel picco della mia depressione post film. Grazie Caleel!

Caleel, a me è sembrato che le tue impressioni a caldo fossero giuste già da metà film. Parto con il dire che io ero uno di quelli che aveva adorato il primo Animali Fantastici, addirittura ritenendolo una delle migliori pellicole inerenti al mondo di HP. Riponevo molte speranze in questo film, ero abbastanza gasato dopo due anni di attesa e seppure le vostre critiche mi avessero smorzato un po’ l’hype ero comunque convinto che il film potesse salvarsi. E infatti è quello che fa: il film si salva, per pochi pregi che agli occhi di molti potranno sembrare l’unica cosa importante del film, l’unica cosa da valutare. Perché se i “CdG” è effettivamente figo per i suoi effetti speciali, per Grindewald e Silente che sono stati interpretati magistralmente, per varie scene nostalgiche e qualcuna molto interessante (come l’accenno alla seconda guerra mondiale) il film in realtà non sembra andare a parare da nessuna parte. Dopo due ore dall’uscita dalla sala non ricordavo un bel niente di quello che fosse successo nella trama, perché semplicemente non c’è nulla da ricordare. Capisco che possa essere un film di passaggio, capisco i colpi di scena, capisco i cliffhanger, capisco che ci siano più domande che risposte, ma qua non stiamo parlando di una serie tv: a differenza del primo film, che aveva un suo filo conduttore, questo da solo non si regge in piedi. Che non mi vengano a dire “Eh ma questo film serve a introdurre i personaggi” quando nel primo lo avevano già fatto con Newt & company e in questo invece alcuni sono stati sminchiati (Queenie si, sto parlando di te). E sto volontariamente tralasciando la storia di Credence che, per quanto possa essere una trollata, è stata gestita malissimo, diventando quasi come un “ricatto” gratuito verso lo spettatore che volente o nolente deve guardare il seguito per capire cosa diavolo sia successo. Anche se dovesse risultare come una cazzata detta da Grindewald a me non sta bene comunque: questo dimostrerebbe che il film ha girato intorno a una trama inesistente, in una minestra riscaldata (cioè non sono riusciti a creare qualcosa di decente nemmeno a livello di colonna sonora, sono stati costretti a riprendere la canzone di Newt e Tina nella scena del Ministero della Magia francese). Sono parecchio deluso.

Uno dei video più spassosi di sempre. Lacrime dal ridere dopo 10 secondi

La Rowling avrà incontrato Moffat, e come in Sherlock, ha aggiunto un fratello! Battute a parte, a me è piaciuto, anche se lo vedrò ancora per avere un'opinione definitiva; è intricatissimo quindi ci sono dei dettagli che vanno rivisti. E' plausibile che sia una bugia di Grindelwald, anche se compare la fenice. La cosa che mi è dispiaciuta è che, con tutte le cose che succedono, non c'è spazio per i personaggi, mentre nel primo entravamo nella loro psiche... vedremo cosa ci dirà JK.

Fino all'ultimo pensavo che Credence fosse un Gaunt, mi sarebbe piaciuto molto di più

L'inizio con Matioski mi fa desiderare sempre di più un reboot di Skypocalypse.

La questione del patto di sangue non é chiara, mi spiego meglio: non è detto che non possano sferrare incantesimi, forse il patto impedisce solo di colpire il bersaglio. Nei doni della morte Silente dice di non sapere chi aveva colpito Ariana e che poteva essere stato lui ad ucciderla, però non penso che abbia sferrato un avada kedavra nella direzione della sorella. Io non credo che la Rowling sia stata così superficiale, forse sta seguendo una strada che non riusciamo a vedere ora.

"Jazz music stops" i see what you did there Caleel ;)

Ciao Caleel! Dunque, io concordo quasi su tutto con te. Secondo me il problema principale è il tradimento di un mondo, quello magico. Cerco di spiegarmi: il merito della Rowling, come di Tolkien, c. S. Lewis ecc non è quello di raccontare una storia, ma di aver creato un mondo intero, con le sue regole. Regole definite da loro stessi ma che muovono seguendole una serie di eventi creando proprio glie eventi. Poi lo scrittore prende gli eventi e li racconta più o meno bene. Ecco qui la Rowling secondo me tradisce le regole da lei create, le infrange una dopo l'altra.. Gli eventi prendono così direzioni inevitabilmente sbagliate che neanche lei che sta raccontando capisce fino in fondo... E quindi la scrittrice tanto brava a raccontarci gli avvenimenti in hp si ritrova a non capire lei stessa cosa sta succedendo nel mondo che ha creato... E non riesce più a raccontarcelo... Pazzesco! Da qui tutti i problemi dai buchi di trama al montaggio, idee molto molto belle ma non raccontate dignitosamente, buttate li senza perché! Purtroppo secondo me anche se nei prossimi film probabilmente molte cose verranno spiegate questo resta un modo orrendo di raccontare, perché uno dovrebbe essere spinto a continuare ad addentrarsi in un "mondo magico" non dai buchi lasciati da questo film ma dagli sviluppi di una trama. Invece sembra che la genesi dei crimini di Grindelwald sia questa: che abbiamo girato un film lungo in cui non succede molto e poi tagliato tipo metà delle scene in modo che non si capisca nulla per poter avere qualcosa su cui indagare nei prossimi... Cioè ho veramente paura che da una trama scarsetta stiano tentando con ogni mezzo di tirare fuori una saga

Grazie al cielo esisti Caleel. Oggi ho visto il film è vorrei solo strapparmi i capelli. Ti adoro Peace&Love

La mia è una battuta non attaccatemi: tra poco con questa sceneggiatura ci diranno che questo Creedence /aurelius e il nonno di pitone...

Grindelwalt mente dicendo che Credence sia il fratello di Albus. Secondo me inventa questa scusa solo per mettere contro Silente e Credende. Spero sia così. Spero sia così. Spero sia così.

Sono l'unica alla quale (eccetto alcune cose campate per aria e al fatto che a mio parere abbiano inserito "troppe cose") è piaciuto. Non l'ho trovato malefico e in effetti gli effetti speciali erano stupefacenti.

ANIMALI FANTASTICI 3 - SPOILER: Nel prossimo film si scopre che il bambino che Grindelwald fa uccidere all'inizio in realtà è sopravvissuto ed ha una cicatrice a forma di doni della morte sulla fronte. Inoltre si scopre che quel bambino discende da Ignotus Peverrel e che quindi ha ereditato il mantello dell'invisibiltà, il quale in realtà è un Horcrux creato da Ignotus in modo da sfuggire alla morte. Nel frattempo Grindelwald rapisce Nagini e la trasforma a sua volta in un Horcrux. Ella contiene quindi una parte dell'anima di Grindelwald che però verrà sovrascritta dall'anima di Voldemort in futuro. Credence nell'allenarsi con la nuova bacchetta lancia accidentalmente un Expelliarmus a Grindelwald e diventa quindi il vero proprietario della bacchetta di Sambuco, ma ovviamente Grindelwald non lo sa. Questo gli sarà fatale nello scontro con Silente il quale, essendo fratello di Credence, non viene attaccato dalla bacchetta perchè a quanto pare le bacchette non attaccano i membri della famiglia. Newt diventa professore ad Hogwarts e costruisce una stanza segreta all'insaputa di tutti in cui ci infila tutte le sue bestie magiche, la stanza delle necessità. Nel finale ci vengono presentati i Ministeri della magia di Italia e Germania i quali si alleano e fanno deportare i nati Babbani, il tutto coordinato egregiamente dalla madre della Umbridge.

Cavolo, guardando il video mi hai fatto notare cose a cui non avevo pensato assolutamente...

poi non è vero che la trama è stata "buttata là". in un'intervista Jude Law ed Eddie Redmayne dicono che questo film può essere un po' confusionario, ma le cose che vengono raccontate sono necessarie da sapere per comprendere i film futuri. vedremo cos'hanno la Rowling e Yates da farci vedere.

Una precisazione per il minuto 6:00 (circa): alla fine del primo film lui dice che dovrà andare al ministero della magia PER la pubblicazione del libro (lo so perché proprio ieri sera ho fatto la maratona al cinema, prima di vedere i Crimini di Grindelwald in anteprima). Il libro l'ha già scritto quando inizia il secondo film, quindi quello che dici non è corretto.. non possiamo sapere se inizierà o meno a lavorare per il ministero.

Buonasera, ci tengo a dirti che ho adorato questo video e che ti avrei ascoltato mentre raccontavi tutto il film nei dettagli anche per due ore! A me il film non ha convinto al 100%,mi è piaciuto quanto basta, ma non come il primo. Prima di parlare dei difetti, vorrei difendere una cosa che ho sentito criticare da molti, ovvero Tina che legge l'articolo di Newt che si sposa e non dice niente, non manda nessun gufo, e questo motivo di astio sembra un motivo super stupido. Si capisce che i due si scambiano delle lettere, poi Tina legge quell'articolo e probabilmente smette di rispondere alle lettere di Newt (super mega ipotizzando eh). Secondo me il motivo è valido, perché Newt non sapeva di quell'articolo, non sapeva perché Tina non gli parlasse. Avrebbe potuto Newt scriverle un gufo? Secondo me no, non mi immagino il suo personaggio fare un gesto così intraprendente, e mi immagino anche la delusione di Tina quando ha saputo quella notizia, una donna ferita e incavolata, e forse è perché sono una donna, ma la capisco! Quindi secondo me è una storia che sta in piedi. Mi sembra più assurdo Newt che appena sa che Tina a Parigi, allora va a Parigi, solo per che c'è lei e quasi si è scordato di cosa gli ha detto Silente, e che sempre per lei non rincorre il gatto-tigre cinese per salvarlo... Non mi sembra una cosa da Newt dato il suo amore per le creature, ma comunque lui mi piace sempre moltissimo e la scena con Tina al Ministero mi è piaciuta da matti. Altra cosa che mi lascia perplessa è Leta, il cui rapporto con Theseus è approfondito tipo 0 e per tutto il film ci suggeriscono che a lei piaceva (e piace credo) Newt, e poi se ne esce con quel "ti amo" generale. Ma ti amo a chi, chi!? Non lo sapremo mai perché è morta in modo inutile a mio parere... Ultima cosa, Queenie che passa al lato oscuro ci sta, anche se non capisco, perché passare dalla parte di qualcuno che odia i babbani e vuole distruggerli o renderli schiavi? Crede che così sposerà Jacob, ma che razza di ragionamento ha fatto? Forse mi sono persa io qualcosa, ma mi sembra assurdo. E niente, ora basta sennò scrivo per 50 ore. 🤣

Nel film siamo nel 1927. La McGranitt nasce nel 1935. LA MCGRANITT ANCORA NON ESISTEVA. Ma poi perché diamine Silente fa l’insegnante di difesa contro le arti oscure se grazie al libro sappiamo benissimo che insegnava Trasfigurazione?!

Ma silente non insegnava trasfigurazione? Nel film arti oscure. E poi ad hogwarts non avevano detto che non ci si poteva materializzare? Gli auror alla prima apparizione arrivano così a scuola

A me quello che da maggiormente fastidio è che la Rowling non smetta più di fare Fanservice. Ho come l'impressione che dopo aver provato a distaccarsi dall'universo magico con il Seggio Vacante e aver visto che non gli è andata bene, si sia sentita finita e relegata per sempre al titolo di Harry Potter. Posso capire come si possa sentire uno scrittore che non può più uscire da quel "ruolo" impostogli da chi continua a dire "no! Voglio più HP! Chissenefrega degli altri tuoi libri!" ma non la trovo una valida motivazione per scadere nella futilità e nell'errore. Puoi sempre rifiutarti o scrivere di cose che NESSUNO sa, che ne so: inventati qualcosa su Nurmengard, Ilvermorny, sui 4 fondatori! Argomenti su cui è più difficile commettere errori proprio perché sono dislocati troppo dalla saga principale. Non era difficile, maledizione.

Ma secondo te quando leeta prima di morire dice "ti amo " verso newt e theseus a quale fratello lo dice?

Skype e Matioski... Skypocalipse feels back again❤️

Non so perché non ti seguissi prima, sei davvero bravo e mi sembrano interessanti i contenuti che condividi 😁 subito iscritto 👍

Io sono uno di quei tre cristi a cui è piaciuto il film

55 minuti 😱 un documentario! Lo guardo tutto, Albi Angela di Harry Potter, fai bene a sostenere le tue opinioni. "Io contrasterò le opinioni che non condivido, ma lotterò fino alla morte affinché tu possa sempre esprimerle"

Tra un po'dura più questo video che l'intero film😂😂

Grazie per questo video, hai spiegato bene, come sempre, le cose che stonavano con la trama :) comunque a me è piaciuto, speriamo ci spieghino tutto nei prossimi. 😂

Jacob mi pare che fa l'esclamazione: No un altra guerra! (una cosa del genere) Per la questione del cerchio di fuoco della "fiducia" potrebbe essere una versione aggressiva del cerchio che fa Silente attorno al Calice di fuoco? Tutti a parlare di Credence (si per me rimane ancora Credence) comunque ci sta. Ma nessuno ha notato Che una MAGA Queenie incanta con un incantesimo d' AMORE? (Confundus?) un BABBANO Jacob e vuole sposarlo per forza? Non vi ricorda nulla? E da quando era in quelle condizioni Jacob? Hanno fatto qualcosa in quel periodo, per questo lei vuole sposarlo il prima possibile? Lei è pazza Jacob alla fine lo capisce, ma che sia solo un riferimento a un certo MAGO OSCURO nato senza amore? Sto creando castelli in aria ma che ne pensate voi?

Mi trovi d'accordo sulla storia tra Queenie e Jacob. Invece che tra Newt e Tina non ci sia stata molta comunicazione a me personalmente non ha sorpreso più di tanto. Sono entrambi insicuri come persone e Newt ha problemi a relazionarsi, inoltre se non sbaglio è Queenie che dice a Newt che Tina si è arrabbiata per quello che c'era scritto nella rivista. Per quanto riguarda la cartolina , sempre se non sbaglio, Queenie ha detto che era arrabbiata con la sorella, ed essendo una persona molto emotiva ha senso che lei l'abbia stracciata...l'unico dubbio è come è caduta a casa di Newt. Avrebbero potuto fare un'inquadratura di lei che la perde da una tasca. Trovo che il difetto più grande del film sia quello del mettere troppa carne al fuoco e troppo velocemente. Troppe cose introdotte e poi non spiegate fino in fondo, che ok che ci sono altri film, ma in questo hanno veramente voluto fare troppo. Sinceramente spero si riprendano coi prossimi e che ascoltino le critiche dei fan in modo intelligente per evitare un altro casino del genere. p.s Solo a me ha stranito SIlente che chiede a Newt se Leta è veramente morta? (mi chiedo se effettivamente l'hanno uccisa nonostante sia un personaggio nuovo e la sua morte personalmente non è stata molto mmm toccante?)

Milioni di fans, un successo straordinario tra libri e film, e poi un cazzone ti mette pure in discussione.

No vabbeh l'intro mi ha spaccato ahaahahahh!

parlando delle cose stupide, sul film ancora sto decidendo cosa ne penso e se posso accettare questa trama, solo io ho pensato alla lettera di san valentino di Ginny nel secondo libro per Harry in cui dice "Occhi verdi e lucenti di rospo in salamoia" quando Newt definiva gli occhi di Tina come quelli di una salamandra?

Che poi... è molto più credibile la figlia di voldemort che non il 4 Silente

Hai ragione! Quando grindelwald fa quel discorso mi è sembrato un villain costruito bene, come dovrebbe essere VERAMENTE un villain ovvero un uomo che si considera nel giusto a causa di un ragionamento contorto ma che ha un suo perché. È come un Madara in Naruto che vuole rinchiudere tutti in un illusione per creare una pace infinita e duratura e impedire le guerre per sempre

A me è piaciuto tanto, ma davvero tanto, sicuramente più del primo. Non vedo l'ora che esca il prossimo

L'ho visto oggi pomeriggio. Ho avuto pari pari le tue stesse impressioni e pensieri pari pari, le uniche cose a cui non ho dato "importanza" sono la McGranit che non ci avevo pensato al fatto che in effetti è molto più giovane di Silente e al fatto della bacchetta, più che altro perché a quel punto ero così tanto distratta dalla cazzata che avevano detto del fratello di Silente che la bacchetta è passata in secondo piano. Ah, l'unica cosa di cui non sono d'accordo con te è la scelta di Queeny (non so se si scrive così): perché scegliere comunque Grindelwald se sa che in questo modo perde Jacob. Cioè va al "lato oscuro" per sposarlo, ma facendolo poi lui non vuole stare con lei. Ha poco senso. Un ultimissima cosa che non capisco, già dal primo film: perché Grindelwald ha i capelli da cozzaro negli anni '20?

Io ho fiducia nella Rowling, secondo me ha scritto almeno le sceneggiature fino al IV film, secondo me riuscirà a farci capire le cose che sono state dette e fatte

Video stupendo!

Io ho visto il film e mi era piaciuto abbastanza ma ora spiegato capisco perché sei rimasto insoddisfatto. Dal punto di vista visivo è MERAVIGLIOSO e mi ha lasciato a bocca aperta.

l'inizio di questo video batte il Risveglio della Forza!!

La McGranitt nasce nel 1935, il film si svolge nel 1927. 😔

Appena visto. Forse sono una delle poche ma mi é piaciuto molto, se volete leggere come la penso: Non riesco a trovare innanzitutto parti noiose come descrivono molti e poi di per se il film non si puó definire un disastro no non é possibile. Visibilmente cazzo é straordinario gli effetti speciali la musica ti lasciano senza parole, il ritorno ad Hogwarts è un emozioni indescrivibile. Ora la maledetta trama. La trama ha un senso, é vero ci sono tante tantissime informazioni e poche vengono sviluppate ma non é l’ultimo film sappiamo tutti che prima o poi verranno sviluppate nei successivi 3. La scena finale mi sa solamente di bugia per tenere credence contro albus. Il resto sinceramente é molto bello e non riesco a pensare di uscire delusi dalla sala. Scusate non ci riesco

47:48 anche olivander è stato costretto a creare una bacchetta sotto coercizione con i pochi strumenti che aveva per codaliscia e tutto sommato con lui ha funzionato. Quanto bene non lo so ma ha sortito lo scopo.

Ho due domande, anche se su questioni minime: 1. Che senso ha un freak show nel mondo della magia? 2. Sono l'unica ad avere avuto la sensazione che la nave fosse il Titanic?

Per quanto riguarda i maghi francesi vestiti come quelli babbani, mi gira un'idea: diversamente dall'Inghilterra, la comunità magica francese vive rapporti migliori coi babbani, per cui diversamente dai britannici hanno acquisito parte delle abitudini della comunità non magica. Non so, me la immagino tipo un rapporto storico, ovvero l'Inghilterra che ha sempre avuto governi fondati sul compromesso, sulle ipocrisie, mentre la Francia ha sempre avuto continue rivoluzioni e contrasti, odii eterni ma anche Alleanze Incredibili, per cui i maghi inglesi si sono fatti il Ministero della Magia che è autonomo rispetto a quello Ufficiale, mentre in Francia il Ministero della Magia risponde direttamente al Governo Babbano, e magari hanno pure loro cooperato con i babbani durante i loro conflitti. Il che sarebbe un'idea interessante, cioè non devono essere sempre negativi i rapporti tra maghi e babbani, no? Magari nel Vecchio Continente, ad eccezione dell'Inghilterra, babbani e maghi vivono non sapendo uno del altro ma con una cooperazione governativa maggiore. Voglio dire, ve lo immaginate il nostro Parlamento che elegge il Ministro della Magia, e quello proposto dalla Lega che invita ad usare l'Imperius sugli immigrati prima che arrivino o autorizzare il Crucio per gli Auror allo scopo di "Difendere la Comunità Magica Italiana dai maghi extracomunitari che rapiscono i bambini", o i centri sociali e Casa Pound che si fanno le trasfigurazioni? E tutto solo oer giustificare un errore evitabile sulla Parigi magica!

Ahhhhhhh anche tu hai notato i gufi 😍 È stata una delle poche cose che mi è piaciuta del film -.- Io pensavo che lo snaso che si vede in questo film fosse uno dei cuccioli di snaso che era cresciuto 😂 Secondo me non è realmente il fratello di Silente, ma un suo parente: Kendra Silente (la madre di Albus) è morta nel 1899 mentre il naufragio è stato nel 1901 (quindi temporalmente non può essere sua madre), il padre di Silente era stato rinchiuso ad Azkaban nel 1891 quindi a meno che non abbia trovato qualcuna ad Azkaban con la quale concepire (e la vedo difficile) non può essere il padre. In più Silente dice che la fenice che se ne andò dalla famiglia (che secondo me è sempre Fanny) era del suo bisnonno quindi questo apre a Creadence la possibilità di essere si discendente dei Silente ma non per forza di Percival. Inoltre abbiamo visto nel film che Grindelwald usa il termine "fratello" in modo molto ampio quindi anche per questo penso che si siano imparentati per la storia della fenice ma non letteralmente fratelli.

48:10 Non è l'unica regola infranta da Animali Fantastici: in Harry Potter ci viene spiegato che Il cibo non può essere creato con la magia ma Queenie crea uno strudel da un pò di farina facendo comparire dal nulla gli altri ingredienti e cucinandolo solo con il movimento della bacchetta mentre lo sta creando

Francamente non sono deluso da questo film, ci sono stati degli effettivi problemi di trama ma nel complesso tutto regge piuttosto bene. Newt, Tina, Jacob e Queenie semplicemente non sono i protagonisti di questo film che già dal titolo si orienta fortemente verso due dei temi più riusciti del film: gli animali fantastici e Grindelwald. Il personaggio sopra le righe di Queenie credo sia giustificato dal forte pregiudizio che i maghi americani hanno nei confronti dei babbani (lo stesso Newt lo sottolinea a Tina nel primo film). Nella famiglia Silente si tende a mio parere a sottovalutare il ruolo della madre di Albus, ricordiamoci che era una famiglia composta da un marito in carcere, una figlia senza alcun controllo della magia e due figli in perenne disaccordo, penso che in questo clima conflittuale ella abbia preferito scappare con il suo ultimo figlio verso l’America e che proprio sulla nave abbia perso la vita mentre come sappiamo Aurelius viene salvato da Lita a causa di una sequenza fortuita di eventi. In conclusione non credo che la scelta su Credence sia stata azzeccata ma non penso nemmeno sia così sconvolgente come molti fan veramente troppo chiusi vogliono far intendere. Ps. Sono abbastanza convinto che quella fosse la nonna di Minerva o almeno prego sia così.

Per me la storia della rivista è sensata: tutto si risolve col fatto che Newt non avesse mai visto quel numero sbagliato. Per questo non ha scritto a Tina o che altro.

La storia di un altro fratello Silente potrebbe essere semplicemente una menzogna detta da Grindelwald per poter avere un vantaggio su Silente. Anche se i conti non tornano (e Silente se ne dovrà accorgere per forza, visto che si parla della sua storia personale) inizialmente può comunque spiazzarlo come rivelazione e impedirgli di fargli del male. Così, che ne so, Credence potrebbe colpirlo a tradimento, oppure Grindelwald usarlo come ostaggio alla "se mi colpisci o mandi qualcuno contro di me, lui muore". La Fenice potrebbe non essere Fanny (non sappiamo se c'è più di una Fenice) e anche se lo fosse, potrebbe decidere di rimanere con Credence per riconoscenza (e magari in seguito seguire Albus perché vede in lui un uomo saggio). Così anche la leggenda del legame tra la Fenice e la famiglia Silente potrebbe essere un'ulteriore menzogna per portare Credence dalla sua parte. Essendo Grindelwald molto intelligente e capace, probabilmente sa riconoscere una Fenice da un corvo, seppur da "pulcino" e manipolare Credence, che di magia, di creature fantastiche, di famiglie dei maghi, delle loro storie e leggende non sa un cazzo, diventa un gioco da ragazzi.

Per me il colpo di scena finale è fatto apposta proprio perchè è semplicemente impossibile e Grinderwald per me voleva semplicemente che Credence odiasse Silente così lo distrugge e la Rowling vuole continuare questa suspense di chi sia in realtà Credence. In quanto alla bacchetta alla fine secondo me lui è così potente perchè è un Obscurus e quindi ha tipo 20 anni di magia intrappolata dentro di sé che ora sta uscendo fuori. (Ho guardato il video solo ora che il film l ho visto ieri) E a me sostanzialmente il film è piaciuto.

Mi dispiace non poter vedere il video adesso, ma anche se praticamente tutti mi hanno detto che fa schifo, io voglio vederlo lo stesso, per dopo poter dire anche la mia. Il film lo andrò a vedere domenica e subito dopo (molto probabilmente) guarderò questo video per poter constatare altri punti di vista. Io spero ancora non sia tanto brutto come mi dicono, ma più passa il tempo e più la mie speranze diminuiscono, comunque non vedo l'ora di vederlo. Io fin'ora non ho detto niente perché non avendolo ancora visto non posso di certo mettermi a commentare le opinioni di chi invece l'ha visto. Detto questo, adoro i tuoi video.

Io sono una di quelle persone che è più sul Sì che sul No, più o meno 85% si e 15% no. Sinceramente la prima parte l ho trovata troppo sbrigativa, cambiava troppe volte la visione della storia. L aiutante di Newt non ho capito ancora a cosa è servita. I piccoli snasi chissà dove sono finiti. Ma non so perché.....per Queenie me l aspettavo. Pensando che Zia Jo fa queste cose, per me passava al lato oscuro e secondo me non farà una bella fine. Per Credence invece...ero sulla sedia e alla fine ero ad esclamare "Santo GODRIC cosa mi ha fatto la Rowling, cosa è appena successo!" E non riesco a capire se questa parentela di Credence mi piace. Mi è dispiaciuto che non avessero trattato molto i doni della morte, la bacchetta di sambuco, Flamel e Nagini. Hanno messo così tanto hipe, ma alla fine non sono stati molto presenti. Da metà film la trama mi è piaciuta, gli effetti speciali erano una bellezza incredibile. Lo devo andare a rivedere per capire alcune cose, ma saprò dire solo dopo gli altri film se sono più dalla parte del si o del no. Comunque l attesa è stato il momento più bello, anche se dopo aver guardato il tuo video mi ero preoccupata, quando ero al cinema ero veramente emozionata. I trailer però ci hanno dato false speranze. Sei un grande Adrian, fra poco comprerò il tuo libro. Un bacione da Giada

Ho visto questo video con un taccuino accanto quindi seguo l'ordine del tuo discorso. Cominciano con la chicca dei gufi interufficio che il signor Weasley racconta ad Harry nel l'ordine della fenice mi è piaciuto tanto anche a me. La scena di Queenie e Jacob mi ha lasciato un tantino senza parole. Non hanno proprio senso quelle scene, che poi mi ricorda tanto il discorso dei genitori di Zio Voldy. (lui incantato da lei). I pezzi della cartolina la strappa Queenie quando entra in casa di Newt. Anche io ho ADORATO il personaggio di Grindelwald ma anche il Silente di Jude Law (con quel suo CULO che parla sa sé). La scena del discorso di Grindelwald è veramente MAGISTRALE. (è per la seconda volta in un anno empatizzo con un Villain ma perché!? *facepalm*. Il primo è Thanos, ovvio) La frase che dici tu la dice Jacob con una tristezza immensa nella voce. Il personaggio di Lita non l'ho proprio capito che poi mi muore così a caso dicendo un "Ti Amo" ad entrambi i fratelli Scamander, non capendo a chi era riferito a Newt o a Theseus. Sul finale con un cliffhanger di questa portata mi ha lasciato del tutto senza parole e mi sono sentita prese per i fondelli dalla Rowling, ma ribalta tutta la questione della famiglia Silente. Anche se spero vivamente che sia una presa in giro di Grindelwald a Credence. Secondo me non coincide proprio con i tempi, da dove esce sto ragazzino!?? Detto ciò spero che il prossimo sia migliore. Dal punto di vista visivo sono abbastanza soddisfatta. Non ho capito l'utilità di personaggi come Lita e Theseus. Per quanto riguarda l'ambientazione parigina mi è piaciuta per quanto riguarda la differenza di abiti babbani e maghi magari avevano le stesso modo di vestire.

VITTORIA, NON SONO L'UNICA CHE è IMPAZZITA X IL GRINDELWALD DI JHONNY DEPP

A me è piaciuto tantissimo, al di là di quei tagli che effettivamente sono un po’ forzati e fatti male, la trama, i personaggi, gli effetti e come è finito mi è piaciuto tantissimo, molto più del primo che mi sembrava un film per rai yoyo sullo zoo delle creature fantastiche, finalmente un film degno delle atmosfere di Harry Potter! Io che al contrario di molti qui sono con hp da 20 anni, posso dire che tutto ci sta! Anche la fine tanto criticata!

L'incantesimo di Quiennie non è un cunfundus...è un incanto d'amore.

"Silenti fantastici e dove trovarli" alla luce degli ultimi sviluppi sarà questo il prossimo titolo del franchise. Ti ammiro perché dopo una settimana ricordi tutti i dettagli del film, io dopo due giorni ho in testa solo una gran confusione e l'idea che J.K. Rowling non dovrebbe fare la sceneggiatrice

Perfettamente d’accordo come commentato al precedente video 👍🏻

Concordo pienamente con il tuo pensiero, ho appena finito di vedere animali fantastici 2 e essenzialmente vorrei non averlo visto. Certi personaggi che ritenevo aver cervello si sono rivelati scimmie primitive. Film bello esteticamente ma nel contenuto strano per non dire altro. Come sempre la maggior parte delle volte che prevedi il futuro ci azzecchi

"Io so confuso" cit.Adrian Riassume esattamente il mio stato attuale. Sono uscita dal cinema neanche due ore fa. Una pugnalata.

La tua reazione su Aureliu Silente è la reazione di tutti. Però il film è belllo. Ha punti altissimi. Dalle immagini alle interpretazioni. E si vede che ti è piaciuto. Poi ci spiegherai nei dettagli cosa pensi della storia di Aurelius. Il fatto che sia una menzogna per indirizzare creedance verso silente ci sta. A me ha messo i brividi la frase della figlia di Lenny Kravitz ( Leta) che dice a newt che cercava di consolarla: " ti sono sempre piaciuti i mostri". Cmq tutti quelli cresciuti con saga HP sono rimasti interdetti da aurelius silente. Ma stai calmo. La Rowling risistemera tutto.

Intro geniale con matioski 😂