Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Ich fürchte nur, dass ist nicht allein das Mikro, sondern der Raum. Da hat es auch schon andere Interviews gegeben und es hört sich an, als wären da nur glatte, schallharte Wände. Trotzdem: Mikro näher an den Mund könnte etwas helfen.

Nicht spendieren.... Der Mann ist mehrfacher Millionär 😎

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Das finde ich absolut unwichtig...alles gut verständlich und das reicht doch. Der Inhalt ist das wichtige und der ist gut.

@@user-ok1vf6qx4k schön für dich, viel Spaß mit dem Ohrenbluten

Stimmt!

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Schlau reden kann er zumindest

@@R4dr1ar willst Du Ihn schlechtmachen? Erzähl mal!

Nein. Er verkauft halt sein Faktor-Investing mit Wetten auf bestimmte Sektoren/Themen, was langfristig keine besseren Ergebnisse als der Durchschnitt liefert. Damit macht er u.a. sein Geld. Zur Werbung dafür redet er auf Social Media über Finanz-Binsenweisheiten, die natürlich nicht falsch sind, aber auch immer das gleiche. Man sollte es realistisch sehen@@gooldii1

Ehrenmann. Migrantensprache. Bro.

Same here. Ich tu so als wäre es Rationalität. ;)

Hätte es einen Aktiencrash von -80% gegeben wären Gold und Anleihen - relativ gesehen - super gelaufen. Deshalb hat man es ja - für den unwahrscheinlichen Fall, der aber irgendwann kommen wird…

@@Kabutoushidaisukioneesan Also ich hatte mal ausgerechnet, dass man mit Gold seit 2011 ca. 12% Rendite p.a. machte. Wenns stimmt, dann finde ich das nicht schlecht verglichen zu Anleihen!? Auch wenn Kommer sagt, man solle für j e d e Marktphase mit seiner Portfoliozusammensetzung gewappnet sein: das entspricht genau dem Ansatz von Harry Browns Permanent Portfolio, das sogar 25% Gold vorschlägt (gerne mal googeln, kennt kaum noch jemand)

Geht mir genauso

kluge entscheidungen treffen, nicht gierig sein. Hätte hätte Fahradkette. Bei 100% Aktien in 2022 wärst du baden gegangen. Daher achtsam bewusst diversifizieren und am Wachstum freuen.

Kann man so sagen 😄

oder ASML für die Tech Konzerne

Richtig. Es wird aber nie wieder ein Normal von vor Corona, vor Ulraine, vor Israel, vor Oppositionshetze geben

Dann hätte ja die Jahresinflationangabe gar keine Aussage, oder?

@@ernestberlot8289 doch es bezieht sich immer auf das Vorjahr. Inflation Januar 2024 bedeutet Preisniveau Januar 2024 zu Januar 2023. Jahr 2023 zu Jahr 2022.

Leider wird hier auf KZfaq immer so getan, als wenn das Entsparen ein Selbstläufer wäre. Das liegt daran, dass die wenigsten schon selber in der Situation waren und häufig keine Ahnung davon haben. Deshalb sind solche Aspekte wie z.B. das FiFo Prinzip erst kürzlich als vermeintlicher Steuerspartipp durch die Finfluencer Szene gegangen. Aus meiner Sicht gehört der Exit immer zur Strategie dazu. Das sollte man sich überlegen bevor man anfängt. Deshalb setze ich als Basis auf Ausschütter. Müsste ich heute von meinen Wertpapieren leben, würde ich mir folgendes Portfolio wünschen: Ein FTSE All-World (Ausschüttend) als Basis Dazu ein S&P500 (Ausschüttend) für mehr Rendite (mit mehr Risiko) Als Gegenpol einen Stoxx 600 (Ausschüttend). Bringt auch eine höhere Anfangsausschüttung. Als kleine Beimischung noch einen Stoxx 600 Insurance (natürlich Ausschüttend) Und wenn ich Rendite gegen Risiko tauschen möchte, würde ich noch einen FTSE All-World High Dividend dazu nehmen. Wenn man natürlich 20 Jahre lang in Thesaurierer angelegt hat, ist das keine Option mehr, weil man beim Umschichten viel zu viel Steuern zahlen muss. Es schadet übrigens auch nichts Thesaurier in kleineren Mengen dabei zu haben um diese z.B. für außerordentliche Ausgaben verkaufen zu können. Ich hoffe du findest noch einen Weg für dein Portfolio mit dem du dich für die nächsten 20-40 Jahre wohl fühlst.

Hallo Michael, es gibt Entnahmepläne, mit denen du automatisch entsparen kannst. Allerdings bietet das nicht jeder Broker an. Da beim Verkauf oftmals Kosten anfallen, kann es auch sinnvoll sein, bspw. quartalsweise zu verkaufen. Zum Thema Entnahme und wie man sie gestalten kann, haben wir einen ausführlichen Artikel, schau mal: www.justetf.com/de/news/geldanlage/etf-entnahmeplaene-ermoeglichen-regelmaessige-auszahlungen.html Ich hoffe, das hilft dir weiter!

@@justETF Vielen Dank für die ausführliche Antwort.👍 Schade, dass die ING bei der ich derzeit mein Depot habe, sowas noch nicht anbietet, aber ein zweites Depot bei flatex wäre wohl eine gute Lösung

Schön, wenn wir dir helfen können 🙂 Viel Erfolg bei der Suche nach einem geeigneten Broker! Wenn du tatsächlich ein neues Depot eröffnest und unsere Arbeit unterstützen möchtest, dann kannst du das Depot über einen Link von uns eröffnen (z. B. über den Broker Vergleich: www.justetf.com/de/online-broker-vergleich/etfs-kaufen.html). Das würde uns sehr freuen!

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Oh man hast du keine Ahnung 😂

@@kleinerkartoffelman320 Glück gehabt.

170% seit 2023 haha

@@GoPokerPro wie bei den Tulpen, hehe

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Guter Punkt

Themen etfs sind so ne Sache...

@@mariusn6316 mich interessieren sie aber

Man sagt ja kätzerisch: woran merkt man, dass ein Trend bald vorbei ist? Antwort: Es werden Fonds darauf angelegt. 😂 Themenfonds sind nix für mich. Als ETF erst recht nicht. Bleibe lieber breit im Markt...

Wenn man sich auf alles spezialisiert ist man auf nichts spezialisiert. Dann kann och auch gleich einen überall breit gestreut ETF kaufen, statt mir so einen komplexen Mix aus fragwürdigen Themen-ETF zusammenzustellen.

@@HarmonicaTool das Ziel ist ja mit Themen etfs mehr Rendite rauszuholen als mit einem Welt ETF ... ist ja das eigene Risiko was man eingeht ... und ich finde es es auch nicht verwerflich wenn man bestimmte Themen stärker im Portfolio repräsentiert haben möchte... manche Themen sind im Welt etf wo die größten 10 Unternehmen von 1500 insgesamt über 20% ausmachen halt recht gering gewichtet

Oh, ob er sich das antun will?

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Es kann dir niemand sagen, ob es in den kommenden Monaten/Jahren besser wäre gestaffelt zu investieren oder auf einmal, weil niemand weiß, sie sich die Börse kurzfristig entwickeln wird. In der Wissenschaft gibt es eine eindeutige Antwort: Wenn man vorhat ohnehin alles zu investieren, ist es besser alles sofort zu investieren.

Es gibt dazu ein ausführliches Video auf dem Kanal von Gerd Kommer, wo beide Alternativen besprochen und bewertet werden.

Am besten mehrmals 5000€🤑🤑

Zur Frage, ob Sparplan oder Einmalanlage sinnvoller ist, gilt meistens: Wenn man gerade "Geld übrig" und einen langen Anlagehorizont hat (zehn Jahre Minimum), ist es normalerweise günstiger, alles auf einmal zu investieren. Denn: Time in the market beats timing the market. Selbst wenn du einen schlechten (d.h. teuren) Einstiegszeitpunkt) erwischst, gleicht sich das über die Zeit aus. Mehr dazu, warum Market Timing (also der Versuch, einen günstigen Einstiegszeitpunkt zu erwischen) meist misslingt, erfährst du in diesem Video: kzfaq.info/get/bejne/pc9nlcyovN-7lWQ.html Aber: Manchen Menschen fällt es psychologisch leichter, kleinere Summen zu investieren. Dafür ist ein Sparplan wiederum gut. ☝️ Und noch ein Nachsatz: Es geht hier wirklich nur um die grundsätzliche Frage Sparplan oder Einmalanlage, zur Wahl eines bestimmten ETFs können wir keinen Kommentar abgeben.

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Stimmt alles was du sagst. Der Style macht sie 20 Jahre älter, muss an Nonne denken.

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

🏃

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Stimmt

Das ist ja nur eine laute Minderheit. Die meisten haben Krypto als Beimischung u das gibt gut Turbo fürs Portfolio😊

👏🏻👏🏻👏🏻

Die Performance von einzelnen Jahren interessiert seriöse Anleger nicht.

@@christophvonpapenburg Langfristig sind wir alle tot.

Ja und wo ist der usecase??

Transparentes,faires,dezentrales und unzerstörbares Geld. Bitcoin hat die besten Eigenschaften als Geld und Wertespeicher zu funktionieren.

Joa und genau das was du hier schreibst kritisiert er zurecht. Er äußert doch klar, dass er nicht behauptet die Weisheit mit Löffeln gefressen hat und sogar bis zu 10% des liquiden Vermögens investiert sein können. Er hat einfach eine defensivere Meinung dazu, was daran ist bitte verwerflich? Einfach nur die Tatsache das seine meinung nicht deiner Meinung entspricht?

@@channelofmo9276 Du musst ihn nicht militant verteidigen 🤦🏻 Ich schrieb lediglich, dass er nicht im Thema drin ist.

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!

Die Zukunft von Krypto ist völlig offen. Ich finde seine Meinung etwas konservativ aber mit viel Hintergrund wissen

jaja natürlich

Was ist denn der Unterschied zwischen Bitcoin und Krypto?

Oder mehr als du?

@@mollkimbert5351 Oder du noch weniger als er?

Was hat das Drogenproblem in den USA mit Apple zu tun? Beschäftigt das Unternehmen Drogensüchtige im großen Stil? Was hat die hohe Verschuldung der USA mit Apple zu tun? Hat das Unternehmen die US-Staatsanleihen in seiner Bilanz? Apple ist ein Welt-Unternehmen. Nur einen kleinen Teil seines Umsatzes macht es in den USA. Und es kann seinen Sitz aus den USA jederzeit verlagern. Niemand kann es daran hindern. Apple ist kein US-Unternehmen, sondern ein Welt-Unternehmen. Die Auswahlkriterien im MSCI World haben einen guten Grund: eine solide risikoarme Basis für Investitionen. Diese Kriterien stellen sicher, dass man keine Ramschpapiere kauft. MSCI World ist keine Strategie, sondern ein Index, der vierteljährlich aktualisiert wird. Kein Unternehmen ist von den Bewertungen grundsätzlich ausgeschlossen, außer die aus solchen Ländern wie Nordkorea, Iran und die üblichen verdächtigen, die sanktioniert wurden (nicht von MSCI, sondern von den Regierungen!). Wenn ein Unternehmen die Kriterien erfüllt, dann steigt es im Index auf. So einfach ist es. Es steckt keine Willkür dahinter, sondern bestimmte Kriterien, die sichere Investitionsmöglichkeiten gewährleisten. Zu behaupten, dass man in die Weltwirtschaft investieren kann, nur wenn man auch in die Emerging Markets investiert, ist falsch. Mit Investition in den MSCI World schließt man keine Länder aus. Wenn Südkorea seinen Markt irgendwann öffnet, wird es auf jeden Fall in den Index aufsteigen. Das ist kein Ausschluss. Wie gesagt, dieser Index ist keine Strategie, sondern nur ein Index, der andauernd aktualisiert wird. Mit MSCI World investiert man sicher und solide in rund 1500 Unternehmen aus 23 Ländern. Diese Diversifikation ist mehr als genug. Man braucht nicht zusätzlich Emerging Markets, um die Diversifikation um jeden Preis zu erhöhen - um den Preis der Volatilität und zusätzlicher Risiken. EM sind nun mal volatiler und unsicherer. In diesem Fall mehr Diversifikation bedeutet nicht eine bessere, sondern eine schlechtere Diversifikation. Weniger ist manchmal mehr. Wer unbedingt einen Emerging Markets ETF haben möchte, sollte zuerst einen Blick rein werfen, was genau dort drin steckt. Alibaba Aktien? Samsung Aktien? Man wird dort keine Aktien finden. Dort sind lediglich Holdings, die Aktien dieser Unternehmen versprechen - Schuldverschreibungen also. Ja, das ist ein Sondervermögen im ETF. Aber eben ein Vermögen an Schuldverschreibungen, und nicht Aktien! Chinesische und koreanische Aktien kann man nicht kaufen, weil die Märkte unzugänglich sind. Aus gutem Grund sind diese Länder nicht im MSCI World, damit man nicht etwas kauft, was man gar nicht besitzen kann. Augen auf bei der Index-Auswahl!