Pues a mi me gusta que te guste y haremos lo posible para que te siga gustando. Hasta la próxima.

Tolstoi es inagotable y siempre interesante. eso sí, hay que cogerlo con dedicación y paciencia, tratar de retroceder siglo y medio y a disfrutar.

Las casualidades, a veces, juegan a nuestro favor. Que no sea tu última visita.

Gracias por la opinión. Esperemos que sigas encontrando motivos de satisfacción.

Lo que cuesta es loque vale. Esciertl que se debe leer por placer, pero una cierta dificultad añade interés y, sobre todo, satisfacción al final. DOSTOIEVSKI es igualmente complejo, pero hay que reconocer que tiene menos personajes.

Lo que cuesta es loque vale. Esciertl que se debe leer por placer, pero una cierta dificultad añade interés y, sobre todo, satisfacción al final. DOSTOIEVSKI es igualmente complejo, pero hay que reconocer que tiene menos personajes.

Tendremos que encontrar tiempo y alguna disculpa para abordar el caso de FIODOR, que es un tipo mas atormentado que LEON. Pero igualmente un gigante. E,. igualmente, muy adaptado al cine y a la televisión. Se ve que como sus obras están libres de derechos de autor los productores creen que se pueden ahorrar un dinero, que luego se tendrán que gastar en trajes de época. Pero queda apuntado en la ya larga lista de deudas pendientes.

Pues debe ser un placer releer a TOLSTOI actualmente. Para esos ratos de melancolía invernal seguramente vendrá muy bien tener un volumen tan grueso en las manos. Y a un narrador tan potente. Suerte en el empeño.

@@felix.linares es duro leer a Tolstoi o a Dostoievski. Desde luego no son novelas faciles. La edad de Oro rusa!. Me armare de valor y empezare Ana Karenina!. Lei a Pollock y su banquete celestial. Me ha encantado.

Bueno, son cosas muy diferente los rusos y POLLOCK. Mi recomendación es que alternes las lecturas y te dejes llevar siempre por tus apetencias. Y si descubres que uno de esos libros no ha sido tocado en, pongamos, un par de semanas, puedes ir abandonándolo porque seguramente el cuerpo no te va a pedir volver a él.

@@felix.linares trato de leer lo mas variado que puedo!. Con lo que mas disfruto es con la novela negra. Don Winslow ha sido un gratisimo descubrimiento!. Stanislaw Lem y Ciberiada, ademas de Solaris. Puede que esa absorcion de generos de novela tan diversos mezclen bien en mi cocotera. Gracias!.

Diferentes sabores, complementarios. Perfecto. STANISLAW LEM, ese gran maestro que, desgraciadamente dejó de escribir mucho antes de su muerte porque nadie le leía. Que gran pérdida.

Evidentemente GUERRA Y PAZ y LO QUE EL VIENTO SE LLEVÓ están emparentadas porque ambas cuentas el antes, el mientras y el después de una guerra y ambas son obras dramáticas como no podían ser de otra manera. Los mundos que existen en el comienzo de las novelas desaparecen y son sustituidos por otros mas pobres y miserables, aunque en el caso de los rusos, una vez expulsado el invasor las cosas vuelven a la anterior normalidad, hasta que cien años mas tarde se lió la que se lió. Pero veo a los personajes de TOLSTOI mucho mas reflexivos que los de MITCHELL, y a estos mas tendentes al melodrama que a aquellos. Hay diferencias. Y, por otra parte, TOLSTOI inventó bastantes cosas, así que demos por bueno que también fue un agudo corresponsal de guerra pionero.

Félix Linares Gracias por la respuesta! Totalmente de acuerdo.