En effet !

Merci d avoir invité Mme Lacroix Riz

Oui, c'est absolument passionnant..

Elle est cultivée mais trop bourgeoise malgré son marxisme....au fond le communismee francais issu de la boucherie de 14 18 est un mouvement bourgeois et ouvrier .... ce mouvement est pro soviétique sectaire et ne comprend pas la modification vers l oligarchisme de la Russie ,( que va donc faire la maxiste Lacroix RIz chez les oligarques ? ), MAIS il y a plus grave , elle ne parvient pas à se décentrer et à comprendre que les nationalismes polonais et ukrainiens sont paysans ...des gens que la Russie ont affamé... il n y a pas chez eux l' idée marxiste "de guerres a cause des marchands de canon de la Ruhr et de la France" ( la France vendant a son armée et à l' ennemi aussi , pour plus de profit soit de Gaule et Petain). Il n y a pas cette réserve marxiste par rapport la guerre , comme chez nous, qui est la base de l ' Union européenne . EN ukraine , en Pologne , c est une haine froide , pure , sans reflexion , de paysans qui sont prêts à aller au bout du sacrifice , un peu comme la génération de 14 18 .

​@@messi-eld10s60Mais les Biélorussiens ont été affamés par la Pologne et ne l'ont pas oublié... ensuite, certes la Pologne avait été englouti par l'empire tsariste mais il n'en demeure pas moins que localement il était régi par les seigneurs polonais, lesquels s'accommodaient fort bien du tsarisme pour exploiter la paysannerie polonaise Les nationalistes polonais, comme Pilsudski étaient manipulés par l'Autriche Hongrie : comment expliquer sinon que Pilsudski pût initier le conflit en 14 contre la Russie à la tête d'un régiment polonais ( 15000 soldats équipés) ? C'était bien pour l'Empire central. La défense polonaise était tournée vers l'Est et sa base arrière située à l'ouest...cette aristocratie polonaise était appuyée par l'ouest...qui se souciait fort peu du sort des paysans, er dans le cadre de la Révolution russe, cette aristocratie se tourna naturellement vers l'ouest, hostile à la Révolution. Néanmoins, dans les clauses secrètes du Traité de Versailles figurait un point : en cas de défaite de la Révolution russe, fini la Pologne, elle retournerait sous le giron russe pour mater les aspirations populaires. Notons enfin que si les dirigeants polonais sont des ultras et des russophobes hystériques, tel n''est pas le cas des ouvriers et paysans polonais qui défendent les monuments à la Victoire sur le nazisme que les néo fascistes détruisent.

(Sans compter son ironie !).

@@jpr4747 (À creuser, mais point de vue intéressant a priori).

🤣

Donc les États-Uniens et les allemands sont kifkif pour s emparer de l'Ukraine en visant Poutine car lui seul à compris par expérience ne pas laisser la Russie se laisser encercler par les rapaces occidentaux et beaucoup de gens l ont compris et pressentis

Vous êtes sérieuse ? Elle est très marquée politiquement

@@RenaudAlexandreLeger Ses convictions ne sont pas le sujet. En tant qu'historienne, elle est hyper-consciencieuse. Elle épluche les archives méthodiquement et cite toujours ses sources. Une vraie historienne, si on compare à beaucoup d'autres qui ne font que des analyses idéologiques dépourvues de fondement réel et sans citer leurs sources.

@@anne-mariecoustou2990 Cela n'empêche qu'elle aborde ses sujets sous le prisme des convictions et qu'elle peut altérer ses conclusions par des omissions - Henri Guillemin est un parfait exemple ! Les historiens depuis 40 ans sont inféodés à leurs convictions qui sont à gauche et ça explique pourquoi les communistes jouissent d'une image assez flatteuse au regard de leurs exploits alors que le qualificatif de fasciste pour celui qui en est affublé lui vaut déchéance sociale et ostracisme !

Nous ne la verrons malheureusement pas sur les chaînes d'information...Peut-être chez Mathieu BOCK-COTE sur CNEWS.????

Absolument!

👍

Oui, c'est excellent ! Ça se trouve facilement.

👍🤣

Ne rêvez pas!!!!Ces personnes sont trop intelligents et trop honnêtes pour être invitées sur ces plateaux!!!!!

Les propagandistes des chaînes TV devraient revoir leur copie avant de prétendre essayer de nous endoctriner avec la pensée unique car nous sommes capables de faire la part des choses d autant plus que nous pouvons faire la part des choses en écoutant de vrais historiens comme cette dame et des experts en stratégie comme Jack Baud Caroline Galacteros et d autres, l histoire se répète ,Président POUTINE ne fait que se défendre contre les va t en guerre actuels qui comme des rapaces veulent s emparer de l Ukraine C EST LA SURVIE De la Russie

Parfaitement défini!👍

France Culture a disparu dans les ténèbres du "progressisme" cosmopolite et mondialiste anglo-saxon

Surtout de "France-Culture"!!!!

​@@alainrcd2182alors ça c'est sûr !

Je n’ai jamais accroché aux cours d’histoire à l’école et pourtant je raffole de l’histoire et ai continué de l’étudier… Mais si l’on n’y comprenait pas grand chose, c’est parce que l’on nous enseignait l’histoire événementielle! Le jour où j’ai eu une prof marxiste, tout est devenu clair et passionnant. Non que l’on ait à adhérer à cette idéologie, mais cela leur donne l’esprit clair! Et alors, les interactions s’éclairent!

L'analyse?Marxiste si vous la trouvez bonne...vous êtes marxiste cher(e)

Infos, son nom n a rien à voir avec la marque évoquée!

@@annickleluel9696 C'est évident, cher Watson ! Elle n'a rien du faf à clopes ni du jounal de calotins. N'empêche, on a le droit de se marrer sans préjudice de l'appréciation du contenu intellectuel, non ?

Oui , suis impatiente aussi..je suppose que cette pause est imposée par le temps autorisé de diffusion? Pourtant...cela mérite une exception🤗🤗🤗

Oui, mais on l'a un peu oublié....Une faille dans laquelle se sont engouffrés les "journaleux"!!!!!

Merci, les Français ne sont pas nombreux à le dire

​@@olgaperro1843Nous sommes tout de même quelques-uns...et souvent nous nous connaissons

mardi ;-)

Vous pourriez modifier votre première phrase en quelque chose de plus délicat! De moins impoli. Même si, comme moi, vous l’appréciez.

@@yaelelerner3544 Vieux vieille ne sont pas des insultes.... C'est notre avenir commun. Les petits vieux est une expression affectueuse pour moi. Voir une petite vielle qui se porte aussi bien et avec autant de vitalité fait plaisir. Je nous souhaite à tous de vieillir aussi bien

dans les entretiens que j'ai pu regarder d'elle, il m'a semblé qu'elle ne rentrait pas dans les cases télévisuelles modernes, à savoir, résumer son analyse en 2 minutes tout au plus... Avec elle, et c'est tout à fait un compliment de ma part, il faut prendre le temps de la nuance et de la complexité, choses hélas impossible sur les plateaux télé d'info en continu.

Elle n'est pas dans le système. Tout ce que vous voyez à la télé publique sont dans le système y compris soit disant opposant politique. Meluche, lepen, zmur....

Parceque comme le dit ce verset biblique : la vérité trébuche sur la place publique..

Elle dit elle-même qu'on ne lui a pas confié de thésards. C'est peu de dire qu'elle est ostracisée. Pourtant, elle n'invente rien. Elle analyse les archives. Il est des vérités qu'il faut taire dans nos belles démocraties.

Qu irait elle faire chez tv cretins / propagande ?

Je suis moins pessimiste que vous. les USA ont bien abandonné le Vietnam l'Afghanistan, l'Iran l'Irak le Kosovo..tous les pays qu'ils ont ruiné et qui ne peuvent plus leur rapporter et ils ont perdu la face. L'Ukraine va être détruite en effet c'est dévastateur pour l'Ukraine et présentera beaucoup moins d'intérêt pour les USA Abandonner l'Ukraine ne touchera pas l'intégrité des USA. En revanche je pense que les Russes ne peuvent pas abandonner car pour eux c' est vraiment fondamental pour leur sécurité

Les États-Unis seuls ne peuvent gagner aucune guerre, et aujourd'hui le reste du monde est contre les États-Unis et vous saurez qu'ils ne possèdent pas le monde.

Absolument! Mon mari est décédé en 2013 donc n’a pas vu ce qu’il s’est passé en 2014. Mais lisant quotidiennement le journal russe (il lisait en 12 langues), il me disait il y a plus de 20 ou 25 ans: l’Ukraine occ. n’a rien à voir avec celle de l’Est (Donbass etc. qu’il connaissait bien). Il disait: Ça ne tiendra pas ensemble!