Verdade

a própria comunidade pode legendar os vídeos dele tbm

Pra que? Tem vários canais gringos que falam sobre ciência igual esse. Deixa esse canal só pra nós mesmo

Deveria conhecer o Vsauce e o Veritasium...

Até mesmo em português para pessoa com deficiência auditiva

contagiante pra quem

@@pulanobloconinja3194 larga de ser chato maluco.

@@brennoandradefalcao9678 desculpa

@@pulanobloconinja3194 🤧🤧😭😢😥😰😨

@@albiononlineeummmorpgsandb8385 te amo

Concordo!

Senhor Pedro Loos. Existe uma, e somente uma, forma de encontrar antigravidade baseada em massa gravitacional: dando uma boa resposta para o problema da energia escura.

Vish kkkkkkkk

Vish kkkkkkk

cu

Kkkkk

Vish kkkkkkkk

Muitos escondem a verdade e distorcem sua mente com mentiras pela ordem mundial. Quem pesquisar irá encontrar um inventor que já criou na década de 90. Mas infelizmente como muitos foi silenciado e taxado como louco.

Elemento 115

Tenha a SEGUINTE INTERROGAÇÃO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?

falou tudo

Deveria saber, isso é o basico.

@@romariomoscon9424 me desculpa se eu não sou formado em física bro, escola pública brasileira só chega até função horária e o básico de eletricidade

@@natsukicabulosa768 Não precisa ser formado em fisica, literalmente em TODO video sobre o assunto isso é dito. Não espero nada da escola Paulo Freire mesmo não.

@@romariomoscon9424 Paulo Freire é método, não determina conteúdo. Tu so ta mostrando arrogância e ignorância ao mesmo tempo 😂

...

Tbm mn

Fodase ninguém perguntou porra nenhuma

Qual sua idade theuzinho?

​@@thiago4444 qual sua idade Thiago?

​@@a7a3lr5m6tá sendo bem SUS meu bom kkkk

Man, eu quebrei demais nessa kkkkkk

Esse cara é fantástico kkkkkkkkkk

Sim kkkkkk

Confesso que ri quase chorando kkkkkkkkkk🥲

Eu ri tanto que corri pra ver se alguém comentou pra rir junto comigo kkkkkkk

Lembrando que a plataforma contabiliza o video como mais relevante quando o like é dado mais no final do video, quando a pessoa realmente assistiu, do que nos primeiros 15 segundos.... --- Mais se você acha que consegue burlar e ser mais esperto que a enorme equipe de engenheiros e cientistas de uma empresa que se aproxima de US$ 2 trilhões em valor de mercado.2 de fev. de 2022.... Parabéns! Você é foda, já pode incluir no currículo: "Dou like nos primeiros 15 segundos"

@@felipe199314 É o tipo de comentário que já chego dando "Foda-se", porque sei que estão falando um mínimo de bosta que mereça um belo foda-se.

🚫Gravidade Gravidade não existe, irei provar pra vc! Antes de tudo, gravidade é uma TEORIA NÃO CIENTÍFICA que NUNCA foi provada Primeiro vamos entender o que é gravidade. Gravidade é basicamente uma força de ATRAÇÃO resultante da MASSA dos corpos. Ou seja todo corpo que tem massa tem gravidade (força de atração resultante da massa dos corpos) e um campo gravitacional, seja uma mesa, o neymar, o Evereste, o sol ou um buraco negro, tudo que tem massa gera atração sobre outros corpos que têm massa, só que de forma proporcional às suas respectivas massa claro, o campo gravitacional do sol é muito mais forte que o seu por exemplo Existem 3 explicações pra gravidade ( isso só mostra como a ideia de gravidade é fraudulenta, vc nunca vai ver 3 explicações pra densidade, corrente eléctrica, magnetismo, temperatura, resistência, aerodinâmica etc vc só vê isso com a gravidade, fora que pra fenómenos diferentes as ideias de gravidade são usadas de forma diferente, exemplo, pra justificar buracos negros usam a do Einstein, pra justificar aceleração gravitacional, constantes gravitacionais, inércia etc usam a do newton) Ela são : -newtoniana: defende que a gravidade é uma força de atração resultante da massa dos corpos -Einsteiniana :defende que a gravidade é uma força de atração resultante da distorção do espaço tempo que por sua vez causa uma atração -quântica: defende que a gravidade é uma força de atração resultante duma partícula sub-atómica chamada gavitron que faz com que os corpos se atraem, nunca vista, nunca detetada, nunca NADA mas os físicos quânticos juram que ela existe (a newtoniana e a Einsteiniana defendem que a massa gera atração, só que na newtiniana essa atração resultante das massas é direita, e na Einsteiniana é indireta, pois tem a distorção do espaço tempo no meio, no fundo as 2 defendem que é a massa que gera atração de forma direta ou indireta) Tou explicando isso pra vcs entenderem a gravidade pq eu tenho a certeza que 99,999% de vcs boloides que acreditam nessa farsa nem a ideia de gravidade conhecem direito, e isso será crucial pra vocês entenderem que a gravidade não tem sentido nenhum Agora, pq que eu digo que a gravidade é uma teoria NUNCA PROVADA? Porque não existe sequer um ÚNICO Exprimento ou prova empírica que prove que massa gera atração! Vcs boloides não sabem o que é ciência e como se faz ciência, antes de mais saibam que a ciência não só é, como DEVE ser EMPÍRICA! Isso é uma das bases do conhecimento científico, o empirismo, a ciência deve ser livre de dogmas ou de crenças não empíricas (pra quem não sabe o que é empirismo, é basicamente provar uma coisa através dos seus próprios olhos, sentidos etc, exemplo: Dizer que Moisés abriu os mares não é um conhecimento empírico, pois eu não tava lá, não vi, se eu acredito que ele realmente fez isso, essa minha ideia não é empírica, a ciência não pode ser assim, ela deve ser empírica, o conhecimento científico deve SEMPRE ser empírico) Continuando,existe algo chamado "método científico" que é basicamente é o tribunal que vai definir que ideias são ou não científicas Imagina vc é uma cientista e descobre que comer algodão doce com sumo de laranja cura o câncer do fígado, pra essa sua ideia ser aprovada como FATO CIENTÍFICO, ela deve passar pelo método científico, são várias etapas /níveis, e se de fato comer algodão doce com sumo de laranja cura câncer do fígado, essa ideia irá passar por todas as etapas do método científico O método científico foi feito pra comunidade científica saber diferenciar o que pode ser taxado de fato científico ou não E o método científico possui várias etapas, entre elas: -observação -hipóteses -Exprimento - conclusão do Exprimento, se ele condiz com a hipótese, observação, realidade etc E vários outros processos, isso é o básico O grande ponto de tudo isso é que NÃO EXISTEM EXPRIMENTOS que provam que massa gera atração, logo a ideia de massa gerar atração não é aprovada pelo método científico por ser carente de exprimentos, por isso gravidade não é um fato científico, gravidade é pseudo ciência. Ciência exige regras a serem cumpridas, e a gravidade não cumpre essas regras Caso discordem de mim, mandem o Exprimento que prova que massa gera atração de forma empírica através do método científico Até aqui só provei que a gravidade não é uma ideia científica por carecer de provas, ainda não a refutei, ela pode não ter provas ainda, mas ser real né? Sim, mas no caso da gravidade não, ela realmente não existe, não só nunca foi provado que massa pode gerar atração, como essa ideia é literalmente impossível de acontecer no mundo real, e não nos contos de fada do Einstein, Hawkins etc Bora pras provas de que a gravidade não pode existir

@@artesabia429 Muito bom seu comentário, mas me responde uma pergunta, se a gravidade não existe, o que explica os coisas não saírem flutuando? Oque faz os planetas orbitarem o sol? Para especificar, o que substituiria a gravidade caso ela não exista?

@@JoaoVitor-pd3pq aí que está, não existe órbita, isso é uma ideia baseada em gravidade, que por sua vez não é uma ideia científica Toda cosmologia nos apresentada pelas agências especiais são uma fraude, não existem provas científicas sobre o heliocentrismo, tudo baseado em gravidade que nem tem aprovação do método científico ainda por cima Nunca foi provado que massa gera atração O que faz os corpos caírem é o magnetismo da terra

Simples kkkkk 👀

1

Tem no canal manual do mundo, é show.

E depois um que explica a grande fúria do mundo. Desculpa, não resisti, rsrs

@@l.aguiar5183 não entendi, kk

@@tali1599 é show kkk

@@tali1599 é a música "pais e filhos", do Legião Urbana. Um trecho diz: "Me diz por que que o céu é azul. Explica a grande fúria do mundo". Não deve ser da sua época 😅

A palavra mais inteligente que ouvi hoje, posso apostar que ninguém ganhou mais com o investimento do que eu.

Também estou pensando em me aposentar em breve, meu chefe não vai me ver de novo 😂

Engraçado, o que fez você pensar que ninguém ganhou mais com o investimento do que você. E por que você quer se aposentar?

Sim, a aposentadoria é a liberdade de fazer as coisas que você realmente gosta. E facilitar a vida

O investimento é um negócio de mudança de vida. Com Daine Aubrey você tem um futuro brilhante.

Vem só o recheio

Senti kjkk

E tudo continua igual, meu amigo 🥲

Kkkkkkkk verdade

Não vou mentir eu realllll fiquei com vontade

O

É porque tirou a matemática e botou uma peruca loira

Imãs funcionam usando a força fundamental do eletromagnetismo, isso faz com que eles, assim como qualquer outra coisa com carga, não se atraia por outras coisas da mesma carga (ou algo do tipo)

Em tese, já temos uma onda do eletromagnetismo, que seria a força gravitacional, se conseguissemos elaborar ( mesmo que com um disco girando em torno de uma nave) força suficiente para repelirmos essa energia criariamos um efeito anti gravitacional sustentado por rotores criando algo inverso.

E sobre a ação a distância não teve a resposta... fiquei com dúvida também

Eletromagnética não se encaixa, na verdade kkk como ele disse nada é impossível kk

Ou seria preciso algo que retirasse um infinito de energia logo não conseguiríamos chegar a velocidade da luz Pq pra uma massa positiva precisaríamos de um energia infinita Logo para uma massa negativa precisaríamos de uma energia negativa infinita

Ai e que ta se existisse, a expansao do universo a unica coisa descoberta ate o momento a ultrapassar a velocidade da luz uma força assim como colocar um balao debaixo d'agua

Reza a lenda que alguns tipos de pirâmides em localidades diferentes do mundo, foram construídas em áreas próximas a vulcões. Dizem que essas regiões tem cristais de quartzo, que parece que ligada ao magnetismo e calor, se concentrado/direcionado... nesse caso por algumas salas das pirâmides, poderiam enviar informações a qualquer lugar da galáxia em uma velocidade muito superior a da luz... e sem perder intensidade ou dados. Eu não duvido, pois algumas tecnologias do passado já foram muito superior as de hoje (ex: ainda não conseguiram recriar o espelho que coloca fogo nas coisas e o concreto que dura séculos)... o que eu sei que há uma energia infinita, e tem muitos nomes: Ki, Prana, Vril, Éter, Energia Ponto Zero. É a energia do nada, do vácuo. Está em todos e em todo lugar. Quem descobrir como sintetizar essa energia, terá a chave do universo. A física quântica pode fazer isso, mas iria reescrever a física e tornar o futuro muito perigoso com as coisas que surgiriam a partir disso.

Uau😮

@@kdash4261 tá vendo muito history channel e caindo em pseudociência

Impossivel, nesta galáxia e outras parecidas e, tbm, NESTE universo.. o universo não "gira" em torno da via láctea, muito menos da terra..

Na minha opinião, o impossível é só algo que não sabemos ainda, algo que nunca passaria pela nossa cabeça usando métodos comunw

@@NiFeRe. o impossível existe, só é algo que não alcançamos ainda.

Acredite foi uma das explicações mais simples se realmente fosse falar em termos técnicos muitas pessoas não entenderia nada, quanto a física aplicada e a teórica é exatamente como o próprio nome diz a teórica é só uma hipótese a aplicada é porque teve alguma aplicação.

Graviton não é aquela vitamina que a moça da Toptherm vende no programa da Katia?!

@@HelioScudeiro sim, a toptherm confirmou a existência do graviton

QUERIA SABER MEU AMIGO, essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?

Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. kzfaq.info/get/bejne/qblnjJVqkrGpcYU.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? kzfaq.info/get/bejne/bLmbfsppptmwY30.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. kzfaq.info/get/bejne/hpNmq81nnt7SfmQ.html kzfaq.info/get/bejne/ZpqSitt9yNbXpY0.html kzfaq.info/get/bejne/qK12aa17sp2pYIU.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. kzfaq.info/get/bejne/a7OoZ8ikzs2xpoU.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: kzfaq.info/get/bejne/l8x3qJqpktbLk3k.html

Tá

"levitação acústica"... Usa som, não funciona para ganhar 1M, não é sobre a gravidade. Sim, daria para "acelerar" o tempo relativo para um observador externo de algo caso existisse energia negativa, mas você esqueceu algo fundamental. A estrutura do espaço você pode pensar como sendo uma rede de pesca, se você coloca uma bola, ela vai curva essa rede em direção ao centro da mesma, mas se você coloca o dedo de cima para baixo, você faz com que as coisas se afastem (Exatamente como pensamos a gravidade negativa)... O mesmo ocorre se introduzir um espaço tridimensional. #(eu queria falar sobre Gravidade Quântica em Loop, mas aparentemente vai dar mais texto que achei... Serve esse :/)

Então não esqueceu nada não... Pode continuar com a Relatividade Geral normalmente mesmo...

Foi o terceiro comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. kzfaq.info/get/bejne/qblnjJVqkrGpcYU.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? kzfaq.info/get/bejne/bLmbfsppptmwY30.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. kzfaq.info/get/bejne/hpNmq81nnt7SfmQ.html kzfaq.info/get/bejne/ZpqSitt9yNbXpY0.html kzfaq.info/get/bejne/qK12aa17sp2pYIU.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. kzfaq.info/get/bejne/a7OoZ8ikzs2xpoU.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: kzfaq.info/get/bejne/l8x3qJqpktbLk3k.html

@@webertbaiao7045 Qual comentário você se refere? Se foi o meu, onde está o erro? E se há erro, faça melhor... Arrogância e menosprezo são características de QI inferior.

Voce esta certissimo mas o problema esta na praticicidade dessa resoluçao do problema.

Não meu amigo de acordo com a física seria possível sim viajar no tempo porém somente para o futuro

@@sniperguy47 pros mais chatos isso seria congelamento no tempo

@@link_zark A ideia do congelamento do tempo também é complicada, pois só ocorreria em 2 casos: quando um corpo está na velocidade da luz, o que é um tanto complicado ou sob influência de uma gravidade extremamente forte, o que também é descabido, para não dizer impossível

@@luizhenriquefaria1021 é, mas pelo menos em conceito é o único jeito de "viajar no tempo", já q pro passado é impossível até em conceito

Uma dica, uma revista já fora de circulação chamada de ciência popular tem uma reportagem interessante, na verdade um estudo da NASA sobre motor anti gravitacional, não sei precisar o mês da edição, mas é de 1969. Também na revista ciência ilustração tem um brasileiro estudioso sobre força anti gravitacional e seus respectivos motores, o nome dele é, ou era,Carlos chalita ,do Paraná.

@@carlosbatilani8605 mas eu conseguir realmente algum efeito prático que supera em muito o tal EmDraive desenvolvido por um Eng. da Inglaterra. Mas o mecanismo é bem diferente. O meu é eletro mecânico. Mas infelizmente o resultado é muito instável e tive que investir com novos instrumentos prá aperfeiçoar. Já mudei para vários tipos de mecanismos, mas sem sucesso. De vez em quando eu paro por algum tempo prá esfriar a cabeça e tentar outros caminhos. Pois só trabalho nele quando elimino todas as outras preocupações e prioridades da minha vida. Estou agendando reiniciar desse fim de ano para o próximo pois essa idéia eu já venho cativando a mais de 40 anos e só no ano passado é que eu conseguir terminar de montar o meu laboratório para iniciar as pesquisas. O EmDraive consegue levitar 35 gramas por kwh. Eu conseguir no melhor momento da experiência, 800 gramas por kwh. É ainda muito pouco considerando que o Motor a jato moderno consegue 2,856 kg por kwh. Todo o mecanismo é testado em cima de uma balança digital.

Senhor Josué Carvalho de Oliveira, vou fazer questão de procurar nos arquivos as reportagens mencionadas e manda-las pro senhor estuda no intuito de melhorar ou aperfeiçoar seu motor. Tenho certeza que cedo ou tarde vai conseguir obter sucesso desejado.

@@carlosbatilani8605 fico muito grato pela cooperação. Paralelamente ao esforço prático venho estudando e me aprofundando nas pesquisas da eletrônica das partículas elementares. Acredito que a ciência vai avançar neste caminho quando sair da bolha tradicional que exclui a presença da matéria ou campo eletromagnético no vácuo. A ciência considera que o campo eletromagnético é criado na origem, iste é, no transmissor em vez de aceitar a sua pré existência no cosmo.

também só q tava pensando também na anti-materia

​@@plegendarybrfoi comprovado a pouco tempo atrás que ant matéria sute efeito da gravidade

Olha essa formula de Newton F= G.m1.m2/d² , alguem consegue comprovar ela na realidade medir em milimetros se isso é verdade? qual a aplicabilidade dessa formula ? ou é apenas uma teoria com multiplicação e divisão que so fica na teoria inventada ?

Penso! Se conseguir isso de anular a gravidade então já teríamos a velocidade de dobra só de ida, sem volta?🤔

Ele seria expelido para fora,ja que a gravidade faz com que consigamos ficar de pé sem sair voando por aí,já que no Equador a terra gira a 30.000 km/h (eu vi faz tempo,deve ser +- isso) mas a gravidade nos deixa e de pé e permite que a gente controla sem tudo voar por ai

@@jareaskzy6950 existem vários experimentos que comprovam a eficácia dela o que é impressionante tendo em vista que o "conceito" de gravidade como força foi provado errado pelo Einstein, porém seus cálculos funcionam com excelente precisão e é por isso que a física newtoniana ainda é ensinada nas escolas. É bem mais simples, e mesmo que conceitualmente errada ela funciona muito bem na prática.

@@davidsebastian1784 F= G.m1.m2/d², eles comprovam isso com experimentos baseados em que? usam campos magneticos nos experimentos? É verdade que a gravidade exerce certa velocidade na materia, a gente joga a pedra para o alto e a gravidade a puxa de volta isso é verdade, mas e o restante das formulas como comprovam isso, parece que tudo é somente invenção de moda, pq se fosse comprado teriamos videos com esses tais "experimentos" comprovando esse monte de formulas, parece ser algo somente teorico que sai somente da cabeça de uma pessoa "somente imaginação" sem comprovação e que o povo aceita

Kkkkkk

Pfvr pare estou ficando com medo 😔

De fato vc tocou em um ponto, existe um universo em q as coisas são meio q ao contrário, o seu outro eu pode ser um mendigo ou um cantor, uma pessoa diferente dessa pessoa q vc é nesse universo, então se nesse universo a antigravidade talvez não exista aqui, em outro universo é bem provável q exista

O gás hélio só sobe porque ele está na terra com uma atmosfera repleta de oxigênio e nitrogênio, e o hélio é menos denso que ambos, por isso sobe. Se tirássemos o a atmosfera da terra o hélio não subiria.

Eu vou desvendar a antigravidade.

​@@SkayrTTha, eu que vou

Up

Gravidade artificial não é tão dificil. Você pode usar rotação rapida para criar gravidade artificial. Agora se você quer dizer gravidade como o espaço tempo distorcendo, aí é provavelmente impossível

Traduzindo o que o tridos disse: É tipo voce girar uma criança pelo braço: o pé dela nao encosta no chao.

De certa forma talvez seja possível uma elevação da força gravitacional num ponto se essa for acelerada a velocidades cada vez mais próximas a da luz visto que ocorre um aumento de massa desse ponto nessas condições. Não entendo sobre esse assunto, mas fica aí algo para que alguém com maior entendimento possa vir à nos esclarecer melhor.

@@jacovonprovincci Quanto mais próximo da luz chegar, mais energia precisará gastar. Faz sentindo, quanto mais perto da velocidade da luz, mais massa o objeto vai ter, mas também precisará de mais energia. E se não me engano a energia necessária cresce exponencialmente quando chega próximo da luz. Eu acho que gravidade de rotação será suficiente porque no espaço porque não tem oque parar a rotação e precisará de pouca energia pra girar

Não tem nem um experimento sobre, mas tem um nível de lógica. Mas acredito que não seja válido porque não explica o que seria essa "deformação residual" de corpos massivos. Como pode deixar tanto resíduo a ponto de ultrapassar a própria quantidade de matéria "normal"? Essa ideia de deformação residual foi dita no último artigo de Hawking, porém era sobre Buraco Negro... Vale a pena procurar sobre.

Mas está no caminho certo! Continue assim, conectando ideias para sempre tentar achar uma melhor. A minha é sobre... (Num quero contar, vai que é e vocês roubam minha ideia kkkk)

Foi o comentário mais tosco que já li nos últimos anos! Uma salada de frutas sem o mínimo sentido ou lógica! Uma mescla de show dos horrores com o massacre da serra elétrica! Como alguém pode reunir tanta fantasia em uma única proposição? Porque não colocou também o trenó do papai-noel e a nave da cuca? Gente sem a mínima formação científica debatendo ciência! É o fim dos tempos mesmo! Banalizaram tudo! O que a NASA afirma quanto ao formato da Terra. kzfaq.info/get/bejne/qblnjJVqkrGpcYU.html Será que o ponto focal que chamamos de sol, está mesmo a 150 milhões de quilômetros como afirmam? kzfaq.info/get/bejne/bLmbfsppptmwY30.html Com um mínimo de disposição para pesquisar, podemos encontrar respostas. kzfaq.info/get/bejne/hpNmq81nnt7SfmQ.html kzfaq.info/get/bejne/ZpqSitt9yNbXpY0.html kzfaq.info/get/bejne/qK12aa17sp2pYIU.html Câmera de vídeo Nikon P-1000 - Filmagens reais das estrelas! Uma prova cabal de que não há espaço sideral como a NASA quer que as pessoas acreditem. kzfaq.info/get/bejne/a7OoZ8ikzs2xpoU.html As estrelas são um ponto focal de energia eletromagnética: kzfaq.info/get/bejne/l8x3qJqpktbLk3k.html

Como podemos saber se um corpo massivo, do tamanho da terra por exemplo, causa um um efeito negativo no espaço-tempo? no caso podemos saber q o espaço-tempo é distorcido pelo tamanho massa, mas n sabe-se se o efeito é negativo ou positivo (no meu caso, nunca cheguei a ouvir falar sobre o efeito de deformação no espaço-tempo pela massa sendo de uma forma negativa ou positiva, ela apenas acontece sendo possivel a manipulação por meio da velocidade e massa).

descobri sobre o antihidrogênio agr...

Isso não seria antigravidade.

se eu não me engano, ele já fez um vídeo sobre

@@akira-ux9du sim, e eu mandei algumas ideias e conceitos hipotéticos com base nos vídeos dele