Bien mérité !

@@starmach87 oui il y en a assez de ces ânes qui passent leur temps à réécrire l’histoire à leur convenance.

petit tacle, ca ce voit que c'est pas toi qui le prend en plein face :)

@@yannickmathonnet9173Vae Victis !

Merci Severus!

Merci Vin's Blouille ;)

Ça m'a surpris... en bien.

Merci Frater Henri!

Merci Julien ;)

Merci ;)

Eh oui ;) Je le fais au fur et à mesure, mais je vous lis tous et tente de répondre au plus grand nombre.

Merci Roland!

De rien dstriyer ;) C'est avec plaisir.

Merci Grégoire ;)

Merci Samuel ;)

De la part d'un camarade du Label, ça fait toujours plaisir ;)

Merci Gobles dyrk ;)

Merci PAD 01!

Merci Arthur ;) alors l'objectif est accompli. Il ne nous manque plus qu'une seule chose avec les TW : un éditeur de carte.

Oui, je pense que les éléphants dans les armées hellénistiques mériteraient un épisode à eux seuls.

Merci Martie Fabrice, malheureusement l'Antiquité et encore les royaumes hellénistiques ne sont pas très vendeurs. C'est pour cela que j'en appelle souvent à la fin au partage de la vidéo.

@@MrRichemont j'ai partagé, mais je n'ai grande influence hélas.

je te comprends, c'est vrai que la guerre des diadoques pourraient faire aussi l'objet d'une série.

@@MrRichemont Clair qu'il y a de quoi :) , merci en tout cas

Oui je sais mais comme on a fait la bataille il y a déjà quatre ans, je ne pense pas que ces mod existaient déjà.

@@MrRichemont Ah oui, le projet date d'il y a longtemps en effet

Oui cette série a longtemps été repoussé car très chronophage.

Merci Nata Draco !

@@MrRichemont une question, avais tu anticipé cette merde de "cléopatra" version netflix ?

@@natadraco7996 alors j'avoue que ne l'ai pas regardé. En tout cas ce film montre que Cléopâtre a réussi la plus longue oeuvre de propagande car 2000 années après sa mort certains crétins s'imaginent toujours qu'elle était égyptienne comme elle souhaitait le faire croire auprès des sujets de son temps.

@@MrRichemont perso moi non plus j avoue ne pas l avoir vue et etrangement je ne vais pas le regretter par contre j ai regardé ta serie sur "bataille de l histoire" mais il manque le numéro 6, dommage c était tres interessant

Merci Jade Cerise! Ravis que cela puisse t'en apprendre sur cette période passionnante qu'est l'après Alexandre le Grand.

Oui tout à fait, je voulais dire ancêtres en fait, et c'est le genre de coquille que j'aimerais éviter mais qui passent quand même mes nombreuses relectures et même ceux du Label, je ne sais pas comment faire pour les éviter.

@@MrRichemont j'apprécie énormément que tu réponde à tous les commentaires, tu est sûrement le seul et sa fait plaisir

Merci Gaëtan! En fait la notion de néo Crétois désigne des non des Crétois mais qui se battent comme tels c'est-à-dire comme archers.

@@MrRichemont ok merci beaucoup. J'ai hâte d'en apprendre plus sur l'histoire des séleucides.( Faction préféré de Rome 1 et 2 ^^)

Merci titi thierry. C'est tout simplement parce que Polybe ne dit rien à ce sujet et comme je ne veux pas inventer mais me baser uniquement sur les sources. Il est probabble que les éléphants soient restés en arrière après le premier accrochage mais quid de l'infanterie car c'est vrai qu'elle aurait pu harceler la phalange lagide sur sa gauche. Est-ce qu'elle aurait participé à la poursuite? On ne le sais pas.

@@MrRichemont Quand il y a qu'une personne de l'époque pour narrer l'histoire on peut toujours douter de la véracité de l'histoire sauf si on a pu la compléter avec des preuves archéologiques, mais je sais pas si il y en a sur cette bataille(Je te fais confiance). L'absence de détails sur la suite des mouvements d'éléphants me fait penser à la bataille de Zama (Hannibal contre Scipion)qui est racontée des années après et qui n'est tellement pas crédible au niveau stratégique et mouvements des troupes que, comme certains , je doute de son existence réelle.

Oui mais là il s'agit de Polybe, un militaire, un grec qui a eu accès aux archives, s'il manque des parties on ne peut douter sur ce qu'ils racontent.

Oui tout à fait, une erreur de frappe et qui malgré mes reviews et celles des autres est passée à travers les filets : j'enrage :(

@@MrRichemont dommage , en plus la vidéo est trop bien, elle vaut bien l'attente

Trébie c'est au nord de l'Italie, et c'est bel et bien une bataille romaine, mais rien à voir

;)

Merci P1ngou! En ce qui concerne les origines de Cléopâtre mon propos était avant tout de faire remarquer que sa propagande a tellement fonctionné qu'aujourd'hui beaucoup de personne pensent encore qu'elle était une princesse égyptienne. Dans les faits à côté de son ascendance grecque il y avait aussi des mariages avec des princesses iraniennes. Maintenant de là à en faire une Egyptienne contemporaine... On ne sait pas à quoi elle ressemblait vraiment mais il était vitale de rappeler à ceux qui excluent toute personne "blanche" le jeu de son rôle qu'elle était d'origine greco-macédonienne et donc probablement aussi blanche que Gal Gadot.

@@Apinkulex Ce sont les individus qui ont des droits et des responsabilités, les "communautés" ne sont que tentatives d'enrégimentements et de rentabilisations de marchés de niches.

Vous vous méprenez, Stevius se moque des gens qui tordent cette réalité historique, mais ne le fait pas lui même. Il ne justifie à aucun moment le choix de Gal Gadot, mais se moque des revendications du choix de l’actrice qui devrait être « plus africain »

@@Restosef bah ducoup si c est exactement ce qu il fait en disant que cleopatre n est pas d'afrique sub saharienne alors qu elle n est surement pas germano/slave et que les greeques de l 'epoques genetiquement plus proche du nord d Afrique / asie mineur et donc de l afrique subsaharienne que du nord de l europe. De plus nous ne connaissons absolument pas l origine ethnique de sa mère et pourrait clairement etre métis.

@@MrAerodynamite Vous affabulez largement lorsque vous dites que les grecs (meme de l’époque) ressemblent plus à des subsahariens qu’à des européens. Restons sérieux, je n’ai pas de connaissance universitaire sur le sujet mais je pense ne pas prendre énormément de risque en vous disant que les grecs de l’époque ressemblais plus à des germano slave qu’à des subsahariens. Mais même en admettant que c’est vrai (ce qui est parfaitement absurde quand on a un minimum de culture historique) de toute façon là n’est pas la question, Stevius se moque des gens qui revendiquent une actrice subsaharienne, mais il n’encense pas pour autant Gal Gadot comme étant un parfait modèle représentatif d’une grecque de l’époque. Mieux encore : il ne donne même pas de modèle représentatif en donnant son avis, il donne simplement son ascendance géographique/biologique et une image d’un buste la représentant (qui ressemble bien plus à un buste représentant une germano slave qu’à une subsaharienne au passage). Donc Stevius se contente ici de rappeler des faits, il ne donne même pas son avis sur le choix de Gal Gadot, il critique l’avis des wokes sur le sujet, donc votre critique n’est adressée à rien de ce qu’il a vraiment dit, donc vous avez fait un sophisme (homme de paille), donc vous avez tord sur toute la ligne. CQFD.

@@Restosef partez du principes que tout le monde a une biais et il n en est pas depourvue, sa vision POLITIQUE de l histoire est tres clairement affiché et la droite n est pas connue pour sont interet sur la complexité de la réalité. Le buste est presenté comme historique et representatif de l ethnie de cleopatre, hors justement aucun universitaire ne peut, a ce jour, confirmer une quelquonque représentation qui serait sa veritable représentation, justement parceque ce ne sont que des représentation et non des portrait et les représentation ont des but et des biais politiques. D autant plus que je le rappel nous ne connaissons pas sa mère. Ca c est un fait. Maintenant dans votre discours vous n avez pas de culture univeristaire mais c ets moi qui affabule et pour preuve : le neant, a part des suppositions qui confirme vos biais avec des arguments d'autorité. Maintenant les échanges commerciaux initial des grec et donc les echanges linguistiques, culturel et génétique ce sont fait essentielement avec l'asie mineur et l'afrique du nord eux meme en connection direct certaine peuplade d'Afrique sub saharienne et pour le coup rien de notable avec les peuplades qui donneront un jours les peuples germano/slave qui en été au stade de "sauvageons". Il existe par ailleur bc d'etudes sur les mouvements génétique qu on peut retrouvé synthétisé en video par Herodot notamment. Mais dans le fond je ne dis pas que les grecs anciens resemblaient à des congolais de nos jours mais qu au frontiere du monde connu des grec, les differences genetiques étaient moindre qu'a notre époque, moins spécialisé, typiquement il y avait peu de difference entre grec et les phéniciens, pheniciens et les peuples de la haute egyptes puis ces dernier avec l'empire de koush... Surtout qu'ils proviennent d'un meme elant migratoire. Autre exemple qui corrobore ce que je dis : le yeux bleu sont une acquisition genetique qui est apparue probablement il y a seulement 6000 ans ( d'apres des recherche plus rescente ce serait meme moins entre 2000 et 3000 ans dans les pays nordique ) et ce serait reprendu encore plus tard. De meme la proportion de gêne d'homme de Neanderthal est variable au sein des populations. Ducoup oui les germano/slave de nos jours doivent etre tres différents de nos ancien grec ( ne serait ce que les yeux bleux par exemple) tout comme les peuples de l'empire de koush ne doivent plus ressembler aux Nubiens d'aujourdhui... Etc... etc... C'est là que je dois dire "CQFD j'ai quand meme mis des arguments un peu plus recherché" ...

@@MrAerodynamite Le sujet du débat portait sur la mauvaise foi de Stevius concernant l’origine de Cléopatre. Or à part lui faire un procès d’intention et un sophisme, qu’avez vous dis de pertinent sur le sujet ? Rien. Comprenez bien, je me fou éperdument de l’apparence des grecs c’est quelque chose de secondaire que je n’ai meme pas essayé de démonter. Si vous voulez répondre, ne répondez pas à côté. Une fois de plus : C.Q.F.D.