Nikita Maksimow это скорее поиск смысла жизни или понимание бытия.Поиск себя в этом мире.И у каждого из героев не был насыщен духовный голод.Одна чувствовала одиночество,другой задалбался быть типичным богатым хлыщом,а третий искал творческую искру.Каждый из них был несчастен и для каждого встреча друг с другом стала и лучшим днём и страшным забвением.Хотя героиню жалко,хоть и вела себя вульгарно,но мне кажется она обоих любила.Хотя может и жалко Бэна.Смотря с какой позиции подходить жива ли Хэми или нет(но мы этого не узнаем😟)

как вы потрясающе формулируйте мысли, я прям завидую и это не шутка.

Чемоданы Shin Hae-mi остались в квартире, в которую позже въедет Jong-soo. Jong-soo лежит в кровати, Shin Hae-mi лежит рядом и делает ему своей рукой то, что Jong-soo делал до этого сам.

Павел Зеленов т.е. он поехал кукухой?Мне почему-то кажется,что даже если канон,что Хэми жива,то всё равно это иллюзия,т.к. кот тоже не Бойлер,т.к. того кота и нет в помине,а побрекушки в сундуке лишь иллюзия на ревность.Тем более в начале кино говорилось,что подсознание творит прекрасные вещи с воображаемым мандарином.Не забываем про мандарин)

@@sandansaiyan5675 Про мандарин - дело не втом что бы представить себе мандарин, а в том чтобы забыть что он есть. Мандарин - это вкус жизни который познается в молодости и беднякам он недоступен. В то время как Бэн (богатые) ездит на порше, у него куча денег и море времени, то у Джон Су (бедные) навоз на ферме, отец в тюрьме и камень на сердце, какой уж тут вкус жизни. Что бы зависть не обуяла бедных, им про порше лучше забыть, что бы небыло так невыносимо жить.

Джон Су это бедняки. Бэн это богачи. Хеми это молодость которой свойственно ошибаться и искать смысл жизни. Никто девушку не убивал, просто молодость прошла. Кормить кота которого нет это глупо, так что невидимый кот это ошибки молодости. Имя у кота тоже интересное - Бойлер. Бойлер согревает, как и ошибки согревают - подумайте об этом прежде чем отрицать (курение, алкоголизм, измены, глупое хобби, религия). А потом бедные в своей неудавшейся жизни винят богатых, потому кот у богатого парня становится осязаемым (потому что обида бедных на богатых из мыслей переходит в конкретные действия и накопившись выплескивается в финале фильма). Молодость танцует перед богатыми, говорит им о большом голоде - о смысле жизни, но богатые это не ценят, смеются и зевают и именно это бедняки и не могут им простить. Бедняки не могут наслаждаться молодостью, лишь однажды бедный парень к ней прикоснулся, когда отраженный солнечный луч проник в комнату (лишь один короткий миг, да и то если повезёт). Сцена с танцем на закате и косяком это прощание с молодостью. Когда бедный парень продал телёнка (повзрослел и распрощался с образом телёнка) он снял комнату в которой лишился девственности и когда в комнате жила молодость, там был бардак, а теперь парень повзрослел и разложил в своей жизни все по полочкам. Как он воспользовался своей зрелостью? Он жалел себя, скучал по молодости, онанировал - все так же занимался херней пока жизнь проходила мимо. И этот парень лицо бедности, бедности с заниженной самооценкой, безвольной, которая даже не борется за свою жизнь, хоть в ситуации с отцом, хоть в ситуации когда девушка уезжает на порше не дождавшись что за неё будут бороться. И жизнь такой бедности абсолютно пуста, как пустой колодец, но никто этого не хочет замечать. Об этом сказала только мать, которая 16 лет не видела сына, а говорила про унитазы и пялилась в телефон. Про пантомиму с невидимым апельсином который беднякам не доступен уже сами сообразите, ну и про то что богатые прожигают молодость я думаю тоже все понятно. Стоит сказать и ещё об одной ключевой метафоре фильма - это часы. Девушка символ молодости, жажды жизни, она говорит о большом голоде, о поиске смысла жизни. Беднякам среди их забот некогда наслаждаться молодостью, некогда думать о вечном. Но нашему главному герою повезло прикоснуться к этой тайне, повезло почувствовать вкус молодости. Да, это случилось именно в тот момент когда луч солнца отраженный от башни Намсам проник в комнату - неуверенная надежда на счастье блеснула в жизни главного героя. Девушка сказала что солнечный луч можно увидеть только раз в день, да и то если только повезёт! Так вот уже в самом начале фильма нам показали как главному герою повезло. Как гг встретился с девушкой? Он выиграл лотерею! Что он выиграл? Часы! Он выиграл часы которые подарил девушке, время которое подарил молодости. Пришло время молодости! Когда девушка пропала, когда прошла молодость, часы оказались у богатого парня. Часы нашлись у него в шкафу вместе с другими украшениями молодости. Тут кстати можно сказать и ещё об одной сцене где богатый парень наносит девушке макияж - богатство украшает молодость! Представьте себе парня, красиво одетого, образованного, интеллигентного, с чувством вкуса, способного ясно изъясняться. А теперь представьте себе босяка с улицы, в спортивном костюме, с нецензурной бранью харкающего на тротуар. В обоих случаях это молодость, но какая молодость краше? Так вот подумайте именно о таких украшения молодости найденных у Бэна в шкафу вместе с часами Хеми.

Мне думается, что герои Jong-soo и Ben это состояние одного целого. Shin Hae-mi − это вдохновение! Shin Hae-mi уезжает в Африку, чтобы по возвращению наградить Jong-soo историей к его будущему роману. В кафе Shin Hae-mi рассказывает о пережитых страданиях. Но, она привозит собой Ben’а - заразу, которую там подхватила. В кафе в разговор влезет Ben и попросит рассказать историю о нём. Jong-soo по-настоящему завидует Ben’у и хочет стать им. Jong-soo спрашивает о возрасте Ben'а. Мысли материальны, об этом сказала Shin Hae-mi. Shin Hae-mi очень честное состояние человека и транслирует то, что чувствует. Jong-soo предаёт Shin Hae-mi за её искренность, обозвав грубыми словами. Ben накладывает девушкам макияж. Этим он убивает их. Ben реальная угроза любому творчеству. Ben уничтожает вдохновение Jong-soo… Jong-soo уничтожает Ben’а… Shin Hae-mi вернётся к Jong-soo.

Павел Зеленов супер!

Почему это написано так, будто пропущено через транслейт?

это мне вопрос?

Не знаю почему вам так кажется. Кроме русского языка, никаких других ни знаю. Фильм оставил неизгладимые впечатления − мыслей много, поэтому старался говорить коротко о главном.

Стоит сказать и ещё об одной ключевой метафоре фильма - это часы. Девушка символ молодости, жажды жизни, она говорит о большом голоде, о поиске смысла жизни. Беднякам среди их забот некогда наслаждаться молодостью, некогда думать о вечном. Но нашему главному герою повезло прикоснуться к этой тайне, повезло почувствовать вкус молодости. Да, это случилось именно в тот момент когда луч солнца отраженный от башни Намсам проник в комнату - неуверенная надежда на счастье блеснула в жизни главного героя. Девушка сказала что солнечный луч можно увидеть только раз в день, да и то если только повезёт! Так вот уже в самом начале фильма нам показали как главному герою повезло. Как гг встретился с девушкой? Он выиграл лотерею! Что он выиграл? Часы! Он выиграл часы которые подарил девушке, время которое подарил молодости. Пришло время молодости! Когда девушка пропала, когда прошла молодость, часы оказались у богатого парня. Часы нашлись у него в шкафу вместе с другими украшениями молодости. Тут кстати можно сказать и ещё об одной сцене где богатый парень наносит девушке макияж - богатство украшает молодость! Представьте себе парня, красиво одетого, образованного, интеллигентного, с чувством вкуса, способного ясно изъясняться. А теперь представьте себе босяка с улицы, в спортивном костюме, с нецензурной бранью харкающего на тротуар. В обоих случаях это молодость, но какая молодость краше? Так вот подумайте именно о таких украшения молодости найденных у Бэна в шкафу вместе с часами Хеми.

Вы единственный человек который это понял, гордитесь собой) А вообще, много разных мнений, в том числе, что все происходящее после того, как мы видим главного героя за написанием книги, является плодом его воображения

@@AnnaPletneva спасибо! А как поняли Вы? Неужели Вы со мной согласны? 😲 В меня тут только камни летят!)

@@crazyarchitect6207 я подумала, что с того момента, как он пишет книгу, начинается его повествование, и все дальнейшее - его выдумка. Но любое произведение может быть понято по - разному, в зависимости от восприятия человека. Кто-то пишет, что фильм плохой, имеют право)

Да, обьяснение ваше понравилось даже больше остальных, оно не старается перевернуть мозг, а тут, мне кажется, чем проще, тем лучше)

А все дрочат на него, какие то смыслы находят.