Muy satisfactorio escucharlos! Definitivamente mi admiración a Fernando Castro Florez, totalmente otro nivel !!! Saludos maestro

No conozco mucho sobre Villarán y me parece estupendo que le esté yendo tan bien, pero admiro un montón a Fernando Castro. Tiene tanto que decir y tanta facilidad para expresarlo que al principio puede abrumar, pero a mí es como que me activa un motor de motivación que me pasa con muy poca gente. Estoy agradecido de haber dado con él.

El maestro castro es un grande larga vida

El solidi'simo bagaje teórico sobre arte y filosofía de Fernando Castro es apabullante y un placer a la mente y al espíritu.

Estoy atento al trabajo de ambos y esta es mi opinión. Castro conoce mucho de filosofía y sin duda aporta reflexiones útiles, pero se queda en una mera reflexión positivista e intencionalmente contiene una crítica, alimentando el espíritu posmoderno que teme cualquier juicio trascendental. Villarán por su parte no cae en ese temor de los autores contemporáneos que temen expresar SUS propias ideas (ya sean acertadas e incluso equivocadas) que tendría que ser la libertad de un pensador. Y logra hacer críticas útiles, asir sin miedo las imágenes y temáticas para dar a luz una reflexión que pueda ayudarnos a conocer más. Mi conclusión es que necesitamos abrirnos a lo negativo, porque no es destructivo, en cambio lo positivo si lo es (Byung Chul Han). Un mundo sin crítica, aunque peque de amarillista o sea mediática es un mundo sin verdadera libertad. Castro propone reflexiones sin crítica, pero la crítica puede ser una de las mayores herramientas para impulsar el pensamiento, la comprensión, y siempre que valla con un gramo de respeto nos permitirá exigirnos más a nosotros mismos y a los artistas y literatos.

Q bueno, q placer da ver este tipo de foros con panelistas y moderadora tan respetuosos donde se debata y discuta de verdad y no sea una gallera alborotada de verborrea. Este tipo de foros y participaciones se agradecen de verdad!!!

Sigo a los dos, así que ha sido un gusto escucharlos por aqui. Felicitaciones a los organizadores.

Hermoso. Villagrán necesita más foro para revisar sus inconsistencias.

Que gusto escuchar una argumentación inteligente entre dos ilustrados del arte!! Pero me encanta la crítica constructiva de Fernando Castro!

Me encanta tu visión de las redes, Antonio, el problema del arte es que se considera elitista, hay que acercarlo a la gente y las redes es un medio muy bueno y directo!

Veo muchos comentarios negativos sobre Papá Castro. A ver qué dice. La conferencia que dio sobre Adorno, también por estos lares, es una de mis favoritas.

Con Fernando se aprende y siempre es es un placer escucharlo. Con el otro no.

Es importante entender que no se trata en el conservatorio de quien va a tener la razón por sobre cual. Lo verdaderamente importante es comprender que en la videoconferencia, el debate abierto y respetuoso entre estos dos grades personajes se construyen las nociones actuales del devenir artístico. Desde sus dos puntos de vista y sus trabajos personales arrojan una radiografía de lo que hoy por hoy esta la actualidad del arte en la red, los espacios físicos y un poco futuro del mismo.

Fernando tiene razón pues yo busqué esto KZfaq no me lo recomendó, pero también Antonio que mientras más público más interés en el arte.

Le dieron unas clases de arte al Toñito, grande maestro CASTRO

Ambos dieron buena aula de arte, debate, conocimiento y tolerancia. Gracias Maestros. Felicidades Caja Canarias!

El discruso de Fernando Castro Flórez me flipa. Que no se nos olvide la ética y la moral para todo.

honor al merito , mas alla de que uno pueda o no estar de acuerdo con el sr villaran , una cosa es segura : ha motivado a gente inculta como yo a curiosar o mejor ahun amar el ARTE .

Que placer tan grande escucharlo a Fernando 🙌

Quiero másss!!! Gracias! Estupendos los dos. Canarias enhorabuena.

Vine por Antonio y me quedé por Fernando. Brillante y sólido, un gusto escuchar a este maestro.

Lo q me gusta de villaran (que he visto en otras entrevistas) que cuando lo bardean el tipo mantiene la calma y el carisma, ni se inmuta jaja y eso que el término hamparte lo destesto, y si bien tampoco el es mejor pintor de mundo tanpoco da para decir que es el peor, tiene algunas cosas interesantes, y en las redes se re maneja. La verdad muy interesante la charla, es tremendo todo lo q sabe fernando castro.

La prueba de que las redes ofrece mas que una rendija ´´para quien se la curre´´, es el propio García Villarán, un aplauzo para él y gracias al Sr. Castro por su visión panorámica de la realidad.

Muy importante ! No podemos alejarnos del arte es un refugio q da paz y armonía .. gracias este es un súper espacio !!!

Me encantó la entrevista. Los puntos y contrapuntos que nos llevan a crecer en éste mundo que está en continuo cambio, nosotros también debemos estar prestos a ello. Si no fuera por ésta plataforma no podría haberme enriquecido con ésta conversación. Ésta es una excelente época de acceso a la información y divulgación de la misma. Muchas Gracias!!!!

Y ADEMAS ERES MUY GENEROSO, ANTONIO. TE SIGO!

Fernando Castro no debatiría con Villarán si este último no se hubiera vuelto super conocido en youtube, por lo tanto cuando Castro dice que la escena de youtube no afecta el mainstream del arte institucional (al cual Castro pertenece) resulta contradictorio en la misma actitud de Castro.

Me parece delicioso escuchar a dos personas inteligentes y ademas bien informadas y los dos tienen parte de razon porque si bien hay mucha basura en venta tambien hay obras preciosas de artistas que como dice Toño antes no tenian oportunidad de darse a conocer porque no tienen las influencias y los medios para hacerlo . El unico pero que me salta mucho es el afan de protagonizar y descalificar a quien no este de acuerdo, me parece un poco o mucho una actitud autoritaria que le resta mucho de bueno a platica.

Fernando Castro simplemente está en otro nivel, un regalo para el mundo cada que habla. Villarán hasta quedó tartamudo.

excelente los aporte de los dos! aprendí mucho con este video, y si bien tengo una postura tomada (de momento) y felicito a los organizadores, ya que justamente lo que necesitamos es que esto de difunda.. éxitos!!

Son grandes los dos en verdad, aunque me sorprende que Fernando Castro reivindica y aplaude eso que Antonio llama el Amp-arte y se asuste tanto del arte y los artistas de desarrollado en redes, me suena a que solo le gusta el capitalismo intelectual de las VIEJAS practicas de las academias, pero no el capitalismo en redes y de amazon...jajaja Gran aporte realmente Aprendo mucho de Fernando y Antonio.

Totalmente de acuerdo con el maestro Villarán. Los planteamientos del otro señor evidencian una clara inclinación a mantener el arte solamente accesible a ciertos circulos; hay mucho egoismo y mucho negocio por esa vía. Esto demuestra que no basta con tener gran cantidad de conocimientos para hacer del mundo un lugar mejor, se necesita tener además un espíritu expansivo, magnánimo e incluyente, eso es tener sabiduría y por eso te seguimos los que te seguimos. Grande Antonio, un alma como una galaxia.

El debate ilustra la diferencia entre ser doctor en filosofía y doctor en bellas artes

Aunque parezca absurdo, realmente adoro a los dos. Eso sí Antonio, no seas tan happy de defender las bondades de Amazon

nunca fui muy fan de villaran pero bueno, se ve bastante limitado para ser doctor en bellas artes frente a castro que le dio una verdadera catedra.

No lo había visto, pero claro... una mirada un poco temerosa del futuro versus el futuro en persona. Interesante.

Un gusto escuchar a alguien tan versado como Fernando Castro!

Fantástico Fernando Castro, un análisis necesario del panorama artístico. Un saludo.

comentario pal algoritmo, grande Fernando Castro

Diego Maradona es una leyenda, un genio que nunca paro de sorprendernos y superarse, dejando la vara mas alta. Mostro que se podia. Que vale la pena soñar, a puro corazon y pasion, aun saliendo del contexto en el que se crio, con todas sus contradicciones y debilidades. En un mundo donde todo pasa cada vez mas rapido, sin pena ni gloria, al final trascenderan sus hazañas, como inspiracion a seguir. Dueño de un carisma arrollador, conquisto el galardon mas grande: el corazon de todos sus admiradores, que trasciende el tiempo y las fronteras. Ademas fue de hecho, el mas querido embajador argentino, en tiempos en que estabamos algo aislados, xq ni siquiera habia internet. Y su consagracion en el Napoli, el cariño de la gente, tiene que ver mas el valor simbolico de sus logros; de mostrar que se podia cargar el equipo al hombro, y contra todo pronostico, vencer a los poderosos del norte. Es algo mas que un deportista 💙💙💙 Ni Claudia (su pareja desde los 15 años, 2 hijas) ni Veronica (8 años con el, 1 hijo) sufrieron violencia fisica de su parte. No era una mala persona, como si hiciera falta aclararlo. Todo el torbellino de acusaciones cruzadas, se dieron a raiz de litigios por $ y celos. Su conducta se agrabo en su ultima etapa, la mas tormentosa, de deterioro. Juzgan (y usan) a una persona atrapada en sus adicciones, en vez de ayudarla a salir. La ult. le pide 6.000.000 US$. En Arg. no tenemos un ser impoluto, soberano por mandato divino, que nos ilumine y nos marque un camino a seguir (👑) Nuestras figuras son todos simples mortales, destacados por merito propio, hasta el Papa Francisco inclusive. Que sentido tiene ver solo sus miserias? Si te enfocas en el piso, solo encontraras gusanos. Pero ni aun hoy lo dejan en paz, entre la despedida de los barras, el periodismo amarillista, herederos en disputa, politicos en campaña, el circo que le montaron alrededor (para tapar ntra situacion actual?), etc.... y encima F.Castro lo critica? Fue un poco raro, igual ya con Diego estamos curados de espanto u.u PD/ muy interesantes cada uno de los videos de Fernando C. en lo referente al arte. Que sentido tenia hablar de Maradona aqui?...no lo entendi. Igual lo sigo ♥

Los dos son sensacionales ... los negativos negativos dejarlos pasar ....

Hay un mundo entre Fernando Castro y Antonio García Villarán, independientemente de con qué ideas simpatices. El nivel argumentativo es muy muy distinto.

.........gracias, Kap...arte ..("kapos del arte")

Vaya Catedra Antonio, descubriendo los ojos del sr Fernando

Graciascias

Impresionante Villarán. Demostrando que no sabe ni escuchar ni responder. Y qué faltón! No defrauda Antes tenía el sueño de que la razón viniese a abrazarle.... pero ahora creo que lo quiero ahí como una piedra dura, como el emblema de la ignorancia para quien sepa mirarlo. Qué panorama!!

Qué pena que la moderadora cortara sistemáticamente el debate cuando se ponía interesante.

Es 2022 y varios argumentos de Castro caducaron junto con el COVID. El señor Castro es buenísimo para saturar de argumentos, hasta parece que tiene razón, lastima que defienda algo indefendible. La postura mas pertinente para la actualidad me parece la de Villaran que sin abusar del discurso plantea posturas y preguntas mas interesantes. La visión de Villaran es mas amplia considerando el aspecto social, Castro sigue apostando por el arte como un campo autónomo que se "autoregula", o mas bien como campo auto referente.

Qué categoría de Castro Flórez y qué clase le dio a Villarán, que más bien parecía vocero de Amazon.

El monopolismo de Amazon da miedito, va a transformar los servicios, y cuando tengan el monopolio harán con los precios lo que quieran, podrán exprimir a los trabajadores, usuarios y proveedores (pequeños empresarios que se anuncian en él )

TE FELICITO, ANTONIO!!!! DICES LO QUE OTROS NO SE ATREVEN

Excelente las dos opiniones, Villarán fantástico como siempre, no me parece que tenga inconsistencias como han dicho en los comentarios, me encanta su mente práctica y futurista, al Dr Castro no lo conocía, muchas cosas interesantes, pero hubo momentos en que su discurso me ha parecido anticuado como lo que dice de Amazon, creo que las herramientas están ahí y hay que usarlas, el cómo se usan depende de cada uno, luego también creo que en nuestra actualidad hay que gestionarnos en ambos ambientes, tanto digital como análogo (en todos los sentidos), muy bien por este evento!, felicidades!!!

un placer escucharlos

Todo es bueno o malo, depende de cómo nosotros lo abordemos o utilizemos dicha situación; de que los grandes eventos a través de la historia han marcado a la humanidad para adaptarse , si. Así que todo conveniente o negativo, es relativo. Porque si bien es cierto y muy cruel esta frase...Aprovechar la angustia de unos para solventar la necesidad de otros , visto por los negociantes del monopolio. Pero, pero, todos los humanos, están colocados en diferentes niveles, será ésto necesario para que haya un balance?...Creo que sí, aunque a muchos no les parezca positivo, pero,quién va por el vecindario recogiendo la basura, un titulado , no lo creo? Que hay quienes aprovechan esto para abusar fríamente del prójimo, si.

Interesante lo de los cambios que se están produciendo en el mundo de las artes por la pandemia , creo que eran cambios que venían y que se aceleraron por la contingencia , saludos.

Ambos muy preparados en sus respectivos sistemas formativos, respeto preferencias de opinión, en mi caso me inclino más por la visión de Villarán sin dejar de estar de acuerdo en ciertos enfoques de Fernando.

La capacidad discursiva de Villarán casi está a la altura parlamentaria del 2020... creo que le iría bien ver el capítulo de South Park dedicado a Amazon (tristemente disponible, en Amazon) En fin, es de agradecer que Castro mantenga el tipo, los modales y una defensa feroz a las evidencias.

Como me he divertido viendo lo nervioso que se ponía Villarán. Gracias Castro 🙏💕

Es una reflexion enorme la que planteas. La hiperconectividad, llega a tener mayores matices autodestructivos que "constructivos". Esto se ha ido gestando en la nueva cultura del consumismo digitalizado y el capitalismo tecnologico. Hay muchos fenomenos que ejemplifican esto.Podriamos poner sobre la mesa el de tinder ,en donde es comun la cosificacion y banalizacion del ejercicio de la sexualidad,facebook e Instagram con sus dinamicas ostiles de promocion de la dopamina o incluso en el ambito sociopolitico en donde donde ,como bien dices ,se desatan guerras y condiciones de trabajo nefastas que incentivan las potencias invasoras que intervienen en el Congo para extraer la coltanita.

Fernando tiene parte de razón en que muchos museos van a seguir (por ahora) haciendo lo mismo que han estado haciendo, pero ignora que la articulación entre la "casta" del arte y el "populacho" en las redes es mucho mayor de lo que él piensa, y en eso Antonio es mucho más consciente. Es, en realidad, un término medio entre lo que ambos dicen. Los likes no tienen incidencia directa en el valor de las obras de arte pero si indirecta a lo largo de la cadena y del tiempo. Muchos likes generan más visibilidad y por ende aún más audiencia. Esa audiencia procesa el contenido de la publicación e influye de alguna manera en sus conocimientos sobre el arte. Eso es un proceso que va calando en la sociedad y que con el tiempo veremos sus frutos. Tal vez no ahora de forma inmediata pero sí en unos años. Lo mismo con la enseñanza en las escuelas y universidades. Eso es lo que no acaba de ver Fernando. Por otra parte, dentro de la cientifidad y datos empíricos entra precisamente la estadística, las inferencias y las prediciones. Antonio está poniendo ejemplos de hechos empíricos ya existentes que demuestran que las redes sí influyen en el mundo elitista del arte. Fernando es un cabezota en este sentido y debería de investiga dichos ejemplos. Luego se pone a critica Amazon, Uber y otras plataformas similares, y en parte tiene razón, pero se equivoca si piensa que la solución es volver a las librerías clásicas y negocios similares. 1) En el modelo clásico existen demasiados intermediarios que encarecen el producto de forma totalmente innecesaria. 2) En una librería no puedes explorar el catálogo por tu cuenta. 3) La mayoría de las veces no tienen los libros que buscas porque sólo venden basura "mainstream" precisamente. Me estoy dando cuenta de que Fernando parece que sabe de lo que habla pero en realidad está argumentando de una forma muy poco objetiva, ignorando selectivamente lo que no le interesa.

Excelente video Fernando es un crack de la educación Y Antonio mmmm. lo ha hecho por necesidad los dos tienen razón cuando no tienes a nadie quien te siga o quien te apoye acudes a las redes las galerías son muy tajantes piden el 50% y también exponen porquería son 100% capitalistas yo prefería trabajar en el estudio y vender por redes sociales pero tampoco es tan fácil las redes piden $$$ o quedas segmentado y no te abren el canal, por otro lado y como dato importante las redes como dice Fernando le dan prioridad al entretenimiento y no a la educación en el caso de youtube y facebook son una porquería en ese aspecto le dan prioridad a lo que consume la gente el algoritmo lo dice todo y eso es chatarra.

Yo creo que el problema que hay con el arte en relación a la pandemia, es más de temporalidad que de ningún otro, ya que de la misma forma que el espacio, la temporalidad desempeña un papel importante en la puesta en escena. Es primordial respetar los tiempos de asimilación y análisis que estos acontecimientos representan, para crear poso y que emerja la experiencia artística. Es muy normal que la mayoría de obras que aparecen por las redes en relación al Covid, sean inocuas (pese a lo paradójico) debido a que o es arte que aparece desde lo ingenuo o desde el oportunismo. Es también normal, por otra parte, que dentro del pensamiento se de tal apogeo de textos especializados en tan corto espacio de tiempo, debido a su naturaleza analítica para con el estudio de la sociedad y por lo tanto de su especialización para abordar estos campos. La mayoría de artistas que conozco y me incluyo (me creo conocer), lo tenemos sin lugar a dudas en la cabeza y a nuestras espaldas y que poco a poco junto a los temas que ya nos vienen preocupando (como no tener ni para el bocata) irán emergiendo cual flor en papel higiénico. Sólo hay que recordar que los desastres de la guerra de Goya tomaron casi 2 años de esbozos preparatorios y que a su diferencia, aquí la mayoría no hemos visto cuerpos en descomposición por las cunetas, es más, lo que hemos visto ha sido la tele o la pantalla. Por lo que a lo que exige Villarán en cuanto a mostrar consecuencias del Covid como los cuerpos, como no seamos médicos, tengamos algún vecino o familiar muerto o personas con alguna profesión que los haya puesto en los puntos críticos, creo que caeríamos en la misma superficialidad que él mismo critica. Lo que hemos visto a sido cosas muy duras y terribles por la pantalla, Fake news de peña muy loca por la pantalla, todo tipo de mierdas esporádicas que le daba por hacer a la gente en sus balcones y apelotonamientos en centros comerciales. Por supuesto todo esto ya da material más que de sobra para crear y que no se me mal interprete, está claro que la muerte es un tema muy presente y para abordar, pero es muy pronto para ver todo el conjunto y ahora mismo el suelo todavía tiembla y viene meneo para la bruja Lola. Por mi parte lo que he perdido ha sido el trabajo y la cordura. Perdón por la turra, bendiciones.

Muy buen debate, muy necesario!

Como siempre, el Dr Fernando dando una cátedra. Falta de humildad en Villaran.

Que placer conocer a fernando Castro. Tiene mucho que dar.

me da la impresion de que Antonio García Villarán se considera mas youtuber que artista

Parecía que Antonio defendía el hamparte por el único hecho de pasar en las "redes".

Qué titán!!!👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻Sldos desde Perú

En relacion a lo que dice Fernando 30:30 El sistema del arte no es algo que hay que imaginar, es algo que se ve, si un artista quiere concursar para obtener apoyo del gobierno en su obra quienes tienen posibilidad de ganar son quienes tengan ideas afines a los jurados o curadores que estan en el centro y se excluyen las periferias, entonces si hay una forma de hegemonía en temáticas, en tanto que se asumen como validas y otras temáticas quedan por fuera.

El argentino del que habla Fernando es Darío Sztajnszragbe, y en México, Darin McNabb hace extraordinaria difusión de filosofía, también. Que cabe decir, tiene más suscriptores que Ernesto Castro. Extraordinaria charla, Saludos!

Esta bien claro c es esto verdad un lado curadores y por otro artista y profesores maestros ...así es...cada uno tiene su lugar y su rol artístico...ambos están muy preparados para un debate como este...genial..ariba Antonio....

Gracias

40:12 entonces - creo juntarlo así - q los medios cualitativamente específicos como mensiona el Prof Castro: revistas, periódicos, museos, etc, sean para un público cuantitativo específico, lo q provoca, por consecuencia, q sea de tendencia "" elitista y/o clasista "" pero por error de divulgación y ese mal primer llamado a la curiosidad e interés hacia el colectivo, el cual debería, obviamente, ser de carácter cuantitativo ( como en las primeras etapas de la educación - de cualquier región - y q se mantenga en todas las etapas más avanzadas). La especialización y detallados análisis debería ser, a mi entendimiento, meramente cualitativo a este especialista y analítico, en pos del desarrollo creativo por y para las personas dedicadas q lleguen a ese punto de interés, estudio y especialización. Entonces aquí apoyo al Prof Villaran en el sentido complementario de las redes sociales ( como apoya el Prof Castro más adelante: " como proceso de aproximación " 1:10:00 ) en dar mayor exposición al arte y artista - así como a todos sus complementos - en general; como esa ventana amplia q capte la atención de la mayor, ojalá toda, población posible, en donde despierte nuestra curiosidad primeramente, así posterior vendrá el interés y paso a paso, filtro a filtro, nazca la objetividad y dedicación q todo apreciador del arte necesitamos para ampliar el aprecio y evolución del arte en cada etapa. Gracias por leerlo hasta el final 😅👍

Magníficos ambos, saludos!!!. :)

Un solo discurso, qué buen diálogo!

Viva la presencialidad! Abajo la virtualidad!

Excelente el debate . Me gusto .

Geniales los dos, Antonio y Fernando, pero es lamentable que las escuelas de artes no enseñen la ley de propiedad intelectual, para explicar que al principio conviene ofrecer gratis nuestra obra original a todos los que les gusta y nos firma el contrato de exposición y venta al 50% de comisión sin más, que le da derecho a vender a comisión o comprar después con descuento equivalente a la comisión y registrar la compraventa en contrato de compraventa enviandoselo al autor lo antes posible. Para trabajar los autores con más garantías jurídicas en oposición a la esclavitud de trabajar sin contrato escrito.

Antonio lleva muchísima razón. Un hombre que piensa bien y es práctico. No es tan teoricista y abstracto en su discurso. Hay que hacer lo que a la gente le llegue. No sirve de nada hacer una gran exposición de cualquier cosa y que la vean 20 personas. La red puede hacer perfectamente que llegue a miles de personas. Me quedo con la frase de Antonio "lo no se conoce, no gusta ni se ama". " Democratizar" El arte hará que más gente pueda acceder y opinar. Cosa que le da miedo a gente como Fernando. Si es tan intelectual y sabe tanto, que cree un canal de KZfaq y veamos cuántos le siguen y le apoyan. No lo hará porque le da miedo.

No se escucha bien, que pena 🙁

Los ganadores son el publico, no puedes comparar la forma de debatir cuando tienen una formación tan distinta uno es un filosofo el otro aún con un lenguaje simplón ha dado a conocer el mundo del arte a propios y extraños. Sin embargo he visto mas temperamental a Fernando y se ha salido del tema del arte con lo del monopolio y Amazon lo cual también muestra sus preocupaciones filosóficas. Hablar rebuscado y citar a mansalva no te hace mejor orador. Realmente no hay perdedores.

Delicioso el profesor Castro, siempre que habla es para decir algo interesante y jamás deja títere con cabeza. Hasta me ha dado pena por el pobre Villarán, que queda intelectualmente muy empequeñecido frente a la tremenda erudición de Castro.

Sí... Es un placer escucharlo, sobre todo porque no se escucha nada de nada... Audiocaverna

Villarán es un maestro del habla coloquial. No tiene rival. Te felicito Antonio, tu participación fue absolutamente soberbia e irrefutable.

buena plática deberían estar en la velada 3 ellos 2 y saber quien tenía la razón

Cómo no te conocí antes Fernando Castro Flórez!!! Hablás hermoso. El filósofo argentino es Darío Sztajnszrajber pero le podés decir Darío Z 🤭

Me encanta Fernando Castro, y su pensamiento me da una gran abanico de posibilidades , Villaran es solo un youtuber de arte que solo te da su critica con visión de ganar más adeptos pero de manera muy superficial, simplemente Villaran da su comentario sin adentrarse demasiado en su filosofía como lo haría Ferrando Castro que ahonda en los temas. En fin, Villaran es lo inmediato y superficial, Castro te invita al dialogo, pensar y mover los constructos del arte. Me sumo al canal de Castro tiene más posibilidades de debates serios muy alejados del canal de Villaran que solo le encantan el salseo youtubero a pesar de su pobreza argumentativa en sus videos.

Magnífico video para abrir debate no solo del sistema del arte, toda la industria se está transformando pero al final será para bien o para mal?

Muy interesante este video

No conocía el canal de la fundación. Vine aquí porque vi que estaban entrevistando a Antônio Villaran y realmente aprecio su trabajo. Creo que Villarán es una de las personas más importantes del arte actual. está compartiendo contenido sobre arte de una manera honesta y revelando los esquemas no invertidos del mundo del arte que venden plátanos por miles de dólares legitimados por media docena de críticos vendidos. Ahora gracias a la red y gracias a estudiosos del arte como Vilharam se está revelando este tipo de esquema. Por último, digo que si tengo que elegir entre Moma e Instagram como el mejor espacio para legitimar el arte, elijo Instagram porque es más democrático y transparente. ¡Dejé mi me gusta en el video y me fui a Villaran!

En el mundo del arte sí hay mucho elitismo y mucha burguesia pija, ahí Castro no estoy contigo.

Totalmente de acuerdo con Antonio en cuanto a los museos, el mercado ha caído en este año el 50% (el museo tiene una relación directa con el mercado). Y Fernando se equivoca; las redes llevan apenas dos décadas. Los mecanismos del mercado donde intervienen, los críticos, los comisarios, las galerías y la ferias llevan varios siglos y por supuesto pertenecen a una élite económica que no tiene nada que ver con la gente de la calle. Y claro que las redes han democratizado el medio, por la sencilla razón que han sido desplazados "los críticos y comisarios" que eran figuras todopoderosas que formaban tribus y familias de poder clientelares trabajando para aproximarse al poder (que adoran) y finalmente para el mercado.

El arte como mensaje es una reaccion a algo q paso. Reaccion a favor o en contra. Una persona es mas letrada q otra pero en la critica se olvida q desde el arte no se logra ningun cambio. El otro (por querer jugar las reglas donde mejor se mueve) trata de adaptarse a como de lugar. Ambos tienen mucho de razon. Lo q paso probablemente sea algo irreversible negarlo, tanto como adaptarse totalmente, son dos caminos equivocados.

Me gustan las ideas de Villaran, pero destaco la retórica de Castro. Pero eso, la facilidad de palabra!!!

Grande Fernando!!!!!

muy mal sonido, con el micro enchufado, se escucha doble. menos mal que se soluciona.

LA BATALLA FINAL

No lo he visto, pero muy bueno

Fernando Castro es un soñador, vive en el mundo que debería ser y no en el que es. Hay poca diferencia entre un filósofo y un poeta romántico. Villarán es realista; es un espectador lúcido del mundo actual; él ve la realidad de su entorno, la comprende, la acepta e interactúa con ella. ¿De qué le serviría luchar contra molinos de viento?

Hombre, Fernando, que vamos camino de atapuerca gracias al colapso, no te lo discuto... pero que te declares cientificista, es otorgarle a la ciencia rango de dogma, y eso es una barbarité!! Con lo de Amazon y todo lo que tenga que ver con el capitaliceno, de acuerdo total con tu análisis.DECRECIMIENTO O BARBARIE! y que el arte nos ayude!!