Предвещаю ошибки в ролике: (Оговорка на 5:36) Хойл - британец; (Оговорка на 13:05) Не 120, а более 130-ти порядков.

Когда говорят про антропный принцип, сразу представляю плесень на хлебе, которая думает как всё удачно сложилось

Впервые на канале, посмотрим что тут у нас. 1. Тема моя любимая, звезды, вселенная, физика... 2. Голос приятный, интонация то что нужно! 3. Картинки красивые! Подписка! Я спать. 🥱 Просьба на будущее, если можно подлиннее ролики минут на 30, не всегда засыпаю за 15 мин! ;)

Человеки еще не вылезли из своей колыбели и даже, пока, не видели вплотную ни одной планеты! Про какую безжизненную Вселенную можно говорить?! У человечества развился "эффект ложной уникальности"...

Летят навстречу друг- другу две планеты. - Что то неважно выглядишь, подруга! - Да, вот, цивилизацию схватила... - Ничего страшного, две- три тысячи лет и само пройдёт!

Я в своем познание настолько преисполнился и я здесь ищу только одного - покоя и умиротворения. Насколько глубокие темы были затронуты.

Для каждой обитаемой планеты надо создавать отдельную вселенную.

Ну какая тонкая настройка? Как дети малые - всюду норовят себя в центр мироздания засунуть.

""Вселенная для человека , Человек для Вселенной " Арабская пословица

Если существует всё, то и причин не надо.

у тебя хорошо получается. спасибо за видео.

Ну, если бесконечно малую вероятность возникновения жизни натянуть на бесконечно большие размеры, то есть количество попыток, то где-то хотя бы в одном месте должно получиться.

Благодаря телу человек познает мир

Смысл есть, когда приятно...радостно... классно...

Спасибо за ролик!

После просмотра различных видео о космосе, сложилась такая гипотетическая точка зрения, что после определенной меры расширения Вселенной, она начнёт сжиматься обратно в сингулярность с помощью чёрных дыр, которые будут втягивать в себя галактики и друг друга и в итоге сожмутся в точку, из которой произойдёт новый Большой взрыв, начав новый цикл существования Вселенной, который составляет немыслимое количество времени для человека, но если бы был какой-то сторонний наблюдатель, который бы видел со стороны весь этот процесс, то для него это казалось бы вспышками, взрывами подобными тому что в двигателе автомобиля.

Может и астероид думает: все так удачно сложилось, и в космосе не только гелий и водород, значит все для меня родимого.

Интересная тема, подача и голос. Подписался. Продолжайте в том же духе.

Наш мир существует в рамках диапазона частот которые могут взаимодействовать. Теперь частоты которые не взаимодействуют с окружающим миром, представляют другую вселенную. Каждая вселенная занимает свой диапазон частот взаимодействия.

Почему человек думает, что наблюдатели из углеродной формы жизни это единственные, для кого эта одна из бесконечных вселенных была создана?

У меня тоже есть философская мысль, все происходит потому что, может произойти, т.е. вероятность любого события одинакова, соответственно то что не может произойти не имеет никакого отсчёта во времени и вообще никак не проявляется иначе бы этого мира не было, повторюсь, поэтому происходит только то что может быть этим миром.

Вселенная и человек - едины, одно целое .

Спасибо .Жаль ролик короткий ..

Воще топ контент) продолжай

Красавчик. Очень круто .

А так ли важна цель устройства мироздания - для человека (антропный пр) или не для человека? В любом случае все мы смертны. Это значит, что в конечном этапе все определяется тем сознанием, которое формируется в условиях данной реальности. То есть вопрос состоит в следующем: По Гегелю: Бытиё определяется сознанием, то есть смотря какой уровень сознания вы смогли достичь, такой и будет следующая ваша реальность, так как этот принцип не действует в обратном направлении. Или по Марксу: Бытиё определяет сознание, то есть сама реальность создаёт условия для формирования данного вида сознания. Иными словами, раз есть туманность Андромеды и кварки, значит должно быть и сознание, которое эти сущности понимает. В этих двух вопросах главным вектором остаётся процесс сознания и его трансформация. Если кого интересует обсуждение со мной данных процессов, всегда готов к обоюдному обсуждению. 😊

От антропного обратно - случись хоть один показатель по другому, нас бы не было вот и всё чудо. Никаких наблюдающих извращенцев (божков)

1:11 Относительно, смотря где и в чём!

Слава Всевышнему за всё что Он сделал и делает

Вся жизнь на земле, быстро сдуется ветром времени.. как пыль...Недолго ещё подождать...И все сказки о посещении других миров, так же быстро прекратятся...Всё циклично...

Человек, чтобы утвердить свою избранность, придумал сначала бога, затем антропный принцип.

О космологии и биологии лекция kzfaq.info/get/bejne/pbqUiJSrmbu4nJs.html В концепции тонкой настройки есть идея Ли Смолина о космологической естественном отборе. 12:12 - о Лямбда-члене ссылка на фрагмент из лекций С. Березина в закреплённом комментарии к видео kzfaq.info/get/bejne/qJaCpdqA072whWQ.html

Протий, дейтерий и тритий- это изотопы водорода, и химические свойства у них одинаковые, так что не совсем понятно, почему не было бы воды, если бы из всего водорода остался только дейтерий

Опыт ведь не купишь, может это и есть смысл ?

Стоит только глаза прикрыть, как наступает завтрашний день. А говорят, что машины времени не существует) а вот же она)) большое спасибо за контент и подачу, очень познавательно и умиротворительно)

Если так по думать то антропный принцп можно подвизать к чему угодно начиная от частиц и атомов и до человека , просто по мере времени структуры во вселеной эмерджируються и усложняются

Во Вселенной жизнь стоит как основа !

Антропный принцип - это философская идея, которая предполагает, что Вселенная каким-то образом создана или точно настроена для существования разумной жизни, в частности человека. Несмотря на отсутствие научных доказательств в поддержку этой идеи, она остается предметом споров и спекуляций как в науке, так и в философии. Некоторые утверждают, что законы и константы Вселенной настолько тонко настроены, что кажется практически невозможным их случайное возникновение, в то время как другие утверждают, что Вселенная настолько огромна и содержит так много возможных вариаций, что существование разумной жизни неизбежно. В конечном счете, ответ на вопрос о том, предназначена ли Вселенная для человека, является вопросом личной веры и интерпретации.

Гравитационное взаимодействие, это не притяжение, а расталкивание масс. Это самое сильное взаимодействие, являющееся источником всех сил в бесконечной Вселенной. Только благодаря этому факту, мы видим Мир таким каким он есть. Академическая наука пытается вывернуть сей факт наизнанку.

Чудны дела твои, Господи!

Мне кажется каждая или большинство звёздных систем имеют свою жизнь,как наша планета!

Смысл существования вселенной станет ясен когда кто нибудь обратит внимание на три логические ошибки содержащиеся в общепринятом определении "непредсказуемости"😊 1. Непредсказуемость это только личная оценка 2. Невозможность предсказания это не определение непредсказуемости , а половинка определения предсказуемости😂 3. Внезапность или неожиданность это оценки уже произошедшего и не нуждаются в предсказании😂

Природа создала разум, разум создаст искусственный разум.

другая теория: жизнь это переработка энергии.материя создала сознание, оно создаст ИИ, а тот перелопатит вселенную.так мироздание само себя познает и меняет.

Важно понимать,что вероятность полного повторения во Вселенной или Мультивселенной Солнечной системы равна 0.Поэтому человечество -явление уникальное и важно его сохранение понимать как Высшую цивилизационную цель и научную основу междисциплинарного обществознания!

Благодарю. Читайте антропософию Р Штайнера, с его ՛՜Человек как микрокосм в макрокосме՜, "'ТАЙНОВЕДЕНИЕМ', "Философией свободы" и т,д. и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.

Бруно не был казнен за научные изыскания

Скорее человек для вселенной, она же не дура создавать то что ей не нужно :D

О да! Раздвигаются стенки вселенной! Теперь у меня сложилась полная картина! =)))

Антропный принцип это типичная ошибка выжевшего

Ну,из 1000 на 600 можно сделать и такую выборку ,, Вселенная для человека,, ...

Спасибо учёным. Практика с ЭГО. А люди не знают и мучаются.

про теорию Большого взрыва уже не стоит уже так уверенно, после достижений телескопа Уэбба. Да и про возраст Вселенной тоже. Да и про всякое тому подобного, по мере поступления дальнейших данных )

Спасибо! Если ни кто не знает .как и почему. булем радоваться тому. что есть

антропный принцип ..типа телега впереди лошади...но продолжать надо..

Во-первых - что есть жизнь? Мы не сможем понять, что что-то живое, может осознающее себя или общающееся с окружением, если мы не можем представить это. А мы не можем представить ничего, чего нет на Земле (ну условно). Может вся планета или звезда например - это живое, оно комуницирует с окружением ооооочень медленно, например, и так что мы не понимаем что это комуникация. Вот оно живое? хз. во-вторых. Так если такая звезда, например, живая. И для неё диапазон допустимых для существования параметров шире, чем для нас. И изменение постоянных не влияет на их сущестовавние. Так вопрос в тонкой настройке отпадает. Ну не появились бы люди, так остались бы другие сущности, котоорые тоже могут являться живыми, но непонятны нам. И все это просто случайность. Флуктуация, опять же. Мы ниче не видим другого и от этого очень сложно не думать, что мы какие-то особенные, что все сделано и подстроено под нас. ЛУчше думать что это просто случайность. Все твои желания, проблемы, страхи, вещи, удачи - просто случайно сформированная энергия, в данный промежуток времени, в которой нет ничего особенного или важного. просто вот так сложилось, потом разложится. Никакого смысла ни в чем нет. Но не придумывать смысл для чего угодно также сложно, как не считать себя особенными.

Современная концепция мира Размышления о природе света, корпускулярно-волновой природе фотона (вопиющем противоречии здравому смыслу), о независимости скорости света от движения самого источника этого света, о вероятностной размазанности в пространстве и времени фотона и других материальных частиц, о принципе неопределенности Гейзенберга наводят на понимание того, что ускоренное движение электрона, приводящее к возмущению электро-магнитного поля, одновременно создает иллюзию существования некоего подобие частицы. Это возмущение в виде волны движется синхронно вместе с той иллюзией частицы, которую мы называем фотоном. При поглощении электро-магнитной волны происходит обратное явление. А именно - преобразование волны в нечто подобное частице, вернее, нечто, обладающее свойствами частицы. И все это происходит в некой среде, скажем в вакууме или некоем поле. В современной физике существуют трудно разрешимые вопросы по поводу возникновения, происхождения нашего мира, его протяженности, т.е. конечности или бесконечности в пространстве и времени. На все эти вопросы, естественно, существует очень простой ответ. А именно: Наш мир устроен очень просто. В нем существует только одна субстанция - нечто, некая среда, которую можно по-разному назвать на усмотрение человека мыслящего: вакуум, поле, природа или бог. Мне лично больше нравится слово поле. Это нечто, вакуум или поле, обладает определенными свойствами. Например, в нем возможно существование определенных возмущений, различных по своим свойствам. Современная физика пытается объединить четыре вида взаимодействия материи в одно взаимодействие. Представляется лучшим объединять не взаимодействия в одно, а материальные тела в одно общее тело или одну общую среду, поле. Итак, весь наш, так называемый материальный мир, - это совокупность мириад возмущений некоего поля, среды. Как океан состоит из колоссального множества молекул воды, так наш мир является совокупностью колоссального множества возмущений, ряби, если хотите, в едином поле. Эти возмущения единого поля обладают определенными свойствами. Нам эти различные флуктуации поля представляются в виде различных частиц составляющих атомы, молекулы, тела и т.д. Этих флуктуаций во-первых, их существует какое-то определенное конечное число видов. Одни возмущения устойчивы во времени, другие не очень, третьи совсем неустойчивы и быстро могут переходить из одних в другие. Эти возмущения могут оказывать влияние, воздействие друг на друга. Воздействия имеются четырех видов. Ничего другого в мире нет, и не было. Есть единое поле, в нем всегда были и есть некоторое конечное число видов колоссального количества флуктуаций или возмущений. Никакого происхождения этих неоднородностей общего поля нет, и не было. Они всегда были и будут, они разбросаны по всему бесконечному пространству. Единое поле, вакуум, заполняет все бесконечное пространство. Почему все это так устроено? Ну, таковы свойства этого всеобщего единого поля. В нем существует всегда эта совокупность флуктуаций, причину их существования, возможно, нам не дано узнать. Существование этих флуктуации всеобщего поля уже случайным образом привело к образованию такого стечения, такой совокупности флуктуаций, которые создают иллюзию разумного осознания себя, той совокупности флуктуаций, как сознание разумного существа. Это наше сознание занялось изучением свойств тех флуктуаций-возмущений всеобщего единого поля, которые это сознание воспринимает как иллюзию материального мира. Вот и вся современная концепция мира, она объединяет в себе и религию и науку… Соответственно, нет вопроса о возникновении нашего мира.

Великая молчание Вселенной, как нет никаких признаков существования других цивилизаций Тоже говорит в пользу Антропогенного принципа

Мы простая случайность,а не какая то там особенность и избранность.

АСТРОНОМИЯ, - это довольно историческая наука познания мира Вселенной. Так где же карты - прошлых Цивилизаций? Не меняются формы Созвездий, да и планет тоже в системе? Посему пирамиды на Орион? Очевидно стабильность- ТАМ. А вот, годичное смещение звёзд из-за наклона оси Земли крутятся по Небосводу = по кругу в эллипсах. Но расстояния у звёзд созвездий не меняются. Неужели массы звёзд - клинят веками?. КАКАЯ ТЁМНАЯ НАУКА на фоне звёзд = АСТРОНОМИЯ с АСТРОФИЗИКОЙ?

Не могу представить космос/вселенную без человека/наблюдателя :/ просто камни какие-то, газы были бы. А зачем они нужны, если их никто никогда не увидит, и никто не узнает о их существовании?!

ученые могут заметить все что угодно во вселенной ...но на мой взгляд ни каких настроек во вселеннной абсолютно нет ,а в масштабах космоса то планета земля лишь зачаток генома и планетарных систем тьма тьмущая ,а галактик в миллиарды ...говорить ошибочно что земля единственная по среди сотни тысяч парсек ..есть мико мир и макро уровни где колесо целое и десятки ..единица целая и десятки

Создали первого робота - после искусственный интелект - не за горами первый андроид, а может уже... Да что уж там человека можно программировать с помощью определенных техник🙄 невзначай наводит на мысль, а может...........

Представьте что вселенная есть, а жизни нет нигде, ну не получилось. И вот никто на вселенную не смотрит, не пишет книжки, а она висит, огромная. Зачем ? Никто и никогда её не увидит. Смысл ? Нету. Я думаю мы как амебы еще, ничего не знаем. Более логично что разум первичен, и разум один на всех, а люди в нем перерождаются, создавая всё более сложный разум. После смерти стирается память конкретного индивида, но вклад уже внесен в общий разум. У индивида остается некое непонятное, но стертое "Я", он перерождается, с этим "Я", но естественно ничего не помнит и не знает. И разум создает вселенную. И пока разум наблюдает вселенную, она существует, и расширяется. Она настолько огромна, насколько разум её может наблюдать.

Всё так, Всё правильно, Но Нам надо быстрее развиваться чтобы не обломаться, Земля не будет постоянно таким как сейчас,

Нет никакой научной точки зрения. Есть банальная метафизика...

Количество подписчиков отражает ценность контента канала.

Homo sapiens возомнил о себе. Это нормально, в его духе.

Если мы чего-то сегодня еще не знаем , это еще не повод думать о создателе. Сегодня наука может объяснить99. 99% всего и там даже намёка (косвенных признаков) нет на богов и прочее невежество.

Современная наука насквозь материалистична, боится заглядывать внутрь себя и придумали антропный принцип для отмазки от всего непонятного. Да один только давно доказанный эффект Наблюдателя или там фотонная запутанность опровергают всю физику. Ибо первый говорит о том, что вакуум нас чувствует, а второй доказывает возможность обмена информацией мгновенно. Уже внутри протона нет твёрдой материи и кварки это энергетические образования. А на десятки порядков ниже нет и энергии, а только поля, которые и образуют те самые струны. Считается, что они могут находится в 11 измерениях. И здесь разговор может идти уже только об информации, её носителях и структуре. По сути всё состоит из информации и она сама себя и строит, подгоняя себя же под определённые задачи. Ну вот понадобилось Миру создать некое подобие себя разумного, так и сконструировал эту Вселенную с тщательно подогнанными параметрами для жизни. Между прочим об этом говорили ещё древние брахманы 6 тысяч лет тому. Но наши учёные мужи называют это метафизикой - обозвали и открестились. Чур-чур меня.

interesnaja wersija Zadnyj dwor Aljaszkiego poczemu tak nazwali i KEM BYL AILJASZKIJ

Скорость на1.5 и норм будет

Нет смысла без нас наверно не сушествуетСвоиство исключительно наше родное Добавлять к всему смысл творческая изюминка😮❤😆😽🧸🌤️👍Безделица такая ,а был бы у этого всего чего смысл🤔

ТОП. Спасибо за ролик.

Все события во Вселенной и вне её (есть и такое) фатально предопределены, этот факт описывается Законом Детерминизма, который утверждает: Любой процесс заканчивается фатально предопределённым результатом, который диктуется параметрами активированных свойств объектов, участвующих в процессе. Просвещайтесь, открывайте глаза, познавайте мир.

Смешно конечно рассуждать о не пригодности жизни во вселенной, не покидая околоземного пространства))

Очень странные имена у части комментаторов, как будто это боты...

Создатель, когда создавал вселенную не создавал физических законов, не делал тонкой настройки ее параметров. Он создавал запреты развития материи - запрет на исчезновение или появления, зарядов, запрет на исчезновение энергии и т.п. Все остальное появилось автоматически в процессе развития вселенной -законы, тонкая настройка и пр. Просто мы не знаем еще всех физических запретов, нам и кажется что мы такие уникальные. Хе..

Не был человек ни-ког-да центром мира!

Я сотворил эту Вселенную на определеннон время, чтобы научить Моих детей побеждать зло, ибо только на Земле обитают злобные твари.

Тупо считать что вселенная появилась и настроена специально для нашей жизни, если жизнь появилась то она это осознает, если нет, то и понимать это будет некому(т.е. если бы вы не родились, то и не поняли бы что живы)

Слава Господу Богу, что так все превосходно устроил в этом мироздании

А ещё есть Андропный принцип. Его придумал генсек Андропов

дичь, ни кто ничего не подстраивал... если можно сказать, мы подстраивались. было бы по другому, то и мы были другими.

Я вот слушаю и начинаю догонять, что автор видео видео просто читает отрывки из книг, предположительно или из какого то другого источника

Антропный принцип очень спорная гипотеза. Безусловно симпатичная, но спорная. Человеческий эгоцентризм слишком примитивное явление, чтобы стать сколько нибудь существенным на масштабах вселенной. Ясно пока одно: мы существуем. И чем больше мы узнаем об этом факте, тем больше возникает подозрений, что существуем мы неспроста. Все больше поступает информации о странных, ничем не объясняемых тн тонких настройках. Пытаясь их объяснить естественным ходом вещей мы натыкаемся на ещё более подозрительные факты антропности. Однако, кроме нас эти же настройки работают и на других представителей биоты. И глядя на нас трезвым взглядом можно с уверенностью сказать: мы неудачный эксперимент. Очередной неудачный. И если антропный принцип - правда, то нам хана. Нам, как общности, как виду. Мы оказались неспособны выйти за рамки мышления вируса, убивающего своего носителя и почитающего вместе с ним. Даже хуже. Потому что мы ещё и умудрились самоуничтожение сделать принципом существования. Одним словом - ошибка природы. Увы.

Как появилась первая величина из списка? Как вобще появилась величина? Кто сказал что это величина а не количество, тоесть, не число натуральное? Как сравнивать величину при отсутствии системы сравнения? Логика это измеряемая величина или вероятность? Как велика вероятность может существовать, при условии отсутствия сравнению? Проще говоря, чем отличаетса красное от зеленого при условии что коричневый не белый? Аот говорите, а что говорите, понимаете только сами, ибо остальным вы только говорящий. Какая разница наличия причины от отсутствия таковой, когда условие причинности выдвигает не Природа, а наблюдатель?...

Что? Опять днк само появилось?

00:12 наука ничего не уничтожала. Позорищще.

Антропный принцип есть глупость несусветная. А чего тогда нет орнитопринципа. Или принципа коньяка и лимонной дольки. Вся вселенная нужна именно такая какая есть, чтобы появился бокал коньяка с долькой лимона. Сам человек был создан для этого, все константы вселенной и математики подгонялись под появление коньяка и лимона.

Вселенная сложилась мягко говоря уникально, один шанс из миллиардов если не больше случаев такого случайного создания её. Но кто сказал что эта вселенная сложилась случайным образом в первый или там тысячный раз! Может это уже происходит в несчетное количество раз. И этот раз выпал уникальным!

Весь Мир обращённый мне с вопросом . Но я не должен им ответ . Мир мудрее вас и со мной не спорит . В себя всмотрись во -- первых . Ответь себе это во -- вторых , ...Кто сам ты перед миром ? Выпрашиваешь долг в счетах цифр сбившись , споткнувшись в алфавит . О звездах , о системе споришь о солнце что то говоришь а сам тресёшься , ищешь тени . ...В потребностях и интересах , как и в принципах , законах спражняешься подобием бол - тушки , да ты аналогии -- фекали. Язык всех Ваш на суд вместе с этим фильмом . Как она вниманием проникла , к скамье а вместо денег шаги свои сщитает ; И , всё ей кажется ко мне . Бедняга как ванька воняет . Сатворов и Асаторов с ожиданием прокуроров . Ещё маску на судью надень . Марш в недобрый день , выходи и с тени .Несмотреть вам в звездочки , смотрите своих дочек . У эти строчках ещё много точек .

Чувак, если ты не перестанешь говорить с этой фальшивой интонацией, я от тебя отпишусь

чего так медленно, монотонно и с пафосом, аля выученное стихотворение 6-го класса школы) хотя сори. наверное кому та самое то👍

Голос чтица очень неприятный, который портит весь ролик .+ явно заметно что человек читающий текст за кадром даже представления не имеет о том что читает .Дизлайк без обсуждения

Брехун

Может лучше на работу нормальную устроишься - грузчиком, например? Хватит воздух впустую тратить

"...молодой астрофизик Брэндон Картер..."))))) понимаю...50 лет не возраст

Если вселенная просто симулятор в чьем то компе, то почему бы и нет

Качественно бредишь.