Знание должно победить тьму.

Але, Вы это кому?

@@user-hw2cb1sq9r форум проходил с 29.02 по 1.03. Описание надо внимательно читать, прежде чем наезжать. А видео с форума выкладывают частями, чтобы скрасить наш досуг.

Зачем вы заставляете людей представляться?

Почему в названии доклада есть блондинка Клеопатра и револьвер под шляпой, а в самом докладе про это ничего не было? Почему не дали задать этот вопрос на форуме?

а записи трансляции нигде не завалялось?

К слову, сегодня в Египте около 10% населения - это этнические египтяне/копты. И помимо богослужений коптским языком всё ещё владеет небольшая часть (пара тысяч носителей) коптского населения. Степень распространённости родного языка ниже, чем у тех же ирландцев (гэльский) или мексиканцев (науатль), но тем не менее выше ноля.

Ага, три круга на землёй

Тихо шофёром шурша крыша едет неспеша...

В древнем Египте одежды не существовало.. (одежда - социальный конструкт)

Тонкая шутка , сначала даже не понял !

У Твэна книги - это вообще наполовину сборники всяких народных глупостей.)

@@user-kg6xu6fy2n :) Твен, это, конечно, явление. Но мне эта история почему-то помнилась как "и семи лет не прошло, упал с колокольни, убился насмерть." Не было ли похожего сюжета в каком-то русском классике? Не могу вспомнить.

@@kuna129 откровенно говоря, на вскидку на ум ничего не приходит. 🤔

@@user-kg6xu6fy2n :) Может, и не классик, Акунин какой-нибудь. Может, вспомню когда-нибудь. Спасибо!

@@kuna129 Вот у нас в прошлом году баба Ульяна на паперть ходила. - Ну, и видела она кого-нибудь? - с любопытством спросил Костя. - Как же. Перво-на́перво она сидела долго, долго, никого не видала и не слыхала... только всё как будто собачка этак залает, залает где-то... Вдруг, смотрит: идет по дорожке мальчик в одной рубашонке. Она приглянулась - Ивашка Федосеев идет... - Тот, что умер весной? - перебил Федя. - Тот самый. Идет и головушки не подымает... А узнала его Ульяна... Но а потом смотрит: баба идет. Она вглядываться, вглядываться - ах ты, господи! - сама идет по дороге, сама Ульяна. - Неужто сама? - спросил Федя. - Ей-богу, сама. - Ну что ж, ведь она еще не умерла? - Да году-то еще не прошло. А ты посмотри на нее: в чем душа держится. Бежин луг, Тургенев.

Но ведь мышам тоже больно, когда их грызут. 🤔

@@Cynical_Mouse А это уже, позвольте заметить, вовсе не проблемы египтян и тем более котиков!

@@Natural_Intelligence_, мне прекрасно известно, что в Америке: есть негры и индейцы, а ещё есть шириф. И что, проблемы первых и вторых, последнего, ни как не касаются.

​@@Cynical_Mouse после слова Америке не нужно двоеточие; шЕриф, всё правильно)); перед "проблемы" не нужна запятая; слово "последнего" не нужно выделять запятыми; "никак" - вместе сердобольный грамотей))

@@Natural_Intelligence_, я же донёс до вас смысл? Извините, спешил.

@U 87 притянула айсберг?)

@U 87 лучше было написать "айсберг",а то ощущение что это какой то тип с еврейской фамилией его затопил) Да так то вряд ли -достаточно изучить всех,кто активно копал древности,чтобы понять ,что умирали многие вполне себе нескоро. Да и хроника гибели "Титаника" слишком хорошо известна. Им не повезло.

@U 87, вы написали "айсберг" с большой буквы, будто это имя или фамилия. К этому и был комментарий

@U 87 Это как в анекдоте что ли... Сидит в баре китаец, пьёт потихоньку, никого не трогает... Заходит еврей, садится рядом,раз выпил,два, потом как ударит китайца,тот аж со стула слетел... -За что? - спрашивает китаец. Еврей ему;"За Пёрл-Харбор" -Так там ведь японцы были... -Да мне похеру японцы, китайцы... Ну китаец встаёт, отряхивается и с разворота ногой еврея в грудак бьёт,тот в отключку... Очухивается и спрашивает; -За что? -За "Титаник". -Так ведь там айсберг был... -Да мне без разницы Айсберг,Голдберг, Розенберг...

Эта байда началась ещё в позднебрежневские времена. Вы просто журнала "Техника - молодёжи" в руках никогда не держали. И фон Дэникена тоже показывали ещё в советское время, сильно до 90-х.

Ну на самом деле копоть в пирамидах есть - стоит так же учитывать тот факт, что многие "барельефы" реставрируются. Поэтому "в пирамидах на стенах/потолках копоти нет" - это миф, распространяемый неграмотными шарлатанами, дабы впаривать наивным людям свои книжки про древнее электричество. А конспирологи народ наивный - они своеобразные отстойники для слухов и сплетен - сами редко проверяют источники информации. Плюс некоторые крайне "консервативны" в логике и мышлении, а у некоторых ооочень узкий кругозор - если ты читал комментарии, то мб видел какие нибудь перлы от них - например просьба сделать горизонтальный пропил каменного блока (не смогли догадаться, что блок тупо можно переворачивать и пилить вертикально), а уж про всякие громкие фразы "технологии древних превосходили наши" - я вообще молчу. С парочкой таких переписывался - и после этих фраз советовал сходить в музей - можно даже в какой нибудь виртуальный - посмотреть находки древнего мира - а потом глянуть на свой айфон или свой автомобиль. Ну или сравнить небоскребы Дубая с этими самыми пирамидами - просто две фотки рядом положить - после этих слов данные товарищи куда то сливаются, либо начинают просто оскорблять =)

Копоть может быть и более поздняя, вообще-то. Пирамиды были вскрыты несколько раз : в древности, в Средние века арабами, и позднее - во времена новых археологических находок. Поэтому просто говорить о копоти - это ненаучно. Что касается ламп - полностью согласен : они наиболее эргономичны и логичны при работе.

Где там бицуха то:)

Не толстый, и уже хорошо )

В поездках в раскоп не потолстеешь)

Так ведь археолог же, там и лопаткой помахать приходиться.

@@Tired_Night_Owl_in_the_Woods Да ладно, я немало видал вполне себе плотных полевых археологов :))

Я тоже. Шумеры - вот что интересно и загадочно. Египет поднадоел.

@@user-wx4oc1bv2c так в "Охотниках за привидениями" что-то такое было на шумерскую тему.

@@user-ny7mp9tc5w хотелось бы что то более историческое. 🤔

@@user-ny7mp9tc5w и в Джентльменах удачи

"Где библиотека, Лебовски?)"

Сарказм?

Филантий Фёдоров, я с вами согласен

Библия - пересказ и переосмысление мифов и былин из прошлого, не больше. Исторические мотивы там есть, но присвоенные и измененные. Советую послушать этого товарища: kzfaq.info/sun/PLUuqyGc-1E3pLB-P3iaow4glvGWCu4vTz Не смотри, что коммунистических взглядов он. Кому еще непредвзято воспринимать тему религии, как не человеку, открыто принимающему только исторический интерес к объекту? То есть не верующему, не воинствующему атеисту, а просто персонажу, у которого логика включена в идеологию, а не вера или отрицание "потому что отрицаю".

И как это разобрать?) Возьмем к примеру сказку про красную шапочку - девочка пошла в лес, ее и ее бабушку съел волк - как думаешь, реально ли найти имя (фамилию и так далее) этой девочки и ее бабушки, если сказка (допустим) основана на реальной истории?)

А почему нет? Создатели ветхого завета кочевали не в памяти, и вполне могли чужие мифы писать под себя.

Да запросто. В Ветхом Завете практически нет реальных событий.

Библия уже 1000 раз была переписана)

А я бы заплатила за билет на фильм, снятый по какой-нибудь реальной истории хоть какого-нибудь государства, не важно древнего или ныне существующего))

Оранжевая Белка это да. В основном снимают что то, к правде отношения не имеющее.

Мне бы про хеттов хотелось. Или самую большую загадку истории - коллапс Бронзового Века.

НуНиМагли построить пирамиды сами!111! Все, что на истории вдалбливают со школьной скамьи - вранье для отмыва денюх!111!!

Котики не могут нас спасти, у них лапки(

Есть легенда, что однажды египтяне проиграли сражение из-за того, что враги додумались прикрываться кошками, как живыми щитами.

@@tiemnokryskin Павианами, крокодилами, Аписами и скарабеями они не могли - не водилось у врагов то... Тока кошаки и имелись. Поэтому египтяне просто пожалели убогих

Киплинг, который Редьярд, был прежде всего журналистом. Не Киселевым или Шарий, а журналистом. Поэтому старался точно, сочно и максимально понятно донести материал. Видимо поэтому он - гений, а Борис Акунин - нет.

@@tulynoff Интересно то что вы вспомнили именно Акунина. И Киплинг и Акунин последовательные Русофобы.

@@user-io4bx3nu1w только Киплинг - англичанин, а Акунин - русский. Есть разница.

@@cloverscat3921 Чхартшвилли. Акунин псевдоним. Перевод с японского злодей.

@@kattyk5971 напрасно так думаете, посмотрите фильм "Квайдан", страшилкам оттуда под тысячу лет, а весь современный японский хоррор родом оттуда. Так что оригинальный, исконный ужас, тем более тот, которому четыре тысячи лет, как раз нас и должен напугать.

@@kattyk5971 Скорее всего, мы обосремся от того, что для древних было обыденной повседневностью.

Так таких фильмов полно. Русские (или любые другие) народные сказки -- это, как раз, и есть страшилки для древних людей.

@@user-ci7ex1ms2z а ведь правда, Вий например

@@user-ci7ex1ms2z , с одной стороны да. А с другой - в них смыслы притянуты за уши к современным понятиям. Сильно извращены. Даже в сказках.

Пирамидиоты, сэр..:(

@@Demetrio_MCK Увы, "мопед не мой", я только повторила за кем-то:)

Да, очень похоже.. там есть ствол и крона, но правее, чем д.б. по з-ну падения-отражения, да и говнокакчество... Короче, они спалились!

Скорее всего это Инопланетяне!

Возможно дизы ставят люди с соответствующим субъективным миром. А возможна и скрытая агрессия - зеркальные нейроны обувают =как? ))) Мы почти не замечаем как эффективно используют современные оригинальные исследования о мозге психотехнологи, пиар и т. п., естественно, без широкой огласки. Издательство Приор» выпустило учебное пособие для журналистов, специалистов «паблик рилейшнз» и тех, кто профессионально работает с информацией. Во введении авторы указывают: «Многие из представленных нами технологий использовались в разведке и психотерапии и тщательно оберегались от распространения. Но времена меняются. Бизнесмены, политики, специалисты по связям с общественностью интенсивно обучаются психотехнологиям и не без успеха используют их". В первой части этой книги приведена информация о уровнях восприятия окружающего мира, соответствующих модели субъективного мира человека (СМЧ). Принцип постепенного повышения уровня восприятия. Модель субъективного мира человека замечательно работает и в определении стратегии убеждающей коммуникации. Здесь действует принцип постепенного повышения уровня общения. Вы, вероятно, замечали, что в разговоре с незнакомыми людьми мы беседуем на уровне окружения и поведения: что вокруг нас и что кто делает. Углубляя знакомство, мы интересуемся способностями человека, его профессиональной принадлежностью, умениями, ресурсами, планами. Достигнув определенной степени доверия, выясняем, во что человек верит, что считает важным. И только в редчайших случаях мы затрагиваем самопредставление собеседника и его миропонимание. Примерно так же разворачивается и процесс беседы коммуникатора как с отдельной личностью, так и с аудиторией. Перескакивание через уровни восприятия СМЧ , как правило, негативно воспринимается беседующими, тут же начинает срабатывать психологическая защита. Вы, конечно, можете с первых минут знакомства спросить, во что ваш собеседник верит и каково его предназначение, но будьте готовы к тому, что человек закроется. Стоит учитывать и то обстоятельство, что верхние уровни восприятия СМЧ выстраивают все нижние уровни. Доверие на уровне убеждений автоматически обеспечивает ваше взаимодействие на уровнях способностей, поведения и окружения. Конфликт на этом уровне также сказывается на всех ступеньках восприятия. И слова авторов учебно-практического пособия, приведенные во введении: «Вы можете не осваивать приемы речевого воздействия, но отдавайте себе отчет в том, что ваш милый собеседник ими владеет и старается ненавязчиво привести вас к нужным ему выводам. Вовремя распознанная манипуляция лишается своей силы» окажутся связанными с практикой. Подробнее: www.academia.edu/27052479/Основные_концепции_сознания._Психофизиология

Че сразу сценаристы-то? Это все продюсеры! И вообще знаешь как сложно переписывать сценарий с постоянными последнеминутными правками? Надо сделать это, поменять то, добавить се - вот и получается бессмысленный бред, когда сценарий перелопачивают на съемочной площадке.

вы придираетесь,очень интересная и полезная лекция на 50 минут,понятное дело,что беседовать и рассказывать можно на много больше.

А так же режиссера и продюсера 😀

Возможно лектор их просто не видел. А так странно, звездные врата это целый египтопанк.

Там же нет ни пирамид, ни мумий.

Посмотрите внимательней,хотя бы первые 5 мин - 2 раза заметил.

Dota 2 Faker 2 раза за 5 минут это отлично.Подавляющее большинство людей(спикеров в том числе) в минуту больше двух раз «экают».

Блин, зачем я этот комментарий прочитала🤦‍♀️ теперь слушаю не доклад, а слушаю «эээээ», «аааа» и составляю статистику🤪

Спасибо! Держите: www.nonfiction.ru/books/spqr-istoriya-drevnego-rima

Для поддержки нужно написать минимум 4 слова , чтобы алгоритмы ютуба рекомендовали видео другим пользователям.

Насчёт викингов не согласен.Там подкачала именно реализация, а история выбрана очень хорошая(История про начало вторжений скандинавов в Англию, начиная с набега на Линдисфарм(надеюсь правильно написал))Ну а на деле чушь,но сам по себе, так сказать концепт очень хорош

Я вот именно про то что реализовать нормально никто почти не берётся. И да, я не говорил что фильмы с бредовыми историями какие-то ущербные - Индиана Джонс весь по сути бред какой-то (и дело не только в холодильнике и надувной лодке, но и во многом другом), даже со скидкой на фентезийность там дичь на дичи, но фильмы-то годные)

Саги - такой себе материал для достоверной экранизации. Историческая достоверность у них довольно сомнительная, плюс много домыслов и откровенной фантастики.

Nik. Igor и тебя корежит. Это хорошо.

Тут уж главное - чтобы Владимир Ильич Иосифа Виссарионовича не воскресил за компанию...

Пожалуйста!