Absurdo....

Vamos pensar da.seguinte forma... se algum destes "excelentíssimos" senhores tivesse 4 reais furtados ou roubados... e o ladrão fosse pego... o que vc acha que aconteceria?

@@GustavoVasconcelos1978 roubo não teria insignificância

Você ousa criticar os deuses protetores da dignidade, honradez e probidade (MPF)? Rsrsrs...

@@GustavoVasconcelos1978 - nada.

bem isso...

Lula é inocente kkk

Tudo ao contrários. Triste demais.

Vamos supor que você vai num supermercado 🛒 e passa no alarme e toca depois de você pagar por uma bolacha 🍪 de 2 reais... O constrangimento que você passou pelos seguranças correndo 🏃 pra cima de você, as pessoas olhando e no final você estava certo... Quer dizer que não posso recorrer à justiça ⚖ para ser indenizado pelo constrangimento passado ali?

@@goldeplaca6368 aí é outro caso. Nesse caso, não entra em discussão o valor da coisa. O que se discutirá é se houve ou não dano moral, e aí não tem nada a ver com o objeto em si. É uma outra análise.

@@goldeplaca6368 mas precisa que essa sua demanda chegue ao stj? Isso não é um exagero?

A sua melhor frase foi "a jurisprudência virou lei e a lei virou jurisprudência" Em um sistema SÉRIO isso não seria problema, mas aqui, como você bem colocou, o juiz julga conforme convicções e impressões pessoais e políticas. Resultado: caos, instabilidade e imprevisão. Desse jeito é melhor trocar por um sistema "juiz boca da lei"

Você resumiu o sistema de justiça brasileiro num único parágrafo.

Juiz interpreta a lei. Não tem nada de errado nisso. Esse é o conceito de norma jurídica

Concordo com tudo caro, porém, gastar uma puta grana para movimentar um furto de 4 reais é foda,

A indústria do direito é essa. OAB agradece.

Nao é só no Direito Penal, meu caro.

E o que deveria ser feito?

@@renatoalmeida9702 é um caso de juizado po... mandar para terceira instância um caso de 4 reais?

@@guilhermebarreto9874 é pq não existe uma lei empurrando as custas judiciais pro servidor pra cabe imbecilidade que ele fizer.

E os brasileiros são bandidólatras irrecuperáveis! O ministro só está querendo trabalhar menos! O resto é chicana!!

@Luis Oliveira tá nervosa boneca?

O advogado está apenas fazendo o trabalho dele, ele não é responsável por entender se o princípio da bagatela é aplicável ou não, o MP que tem a responsabilidade de fazer isso.

O advogado nada tem a ver com isso, está defendendo o cliente

Certíssimo.

Defesa em matéria criminal também não.

Exato, e o pior é que ainda, em um video neste mesmo canal (onde a maioria dos videos são tirados do contexto), teve uma fala de um Juiz que criticou de forma nada cordial o excesso do garantismo que predomina todo o ordenamento jurídico brasileiro, ele estava certo, e vemos esse video como um claro exemplo.

Mas ele falou de decisões equivocadas de instancias inferiores que insistem em não seguir a jurisprudência, inclusive criticou o TJMG por esse fato em questão.

@@williamricardo3650 o problema é mais profundo: da primeira à última instância, não há solidez de precedente no Brasil. Note, por exemplo, a bagunça que foi a prisão em 2a instância. Nem as próprias cortes (incluso STJ e STF) cumprem SEUS próprios precedentes. É o preço do sistema do civil law, reitero: não tem stare decisis... sem dúvidas há abusos de todos os lados, mas não gosto da tese de que os Superiores e Supremo são mais alinhados com seus precedentes. Criticar instâncias inferiores é tapar o Sol. Enquanto STF e STJ mudarem tudo, vai ser assim. Outro exemplo: todo o Brasil sempre definiu nas instâncias regionais que o rol da ANS não era taxativo, o STJ "tirou do chapéu" a tese da taxatividade, desrespeitando inúmeros acórdãos de todo o país... ah, mas ele pode, está acima! Sem dúvidas, mas fica a questão: precedente é só de Corte Superior e Supremo? Não em outros sistemas.... Então, de certa forma, todos colhem o que plantam (em todos envolvidos nos lados deste problema).

É o que sempre falo: só há quem pede/recorre porque há quem defira.

Verdade, os juízes são os que mais tem se equivocado. Parece que não estudam o caso antes de proferir uma sentença.

E do MP, que é TUDO menos guardião da lei.

As cortes superiores são feitas por indicados por políticos ladrões, sendo portanto, iguais aos seus compadres políticos

O congresso não passa de uma corporação de corruptos , emaranhados com advogados defensores de bandidos , q têm amizade com " juízes de confiança" , q são indicados às cortes superiores para não prenderem ninguém, jamais , SE tem o foro privilegiado vinculado à corte de estimação.

@@tiagob5961 se o julgador de primeiro grau e o colegiado do tribunal a que ele está vinculado tivessem aplicado o entendimento sobre o princípio da insignificância, o processo não teria chegado ao STJ, foi o que ele quis dizer.

Exatamente! Muitos recursos também

Isso, está certíssimo! Ou seja, vamos liberar o furto continuado (desde que seja de pouquinho em pouquinho)! Hoje 4 reais, amanhã mais 6 reais, na semana que vem mais 4 reais etc.

@@OsFacas Problema que esses processos ai estão travando outros processos maiores e vai só acumulando e acumulando. Concordo plenamente com a fala do ministro.

@@kikinhote Aí é outro ponto, amigo! Podemos pensar em milhões de alternativas para a questão do excesso de processos... o que não dá pra tolerar é esse discursinho barato que, na prática, descriminaliza o furto de "pequeno valor".

@@kikinhote TÁ , mas é no caso do ANDRE DO RAP, era caso pequeno ou grande ?? E começou o mundo do crime, pequeno ou grande?? E os os crimes de pequena monta, que so ocorrem em cima do povo, as agressoes fisicas, falsa acusaçoes, vao se tornar normal.....ate a populaçao fazer justiça com as proprias maos ?? QUE O JUDICIARIO TA FALIDO E É INCOMPENTENTE, TRABALHA POUCO, E COMETE ERROS GRAVISSIMOS, toda populçao já sabe....mas, sera que vao abrir mao dos super salarios, mil privilegios ja que nao conseguem cumprir suas funçoes de foram LEGAL e eficiente, com determina a CF ??

As próprias cortes mudam seus entendimentos ao sabor do vento, ou ao sabor de interesses mais financeiramente robustos a todo tempo

exato SE ocupam de bagatelas,m apra nao terem que fazer o VERDADEIRO E REAL TRABALHO O negocio pra eles é punir no maximo riogr da LEI os mais pobres, MAS OS RICOS, SO PODEDOROS, OS NARCOTRAFICANTES, OS POLITICOS CORRUPTOS, OS GRANDES EMPRESARIOS LADROES. ai é tudo rapido, fazem malabisrismo juridico para livrar a cra dos criminosos de colarinho branco Pobre ladrao contumaz, ou agressivo demais, temq ue ser punido tbm...mas esta açao de 4 reais, deveria ser paga, a vitima, com um leve ressarcimento moral e pronto. TBM emum pais com um salario minimo de fome, dssumano, se espera o que ??

KKKKKKKKKKKKKK não pode ser sério isso aí

@@victorhugopintosouza kkkk pior que é verdade Man, guardo o comprovante de pagamento até hj como recordação deste caso "singular", ainda dizem que a tecnologia das grandes empresas é quase 100% eficiente

Aconteceu comigo na C&A, fiz um cartão e falaram que tinha 100 dias pra pagar mas não falaram dos juros que tinha se usar os 109 dias, aí quando veio o boleto com juros fui lá e pedi o valor que deveria quitar e eles mandaram o boleto e quitei e cancelei tudo, mas ficou 1 centavo pra trás de erro deles, daí uns 5 meses depois o 1 cent. virou 5 cents. ameacei processa Los então anularam a cobrança.

Exatamente, existe filtros para que casos como esses não vá para frente, como o principio da Bagatela, que vem na minha cabeça a pergunta, porque não foi utilizado desde o início.

Um crime não pode ser relativizado por ser de menor potencial ofensivo, quanto à isso discordo de sua crítica pelo MP recorrer. Porém, devido a insignificância do caso, é realmente de se impressionar das prioridades que o órgão tem atualmente

@@victorhugopintosouza Principio da insignificância.

Ok Mas, noa vai ter puniçao nenhuma, nem ressrcimento a vitima do furto ou da agressao ?? Fica tudo po isto mesmo?? Dai o cidadao odendido, sem voz, faz justiça por si só O que precisa é de uma JUstça justa, e que siga a LEI, para de interpretar, ou se muda as leis, ou se segue.....ta tudo falido neste pais, e a malandragem nadando de braçada e oprimindo a populaçao

Isso claramente deveria ter caído no Princípio da Bagatela, princípio esse implegnado em nossas legislações, se chegou até aí, mesmo depois de passar diante de outros juízos, pode ter algo a mais nessa história.

Era pra ser resolvido com o MP trancando o inquérito

Sim, DEVOLVER OS VALORES, E TBM SOFRER ALGUM TIPO DE REEDUCAÇAO, MAS SE FOR RECICINDENTE POR 3 VEZES, SER PUNIDO COM PENA AIOR, CADA VEZ MAIS...so que todo os sistema publico do ais, TA INOPERANTE, NOA SERVEM AO PUBLCIO, SE SERVEM DO PUBLICO, REFORMA ADMINSITRATIVA JA, E CORTE DE PRIVILEGIOS E SUPER SALRIOS NA MAUQINA PUBLICA

Habeas data, vejo erro no juízo de admissibilidade que o relator fez do caso do concreto. Foi ele que aceitou isso aí, ele deveria indeferir liminarmente o pedido.

Que "prima ratio", rapaz?! ACORDA! O Brasil tomado pela bandidagem, vide, por exemplo, a situação do RJ. E você ainda acha que temos algum "punitivismo excessivo" aqui? Por favor, saia de curral!

Chega a ser ridículo

4 reais. Provavelmente à mão armada mediante violência. É impressionante a capacidade de alguns de defender criminosos nesse país.

@@HeadhuntexGamer se fosse não tinha sido trancada a ação

Mediante violência é roubo e não furto. Impressionante é não saber absolutamente nada de direito e mesmo assim querer opinar. É aquela máxima: "a internet deu voz pra qualquer imbecil falar.".

@@juniorads8953 Passe pano pra bandido dai do Brasil, aqui na Irlanda pouco me preocupo com marginais e com advogados dos mesmos, no fundo sabemos que a classe de engravatados são os verdadeiros culpados por toda a onda de violência no Brasil. Defensores de homicidas da pior espécie OAB e associados.

Entendo mas vejo um problema muito grande quando uma ação por 4 reais vai para instâncias superiores enquanto roubos contra o erário fica por isso mesmo. Dois pesos e literalmente duas medidas.

Ativismo judicial ideologizado, e muito ruim mesmo, devem fazer JUSTIÇA de foram imparcial, mudem as leis, mas sigam elas, nao interpretem sempre, sejam humanista, mas nao sejam soltadores de criminosos contumazes e perigosos