O Ministro foi muito sábio em suas palavras, MPF ter que levar para o STJ uma ação de 4 reais?
@fabiofigueiredo54952 жыл бұрын
Absurdo....
@GustavoVasconcelos19782 жыл бұрын
Vamos pensar da.seguinte forma... se algum destes "excelentíssimos" senhores tivesse 4 reais furtados ou roubados... e o ladrão fosse pego... o que vc acha que aconteceria?
@ticow310712 жыл бұрын
@@GustavoVasconcelos1978 roubo não teria insignificância
@iliyaehrenburg23742 жыл бұрын
Você ousa criticar os deuses protetores da dignidade, honradez e probidade (MPF)? Rsrsrs...
@iliyaehrenburg23742 жыл бұрын
@@GustavoVasconcelos1978 - nada.
@valdineileal57753 жыл бұрын
Parabéns pra ele. Sou advogado e tenho visto sentenças que são vingativas.
@inaldosantos8022 жыл бұрын
bem isso...
@iacysilva60322 жыл бұрын
Há uma aberração quando vemos insistir nos R$4,00 e outros de R$51 milhões em apartamento serem liberados.....
@alfredinhocarvalho17522 жыл бұрын
Lula é inocente kkk
@daniellira55492 жыл бұрын
Tudo ao contrários. Triste demais.
@goldeplaca63682 жыл бұрын
Vamos supor que você vai num supermercado 🛒 e passa no alarme e toca depois de você pagar por uma bolacha 🍪 de 2 reais... O constrangimento que você passou pelos seguranças correndo 🏃 pra cima de você, as pessoas olhando e no final você estava certo... Quer dizer que não posso recorrer à justiça ⚖ para ser indenizado pelo constrangimento passado ali?
@daniellira55492 жыл бұрын
@@goldeplaca6368 aí é outro caso. Nesse caso, não entra em discussão o valor da coisa. O que se discutirá é se houve ou não dano moral, e aí não tem nada a ver com o objeto em si. É uma outra análise.
@ElAcaciobatista2 жыл бұрын
@@goldeplaca6368 mas precisa que essa sua demanda chegue ao stj? Isso não é um exagero?
@danielfilhodexango71013 жыл бұрын
O problema é que Promotor de Justiça não promove a justiça; Juiz não julga de acordo com a lei mas sim de acordo com as suas impressões pessoais e políticas; Advogado não é tratado como indispensável à administração da justiça e cada vez mais está ficando às margens do judiciário; a confissão virou forma facilitadora para julgar sem ter investigar profundamente e, por fim, a Lei virou jurisprudência e a Jurisprudência virou lei. MAS... o Ministro tem razão sim rsrs...
@l.c.74453 жыл бұрын
A sua melhor frase foi "a jurisprudência virou lei e a lei virou jurisprudência" Em um sistema SÉRIO isso não seria problema, mas aqui, como você bem colocou, o juiz julga conforme convicções e impressões pessoais e políticas. Resultado: caos, instabilidade e imprevisão. Desse jeito é melhor trocar por um sistema "juiz boca da lei"
@geraldojunior1752 жыл бұрын
Você resumiu o sistema de justiça brasileiro num único parágrafo.
@giovannipossamai7962 жыл бұрын
Juiz interpreta a lei. Não tem nada de errado nisso. Esse é o conceito de norma jurídica
@jhonatamarques49062 жыл бұрын
Concordo com tudo caro, porém, gastar uma puta grana para movimentar um furto de 4 reais é foda,
@raimundobacelar28332 жыл бұрын
A indústria do direito é essa. OAB agradece.
@cleidsonbento91122 жыл бұрын
Até o cachorro ficou indignado e se manifestou.
@RevolutionNTty3 жыл бұрын
Compartilho da mesma indignação do ministro! O Brasil tem fetiche por direito penal.
@UniversoVisionario2 жыл бұрын
Nao é só no Direito Penal, meu caro.
@renatoalmeida97022 жыл бұрын
E o que deveria ser feito?
@guilhermebarreto98742 жыл бұрын
@@renatoalmeida9702 é um caso de juizado po... mandar para terceira instância um caso de 4 reais?
@cr7raposo2 жыл бұрын
@@guilhermebarreto9874 é pq não existe uma lei empurrando as custas judiciais pro servidor pra cabe imbecilidade que ele fizer.
@OsFacas2 жыл бұрын
E os brasileiros são bandidólatras irrecuperáveis! O ministro só está querendo trabalhar menos! O resto é chicana!!
@TotalUniverse2 жыл бұрын
Nesses processos de um furto de algo de 4$ (valor de uma lata de cerveja por exemplo) é gerado milhões de prejuízo ao contribuinte.
@arthurrarth2 жыл бұрын
@Luis Oliveira tá nervosa boneca?
@TonyMontanaOficial____2 жыл бұрын
Essa sujeito com todo o respeito e fora da curva e a primeira vez que vejo alguém falar a verdade sobre temas que realmente valem a pena ser citados! Em vez de aumentar pena de prisão ou levar mais de 1 hora discutindo qual será o fim do ser humano que roubou R$ 4.00, pelo amor de Deus! Esse ganhou meu respeito.
@ronaldorodrigues70952 жыл бұрын
A postura do MP e da advocacia precisam ser revistas. Muitas ações inúteis, muitos recursos inúteis, muitas medidas protelatórias e nenhuma punição. O Ministro tem razão em parte porque o judiciário deveria punir com todo rigor da lei essas medidas procrastinatorias.
@arthurrarth2 жыл бұрын
O advogado está apenas fazendo o trabalho dele, ele não é responsável por entender se o princípio da bagatela é aplicável ou não, o MP que tem a responsabilidade de fazer isso.
@peterkm232 жыл бұрын
O advogado nada tem a ver com isso, está defendendo o cliente
@tatuira937 ай бұрын
Certíssimo.
@MrHonestidade3 жыл бұрын
ele tem que dar palestras sobre o principio da insignificancia para os promotores e julgadores de piso! eles só querem condenar...
@SamaraRochaBragantini2 жыл бұрын
O problema é que o Ministério Público não administra a justiça tão somente massageia o ego 🙄🤦🏼🤷
@cidadaorealista3 жыл бұрын
O problema é que o MP não precisa pagar custas e tampouco honorários de sucumbência. Tem promotor que, literalmente, é recorrente de tese já superada !
@vitoriofilho012 жыл бұрын
Defesa em matéria criminal também não.
@wallacedias53972 жыл бұрын
Faltou mencionar: "juízes que insistem em teses superadas e entendimentos minoritários". Não dá para a conta recursal ficar na advocacia e MP... até porque, estatísticas mostram considerável índice de revisão recursal. A crítica é valida, mas o próprio STF revisa suas teses constantemente... sem o stare decisis é o preço é este: nenhum juiz se vinculada a precedente, logo, todos podem recorrer de tudo.
@vitorhugomatheus2 жыл бұрын
Exato, e o pior é que ainda, em um video neste mesmo canal (onde a maioria dos videos são tirados do contexto), teve uma fala de um Juiz que criticou de forma nada cordial o excesso do garantismo que predomina todo o ordenamento jurídico brasileiro, ele estava certo, e vemos esse video como um claro exemplo.
@williamricardo3650 Жыл бұрын
Mas ele falou de decisões equivocadas de instancias inferiores que insistem em não seguir a jurisprudência, inclusive criticou o TJMG por esse fato em questão.
@wallacedias5397 Жыл бұрын
@@williamricardo3650 o problema é mais profundo: da primeira à última instância, não há solidez de precedente no Brasil. Note, por exemplo, a bagunça que foi a prisão em 2a instância. Nem as próprias cortes (incluso STJ e STF) cumprem SEUS próprios precedentes. É o preço do sistema do civil law, reitero: não tem stare decisis... sem dúvidas há abusos de todos os lados, mas não gosto da tese de que os Superiores e Supremo são mais alinhados com seus precedentes. Criticar instâncias inferiores é tapar o Sol. Enquanto STF e STJ mudarem tudo, vai ser assim. Outro exemplo: todo o Brasil sempre definiu nas instâncias regionais que o rol da ANS não era taxativo, o STJ "tirou do chapéu" a tese da taxatividade, desrespeitando inúmeros acórdãos de todo o país... ah, mas ele pode, está acima! Sem dúvidas, mas fica a questão: precedente é só de Corte Superior e Supremo? Não em outros sistemas.... Então, de certa forma, todos colhem o que plantam (em todos envolvidos nos lados deste problema).
@luckvoltia2071 Жыл бұрын
É o que sempre falo: só há quem pede/recorre porque há quem defira.
@elanan9902 Жыл бұрын
Verdade, os juízes são os que mais tem se equivocado. Parece que não estudam o caso antes de proferir uma sentença.
@cristiano54152 жыл бұрын
Enquanto eles discutiram sobre R$4,00 alguém com processo muito maior ficou na fila.
@felipediniz872 жыл бұрын
O Ministro está corretíssimo, o que eu vejo é o nível baixíssimo dos novos juizes, advogados e promotores. É inadmissível levar para o STJ um recurso desse tipo.
@rafaelsalessantos73793 жыл бұрын
Há um colapso no todo. Primeiramente, no momento em que há o oferecimento da denúncia, o juiz de logo poderia (deveria) recusá-la por se tratar de valor irrisório. Na insistência do MP em um possível RESE provido (o que eu acredito que seria difícil), o Juiz da causa em suma deveria adverti-lo com relação ao valor do objeto. Ao MP faltou bom senso. Sensibilidade esta que causou aos cofres públicos prejuízo certamente para além (muito além) dos R$4,00 O sistema judiciário é dotado de mecanismos para tanto, porém temos uma disputa de vaidades desnecessária.
@antoniooliveira94542 жыл бұрын
PARABÉNS AO MINISTRO PELA DEFESA AO BEM DA VERDADE.
@biancabotelho68692 жыл бұрын
Corretíssima a indignação do Ministro e o seu posicionamento.
@vanusavargas7792 жыл бұрын
Parabéns excelente colocação 👏👏👏
@flaninha6953 жыл бұрын
A culpa são dos magistrados e desembargadores que realmente não adotam as teses já pacificadas nos tribunais superiores.
@tiagob59613 жыл бұрын
E do MP, que é TUDO menos guardião da lei.
@somentequeroaverdade65812 жыл бұрын
As cortes superiores são feitas por indicados por políticos ladrões, sendo portanto, iguais aos seus compadres políticos
@somentequeroaverdade65812 жыл бұрын
O congresso não passa de uma corporação de corruptos , emaranhados com advogados defensores de bandidos , q têm amizade com " juízes de confiança" , q são indicados às cortes superiores para não prenderem ninguém, jamais , SE tem o foro privilegiado vinculado à corte de estimação.
@cruelleo2 жыл бұрын
@@tiagob5961 se o julgador de primeiro grau e o colegiado do tribunal a que ele está vinculado tivessem aplicado o entendimento sobre o princípio da insignificância, o processo não teria chegado ao STJ, foi o que ele quis dizer.
@voce33372 жыл бұрын
Exatamente! Muitos recursos também
@arleissimoes64932 жыл бұрын
Mais do que nunca e preciso reformar a justica brasileira.
@erfn19922 жыл бұрын
Essa deve ter sido, provavelmente, a latinha de Heineken mais cara e polêmica da história 🤣🤣
@JUNIOR-uu7bg2 жыл бұрын
O ministro está certíssimo, insignificante o valor pra julgar , nem era pra ser processado um caso desses.
@OsFacas2 жыл бұрын
Isso, está certíssimo! Ou seja, vamos liberar o furto continuado (desde que seja de pouquinho em pouquinho)! Hoje 4 reais, amanhã mais 6 reais, na semana que vem mais 4 reais etc.
@kikinhote2 жыл бұрын
@@OsFacas Problema que esses processos ai estão travando outros processos maiores e vai só acumulando e acumulando. Concordo plenamente com a fala do ministro.
@OsFacas2 жыл бұрын
@@kikinhote Aí é outro ponto, amigo! Podemos pensar em milhões de alternativas para a questão do excesso de processos... o que não dá pra tolerar é esse discursinho barato que, na prática, descriminaliza o furto de "pequeno valor".
@lrc276 Жыл бұрын
@@kikinhote TÁ , mas é no caso do ANDRE DO RAP, era caso pequeno ou grande ?? E começou o mundo do crime, pequeno ou grande?? E os os crimes de pequena monta, que so ocorrem em cima do povo, as agressoes fisicas, falsa acusaçoes, vao se tornar normal.....ate a populaçao fazer justiça com as proprias maos ?? QUE O JUDICIARIO TA FALIDO E É INCOMPENTENTE, TRABALHA POUCO, E COMETE ERROS GRAVISSIMOS, toda populçao já sabe....mas, sera que vao abrir mao dos super salarios, mil privilegios ja que nao conseguem cumprir suas funçoes de foram LEGAL e eficiente, com determina a CF ??
@marcosdesouzaconsorte2662 жыл бұрын
Entendo, 'concessa venia', que o 'cerne' da questão não está está no valor do furto (R$4,00), e sim, a possível perda da primariedade, ou, até uma condenação, sem respeitar o princípio da insignificância, ou da bagatela! É como pondero!
@ferniteroi3 жыл бұрын
Parabéns pela excelente colocação.
@fernandoalbuquerque8933 жыл бұрын
O direito brasileiro precisa priorizar urgentemente os precedentes e vincular as instâncias inferiores. E os juízes precisam construir suas decisões em conjunto, pra consolidar um entendimento. O que se vê nos colegiados são decisões com identidade na parte dispositiva e diversidade na fundamentação. Impossível fixar um entendimento dessa forma.
@peterkm232 жыл бұрын
As próprias cortes mudam seus entendimentos ao sabor do vento, ou ao sabor de interesses mais financeiramente robustos a todo tempo
@fernandojosegoncalves88243 жыл бұрын
Pois é. Julga-se um delito de R$ 4 e solta-se, sem qquer cerimônia, chefes de quadrilha . Isso é Brasil ministro e os senhores é que alimentam isso.
@lrc276 Жыл бұрын
exato SE ocupam de bagatelas,m apra nao terem que fazer o VERDADEIRO E REAL TRABALHO O negocio pra eles é punir no maximo riogr da LEI os mais pobres, MAS OS RICOS, SO PODEDOROS, OS NARCOTRAFICANTES, OS POLITICOS CORRUPTOS, OS GRANDES EMPRESARIOS LADROES. ai é tudo rapido, fazem malabisrismo juridico para livrar a cra dos criminosos de colarinho branco Pobre ladrao contumaz, ou agressivo demais, temq ue ser punido tbm...mas esta açao de 4 reais, deveria ser paga, a vitima, com um leve ressarcimento moral e pronto. TBM emum pais com um salario minimo de fome, dssumano, se espera o que ??
@iandinniz23932 жыл бұрын
DIREITO, MINHA PIOR ESCOLHA NA VIDA…
@rafaelguimaraes922 жыл бұрын
O judiciário tem maior parcela de culpa.
@josehenriquedasilvajunior33032 жыл бұрын
Que tara desgraçada desse promotor foi essa? 4 Reais... acho que esse ente tsao em vê condenação.
@wellingtontatanaka2 жыл бұрын
Isso me fez lembrar do meu banco que não me deixou cadastrar um serviço pq eu devia 1 centavo, de outra conta que já tinha cancelado, na agência eu descobri a Situação então paguei o valor, resumindo só com a tinta e a folha do boleto que foi impresso na hora eles gastaram mais do que eu devia a eles hehehe
@victorhugopintosouza2 жыл бұрын
KKKKKKKKKKKKKK não pode ser sério isso aí
@wellingtontatanaka2 жыл бұрын
@@victorhugopintosouza kkkk pior que é verdade Man, guardo o comprovante de pagamento até hj como recordação deste caso "singular", ainda dizem que a tecnologia das grandes empresas é quase 100% eficiente
@MGXandao2 жыл бұрын
Aconteceu comigo na C&A, fiz um cartão e falaram que tinha 100 dias pra pagar mas não falaram dos juros que tinha se usar os 109 dias, aí quando veio o boleto com juros fui lá e pedi o valor que deveria quitar e eles mandaram o boleto e quitei e cancelei tudo, mas ficou 1 centavo pra trás de erro deles, daí uns 5 meses depois o 1 cent. virou 5 cents. ameacei processa Los então anularam a cobrança.
@corigor2 жыл бұрын
Aos amigos os favores, aos inimigos a Lei.
@cintiaregina25022 жыл бұрын
magnificas foram as palavras do Ministro! n se vê discussão por ressocialização, reeducação... só se vê discussão para maltratar as pessoas, como um comentário dito aqui, há sentenças que são vingativas!
@rafasampa19892 жыл бұрын
Esse fato não era para ter passado da delegacia. Essa falta de compromisso com a Justiça afeta todas as searas. A advocacia não tem qualquer responsabilidade (no caso em tela há, sim, responsabilidade da promotoria). Mesmo que se fale em "causas temerárias" o Poder Judiciário possui mecanismos para filtragem. O que acorre é que uma parcela significativa dos Juízes ligaram o piloto automático. Por isso os Tribunais Superiores estão julgando ações insignificantes. O sistema judiciário brasileiro faliu!
@vitorhugomatheus2 жыл бұрын
Exatamente, existe filtros para que casos como esses não vá para frente, como o principio da Bagatela, que vem na minha cabeça a pergunta, porque não foi utilizado desde o início.
@flavio27272 жыл бұрын
Entre os milhares de Processos citados existem centenas que poderiam ser caracterizados como Litigância de Má Fé e seus autores condenados ao ônus da sucumbência e custas até mesmo como exemplo.
@radhek2240Ай бұрын
Esses ministros exigem que os advogados estejam de terno, mas não se preocupam com os latidos irritantes de seus cachorros.
@luiztesta10093 ай бұрын
Princípio da insignificância e ponto final.
@sergiosecundo3 жыл бұрын
O MP com rara exceção só serve para importunar o judiciário com casos claramente desnecessários de reavaliação, de recorrer de sentença. Aposto que o indivíduo que furtou os quatro reais foi inocentado justamente na fase de instrução e o MP desumanamente recorreu da sentença e para piorar o tribunal de justiça reformou a sentença para mandar prender o camarada. Daí o advogado tem que ir para o STJ pra poder corrigir o abuso do MP e do TJ hora aplicador da punição por causa de míseros quatro reais furtados. Nossa país é uma merda mesmo.
@victorhugopintosouza2 жыл бұрын
Um crime não pode ser relativizado por ser de menor potencial ofensivo, quanto à isso discordo de sua crítica pelo MP recorrer. Porém, devido a insignificância do caso, é realmente de se impressionar das prioridades que o órgão tem atualmente
@felipemelo33002 жыл бұрын
@@victorhugopintosouza Principio da insignificância.
@lrc276 Жыл бұрын
Ok Mas, noa vai ter puniçao nenhuma, nem ressrcimento a vitima do furto ou da agressao ?? Fica tudo po isto mesmo?? Dai o cidadao odendido, sem voz, faz justiça por si só O que precisa é de uma JUstça justa, e que siga a LEI, para de interpretar, ou se muda as leis, ou se segue.....ta tudo falido neste pais, e a malandragem nadando de braçada e oprimindo a populaçao
@leonardomachadofrossard17973 жыл бұрын
Excelente colocação ...
@icaromatos7272 жыл бұрын
Acho que o Ministro foi muito feliz na sua abordagem.
@luizmoreira18114 ай бұрын
Que absurdo. Alguém recebeu a denúncia... Alguém do próprio judiciário! Não sei o que é pior, se quem ofereceu a denúncia ou quem a recebeu...
@carlosalberto-gt9gd2 жыл бұрын
O furto de 4 reais foi de uma pessoa que vende balinhas no sinal! Esse teu já cometeu esse tipo de delito milhares de vezes? Alguma coisa deve ter aí para essa ação ter chegado no STJ, porém, em regra, as palavras do Ministro estão corretas
@widsonferreiradossantos10382 жыл бұрын
Uma questão que poderia ser resolvida na 1ª instância com acordo entre promotoria e defesa, ressarcir o valor e proteger o patrimônio de quem seja, não sendo um sinal para leniência aos crimes de bagatela.
@vitorhugomatheus2 жыл бұрын
Isso claramente deveria ter caído no Princípio da Bagatela, princípio esse implegnado em nossas legislações, se chegou até aí, mesmo depois de passar diante de outros juízos, pode ter algo a mais nessa história.
@guilhermesousa72572 жыл бұрын
Era pra ser resolvido com o MP trancando o inquérito
@lrc276 Жыл бұрын
Sim, DEVOLVER OS VALORES, E TBM SOFRER ALGUM TIPO DE REEDUCAÇAO, MAS SE FOR RECICINDENTE POR 3 VEZES, SER PUNIDO COM PENA AIOR, CADA VEZ MAIS...so que todo os sistema publico do ais, TA INOPERANTE, NOA SERVEM AO PUBLCIO, SE SERVEM DO PUBLICO, REFORMA ADMINSITRATIVA JA, E CORTE DE PRIVILEGIOS E SUPER SALRIOS NA MAUQINA PUBLICA
@protocolos7 ай бұрын
Pergunte o valor de quatro reais para um catador de latinha.
@henriquedeoliveiravieira572 жыл бұрын
Data Venia, entendo que nesse caso em tela, vejo falha do Ministério Público, tendo em vista que o processo trata-se do princípio da insignificância.
@carlosrobertofreitas82482 жыл бұрын
Habeas data, vejo erro no juízo de admissibilidade que o relator fez do caso do concreto. Foi ele que aceitou isso aí, ele deveria indeferir liminarmente o pedido.
@modelocici2 жыл бұрын
Na minha concepção essa questão não deveria subir para o STJ...ou STF....etc ...A questão é: se cometeu uma infração ou crime de menor potencial ofensivo o indivíduo precisa pagar de alguma forma, receber uma sanção/punição, não digo prisão, mas algo que faça essa pessoa reverter o que foi feito, que seja devolver essa quantia à vítima, ou trabalho comunitário. A impunidade gera libertinagem, fazendo com que esses atos infracionais 'se tornem' normais, triviais. Faço uma analogia com uma criança que pega algo de outra criança, o adulto tem que intervir, conversar com essa criança e fazer com que ela devolva aquilo que não te pertence ao verdadeiro dono.
@JairMorelloJunior3 ай бұрын
Sábias palavras a do Ministro. Triste é a falta de responsabilização dos tribunais e juízes singulares por divergir injustificadamente - ou a troco de banana - de entendimentos consolidados pelos Tribunais Superiores; bem como o apego a preciosismos e filigranas processuais para justificar pronunciamentos judiciais absurdos. Mais que passou de hora de adotar medidas eficazes de garantia da segurança jurídica.
@eduardojunior5829 Жыл бұрын
Sensacional deliberação, inteligente, de uma pertinência solar para melhorar não só a o judiciário, a advocacia, mas à Vida como um todo!! Parabéns Ministro!!!
@laismota73522 жыл бұрын
Perfeitamente compreensível essa indignação.
@Joaovictor-nx1wg Жыл бұрын
OBRIGADO POR SUAS PALAVRAS, REALMENTE QUEM JÁ REALIZOU ESTÁGIO OU FOI SERVIDOR EM ORGÃO DO JUDICIÁRIO, SABE O QUANTO É REPETITIVO OS JULGAMENTOS DE MATÉRIAS JÁ PASSIFICADAS. UM VERDADEIRO ATRASO PARA TODOS.
@itajaiemfoco3471 Жыл бұрын
Tadinho. Realmente é um trabalho muito árduo e pouco remunerado.
@nilsonjoseribeiro31282 жыл бұрын
A justiça em Minas é impregnada e assodada.
@iphoneconcloud25392 жыл бұрын
Bem vindo ao controle concentrado e controle difuso = Sistema confuso que juiz de primeiro grau não respeita decisão do tribunal e que o mesmo não respeita decisão do Superior.
@advogadohenry Жыл бұрын
4:49 “É preciso fazer alguma coisa para que essa realidade mude. Pq do jeito que está não pode continuar mais!” ❤
@matheusvieira17293 жыл бұрын
A lua cheia clareia as ruas do Capão 🌕
@teresa67672 жыл бұрын
Parabéns! Pelas palavras.
@remytomaz33352 жыл бұрын
Parabéns por sábias palavras.
@felipesouza042 жыл бұрын
O ministro tá coberto de razão
@MaestroEveraldo3 жыл бұрын
Excelente colocação. tomando tempo e dinheiro do erário publico
@diegosavedra99093 жыл бұрын
O princípio da "Ultima Ratio" penal (última ocasião para aplicabilidade do direito penal) se tornou ultrapassado com a realidade. A propósito, esse princípio foi um dos primeiros dos quais aprendi na faculdade, porém hoje em dia o direito penal é visto como "Prima Ratio" e não como "Ultima Ratio.
@OsFacas2 жыл бұрын
Que "prima ratio", rapaz?! ACORDA! O Brasil tomado pela bandidagem, vide, por exemplo, a situação do RJ. E você ainda acha que temos algum "punitivismo excessivo" aqui? Por favor, saia de curral!
@neuzapinheirotorres39406 ай бұрын
Se não existe justiça por que continuar?
@cintiamolinaaquileraaquile82512 жыл бұрын
Falou a vdd...parabéns pela coragem
@gleison5773 жыл бұрын
É brincadeira né ! 4 reais !
@deboraalmeida93393 жыл бұрын
Chega a ser ridículo
@HeadhuntexGamer2 жыл бұрын
4 reais. Provavelmente à mão armada mediante violência. É impressionante a capacidade de alguns de defender criminosos nesse país.
@deboraalmeida93392 жыл бұрын
@@HeadhuntexGamer se fosse não tinha sido trancada a ação
@juniorads89532 жыл бұрын
Mediante violência é roubo e não furto. Impressionante é não saber absolutamente nada de direito e mesmo assim querer opinar. É aquela máxima: "a internet deu voz pra qualquer imbecil falar.".
@HeadhuntexGamer2 жыл бұрын
@@juniorads8953 Passe pano pra bandido dai do Brasil, aqui na Irlanda pouco me preocupo com marginais e com advogados dos mesmos, no fundo sabemos que a classe de engravatados são os verdadeiros culpados por toda a onda de violência no Brasil. Defensores de homicidas da pior espécie OAB e associados.
@adriancamposteixeira54832 жыл бұрын
O ministro esqueceu o basico, nao queremos educar o bandido e sim tirar ele da sociedade
@WandersonSilva-qf7cz Жыл бұрын
Perfeito 👏👏👏👏
@tatuira937 ай бұрын
Completamente absurdo um caso tão evidente de bagatela ser levado até a maior instância... em primeira via recursal já deveria receber indeferimento... formalismo processual imperando sobre a tão desejada celeridade.
@zsaske94132 жыл бұрын
PARABENS EXCELENTISSIMO MINISTRO, EU SOU EXEMPLO, 8 ANOS PROCESSO JUDICIAL ENVENTARIO, MAIORES CAPAZAS, COM TESTAMENTO, JA PASSOU POR 6 JUIZES E NADA.TENHO 67 ANOS, ACHO QUE VOU MORRER, E O TESTAMENTO DO MEU FINADO PAI NÃO SERA VISTO. C
@cr7raposo2 жыл бұрын
Ele está totalmente correto!
@gracapassos40882 жыл бұрын
Isso é um quadrúpede. Pode rasgar o diploma. Só sendo muito sem noção para levar um processo desse até o STJ. O pior é ter que se referir a um promotor desse nível de 'excelência'. Só pode ser brincadeira!
@supapo6703 Жыл бұрын
Não querem trabalhar, pede demissão
@FernandoCordioli2 жыл бұрын
Minha leitura: coitado do juiz que rejeitar denuncia de 4 reais. Só sendo ministro para nao ser perseguido por ter bom senso e ousar desobedecer o MP.
@marcelomilan3169Ай бұрын
poxa cointado do ministro, até eu fiquei indignado, basta fazer as contas a hora deles juntos devem ter ficado mais de 1000 reais
@rodrigocosta71382 жыл бұрын
Com relação ao caso dos R$ 4,00 ele ta certíssimo, chega a ser piada um caso desse chegar ao STJ. Já com relação ao julgamento dos processos, é o dever deles, eles são remunerados (muito bem, diga-se de passagem) para isso, para trabalhar, e estão ali pq querem, ninguém está os obrigando. Se não estão dando conta da demanda de processos, que lutem por concurso público para a admissão de mais analistas, assessores, enfim, briguem pelo aumento de pessoal para diminuir o volume de processos, simples.
@marjoriedaphnesantana2 ай бұрын
Entendi direito? Ressocializar??? Suzane, Elize, Bruno... E por ai segue uma lista interminável... Eles foram ressocializados... E quanto mais tornar a lei mais dura, menos processos terão. Pois lei fraca provoca reincidência...
@rogerioaquino4218 Жыл бұрын
Pura corrupção........sempre....total Vergonha
@wern032 жыл бұрын
Está correto, mas também já passou da hora de o STJ propor ao Poder Legislativo o aumento do número de Ministro. O volume de trabalho está imenso para que sejam mantidos só 33.
@marcelo80102 жыл бұрын
Tem que aumentar a pena sim. Resocialise o bandido na sua casa
@cristianmendes.advocaciaАй бұрын
É isso, é ter que explicar o obvio
@MarcosSantos-qq8oe16 күн бұрын
Aumentar Lena sim quando crime grave.
@alleycat198972 жыл бұрын
Com a devida vênia, o crime aumenta por causa da impunidade.
@zaza12372 жыл бұрын
Entendo mas vejo um problema muito grande quando uma ação por 4 reais vai para instâncias superiores enquanto roubos contra o erário fica por isso mesmo. Dois pesos e literalmente duas medidas.
@alpzro2011 Жыл бұрын
A chamada "justiça pública" presta, há muito tempo, um desserviço à Justiça e esse desserviço vem da cúpula ministerial. É muito comum a II- CCR do MPF revisar promoções de arquivamento, mediante uso de teses superadas e até contrárias à jurisprudência dominante dos Tribunais Superiores. A sociedade, como um todo, tem que discutir o papel e a serventia do MP, que não anda cumprindo o seu papel a contento, atrapalhando, inclusive, a atuação de diversos órgãos do judiciário nacional, como apontou o ministro....
@BH2.0MG Жыл бұрын
Ganhar 39 mil e dizer que o advogado que ganha 500 reais para ficar 2 acompanhando um processo esta errado, aí é fácil.
@claudiomanfred2 жыл бұрын
Perfeito!
@btgil62 жыл бұрын
Olha, de todo não está errado. O MP seja estadual ou federal me parece que está em outro planeta.
@welingtonladislaujunior51422 жыл бұрын
Mandou bem
@vivianerosa20432 жыл бұрын
Ministro não quer trabalhar.🤭🤭🤭🤣🤣🤣🤣
@tss-thiagosantos61042 жыл бұрын
Dinheiro publico jogado no lixo.
@josuebelojunior2919 Жыл бұрын
Irreal é o mundo que o judiciário quer criar. A sociedade deve lutar contra o ativismo judicial. O judiciário deveria cumprir a lei e não legislar sempre em causa própria.
@lrc276 Жыл бұрын
Ativismo judicial ideologizado, e muito ruim mesmo, devem fazer JUSTIÇA de foram imparcial, mudem as leis, mas sigam elas, nao interpretem sempre, sejam humanista, mas nao sejam soltadores de criminosos contumazes e perigosos
@adrianotavares6252 жыл бұрын
Meu Deus!!!!
@danielc3616 Жыл бұрын
Ele acha ruim aumento de pena, deve andar de carro blindado
@CarlosPereiradaCostaFilho Жыл бұрын
No mundo ideal não há tribunal.
@igor-yp1xv2 жыл бұрын
Esse cachorro latindo no início é de enlouquecer
@lucianowoiski58012 жыл бұрын
não posso acreditar que isso ocorreu furto de r$ 4,00 reais parar no STJ
@otonielalmeidadasilva67452 жыл бұрын
É só se aposentar!
@explico239 Жыл бұрын
Entendo que a indignação dele não tem base, afinal é a lei que produz esse tipo de situação. Em outras palavras: ele deve reclamar com o congresso.
@MWBSF62 жыл бұрын
Tem processo de 4 milhões que o HC é relâmpago...
@ljunqueira63072 жыл бұрын
Todo mundo erra menos o ungido ministro.
@andrebmartins3 жыл бұрын
Problema é que a primeira instância não tem poder nenhum, aí tudo sobe pro STJ. O próprio juiz de primeira instância podia resolver isso
@JulianaOliveira-zx7bp2 жыл бұрын
Tem q falar isso pros juízes das varas...
@maujuniorrjАй бұрын
Começou bem, mas pra falar do MP tem que malhar bastante o advogado, né? Que tristeza. E para falar do próprio judiciário que nao acompanha os julgados superiores foi um cuspe, nao da pra dizer que foi uma letra na fala. Me poupe ministro!