Mais d'après ce qu'il dit ici, il décrie non pas le gauchisme en soi, mais que la gauche se soit compromise par alliance avec le communisme.

@@jdtoddjazz Vous avez raison. Mais il y a trop souvent une certaine tendance à s'approprier les grands noms, tel Aron, pour y découvrir des lettres de noblesse à ses propres idées confuses. Regardez ceux qui citent Aron aujourd'hui (je veux dire dans les médias) et ce qu'il a dit lui-même, c'est le contraire. Enfin, les différences sont abyssales. On trouve d'ailleurs beaucoup de louanges et quelques boutades haineuses sous les vidéos où il apparaît, mais une compréhension de ses propos, aussi clairs soient-ils, y est rare. On se demande pourquoi. Après tout, ce n'est pas du charabia postmoderniste.

@@tesfuweldemikael2902 c'est comme pour tout. N'importe quel grand écrivain, historien ou quoi est mal cité ou pas forcément compris, pas assez bien. y a qu'à voir de gaulle, tout le monde se réclame de de gaulle alors que tous incarnent le contraire de ce qu'il aurait prôné. C'est comme pour du vin très fameux, une liqueur très fine. Peu de gens pourraient reconnaître et en apprécier la finesse à sa juste valeur, il en est de même pour les penseurs. Mais c'est parce que peut-être, on ne veut pas forcément le comprendre, il est gênant par sa pensée vu qu'il dénonçait déjà tout un tas de choses à l'époque, et n'a jamais mangé dans la main de qui que ça soit, et quel intellectuel pourrait s'en vanter de ça?