Bin auch gespannt ;) Ich vermute mal, dass es für's Training eigentlich keine wesentlichen Unterschied machen wird. Interessant wird die Ultra, wenn man bei längeren Sachen einfach mehr Akku-Puffer haben möchte. Aber natürlich spielen auch immer weniger rationale Gründe eine Rolle: Neue Dinge reizen, die Uhr wirkt ernsthafter - und klar: Das Display ist eben auch noch mal einen kleinen Zacken besser. Ob das einem der Mehrpreis wert ist, muss jeder selbst entscheiden. Insgesamt finde ich die Uhr schon ziemlich klasse! :)

Danke! 🤩

Danke für‘s Feedback. Vielleicht muss ich das genauer beschreiben: Mich interessiert primär, wie gut die Ultra abschneidet - und dazu brauche eich einen Vergleichswert. Zweite Frage für mich war, ob ich mit der Uhr auf einen Radcomputer verzichten würde. Die eindeutige Antwort ist „nein“ - wenngleich die Uhr einen Ticken besser ablesbar ist als die „normale“ AW. Für mich ist der Wahoo deshalb weder ein Verlierer, noch habe ich ihn ins Rennen geschickt, um seine Werte zu testen. Ich hoffe, das meine Intention damit etwas klarer ist.

Danke. Ja, es stimmt: Da steckt schon ein bisschen Zeit drin. Aber es macht Spaß und scheint für manche ja auch ganz hilfreich. Und das schöne Feedback motiviert!

Danke zurück!

👍🏻👍🏻👍🏻

Ja, über BT

Danke für die schöne Rückmeldung! Bisher hatte ich nur Probleme, wenn die Jacke durch Regen durchnässt wird. Dann würde ich das Display sperren.

Wegen Schlaftracking musst Du Dich besser woanders informieren - ich nutze das nicht. Was ich bisher gehört habe, scheint Garmin da noch mehr zu bieten. Mit der App AutoSleep bekommst Du aber zumindest eine ganz gute Darstellung der aufgezeichneten Werte. Und ja: Bin weiterhin sehr zufrieden! Aber wie erwähnt nutze ich die Uhr auf dem Rad eher als Notfall-Option, falls ich meinen Wahoo mal nicht zur Hand haben sollte.

@@helmut.jansen Danke Dir für die schnelle Rückmeldung

Ich bin in der Vergangenheit auch nicht mit Garmin klar gekommen bzw. wollte es irgendwann nicht mehr. Zu vieles hat sich das n mir gesträubt. Aber so wird es auch umgekehrt sein. Ich denke nicht, dass Garmin am Ende sein wird. Aber vielleicht wird Apple zum ernsthaften Konkurrenten, nachdem SUUNTO den Zug anscheinend verpasst hat (und die anderen eher auch).

Genau. Hatte ich bei der SUUNTO auch. Ich fand beim Ausprobieren aber sehr witzig, wie einfach man sich auch selbst etwas basteln kann. 🤩

Es ist die Plattform, über die ich meine Trainingspläne beziehe. Manches wirkt hier recht altbacken und man könnte eine Menge verbessern. Ist aber nun mal der Ort, bei dem bei mir alles zusammen läuft.

Also ich benutze TP, mein coach schreibt mir dort die Pläne, ich gebe dort Feedback und kann alle meine Daten dort sehen. Schwimmen, Radfahrer und laufen. Es synchronisiert automatisch die ganzen strukturierten workouts auf meine Uhr und auf den Radcomputer, super praktisch und das ganze für Lau ( es fehlen dann einige Daten Auswertungen, ohne die man aber gut leben kann wenn man den Preis fürs premium nicht zahlen möchte. Ich hab die Daten dann wiederum bei strava voll zugänglich.) Ich kenne übrigens sehr viele die TP benutzen

Brustgurt per Bluetooth geht auch bei älteren Apple Watch,Trittfrequenz nicht da sie keinen ant + Sensor hat.

Du kannst mit Workoutdoors Bluetooth Sensoren koppeln, auch Speed und Cadence.

@Michael: schau mal bei Deinem anderen Kommentar nach - ich hatte Dir noch am selben Tag geantwortet 😊

@@helmut.jansen 🤦habe ich übersehen Entschuldigung

😂

Nein. Derzeit wird das nicht unterstützt. Es gibt/gab mal ein Gerät, das man dazwischen schalten kann und die Daten weiter vermittelt.

@@helmut.jansen danke für die Info 👍 vielleicht kommt da ja irgendwann noch was. Wäre toll

Ich bin leider nicht DC Rainmaker und Co. dass ich den ganzen Krempel hier rumliegen habe 😂 Aber von einem Bekannten habe ich mir die Fenix 6 ausgeliehen, die kommt beim Laufen zum Einsatz (bzw. ist es bereits 😊)

Ja, OS9 ist schon ein ordentlicher Schub. Allein dadurch werden die Uhren massiv aufgewertet.

Also quasi das iPhone als Monitor für die Uhr? So herum ist das nicht gedacht (im Gegenteil). Für eine kleine Fahrt in der Stadt mag eine iPhone-Halterung am Rad Sinn machen, aber auf dem Rennrad ost sicher (aus mehreren Gründen) ein Radcomputer die wesentlich bessere Wahl. Ich persönlich habe den Vergleich hoer eher auch interessehalber gemacht. 🙃

@@helmut.jansen Danke für die Antwort, wenngleich es ja durchaus Szenarien gibt, wo dies wirklich Sinn macht. Ich fahre ja nicht auf dem Rennrad und die verbesserte GPS-funktion an der Uhr zu nutzen, um damit Navigationsapps wie Komoot oder ähnliches zu bedienen wäre m.E. schon eine echte Verbesserung. Dass Apple hier nur in eine Richtung denkt (Watch als Fernbedienung für iPhone und nicht als Informationsquelle für das iPhone) ist m.E. schade. Es wäre doch deutlich besser alle Informationen der Uhr auch auf dem iPhone anzeigen lassen zu können. Es gibt ja inzwischen eine ganze Reihe sehr brauchbarer Fahrradhalterungen für das iPhone. Und mit dem Display des iPhones kann m.E. kein Fahrradcomputer mithalten.

Vom Display geht Hammerhead in eine ähnliche Richtung: das ist fast schon Handy. Bleibt vermutlich noch die Akkufrage bei ständigem GPS. Aber wer weiß, was alles noch so kommt.

Stimmt, könnte man auch mal machen. Damals hatte ich nur den Roam gegen den Bolt antreten lassen...

Na ja, dass sind halt rohe Daten! Strava glättet dann auch nach.. Die Wahoos nutzen dann zB externe Sensoren um die Zeiten genauer zu berechnen. Nur GPS ist eher eine Notlösung. Daher müssen zwingend Sensoren an die Watch gekoppelt werden dürfen, alles andere ist quatsch.

@@twgq interessanter Ansatz👌 werd mal ein und dieselbe Tour mit dem Wahoo + Speedsensor + standalone Wahoo aufnehmen und mal die Abweichungen checken

Mach das mal. Bin gespannt auf‘s Ergebnis!

@@helmut.jansen schicke dir die Ergebnisse dann zur Analyse als Fit 😄

Wenn Du mit dem Wahoo aufzeichnest, landet bei entsprechender Einstellung doch auch alles in Health!? Oder habe ich Dich falsch verstanden?

@@helmut.jansen ne, hast mich schon richtig verstanden. ;) Stimmt, man könnte auch über den Wahoo. Aber ich finde die Apple Watch (6) zuverlässiger was GPS angeht. Mein Wahoo braucht manchmal bis 10-12 Minuten für ein GPS Signal. Und leider verliert er es auch ab und an unter Bäumen. Die Apple Watch (6) ist da irgendwie zuverlässiger.

@@helmut.jansen finde die Ultra auch richtig schick, aber 1000€ kann ich bei funktionierender AW6 nicht rechtfertigen 😅

Frag mal beim Wahoo Support nach. Mir haben sie damals auch den Roam ersetzt, weil das GPS nicht 100% funktionierte. Das kann sich lohnen. Und von der AW6 „muss“ man auch nicht zwingend wechseln, wenn der Akku reicht. Und das tut er bei normalem Training. Meist ist es doch eigentlich nur der „oh, ist neu und anders Faktor“, der nach kurzer Zeit wieder verflogen ist.

@@helmut.jansen hm 🤔 vllt muss ich das wirklich mal machen, allerdings habe ich das Gerät auch direkt nach dem Start gekauft (Bolt V2) und dachte immer das sei normal…

Ich exportiere über die App HealthFit

Ja, die Apple Watch kann nur Bluetooth. Ant+ ist nicht unbedingt genauer, aber Du kannst vor allem mehrere Geräte koppeln.

Ich würde dennoch den Radcomputer vorziehen (robuster, komfortabler, …) - aber gut: es ist vielleicht mal den Spaß wert. Man bräuchte ja lediglich eine Art Gummiring um den Lenker. Vielleicht probiere ich das sogar mal aus! 🤔

@@helmut.jansen Nur dass Du dann keine Pulsmessung hast. Da brauchst Du dann den Brustgurt.

👍🏻

Sorry, von meiner Seite ist es kein Vergleich. Ich habe den Wahoo nur als Referenzwert hinzugenommen. Aber Du kannst natürlich einen Vergleich für Dich ableiten.

Zumindest nicht in der nativen App. Dass es durchaus möglich ist zeigen ja iSmoothRun, WorkOutDoors & Co.

Die Entscheidung bleibt am Ende immer eine sehr persönliche - je nachdem wo einen der Kompromiss am wenigsten schmerzt. 😊

@Cap.Anus Naja, jeder vergleicht halt das, was für ihn entscheidender ist… Für Dich (und für mich) sind es wohl auch die Funktionen einer SmartWatch