První ze dvou reportů ze záchranných archeologických výzkumů v Libkovicích u Mostu. Web: hister.cz/
Пікірлер: 14
@afprojektcz2 жыл бұрын
Pěkné povídání 😉👍
@tomzdarsky2 жыл бұрын
Krásné povídání.
@jankafka15352 жыл бұрын
Oceňuji, že jste pro tentokrát vzali na milost i seberealizaci předhistorických opiček.
@marcanosky62892 жыл бұрын
Zase super. Jen dotaz. Neříká se těm provrtaným sekerkám sekeromlat ?
@petrpetr42332 жыл бұрын
Tam muselo být zničených lokalit díky těžbě .... pod Krušnými horami musela na sever jít stezka od pravěku
@rebel2p989 Жыл бұрын
Copak mua si do té amfory na cestu dali???
@jirio.lomnansky-H20302 жыл бұрын
V češtině je Vratislav, Vroclav je zkomolený název z polštiny...páni historici a archeologové... :)
@prasoprdelohlav12 жыл бұрын
1) Oni mluví o instituci, která to má v názvu. Polské instituci. Nemluví o městě. Rozumíme? 2) Archeologové stojí na archeologickém nalezišti a mluví o archeologii. Co by tam dělal historik? Pomlázky?
@jirio.lomnansky-H20302 жыл бұрын
@@prasoprdelohlav1 nerozumím, neb instituice se překládá ve shodě s jazykem. Také nepoužíváte např Zamek krolewski w Krakowie,(což je název instituce), ale královský zámek v Krakově 😉
@jirio.lomnansky-H20302 жыл бұрын
@@prasoprdelohlav1 a historik by "tam" nemusel dělat pomlázky, ale třeba poradce jako specialista pomocných věd historických...😉
@prasoprdelohlav12 жыл бұрын
@@jirio.lomnansky-H2030 Může a nemusí. Asi ve vztahu k hostům slušnost. V čem by radil? Myslíte že k době bez písemných pramenů má nějaké lepší znalosti než obor přímo se k tomu specializující? Myslel jsem, že archeologie je zrovna PVH.
@jankafka15352 жыл бұрын
Kdyby tam byl historik, tak by řekl Breslau... À propos řešíte blbiny.