Nagyon szeretem ezt a sorozatot. Ez a rész viszont úgy érzem nem reális képet mutat erről az állapotról. Mert a nárcizmus pokoli, nem csak a nárcisztikusnak hanem a környezetének is. Sajnos nem gondolom hogy a nárcisztikus hosszú terápia után tudni fog szeretni. Talán egy icipicit, de akkor sem mindenkit. Egy nárcisztikus mellett az ember tönkremegy, ezért senki ne gondolja hogy empátiával, odafordulással meg fogja tudni változtatni nárcisztikus párját, családtagját. Inkább meneküljön, mert különben belerokkan. Nem nagyon esett szó arról sem hogy a nárcisztikus milyen jól meg tudja magát játszani, hogy behálózza a másik embert, aki mire ráeszmél erre, már nem tud szabadulni mert az önértékelését a nárcisztikus már olyan szinten megtiporta. Szóval mindenki vigyázzon nagyon magára, ne kergessen hamis illúziókat.

Nem stigma a nárcizmus hanem a rög valóság! A feljogosítottság a másokon uralkodás kizsákmányolás társadalmivá tétele. Nem bunkóság hanem már rendszer szinten megy az érzéketlen abúzus.

Unoka Zsolt utolsó mondataira reagálnék. Hamis reményt adhat a hozzátartozóknak, mert azt hihetik, hogy majd terápia nélkül, csak az ő odafordulásuk és megértésük segíthet a nárcisztikus partner megnyitásában. Ez nem így van, pont ezzek véreztetik ki magukat szépen lassan, ezért ha valaki arra gyanakszik, hogy narcisztikus emberrel hozta össze a sors, akkor magának érdemes bejelentkeznie terápiára, és nem érdemes arra várnia, hogy majd a szeretet megváltoztatja a másikat, vagy majd terápiára megy, mert valószínűleg nem fog, vagy addigra kiszívja az életerőt az őt körülvevő emberekből.

Az orvos minden egyes szava tűpontosan igaz! Brutalisan jol fogalmazott, teljes koru képet adva. Valojaban a találó szavak súlyát, azok ertik leginkább, akik ebben benne éltek! Szinte könnyfakasztó az orvosi meghatározás. A Fiatalembernek szivből gratulalok a bátorsagért, ahogyan szembe mert szállni önmagával, hatalmas respect. Felvállalni önmagát orszag-világ előtt , az amugy is "szégyenalapu betegségét" iszonyat nagy segitseg lehet sok ember számára! 7 ev terápia lathatoan segit, ezt jo volt hallani. Felismerni, beismerni, elfogadni, tenni érte nagyon nehéz lehetett neki, de ő "arra ment, amerre fájt neki" huuuu mekkora akarás ez! Hiszen ők csak magukon tudnak segiteni, ha van betegsegtudatuk. Szuper jo riport volt! Az orvos szenzacios! A Fitalember pedig rendkivul ertékes ember! Endre! Koszonjuk a hallgatók nevében! Udv T.

Kalapot emelek riporternek és alanyának.Kadarkai hiperérzékenysége és tudása fantasztikus!A riport megmutatta,hogy a tudásunk mily csekély a hetköznapi cimkézésre.A jéghegy csúcsán a porhó!

Kedves Endre! Régóta figyelem ebben a műsorban, hogy gyakorlatilag minden egyes kérdéséből az elképesztő felkészültsége, utánajárása, szakmai alázata érződik! Köszönöm a munkáját, köszönöm, hogy létezik e műsor, valamint köszönöm, hogy a szakma jeles képviselőit hívja meg!

Minden értő szakember tudja és hangoztatja, valamint minden olyan ember, akinek komolyabb tapasztalata van nárcisztikusan sérült emberrel (pl. rokon, pár) szintén tudja, hogy egyetlen igazi megoldás van a környezet számára: menekülés és teljes körű "no contact", örökre.

Kedves és kevésbé kedves kommentelők! Nagyon nagy szeretettel kezdem az utóbbiakkal, mert miattuk is szóltam bele a narcizmusról folytatott társadalmi diskurzusba, először a könyvemmel, majd különböző sajtófelületeken. Rögzített tény, hogy nincs két egyforma eset, egyforma ember. Nem lehet tudni, kiben fog felnőni a felismerés magja, kiben nem. Sajnálatos, hogy az az igazság, az utóbbiból van sokkal kevesebb a statisztikák alapján. De mivel van ilyen, senkiről nem mondhatunk le. Én magam sem mondtam le magamról. S nem is fogok, mert ez az újabb megjelenés is, amit itt láthattak, a meghaladottság és gyógyulás ezen állapotában gyakorlatilag nem más üzenetet hordoz mint, hogy: olyan jó végre az emberek között érvényesen lennem, olyan jó végre átérezni a másik baját, és olyan jó végre mások kedvére tennem, mert ebből áll voltaképpen az élet. Ezt nem tapasztalni, ez ellenében létezni évtizedeken át, egy alapvetően nem megfelelően működő személyiséggel: ez okozta azokat a fájdalmakat nekem, amelyekről beszéltem. És amely nem érdekli Önöket. Ezért keresik Önök a rosszat bennem, és kiáltanak manipulációt e sorok olvasása közben is. De rendben van ez is így, ilyen a világ, az ember a saját bajával szeret foglalkozni, és azzal, milyen sérelmeket szenved el mástól. Hiszen az meg neki fáj, ez is érthető. S most akkor erre térek ki, arra, hogy milyen sok szenvedést okozhatnak narcisztikus emberek. Vagy az alkoholisták. Vagy drogosok. Vagy szexfüggők. Vagy Bárkik. Egyszerűen csak rosszindulatúak, vagy önzők, nyereségvágyók, és a többi, klinikailag nem mérhető mentális zavarral nem diagnosztizálhatók is, akár. (S az itt felsoroltaknál is az okokat kell keresni legelőször.) De maradjunk az én címkémnél, hiszen erről szól ez a téma most. Az én alapvetésem, hogy bárki, bármilyen bántalmat szenved el mástól, ne tűrje. Ne maradjon benne, ne menjen rá az élete. Ha felismeri, hogy bántják, (pl. egy narcisztikus), valószínűleg, valószínűleg! az a legjobb, ha megfelelő belátás után megszakítja a kapcsolatot vele. (De mennyit várjon erre? Újabb kérdés.) Ez is azt mutatja, hogy minden eset egyedi. Azt gondolom, ha Önök nem ismerhetik meg a mögöttes működés mozgatórugóit, ami a lényeg, és amire igyekeztünk legjobb tudásunk szerint vállalkozni ebben a podcastben, akkor a valódi megoldások lehetőségeitől lennének kevésbé informáltak, és akkor valóban nem marad semmilyen más eszközük, mint, hogy: "engem nem érdekel miért olyan". Ha azt szeretnék hallani, miket tesz egy narcisztikus, mit tettem én, akkor elég elbeszélgetni a szomszéddal, ehhez mindenki ért, mint a focihoz. Erről pont felesleges szót ejteni, mindenki tudja. Higgyék el, ha választhatnék, nem így éltem volna le az első 40 évemet. Nem változnak az "ilyenek?" Sok erőt kívánok mindenkinek, őszintén, hogy magán kezdje a változást, és nemcsak bármely mentális zavarral élőnek. Végül pedig szeretném megköszönni mindenki bíztatását, támogató szeretetét, akik itt, vagy privátban ezt kifejezték. Ez ad erőt ügyemhez, jó látni, hogy sokakat segít az erről való beszéd a családtagját megérteni, múltját feldolgozni, vagy terápiába menni: változni. S ezért folytatom is, nagy szeretettel. Üdv, PZP

Azért az elég durva, hogy egy rejtett nárci ennyire önfelismerő legyen és hogy annyira sokat változzon.Baromi ritka.Nagyon jó volt a interjú.

57:41 '"Arra kell menni mindig, amerre fáj." Milyen jó megfogalmazás!

Nagy tiszteletem Pozsgai Zoltán Péternek! Kívánom, hogy találja meg Élete Párját! ❤

Ez is egy nagyon jó riport volt Endre! A Prof. is nagyon jókat mondott.Pozsgai Zoltán előtt meg le a kalappal hogy legyőzte a félelmeit, démonjait és úgy döntött hogy változtatni akar! Respect!

Kedves Kadarkai Úr! Ezt sajnos most nagyon nem tudom valósnak látni. Én két nárcisztikus/ egyik grandiózus másik rejtett/ férj után, rengeteget képezve magam, terápiába is jártam termédzetesen, azt kell írjam, hogy az elhangzottaknak nem sok köze van a valósághoz. Mindegyik mellett tönkrement az egészségem, rokkantságig. Mivel ők ha tetszik ha nem ragadozók, vadásszák a prédát és ha itt az idő megeszik de élve és nem egyszerre. A másodikat amikor már ki akartam jönni és elveszett a " forrás" a nárcisztikus dühe odáig vitte, hogy megkísérelt megölni. Nem rajta múlt, hogy nem sikerült. Öt órát voltam eszméletlen úgy találtak rám. Ennek két éve. Természetesen évek óta képezem magam / ok-okozat/, minták stb. Nyugodtan állnék ki beszélni minderről, hogy megóvjam az embereket / főleg nők az áldozatok/, hogy felismerje aki még benne van, hogy reményt kapjon, támogatást. Ha egy áldozatot meg kíván szólaltatni szívesen vállalom. Tudja annak ellenére kerültem ebbe, hogy bűnügyi területen dolgozó rendőrtiszt voltam. Sosem gondoltam, hogy pont én kerülök ilyen helyzetbe. Nagyon szeretem a műsorait, mindig kedvtelve hallgatom de ez az első ami az én véleményem szerint nem tükrözi a valóságot. Egyébként a nárcisztikusok nem mennek terápiába ha pedig valami érdekből, akkor ők " vezetik" azt. Okosak, rafináltak és eszükben sincs változni. Üdvözlettel: Andrea

Nagyon szeretem Endre minden műsorát, professzionizmusa, kedvessége, humora, empátiája miatt. Viszont ennek a műsornak az első fele nem tetszett. Majdnem 20 évet töltöttem egy nárcisztikussal aki még 10 évvel a válásunk után is mérgezné az életemet. Rengeteg könyvet, szakmai cikket, tanulmányt olvastam, hallgattam podcastokat áldozatoktól, szakemberektől. Ezek alapján már már bagatellizálonak éreztem Unoka Zsolt véleményét ezekről a betegekről. Szerencsére a műsor második felében jóval valosabb képet kaptunk ezekről az emberekről, köszönet a műsor második feléért.

Kedvenc podcastom lett a Lélekben műsor. Hihetetlenül jó kérdések, nagyon érthető és izgalmas témák. Nagyon köszönöm! Sokat tanulok ezekből az adásokból! Várom a folytatást… 😊👏

32 évet éltem egy birtokló emberrel. Csak úgy szólított asszony. Ő tudta, hogy én különb ember vagyok ezért minden nap megalázott. Nem engedett dolgozni mert közel annyit keresetem mint ő és ezt nemtudta elviselni. Végig minden baráttól pénzt kértünk de ezt nekem kellett csinálni mert ő nem szégyenitette magát. Emellett kétszínű volt magát nagyon jónak tartotta. De másokkal szembe is így viselkedett csak a szemébe volt kedves hátamögött mindenkit kritizált. Időközben megakart verni de akkor valahogy az égiektől segítséget bátorságot kaptam és nem merte megtenni. Zsoltot folytatva az Exem a menyasszonytánc pénzből és hitelből egy motort vett és közbe albérletbe laktunk. Átéltem de tudom, hogy még utólag is jó volna segítség kérnem.

Sajnos sok dolgot nem mondtak el, illetve sok olyan hangzik el benne ami csak féligazság, és ez veszélyes. Címkézés: ha valami úgy totyog mint egy kacsa, úgy hápog mint egy kacsa, és úgy néz ki mint egy kacsa, akkor az egy kacsa! Persze előtte nem árt megismerni, hogy milyen egy kacsa és egy lúd. A beszélgetésekből nem derül ki egy nagyon fontos dolog, az alap: egy nárcisztikus bántalmazni fog (a bántalmazás nem egyenlő az egoista ember bántó viselkedésével). Nem mondják el, hogy milyen bántalmazási technikák vannak. Nem mondják el, hogy a grandiózus nárcisztikus a nyílt bántalmazási technikát alkalmazza, a sérülékeny pedig a rejtett technikát. Az utóbbit nagyon nehéz felismerni, akár 20-30 év is rámehet, vagy esetleg nem is ismeri fel, rákos lesz és meghal. Nagyon aggasztónak találom, hogy a szakember azt mondja, hogy adjunk időt, ne címkézzünk stb. Nem mondják el, hogy a nárcisztikusnál soha nem az adott szituációval van a probléma, hanem a szituációra adott válaszreakcióval. Aki ezt érti, és figyel rá, az már nem fogja megmagyarázni a dolgokat és ideje korán rövidre zárja a kapcsolatot az ilyen emberrel saját maga jól fel fogott érdekében. Nagyon sokat beszélnek a gyermekkorról ami az áldozata esetében teljesen irreleváns. Az áldozatnak mindegy, hogy a másik miért lett ilyen: gyerekkori trauma, genetika miatt, vagy mert a nagyanyját megátkozta egy indián dakota sámán. Aggasztónak találom hogy mindkét riport alany azt sugallja, hogy terápiával kezelhető. Ez nem igaz. Egyrészről maga a nárcizmus kizárja az önreflexiót, ha mégis van és képes x év terápiára elmenni (ahol ugyebár senki sem tudja garantálni a sikert), valódi érzelmi empátiája akkor sem lesz, max megtanul viselkedni. Elhangzott ellenben egy nagyon fontos dolog: a nárcisztikus teljesen beszámítható, és tudja, hogy amit csinál az a másik félnek nem jó. Gyakorlatilag az sem derül ki, hogy mitől lesz egy nárcisztikus nárcisztikus. A saját részemről én Ross Rosenberg definicióját fogadom el: nárcisztikus az az ember aki a szűkebb, vagy tágabb környezetére nézve ártalmas. Egészséges nárcizmus nem létezik! Létezik azonban az önszeretet ami soha sem ártalmas a környezetére nézve!!! Nem mondják el, a viselkedésüket: tehát, hogy mindegyik nárcisztikus (grandiózus, covert, cereblar stb) támad, manipulál és controlál. A támadás az agresszió ami lehet nyílt, rejtett vagy passzív. A manipulálás azt a célt szolgálja, hogy a másik ezt ne vegye észre. A control és lehet nyílt és lehet rejtett. Nem mondják el, hogy a bántalmazás egy szisztematikusan felépített folyamat, amelynek célja a másik fél önbizalmának, önbecsülésének a leépítese. Egy szimpla bántás esetében a bántó félnek van önreflexiója, nem bagatellizálja el a másik érzéseit, és figyel rá, hogy legközelebb ez ne forduljon elő. Elnézést, hogy ilyen hosszúra sikerült!

Endre fantasztikusan egészítette ki, és foglalta össze a vendég mondanóját amitől rögtön érthetőbb volt az egész. Hála :)

Koszonom es respect minden felnek! Barcsak lenne e temanak folytatasa!

még sosem hallottam ilyen érthetően körülírt magyarázatot a nárcizmus jelenségére....szuper a doktor úr! Sugárzik az empátiája...ritka tapasztalás! Kár, h. nem mondhatta végig a "szeretet"viszonyokat... Vajon lekűzdhető-e, segítséggel, valamennyire a nárcizmus...ha alapból nincs, nem létezik empátia-készség valakiben?! Felismerhető önmagunkban ez a hajlam, alakítható , szelidíthető...vagy külső segítség nélkül nem megy...?! Még egy fontos kérdés...Táplálják-e a New Ages életmód-trénerek, az éterbe kidobott jelmondatokkal, az emberben szunnyadó nárcizmust?!

Pozsgai Péter Zoltán hatalmas Respect a munkássagodért és őszinteségedért!

Nagyon együttérző tudok lenni, de akit megnyomorít egy ilyen ember, és szerintem nagyon sok ilyen van, fizethetik maguknak a terápiát, esetleg gyógyszeres kezelést, azokkal inkább együtt tudok érezni... 😢

Le a kalappal Zoltan elott, hogy igy szembenezett onmagaval es hogy ezt a vilag ele is meri tarni...gratulalok neki, amiert ennyit dolgozik sajat magan, mert abszolut kovetendo pelda!

Zseniális beszélgetést hallgattam! Nagyon köszönöm!

Kedves Endre! Bocs, a kérdéseiből látom, hogy fogalma sincs milyen az ilyen ember és milyen az élet egy ilyen emberrel!

Nagyon szimpatikus a pszichiáter. Ez a beszélgetés is sokat adott: segít rendszerezni az eddigi tudásom, hozzákapcsolni tapasztalataimhoz, megérteni a bennem-velem zajló folyamatokat, a családi viszonyokat újraalkotni, megérteni, továbblépni. Az önfejlesztés, az önmagunkkal végzett lelki munka rendkívül fontos, és ebben a Lélekben című sorozat nagyon sokat jelent! Endrét évek óta nézem, minden műsorának szinte minden részét megnéztem. ha abbahagytam, az nem miatta hanem a beszélgetőpartner miatt volt néhányszor.

Mindhárman őszinték,ezáltal ragyogóak voltak💥

Tanulságos. Köszönjük szépen 😊

Nagyon vártam az interjút. Köszönöm.

Köszönöm szépen! Mindkét beszélgetés tetszett!

Azt reméltem, hogy Bánki György lesz a vendég

"tudja h mit csinál de nem tud nem úgy csinálni" -- ez jó

Pozsgai Zoltán Péter apja tanított zongorázni, mindig elképesztően előzékeny és kedves volt, soha nem gondoltam volna, hogy otthon a gyerekeivel, családjával ennyire másként viselkedhet.

Nagyszerű a sorozat. Mindig nagyon jók voltak a rávezető kérdések, de most először azt éreztem, különösen a proffesszor úrnál, hogy bele folytódtak gondolatok.

Kedves Endre! Olyan jó, amikor engeded a riportalanyodnak végigmondani a gondolatot, amit elkezdett... Itt most kicsit hiányzott ez... Tudom, hogy szorít az idő... Talán kevesebb kérdés is elég. Nagyon-nagyon köszönöm a műsort!

Zseniális! Hálásan köszönöm, hogy végre megértettem!❤

A doktor urat hallgatva màr majdnem megsajnáltam a nárcisztikusokat, de utána kijózanodtam, ahogy PZP műsorát végignéztem. A végén ahogy előadta a lányok írjatok előadását, már szó szerint borsózott a hátam. Igazán kívánok minden nárcisztikusnak gyógyulást és boldog életet, de én kösz nem, én menekülök tőlük. Most újra belenéztem 55.25-nél, az a hangsúly, hogy "vegyük a kedves volt feleségemet..." hátborzongató.

Az első meghívotthoz: szerintem akkor jó egy ilyen beszélgetés, ha amellett, hogy sokat tanulunk, magával ragad a vendég és mondanivalója. A műsorvezető ehhez asszisztál, kerek egésszé teszi, tartózkodva attól, hogy az adott szakterületet illetően vékony jégre lépjen, túlexponálja magát. Sajnos most nem sikerült. A kínos direktori törekvés bulvár lélekbúvárkodáshoz vezetett, ahol a szakember nem tudott kibontakozni.

Köszönjük!

Én "Pozsira reagálnék! Szívszorító volt végighallgatni! Ugyanaz, amit érzek. Két éve halt meg, a szintén "kattant" férjem. Beledöglök. Most tűnik fel, mennyire unalmasak, kényelmesek, szürkék az emberek! Ne add fel! Még fiatal vagy! Meg fog találni, egy hasonlóan izgalmas személyiség! Szurkolok! ✨

Jó beszélgetés volt, bár kicsit szoftosra sikeredett, vagy ebből a vetületből lett bemutatva. Igaz, egy adásban nem lehetett az egész spektrumot láttani. Az origó megértetése megtörtént, a személyiség zavar viszont bonyolúltabb, egy másik műsort megérdemelne, hogy átfogóbb képet kapjunk a témáról. Köszönjük!

Köszönöm, sokat tanultam.

Almási Kittit meghallgattam volna ebben a témában (is). Nekem az eleje rettentő vontatott volt és nem túl konkrétan fogalmazó.

Endre miért vágsz mindig bele? Miért válaszolsz helyette? Miért nem hagytad kibontakozni ? A fiú nagyon jó volt, a téma is.

Fiatalabb koromban volt egy n barátnőm, valami furcsa volt már az elejétől, de tapasztalatlan voltam és a rajongás elvakított:) Elesett és egyszerre domináns volt, nagyon jól játszott és ez a disszonancia fogott meg. Vonzó volt és elegáns. "Mozdulatai kecsesek" Hihetelen személytelenséggel és határozottsággal tudta elutasítani a számomra fontos dolgokat, a végére teljesen egyoldalúvá vált az egész rendszer. Nem mondom hogy minden rossz volt, de a jó az nem ilyen:D Amikor leléptem, megmutatta mire képes, számára nem létezett fair play. Azóta tudom kit kell kerülnöm, ez volt a szerepe az életemben.

Engem kezelt Unoka legalább volt 2 év igazi életem.

Bánki György-el egy tökéletes 1 órás videó lett volna, de így csak 50%-os...

Nagyon jó műsor.

Hu, mennyire érdekes ez! Kerekesszékes lábába rugdosott az úr édesapja, később baleset okán elvesztette mindkét lábát.

Bevallom, jobban örültem volna, ha Bánki György a szakember ebben a témában....

kitűnő beszélgetés volt !

Szerintem nem csak a jora kell visszaemlekezni, hanem realisan kell latni a felmenoket, aminek resze lehet a jo is.

Egy nárcisztikus soha nem vallja be,hogy az.Sőt!Pontosan az ellenkezőjét mutatja kifelé,nagyon jó színészek pontosan addig amíg kell és minden ember felé mást játszik-ahogyan az érdeke megkívánja.Szóval amikor egy ember odaáll a nyilvánosság elé,hogy ő nárcisztikus az tutira nem igaz szerintem.

A 14:30 perc környékén elhangzó "bunkón viselkedik" helyett nem lehetne esetleg a sértőn viselkedőt használni? Csak kérdezem... sokkal jobban hangzana egy professzortól.

Csak nekem nem jött át, h akkor milyen választ adott arra h borderline és narc között átlag ember hogy tegyen különbséget?.

😎

Egy nárcisztikus nem változik soha,semmit nem ér neki a pszichoterápia.Örökké a saját köreit futja.

Nekem is örök kérdésem, ami Pozsgai Zoltán esetében is, hogy tudnék - e egy "normálissal" kapcsolódni. Nagyszerű ez az őszinteség, és ez az elszántság a terápia vonatkozasaban.

igen

Ez a grandiózus, klasszikus nárcizmus. Ez dedó. Az alsó kategóriás rejtett nárci...na az az igazi fenevad.

A doki simán elmenne egy magyar 'Nem vénnek való vidék' film mosolygó bérgyilkosának. Még hasonlít is Javier Bardemre.

Nem szeretnék általánosítani, de a malignus nárcisztikusoktól meneküljön mindenki. Én is azt hittem meg tudom őt változtatni, és ha mindent megteszek érte, akkor szeretni fog. Kishíján az életembe került.

Kíváncsi lennék,hány narcisztikust gyógyítottak meg a pszihológusok.

Szerencsés, ha valaki gyógyul ebből... Bár azt mondja Dr. Bánki György is, hogy sajnos majdhogynem lehetetlen küldetés...

Most jöttem rá, ki is volt az anyósom, apósom, miért lett a férjem alkoholbeteg.

A legnagyobb nárcisz a kadarkai 😂

Semmi gond a nárcisztikus jelző köznapi használatával ha nem tesszük utána a személyiségzavar szót. Mint ahogy a kényszeres jelző sem egyenlő a kényszeres személyiségzavarral.

Ennél érthetetlenebb magyarázatot sem hallottam soha a nárcizmusról. Értem én, hogy prof. de nemcsak hogy bonyolult és elméleti de nagyon távol áll a legtöbb hallgatótól. Valószínű jobb szakember, mint beszélgetőpartner, de csalódtam nagyon. 😢😢😢 A nárcisztikus emberek ilyet nem hallgatnak, az áldozatok pedig annyira leterheltek hogy inkább hallgatják az "anyázós " Bihari Vikit. Kedves Endre, nagyon szeretem az interjúkat, de ezt a sorozatot meg lehetne fejelni a Biologika Szabadegyetem egyik alapítójával, Barnai Robertóval. Úgy lenne teljes és értelmes a kép minden féle torzítások nélkül ha a biológiai hátterét is odatenné valaki. Egyszer vedd fel őt is a listára, nem fogsz csalódni!

Ehhez a témàhoz Dr Bànki Györgyöt kellett volna meghívni,, nâla jobban erről a témáról még nem hallottam beszélni senkit.Nekem ez nem nagyon tetszett,pedig nagy Kadarkai hallgató vagyok.

Endre, ha màr nàrcisztikus vonàsok, ne akard fitogtatni a te jól értesültségedet, hagyd hogy a vendéged a maga módján fogalmazza meg a gondolatot, ne add a szájába. Irányított kérdéseket teszel fel és állításokat fogalmazol meg.

Endre próbálja alkalmazni, amit előbb hallott, de már akkor sem értett.

Ördögi körnek tűnik. Egy biztonságosan kötődővel való kapcsolódás tenne jót nekik szerintem. Csak a biztonságosan kötődő nehezen bírná ezt. Ha nem biztonságosan kötődőt választ - aki tényleg tudná őt szeretni - akkor még egy újabb toxikus kapcsolatban való marakodás lesz, amit nevezhetünk ingernek is, de egy ilyen életet élni... Hát nem tudom, have fun.

Kiváló sorozat. Jelen tudás alapján a nárcisztikus személyiségzavar nem szüntethető meg, csak enyhíthető, persze csak folyamatos terápia mellett.

Karafiat Orsolya pl illeszkedo par lehetne ( bar Orsolya nagyobb formatum, de pszich szempontbol oke lehet) Bocs ez ugrott be.

A vendég, aki maga is nárcisztikus, nyilván azt a tanácsot adja a hallgatóságnak hogy legyen empatikus a nárcisztikusokkal. Ennyire szemléletes bemutatását ennek a személyiségtípusnak még sosem láttam eddig….

így van! Már unalmas ez a kifejezés, hogy nárcisztikus. Ráadásul nagyon sok árnyalatot lehet ebben a témában is találni. Megvallom talán szerencsésebb lett volna egy másik szakembert hívni, aki jobban tudná kifejezni magát.

Fárasztó a dokit hallgatni. Nem mennék hozzá terápiára.

Kedves Mahira, kérdezem én, hogy ki a normàlis? És mi a normális? Mindenkiben van egy kis nàrcisztikus hajlam.A baj akkor van , amikor màr a partner szenved ettől és megalazottnak érzi magàt.Sokféle nàrcisztikussàg van.A pszichológus professzor szàmomra kevésbé érthetően mondta el a probléma gyökerét, mint maga a gyógyulàs útján haladó beteg riport alany.Mindenestre nagyon bonyolult és összetett dolgok halmaza ez.Példàul én is szoktam néha àlmodozni, àbràndozni, hogy de jó lenne valami îgy, vagy úgy.Az emberekhez való viszonyulàsunk sem mindig zökkenőmentes akàr a sajàt hibànkból adódóan.De utólag én például mindig ràjövök, hogy helytelen volt a viselkedésem valakivel kapcsolatban.Hu az emberi lélek rendkívül bonyolult, ezért jó néha fiikozofàlni ezekről a dolgokról.Köszi Endre megint jó voltàl.

Pozsgai Zoltán Péter még nagyon nincs jól...

Akkor ezek szerint a kutyám is nárcisztikus?

Sem a doki sem a szinesz nem adott megoldasi javaslatot.Filozofalassal nincs problema megoldas

Jaj jaj

Nem feledkezhetünk meg arról, hogy itt az érintett riportalany színész! Én nagyon éreztem ezt a beszélgetés közben. Szinész, aki játszik, "alakít".

Zoltán szerintem nem volt "igazi" nárcisztikus inkább csak eltávolodott védelmezője volt/van. (Ez egy sématerápiás kifejezés.) Ez valószínűleg még mindig érinti őt, de értelemmel már átlátja min ment keresztül. Lehet egy kis felnőttkori ADHD -ja is, ha ingerkereső. Amikor valaki önmagát nem tartja teljesen "normálisnak", akkor nem akar "normális" partnert, mert egyrészt nem érzi magát méltónak hozzá, illetve túl bonyolult egy "normális" emberhez, fél hogy esetleg a viselkedésével bántaná, illetve kell egy kis izgalom is, hogy a dopamin szint élettanilag normális maradjon.

Én szeretem Endre beszélgetéseit, de most már rendszeresen zavar, hogy beleszól a beszélgető partner mondandójába. Amikor kérdése merül fel, akkor még csak haggyán, de az elfogadhatatlan, hogy folyamatosan a szájába akarja adni a szavakat a másiknak. Esetleg kicsit türelmesen bizalmat szavazhatna a beszélgető partnernek abban, hogy ő is meg tudja fogalmazni, amit mondani akar. Ne akarja már folyamarosan definiálni a dolgokat a másik helyett! Már sok beszélgetés közben zavart ez, most is, és lehet, hogy ez a megjegyzés nem lesz szimpatikus, de mégis leírom abban reménykedve, hogy sikerül úgy fogalmazni, ami lehet építő kritika. Szívesen hallgatnám meg, hogy a beszélgető partnerei mit mondtak volna, ha Endre nem szól közbe, mielőtt befejezhetnék a mondatot.

Most divattá vált, hogy aki nekem nem szimpatikus, az nárcisztikus. Erre üzletágat építenek emberek, tele az internet a nárcizmussal. Pedig aki nem nárcisztikus, na azt kellene kezelni. Szeresd embertársadat, mint magadat. 😘

Tudhattad volna...