пчеловодством занимется весь земной шар не зависимо от веры. Неверующих занимающихся пчеловодством больше чем не верующих. Включая Канаду.

Мне перчатки не мешают. А пчёл я сажаю туда, куда мне надо и сколько хочу.

Я повторил опыт другого пчеловода из ютюба, который показался мне интересным, и взял его терминологию. Простите, если оскорбил ваши чувства.

Главное,что бы пчёл не назвали медведями,а то ничего не понятно будет. 😃

Здравствуйте. Качество хорошее- особой разницы от роевых и обычных свищевых не увидел.

@@paseka0tca С праздиком.Ясно спасибо

Цитируете апостола Павла? 😄 То же самое можете написать учёному пчеловоду профессору Кашковскому, который использует те же обороты русской речи, которые понятны практически всем носителям языка. Вы наверное решили, что я настолько дурной, что верю в то, что у матки есть разум и ещё немного и начну утверждать, что разговариваю с ней? Проще надо быть и не искать между слов скрытых смыслов, на основании которых вы ставите диагнозы и выписываете рекомендации...

Оно так, но в данном случае пчёлы закладывают очень мало маточников по сравнению с тем, если бы матку вообще убрать. Пчёлы без паники, общаясь с маткой, закладывают маточники. Возможно стоило бы этому методу присвоить своё название. Вроде как свищевые, но другие...

Пускай будет даже так, но всё равно, немного неправильный подход к выводу маток, качество которых не соответствует Вашим ожиданиям, пчёлы в экстренных случаях закладывают маточники на личинках старшего возраста - Вы то этого не учли и не избавились от них? Ничего страшного, был бы разум, а опыт дело наживное.

@@BeeWarden Я попробовал способ, который подсмотрел у другого пчеловода и использовал его же терминологию. Было интересно проверить... Это был первый и последний раз, когда я так делал. Матки получились хорошие, но мне надо было больше маточников. Вывожу по прежнему свищевых.

Сейчас уже не вспомню. Больше года прошло.

посмотри "Арест матки для получения маточников тихой смены. часть 2."

А я разве говорил, что мать не одна? Матери честь матери. Отцу честь отца. Любовь к матери не противопоставляется любви к жене или детям. Это разная любовь. Но первым был создан мужчина, а после ему в помощь создана жена, а уже после жена стала матерью - такой порядок изначально был. Муж и жена- это один человек. С матерью ребёнок полностью связан только до того момента, как соединиться в браке со своей половинкой. Господом установлено и жизнь подтверждает, что родители не имеют права вмешиваться в семейную жизнь своих детей, до тех пор пока их дети их не попросят. Помогай только тогда, когда тебя просят об этом, если ты любишь своих детей. Иначе горе будет всем. Дети не являются собственностью родителей - их им дал Бог как Свой Дар на время и родители будут отвечать за детей и перед людьми и перед Богом. Не всем дается такой Дар. Это я говорю и о себе, т.к. у меня 3 детей все семейные и все имеют своих детей - моих внуков.

@@paseka0tca кто уговорил съесть яблоко, Адама и согрешить.

@@lemakhitinaev5289 Это вы где такого наслушались? У нас даже дети такого не говорят, т.к. знают, что яблока вообще не было и про яблоко в Библии не слова. А если серьёзно, то у богословов есть неформальные- не относящиеся к вероучению мнения, что ПЛОД, которым был Сам Господь, мог иметь внешний облик смоквы(инжира), т.к. об листьях его сказано в Библии или , по преданию, виноград. Яблоко никто не ел точно :-)) И грехопадение произошло не потому, что Ева ела по наущению дьявола и дала Адаму. Первая ее ошибка была в том, что она далеко отошла от мужа, вторая в том, что она вступила в разговор с посторонним, но самая главная беда была в том, что Адам-типа умный, когда его Любящий Отец- Бог спросил, намекая очень сильно, что он всё знает, начал оправдываться и обвинять всех и в итоге , вместо того, чтобы попросить прощение за непослушание Отцу, обвинил Его самого, ответив на лова Бога: Не ел ли ты с древа...? Он ответил: Ел, но мне дала жена, а жену дал мне Ты... Т.е. Бог виноват, что он родил и его самого получилось. Именно это действие считается первородным грехом - когда человек заразился по собственной воле грехом-смертью и стал смертен. В нашем понимании грех и смерть- это слова синонимы и мы все больны этой смертельной болезнью, заразившись, как наследвтвенной болезнью от адама. Т.е. мы этого не делали и не виноваты, но болеем. И наша задача выздороветь, исцелившись от греха-смерти и наследовать Жизнь Вечную с Отцом нашим Небесным, но уже не в том древнем раю, а в Царстве Небесном, которое было нам предназначено изначально(если бы Адам не согрешил), как наследники, как дети Божии. Мы созданы Богом для того, чтобы Он мог нас любить, а т.к. Он любит, то не может нас насильно заставить любить Его - может только желать нам выздоравливать и помогать, если мы этого хотим. И , возвращаясь, к вашему тексту. Даже если бы Ева -жена была страшно виновата и все беды от нее, то после того, как она стала матерью, она не перестала быть женой. Т.е. ее статус никак не вырос - она осталась тем же человеком. Разница только в том, что Адам продолжил ее любить как жену, а дети любили ее, как мать и любили своих жен, как жен, а своих детей, как детей. Эти виды любви не противоречат друг другу и не исключает одна другую.

@@paseka0tca