👉 Школа мышления Апейрон: apeiron.school 📖Разбор книг Стругацких: kzfaq.info/sun/PLHBacZjYq-jzkPAHtbNifHqRElHZzeUfj 🎙Аудиокнига А.Арестовича "Час быка" Ефремов kzfaq.info/sun/PLHBacZjYq-jztm6TcVe0hZZVVkTacvYtn 🎙Аудиокнига А.Арестовича "Фиаско" Лем kzfaq.info/sun/PLHBacZjYq-jyIJAql56DjBniVT_H3AkuY

Не ожидал. Ведь это мои любимые книги! Спасибо Алексею Арестовичу за интереснейшие исследования. Приятно видеть, что есть люди, которым это тоже интересно

Добрый день рад видеть вас . Очень интересный слушать и смотреть вас . Спасибо .

Спасибо, что выкладывание в свободный доступ! Очень захватывает и воодушевляет. Надежда на смысл во всеобщем безсмыслии.

Большое спасибо за эту работу. Не могла до сих пор понять, почему же мне так тяжело давались "Жук в Муравейнике" и "Волны гасят ветер". Завораживали, заставляли возвращаться , но продиралась сквозь них, как через бурелом. Даже не пришло в голову, что дело в корявости. Ну какая корявость - это же Стругацкие!? Чьи произведения вызывают просто обалденное литературное удовольствие! Сейчас в вашей беседе я получила важные ключи к пониманию. пысы. Очень люблю их социальную фантастику

Обалденно!!💖 Я вас полюбила и очень благодарна жизни за знакомство с вашей деятельностью во всех видимых мне направлениях. Особенно сильно заходят разборы книг. Видимо, потому что в них нет готовых ответов. Я в экстазе от расширяющихся границ))

Удивительно как эту вещь не читают? Три раза на одном дыхании. Великая вещь 👍👍👍

Истинное наслаждение. Артистизм, мудрость, армейский опыт, импровизация плюс знание литературы и прочувствование её - это Алексей на "вершине" Стругацких.

не ожидал по такому запросу увидеть Арестовича... в 2024 году книги стругацких обретают новые смыслы

Это. Очень. Интересно. Многое я догадался до обсуждающих, но меньше чем мне хотелось бы))) перечитаю еще разок и буду догадываться еще больше))) а потом пересмотрю еще разок, наверное)) жду 2/2. Лайк конечно честный

Спасибо огромное Алексей, за то что подсадили меня на книги Стругацких! И я абсолютно согласна с вами - книги цикла Полудня самые интересные и захватывающие дух 🔥🔥🔥

Максиму Камереру 45 лет , а не 58. 3 июня 78. -Хватит спать - произнес он довольно благодушно.- В твои годы я не имел обыкновения спать. До каких, интересно пор мне выслушивать от него про мои годы? Мне уже сорок пять....И кстати, в мои годы он таки спал. Он и сейчас не дурак поспать.

Смеха ради хочу отметить что что-то конспиративное есть в том что Тойво Глумов из «волны гасят ветер» может быть ребенком Майи Глумовой и Абалкина. Если помните, Тойво Глумов в итоге становится люденом и уходит из общества людей. Тонкий намек на то что не смотря на противостояние КОМКОНА, Странники достигли того что хотели. А вообще , спасибо большое за книгу, за обзор и за мое развитие с вашей помощью!

Камереру было 45, какие 58? Какие 36 лет оперативного опыта? В тексте прямо написан его возраст, ещё много косвенных свидетельств про Саракш (про встречу с Абалкиным на Саракше, например: "около двадцати лет назад..", а мы знаем, что Камереру тогда было 22-24г. Нигде Сикорски напрямую не говорит, что на примере Абалкина он посмотрит как они выйдут на детонаторы и вообще никак не объясняет почему Абалкина нельзя хотя бы арестовать или выслать с земли. Алексей не помнит многих деталей, какая "память текста"? (чего стоит одно высокомерное замечание в адрес Натальи, что "сударыня что-то напутала" между тем как путает-то как раз Алексей. Да, это Абалкин перестал интересоваться народом голованов, я думаю, ему просто стало не до них. А у голованов были другие причины: недаром ведь Щекн говорит о "народе голованов", а не о себе Щекне конкретно, для псовых общность гораздо важнее отдельной личности, поэтому они понимают и легко принимают превентивную жертву отдельного индивида ради благополучия "народа" в целом, даже если угроза мифическая. Почему они должны как-то ввязываться в эти человеческие игры? Это был выбор землян, они поступили по-другому нежели тагоряне (кстати, у них было 209 зародышей, не 168), но по сути то земляне только отсрочили точно такое же "решение" проблемы, нечего перекладывать на других решение своих косяков. Так что говорить о "предательстве голованов" опрометчиво, короче, по-человечески). Построение анализа на основе этих мелких, но многочисленных ошибок и замещений, мне представляется, возможным, но не достойным доверия. Что значит "цивилизация тагорян пошла не туда"?)) Что значит "туда/не туда", никто же не знает как было бы, если бы... К тому же сами тагоряне так не считали (в тексте это есть).

Дякую за цікаву бесіду(всім) та альтернативні думки(Олексію).

Слушаю сейчас, вряд ли кто прочтёт этот коммент, как будто из другой жизни, до жути...

Ради только одной концовки стоило прочесть всё произведение. Это огонь!

Стояли звери Около двери, В них стреляли, Они умирали. Но нашлись те, кто их пожалели, Те, кто открыл зверям эти двери. Зверей встретили песни и добрый смех. Звери вошли и убили всех.

Класс! У Арестовича и других участников семинара много мыслей, на удивление созвучных моим. С нетерпением жду продолжения!

Превосходная работа! Спасибо за возможность расти

Спасибо было это всё очень интересно и я не ожидал что я когда-то приходил к такой же мысли что есть какой-то эксперимент и мы в нем

Алексей несколько раз упоминает, что Максиму в книге 58 лет и он работает с Экселенцем более 36 лет… откуда такая информация? Може т я что то пропустила…? Вот цитата из главы 3 июня 78г: «До каких, интересно, пор мне выслушивать от него про мои годы? Мне уже сорок пять… И, кстати, в мои годы он таки спал. Он и сейчас не дурак поспать»

Стругацкие это «странники» нашей реальности

Благодарю за разбор книги.Мелкие детали упустила,хотя вспомнила о них ,когда ребята обговаривали их.Вы замечательная команда 13 👍 Читаю "Волны гасят ветер".Воспринимаю по-другому.Благодарю вас всех.

Вот никогда бы не подумал, что этот человек выпускал обзоры на такие крутые книги)))

Хорошо мне, долгий список вопросов я могу промотать, чтобы не разбивать лицо и руку в кровь. Алексей, я восхищаюсь вашей выдержкой.

«Жук в муравейнике» и Волны гасят ветер»- мои любимые романы у Стругацких. Мне всегда казалось, что недоговорённость- это их фирменный стиль, проявляющийся во всех их романах, а в этих- особенно. И такое «рваное» повествование- оно для того, чтобы любой читатель ощутил всю растерянность, беспокойство и даже отчаяние от того, что невозможно понять происходящее, что картинка из кусочков никак не складывается и вообще не ясно, как тут поступать правильно. Я не думала раньше о Стругацких, как о вестниках, но, пожалуй, начну так думать. Жаль только, что человеческое сознание ограничено, моё тоже)), всей картины не увидеть.

Спасибо большое за такие разборы книг! Очень полезно и интересно!!

Спасибо!

Не знаю, как "Арестовича-президента", но мне очень интересно послушать Арестовича-министра культуры. Оченно бы хотел увидеть такой ролик :)

Очень интересно Слушаю с удовольствием Благодарю

На какой минуте кончаются вопросы чтобы начать сразу с Арестовича?

Есть еще одно крутейшее произведение Стругацких близкое по теме "Жуку" - Малыш

Чет я перепрыгнул "Обитаемый остров"... Нужно вернуться

"Авторская позиция по-пизже"))))😄

Волны гасят ветер сейчас читаю. Мне, как не специалисту по литературной части, очень подходит стиль повествования. Не вижу плохого.

Такое впечатление, что Аристович написал произведение 🙄, все знает, что и как задумали авторы. Весь этот разбор, это очень субъективное мнение Аристович и весьма сумбурное.

Спасибо, закачаю аудио

Мне кажется, что "Миллиард лет до конца света" показывает, чем заканчивается для людей открытие тайн мироздания.

Камереру 45 лет в романе, а не 58

илона это трындец)

,,Нам нужны преданные люди, а не ученые.’’ Как никогда актуально для России и Беларуси

Спасибо. Классно 😃👍

класс

Спасибо! Я несколько раз пытался дочитать "Жук в Муравейнике". Теперь дочитаю

Алексей, когда будет обсуждение "Учение Дона Хуана" Кастанеды? Думаю интерес был бы не малый

Спасибо, Алексей! Вы заставили меня ещё раз обратиться к трилогии и задуматься! Потом послушать ваш разбор с точки зрения зеркала... Очень глубоко и захватывающе. Благодарю за Вашу работу на всех направлениях. К сожалению, или к счастью, нет ответов на все вопросы! Каждый пытается для себя найти ответы, т.е. Вы заставляете многих начать думать!

Сказать,что это смешно.Пожалуй и так. Но , скорее это бесит. У меня ,подростка,когда в журнале "Знание сила" было это прочитано, вопросов не было. И с этим пониманием и осмыслением,и осознанием я живу на этой планете седьмой десяток лет . Смотреть всегда надо своими глазами. Это детская книга. Поэтому и стиль такой. Каких 58 лет Максиму???!! Вы книжку читали?

Ответ Илоне. Я ни разу не прыгал с 5-го этажа, и не видел, как это делают другие. Но у меня есть твердая уверенность, что это крайне опасно, хоть и нет конкретного подтверждения. Откуда такая уверенность у Экселенца в отношении Детонаторов? См. Фиаско Лема. Это даже не Эдем. В Эдеме люди встречаются с людьми. И да, бойня, но в Фиаско еще хуже - полное уничтожение. Т.е. люди-менее развитые люди => бойня. Люди-нелюди (например, грибы) => полное уничтожение. Так вот, Странники - НЕ гуманоиды. А гуманизм и гуманоид - слова однокоренные. Согласитесь, Экселенцу было чего опасаться. P.S. возможно, дело в том, что всем заправлял рационалист-логик Экселенц. Если бы у руля стоял поэт-романтик Максим, все было бы по-другому? Или еще хуже??

Спасибо

Есть ещё один вариант с Абалкиным. Можно вывести его на необитаемую планету (после задержания и беседы с членами совета) и дать под наблюдением соприкоснуться с детонатором. И посмотреть, что произойдет. У меня очень откликается то, что вы обсуждаете. Для меня "Жук в муравейнике" - очень значимое произведение. За ним чувствуется какая-то особая энергия, которой в других произведениях я не чувствую (а у меня 10 томов Стругацких). Но под ракурсом прогрессорства я никогда на него не смотрела. Это очень интересный взгляд! И, в какой-то мере согласующиеся с происходящим.

Как попасть на обсуждение книг ? Или это программа тренингов ? Спасибо.

Так странно про язык: залпом прочла "Жука" буквально за сутки, не отрываясь, а "ТББ" с трудом читала, было дико скучно. Правда, это двадцать лет назад было.

Добрый день, смотрю Алексея из 2022 года и сегодя поймала себя на мысли, что его манера преподавать и его обширнейшие познания очень напоминают мне Леонида Мациха, которого я слушаю уже больше 10 лет

А «Попытка к бегству» и «Хищные вещи века» обсуждать не пробовали? Все в мире связано - вот нить всех произведений Стругацких. Люди или нелюди? - это каждый из нас определяет сам. И что обидно, это как часто мы ошибаемся.

Я не могу не заметить, что когда Алексей просит ребят посмотреть, какое произведение было написано после "Волны гасят ветер" (1985-1986 ) и они вместе сходятся на том, что это был "Град обреченный", то та же статья в вики о "Граде обреченном" нам говорит следующее: "Роман был написан в шесть заходов в течение двух с четвертью лет. Официальная дата его завершения - 27 мая 1972 года. Однако публикация текста была осуществлена только в перестройку. Впервые главы из романа публикует журнал «Радуга» - с января по апрель 1987 г. Затем роман публикуется в журнале «Нева» - в сентябре-октябре 1988 г. и в феврале-марте 1989 года. В 1989 году роман выходит отдельным изданием." То есть, "Град обреченный" был написан по сути в то же время, что и "Пикник на обочине" и существенно раньше "Жука в муравейнике" и "Волны гасят ветер". Если апеллировать сведениями из вики ...

На счет группы: Способность отвечать на вопрос - это способность слушать. Слушать вопрос и слушать свой ответ..многослойно. (уровень ребкнка. за исключением 1-2 человек, кторые слушают. Хотя все это добавляет дополнительный интерес, с педагогической т. зрения). Хотя я тоже чувствую что я где-то еще там, в школе, смотря какой язык использовать. -- Насчет пониженного уровня имплементации произведения. Я не заметил что уровень "просел". Я заметил, что это произведение "другое" по стилю. В частности, оно наполнено рассуждением и анализом Максима, детективная часть истории. Сам угол рассказа, повествование как взляд со стороны, как чтение отчета. Где контекст меняется, как разбросанные осколки полной картины. Описание мусорной планеты очень яркое. Не говоря уже об описании голованов. Читалось очень легко, небыло спотыканий или вопросов к "красоте" описания. Некая сухость и угловатость - как сайд-эффект того, что история рассказывалась после того, как она произошла, через "сухие" отчеты, как бы два уровня по отношению к читателю. (Хотя я еще не читал Волны Гасят Ветер. Посмотрим..)

Здравствуйте. Про "Парня из преисподней" не было еще выпуска?

Заинтриговало . Давно не перечитывал . Первый раз по мере выхода в ЗС - запоем. Сюжет . Второй раз помедленней - уже с диалогами. Стругацких снимаю слой за слоем - через каждые 10 лет высвечивается новое - по мере взросления. Первые 5 минут разбора - все просто. Потом все стало неясно - кто девченок пускает на семинар ? Наташи вносят хаос . Концовка воодушевляет. Спасибо.

...перед нами путь змеится или он сквозь нас струится...

Моя первая реакция после книги: «Ох, какой же сволочной этот ваш Мир Полдня» Наверное поэтому и язык авторов изменится, ведь мира полдня больше нет. Значит и жить и стремиться больше не к чему. 😢

Возможно у меня имеет место профессиональный сдвиг "по фазе", но протокольный стиль изложения - довольно приятен для прочтения экономистам и юристам. (можно быстро вернутся к интересующим фактам и перепроверить себя/автора) Наверное, с литературной точки зрения, - это дурной тон, но я такого приема больше ни у кого из великих и не припомню. :/ Общем, не понимаю ваших претензий к стилистике изложения этих произведений.

Здравствуйте! Почему Вы не упоминаете Тимоти Лири? Он тоже утверждал, что человечество разделится на две неравные (численно 20 к 80) части. Благодаря новым технологиям и способностям "новое человечество" настолько опередит "старое", что станет новым биологическим видом.

Як класно думати що ми внутрі прогресорского проекта. Ми встраіваємся у космічний проект!!!

У меня был один вопрос: Является ли "Жук в муравейнике" книгой о Втором Пришествии? Этот вопрос я задал лично Аркадию Стругацкому в октябре 1980 года.

Хорошо). Просадка Стругатских как авторов, это отображение деградации самого Абалкина/Героя. Вы абсолютно правы, ми находимся в эпицентре игры странника. Все это инструкция для Героя, он должен сделать выбор. Герой принимает выбор самой цивилизации. Странники даю инструмент и выбор, как с ним работать. Убить, сжечь, распять или принять путь странников это выбор цивилизации. Мне понравилось реплика про имена. Нет случайных имён. Вы тому подтверждение). После убийства Героя, будушее мира описано в первой части. В этом произведении есть имя и место где искать Абалкина). «Ключ» А. Азимова, даст вам 🔑. Интересно, что будет с Героем!)

Девушка кстати действительно умная, на 1:29:00 убедительно говорит, что странники гораздо более развиты и такая схема для уничтожения земли абсолютно излишняя. Арестович валит аналогиями (аналогия - не аргумент) про наличие ядерного оружия, которая абсолютно некорректна, что девушка тоже подмечает.

Если не трудно, дайте ссылку на разбор "Парня из преисподней". Алексей Николаевич утверждал, что в сети есть и текст и видео. Поисковиком не нахожу. Просто перечитал книгу - появились кой-какие новые наблюдения.

очень интересно переосмыслить эту вещь с позиции современного знания о COVID и искусственно созданной пандемии

На 1:10 наконец-то понял, что Алексей просто отрицает позицию Экселенца, поэтому такой странный взгляд. «Логика подсказывает что Абалкин норм». Фишка в том, что Экселенц ставит другой вопрос. "Есть ли вероятность, что Абалкин это автомат странников", или, другими словами, готовы ли вы поставить на это существование Земли? Может не в прямом смысле, но в том виде, к которому человечество привыкло. Мы -- вы, я, Арестович и даже сами АБС в принципе не хотим этим вопросом задаваться. И Максим тут именно поэтому является аватаром читателя. И именно поэтому он такой ретивый и наивный. По-хорошему, рассматривать это с точки зрения логики спецслужб вообще бессмысленно. Начальник, который ведёт оперативную деятельность это уже большая красная тряпка для всех его подчинённых как минимум. Могут ли Странники быть злыми? Вряд ли. Могут ли они быть настолько себе на уме, что интересы землян им не то что не важны, а они с трудом вообще их понимают, чтобы учитывать? Ну, это идея сквозит всю серию. И вот если мы отталкиваемся от этого, а не от «да пофиг», то всё встаёт на свои места. АБС знают, что Абалкин никакой не автомат. Камеререр считает что Абалкин это не автомат. Эксленец получает тысячу и одно подтверждение, что с Абалкиным что-то не так. И с его точки зрения, «логичное» решение это к чертям этот саркофаг не трогать, а если тронули, то уничтожить. Проверять что будет, когда Абалкин доберётся до Детонатора, это совсем не логично.

Не давать подкидышам детонаторы - это то же самое, что сделали тагоряне. Страх сильнее любознательности, а это тупик цивилизации.

Интересный анализ с удовольствием послушала. Программа саркофага сама зпустилась например потому что электроника установила условия благоприятные для жизни, а не потому что сломалась. У Сикорского конечно были основания типа "Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you". Это и американская поговорка тоже :). "Жук в муравейнике" было первое произведение Стругaцких которое я прочитала где-то лет в 13 и оно было самое любимое даже после того как прочитала все остальное. Хотя сейчас мне стали они казаться что у них уж очень много слишком больших натяжек. Странно но мне понравился стиль, потому что не давил на чувства. Как раз на мой взгляд было потрясающе описано непонятное - а это и голован и планета... "Идеальное" общество у них при ближайшем рассмотрении умеренно фашистское. И может против него Максим и восстает сам того не понимая. Т.е. не может ни один человек ни совет взять на себя решение таких проблем. Политик с программой может выйти на выборы, и люди не всегда решат правильно, но это будет их решение. Но это же потом и заставило меня взглянуть на них несколько скептически, особенно с их люденами. "Волны гасят ветер" уже скорее не понравились. Люди не превращаются во что-то другое, да вообще люди мы или нет это вопрос перпендикулярный. Животные от нас отличаются только размером памяти которая не дает логическим цепочкам в ней умещаться. Сложным логическим цепочкам, простые может даже и умещаются. Наше восприятие определяется информацией в общем понимании этого слова. И знаниями реальности, но и личными проблемами, которые определяют доверие или недоверие, параною и тому подобное. Кстати "Пикник на обочине" стилистически мне понравился даже меньше. Очень сильно ощущались там какие-то шаблонные стереотипы про мир чистогана, или как там советская пропаганда говорила про капитализм.

Конечно, мы внутри программы. Радует, что обладаем правом выбора - создавать и раздавать созидательный Wifi или... исчезнуть как существа на Земле. Коммент можно писать на каждую мысль обсуждения. Ура!

Не уверен, но надеюсь и чувствую, что каждый разбор книги делает меня умнее. А вот Наталья и Илона прокачивают во мне терпение и способность к принятию.

Самое удивительное в этой всей истории, что в реальности наблюдаются процессы, в которых задействованы отдельные личности со своими представлениями и целями, никак не пересекающимися между собой. Но при этом, действуют системно и очень слаженно, даже не подозревая об этом. Примерно, как отдельные муравьи не осознают об устройстве всего муравейника. И как то странно себя ведут, при всех попытках разговора на эту тему. Т.е. играют в тёмную. Вопрос: кто играет?

"Жук в муравейнике" мне попался давно, в 80-х. Многое подзабылось. Но точно помню своё ощущение, что я и есть тот жук, который ворошит муравейник (тухлое болото советского НИИ). И таких жуков на Земле полно, любой творческий человек всегда беспокоит любую систему. Какой-нибудь музыкант, художник - нечто неудобное и зудящее для обывателя, как камешек в ботинке

Підкажіть як правильно читати твори Стругацьких, що за чим?

Не согласен, что текст Жука - "рваный" и "криво склеенный". Такая "рваность", лакуны и скакание туда-сюда выглядит нарочитой и добавляет очарование и чувства загадки в произведение. По крайней мере, для меня. Чем-то похоже на стиль "мокументару" в кино. Начал его Тарантино (Бешеные псы), а сейчас он очень популярен среди молодежи.

Нет никаких доказательств "замедления" тагорянской цивилизации. Это надуманное "доказательство". В тексте прямо написано, что так думает Сикорски, но не сами тагоряне. Да и вообще что такое 25 лет стагнации для цивилизации?

2:01:30 - те самые фильтры / "Меморандум Блумберга" (Волны гасят ветер) / ☝😎

А если предположить что они написали произведение для людей современности, для людей не обременённых высоким слогом

Алексей, есть хорошие слова: "Я знаю, что ничего не знаю". Не надо считать себя любимого - умнее бога. Это не стрела в вашу сторону. Если что.... Это всё конкретно по этому художественному произведению. Вы ведь знаете, что в любой стране мира, в любое время и эпохи, в любой Серьёзной Организации.... есть Отбор. По какому-либо признаку. Отсев. И да, это не обязательно - Олимпиада и спортивная система отсева. Не обязательно быть - Первым, важно - двигаться в Правильном направлении.... И да, только САМИ 👈 организаторы подобных мероприятий.... знают - конечные данные, которые ОНИ 👈 желают получить от испытуемых... Или - НАОБОРОТ...не очень желательно, чтобы были в определенном коллективе, обществе, организации. Положительный или негативный отсев для конкретных лиц, группы людей, социальной прослойки, общества, государства, а по итогам - цивилизации (Земля ли это всё или планеты иных миров и Галактик - не суть важно. Принцип - одинаковый). Главное понять - "зачем?" Зачем было сделано определённое действие/действия. Ответ на это - даст вам возможность получить ответ на все остальные вопросы. Это и есть Ключ. КТО не нашёл ответ на вопрос о том, что есть Ключ - не найдёт и всё остальное.

Вообще-то лингвистика вещь неплохая. Максим Каммерер.

Ілона, спасибі за мільйон тупих коментарів

Интересная параллель. Экселленц - Максим. Экселленц старше, "философ-рационалист", ГБист (от слова безопасность, не зацикливаемся на КГБ), все просчитывает и боится. Максим - младше, "поэт-романтик", надеется на лучшее. Аркадий - Борис. Аркадий - старше, военный переводчик, т.е. разведчик. Близко к ГБшнику. Борис - младше, астроном, т.е. "поэт-романтик". И к стати, во многих произведениях остро чувствуется, кто какой кусок писал, они сами об этом говорили

Благодарю, дорогие Алексей и участники обсуждения. По-моему ощущению все сюжеты Стругацких выросли из "Понедельника".

После Стругатских мир полдня описал Иан Банкс в цикл книг «Культура» Ian Banks The Culture.

Кир Булычёв в теме ☝😎

Ого!Точный вывод с высоты времени, т.е. событий сегодняшнего времени.

наверняка в комментах уже упомянули (да и я до конца не дослушал пока), но касаемо просадки стиля авторов в ЖвМ и ВГВ... Самая простая версия: раз обе повести написаны от лица Максима, то это _его_ стиль. Это он плохо пишет.

Алексей Михайлович, очень бы хотелось, чтоб во 2-й части этого семинара вы особое внимание уделили теме "люденов". В этой связи, мне кажется, уместно было бы упомянуть работу Алеся Мищенко "Цивилизация после людей", а также последний роман Пелевина "Трансгуманизи Inc.". Заранее большое спасибо!

а давайте разберете лучшее, что есть у Стругацких, Хромую судьбу с вложенной в нее Синей тетрадью

И Спасибо за Труды , Всем !)

Чего глаза чешутся? Чего глаза чешутся?

Насчет Ивана Ефремова и идеи о вестниках. Абсолютно не секрет, что в Туманности Андромеды он прямо делал вставки цитат из Живой Этики. А Живая Этика полностью про вестников. Вообще мне прогрессоры здорово напомнили Махатм, про которых много писали Рерихи и Блаватская.

Екселенс становится Доном Реббе. Борьба между двумя типами мышления. Тремя, строго говоря. Есть - Екселенс. С мышлением особиста. Человек, который может переступить через всё и всех без исключения людей, ради одного - ЗАЩИТЫ какой-то тайны, обеспечения режима СЕКРЕТНОСТИ и работы на УПРЕЖДЕНИЕ любой угрозы (реальной или даже - теоретической). Примерно так же, как у Путина ВВ 😂👈. Профессиональная деформация исполнителя. Есть полицейский. Человек с логикой полицейского. Максим. То есть - правоохранитель. Человек, который занимается ЗАЩИТОЙ прав и законов человеческого общества. Это абсолютно иная картина мира и логика мышления в голове человека. И да, есть - человек, который занимается исследованием. Разведкой. Сам смысл жизни у которых, есть - поиск информации и вскрытие тайны. И тут, вуаля - есть нечто, что касается Тайны. Тайны, напрямую касающиеся жизни и деятельности его самого. Итого.... Контрразведчик победил разведчика. В жизни. В мышление. Философии подхода к вопросу "Зачем?" Особист - готов нажать на спусковой крючок пистолета.... Или на красную кнопку для кодов РВСН 💥💥🔥🔥🔥👈🎇🎆🎆 Внимание! Вопрос. КТО конкретно будет ОПАСНЕЕ для социума? Особист/КОМКОН - 2 (гестаповец, Охранка, КГБ СССР, НКВД СССР опять-таки и всё такое прочее - Кемпейтай, СД, МГБ, ФСБ....ну и нужное добавить).... Или же - агентурная разведка? Условный - Канарис и Абвер? Те, КТО - ТАКЖЕ способны на многое. Например, на развязание мировой войны или мировой катастрофы? Дилемма..... Особенно это касается - человека с мышлением полицейского (или, условно - доброго дяди Стёпы-милиционера....). Обе стороны от такого полицейского - не правы. С точки зрения закона - преступники. И особист и шпион. Но, он же не может эффективно действовать против них обеих. Так как это будет означать, что ОН - человек Закона....стал 👈 на Путь Беззакония (гестаповца или шпиона - это всё уже, не суть важно). То есть, мы можем предположить, что это бой двух сторон одной медали 🏅🏅🏅 Где Максим - третий лишний. Его используют как легавую ищейку, а не в роли - охраны Закона. Так как, всё что происходит в этом случае - абсолютно не законно и преступно изначально. Выводы..... Это было испытание для Высшего руководства Земли. Краш тест.... На право быть в Кругу Цивилизации.... Земля этот конкретный тест - успешно Провалила. Не прошла. Не смогла. И да - это и есть Ключ. Странники это и есть те же самые "прогрессоры", но - на неизмеримо более высокой ступени развития и воспитания. Вот так вот. Точка, конец мессиджа 👈

Сëрфя Киберленинку наткнулся на утверждение, что Стругацкие, мол, вторичны по отношению к тому Станиславу Лему. Насколько оно верно и верно ли вообще?

01:30:00 Разница в том, что мы точно знаем, что нажатие ядерной кнопки приведет к ядерным взрывам. Но с чего мы взяли, что прикасание Абалкина к детонатору закончится чем то плохим? Здесь скорее уместно сравнение: давайте позволим биороботу нажать на кнопку, которая возможно, неизвестно с какой вероятностью и пока без конкретных предпосылок к этому, приведет к запуску ядерной бомбы. С такой постановкой вопроса считаю вариант Жени не таким уж плохим.

Если позволите, осмелюсь предположить. Стиль письма изменен в угоду особенных словосочетаний, способных самоинсталироватся. Похожая мысль прямо озвучена у В. Мегре в серии книг Звенящие кедры России. Анастасия.

Прошу прощения, но разве Максиму в этом произведении не 45 лет? И..Бромберг, кажется. Нет? В остальном - очень интересно, спасибо!