Ребята, что вы несёте? Какие извинения за длинные подкасты. Вас можно слушать бесконечно. Только вас и можно слушать вообще. Павел, Вы вообще в курсе, что Вы возвращаете оптимизм и желание жить? Пожалуйста, выкладывайте свои мысли, размышления, делитесь прочитанным на Ютуб. Спасибо вам, ребята

Подвижники 21 века в интернете - это очень нужно и интересно.

Лекции Щелина, как глоток свежего воздуха

С большим интересом слушала ваш диалог двух увлеченных и неравнодушных людей. Красивая речь, этика общения- получила удовольствие. Благодарю ! Будем ждать еще подкасты.

Ребята, низкий вам поклон. Жду с нетерпением следующий выпуск.

Неиссякаемый Кладезь здравого смысла в этом глобальном паноптикуме. Большое дело делаете! Спасибо огромное!

Огромное спасибо, что наконец пришли к словарю и содержанию смыслов в них. Это основа

Паша молодец. Очень ценные лекции. Слушаю запоем. P.S. Евгений, кстати, очень грамотный со-ведущий.

Спасибо большое , слушаю с ужовольствием !!!

О, не прерывайтесь и не ограничивайтесь временем, пожалуйста - с вами очень интересно!

Грамотная речь, смыслы и т.д. Благодарим за приятную беседу!! Подписан однозначно.

вспомнил как Штирлиц сказал Мюллеру: "Вот с этого надо было начинать!" )))

Надеюсь, что следующий сезон будет посвящен политической психологии

Щиро дякую! У захваті !

Браво!

Спасибо за интересный эфир.

Традиционная щелинская концовка-заклинание - "Читайте! Читайте Плутарха!" Вспомнился эпизод у Ромена Роллана в "Кола Брюньон" - где Кола ломает ногу и прикован к постели. И его друг, страстный библиофил, приносит ему "Жизнеописания" Плутарха и , скрепя сердце, даёт "на почитать" И Кола сначала открывает книгу от нечего делать, а потом погружается целиком и не может оторваться) 40 лет назад меня Роллан не убедил начать читать Плутарха, а сейчас Щелин кажется сможет! ))) Всегда лайк и коммент в поддержку канала, подписка с первого выпуска! ❤👍

Уважаемые Павел и Евгений! Искренняя признательность за выпуск и горячее ожидание продолжения!

Ждём продолжения! Спасибо!

Спасибо большое! Слушая ваши беседы, много важного открыла для себя.

Ребята, а давайте почитаем Плутарха вместе под руководством Павла и Евгения? С расширением и переходом из того времени и действительности в наше.

Не останавливайтесь! ❤

С удовольствием слушаем

Спасибо большое за выпуск! Очень интересно!

Большое спасибо! Очень интересно!

Спасибо. Как жаль, что наши "правители" не читают, не изучают Философию, Историю, Психологию, и др. общественные науки, поэтому "Нам" постоянно поправляют "Географию". С уважением.

Ещё раз спасибо советскому образованию и культуре, подготовивших нас к восприятию подобного контента, получающих от него интеллектуальное удовольствие. Очень актуально! Развилка эпох - куда пойдём?

Спасибо, спасибо, сегодня это очень нужно - это как световой луч в царстве темноты))) успехов и удачи вам)))

Отличная идея раскрывать подобные термины, понятия в их историческом контексте! 🎉 Спасибо!

Великолепно. Спасибо большое. Было очень интересно. Жду продолжения. Начну читать Плутарха. Ну вот прям завтра и начну.

Когда-то А.Г.Лукашенко задал Европе вопрос про демократические ценности. Попросил их перечислить. До сих пор нет ответа и конкретного списка тоже нет. Как оказалось ценности очень сильно разнятся от страны к стране (напр.к абортам, беженцам и др.). Некоторые президенты некоторых стран и др. ответственные руководители ЕС, а также как оказалось) и члены их семей, не бессеребряники и не блещут порядочностью. В Европе как раз и существуют республики в том смысле, который вы, уважаемые собеседники, раскрыли. У власти новых людей из народа практически нет. Как правило, это те же бывшие "комсомольцы", парт.номенклатура, бизнесмены, для каждой страны - свои.

Вслед за поэтом восклицаю: Да здравствует Любовь, Свобода и Природа! Да здравствует душа вселенского Народа! Долой политику - причину всяких зол!

Молодцы!

Спасибо 🙏

Шикарно. Спасибо. В чате разбирали вопрос как при развале союза появились первые «красные директора» которые экспроприировали доходы союзного бюджета (общего блага) разными методами. Начиная с 98 г начинается процесс возвращения части ренты в российский бюджет и открыть «простор» для субъектов пищевой и легкой промышленности. Здесь четко выделяться роль денег в перераспределении доходов вне зависимости от того кому они принадлежат. Перед наши странами стоят огромные проблемы и вопросы. Спасибо что вы часть вопросов озвучали

Не вырезайте паузы так агрессивно. В подобных вдумчивых дискуссиях важны естественные паузы. Спасибо за беседу!

Если Республика Римская жила 400 лет, то утверждать, что республика это некая временная форма управления, то тогда и иные формы управления тоже временные и ‘переходные’ )

в СССР была декларирована общенародная собственность. поэтому с республикой чисто формально в СССР все было ок. Основатели СССР по всей видимости читали и Плутарха и Фукидида. Патриции тоже были - члены КПСС.

Почему советские республики были республиками? Да потому, что. все население, живущее в этих республиках, и было местным патрициатом. Ведь в советских республиках собственность на землю, недра, орудия производства принадлежала всему советскому населению, а значит, все население и было гражданами, имело одинаковые права и обязанности, в том числе право и обязанность на защиту Родины, то есть своей собственности. И советские граждане участвовали в политике через Советы. Поэтому к постсоветским "олигархам" всегда будут вопросы по поводу их права собственности на "прихватизированные" ими "заводы и пароходы".

Ура!!!

Глубоко копаете, уважаемые философы!

Благодарю за ликбез

О, да! Читать и сознавать ЧТО там написано- это счастье !

Три страты. Патриции/олигархи, владеющие собственностью. Народ, имеющий право голоса/политическое право Пришлые, имеющие ресурсы/не имеющие ресурсы, но не имеющие право голоса/политические права.

Отличный эфир. Спасибо. Только мне показалось, что у вас возникла путаница с понятием собственности. Попробую объяснить, как я это представляю. В начале приведу несколько латинских слов: res - вещь, proprium - собственность, negotium - дело. Из приведенных переводов видно, что res publica - это общая вещь. Как я понимаю, под этой вещью понимался сам город, как материальное имущество, так и название этого города, как бренд. То есть, по сути, граждане республики - это собрание акционеров, которые в той или иной мере занимаются управлением, охраной, преумножением своих материальных и нематериальных активов. При этом, они не горят желанием увеличивать число совладельцев. Поэтому, "понаехавшие" должны были предпринимать активные дейстаювия(бунты/восстания) для вхождения в круг акционеров, то есть, ограбления патриционата. С этой точки зрения монархия отличается от республики лишь тем, что владельцем тех самых материальных и не материальных активов является один человек, а не группа товарищей.

Сделайте пожалуйста выпуск где сравниваете хреманистику с экономикой в первоначальных значениях.🙏🙏🙏🙏🙏🙏 Сам хотел осилить Аристотеля чтобы углубиться, но пока не получаеться. Думаю многие этот термин узнают и услышат впервые и удивляться.

Очень интересно и познавательно, спасибо. По большому счёту, можно останавливать каждые 2-3 минуты и устраивать дискуссию минут на 15. Диалог на тему "демократия и собственность" шикарный, браво! Была любимая тема наших "либералов", пока они со всей дури не встали грудью на защиту "бедненькой Украины". Не щадя живота своего.

Крутяк

Чтобы понимать о чем речь, нужно быть относительно подготовленным, если кто не читал Плутарха, скорее всего вообще мало чего поймёт из подкаста. Что же касается Римской Республики, то опять же вопрос спорный, особенно учитывая сегодняшние реалии, через которые и на историю начинаешь смотреть по-другому. Главный вопрос: были ли эти самые патриции изначальными Римлянами или это была пришлая группа заговорщиков (возможно завоевателей), которая свергла Тарквиния, а позже переписала первоначальную историю Рима под себя, назначив себя любимых нобилететом, а проигравших Плебеями, что кажется более логичным в рамках истории. И по поводу службы в армии только нобилитета, получается весьма спорно. Если бы Рим выставлял только Патрициев, то все бы они закончились ещё во времена войны с Пирром, вероятнее всего тут также большая часть ложилась на плечи плебеев.

❤❤❤

Провинция -это «завоевание». А отнюдь не «понаехавшие». Провинциалы-это изначально структурированное общество,а не толпа. И те,кто перебрался в метрополию,отнюдь не чужие республике,но прав на владение общим имуществом не имеют,то есть своим существованием отрицают принцип res publica

❤❤❤❤❤❤

Саморегулирующиеся системы (а-ля демократии) обречены на срыв предохранителей и турбулентность с периодом (и амплитудой) тем большим, чем глубже уровень копящихся противоречий. А чтобы жизнь мёдом не казалась. Боженька большой шутник...

Да не на дверях висела,а на заборе была написана,который огораживал Делфийский Оракул

Еще есть одно определение которое требует объяснения капитал Спасибо

интересно, что слово "Спасибо"- это сокращенное от фразы "Спаси бог"

Good job fellas love your podcast keep producing

Письменность появилась в 11 веке. В средние века писатели так активно делали произведения, что это стало достоянием всех мыслящих людей, которым всегда нужна длинная история, для подтверждения своих идей. Ватикану нужна была древность большая, чем у славян, появились иезуиты. Цель создания ордена дать учение по истории Скалегера, Петавиуса , которое создало сказку по древности в выгодном свете для Ватикана. Сейчас это можно рассматривать как мыслительный эксперимент, но не более.

Чудесная лекция, спасибо большое! Скажите пожалуйста, можно ли московское царство рассматривать с вашей позиции? Ведь изначально это тоже город, на протяжении долгого времени находился в руках одной семьи, стал расширяться поглощая соседним земли-княжества. И он все еще существует. Это так к размышлению.

Ох, кто бы мне сказал, что я буду слушать курс по философии добровольно.... И тем не менее, я прослушал 1.2 сезоны полностью и, кк сожалению, теперь придётся ждать продолжений. Павел, пожалуйста откройте Бусти, Патреон у нас в России заблочен и работает криво.

Здрасте!)

Эти двое объявили, что причиной нестабильности в республике является республиканский образ правления, то есть сама республика... - Так ли это..? Они сказали, что у патрициев была собственность, а у плебеев и популоса еë не было... Так вот, у этих двоих не возникает вопроса о том, что явилось правоустансвливсющим обстоятельством для возникновения их права собственности... - Еë силовой захват..?

спасибо как можно больше лекций пожалуйста

Ждём сюжета об эпохе Возрождения. предполагаю, что будут фрагменты из работы А.Ф Лосева "Обратная сторона титанизма" )

Третий! 🎉🎉🎉 сегодня что за праздник?

Такой вот вопрос для размышления (ответ можете оставить при себе). Если, как вы выразились, республика - это расширенный олигархат, с чем я вполне согласен, то каким термином можно обозвать расширенную республику, в которой постоянно проживают не 15% патриций (владельцев средствами производства), а ближе к 100%-ам? По-моему, такое политэкономическое устройство общества можно назвать, например, "общиной", "роем" или "реальной демократией", роль главного хранителя идеологии, в которых может исполнять самая пассионарная в её отношении личность, из существующих, по мнению большинства народных делегатов. Но могу согласиться с тем, что тенденции и в такой форме управления будут всегда стремиться к "прихватизации" ресурсов, вплоть до объявления абсолютной монархии. А чтобы такие тенденции аннулировать на корню, необходим корректно работающий институт равнодолевого распределения совокупной собственности и/или прибыли от её использования. И термин "Советы" здесь мало уместен, так как наблюдаемая в былом "совке" "уравниловка" имела мало похожести на высокую корректность равнодолевого распределения, а существующая в нём избирательная система была лишь формальной, в виду отсутствия у населения силы голоса собственника.

Хотелось чтобы понятия политика и власть также были разделены. Это было хорошо видно в 91-95 гг Что это было?

Как сказал физик И. Острецов, нужно познать Законы Бога. Поэтому посыл сразу не тот. Не с себя нужно начинать познание. Познавай Бога и Его законы - познаешь самого себя.

❤

Евгений, Павел а почему выделяли азиатский способ производства? И как эти особенности влияли на структуру социума? Спасибо

Первое противоречие. Что значит понаехавший? Одно дело когда права требует человек который только пришел. И совсем другое когда это уже второе или третье поколение. Он по сути уже не понаехавший, а местный. Который вписан в экономику и много чего сделал для города. Но только потому что некоторые когда то пришли сюда первыми, тепер ьдля всех их потомков на тысячи лет вперед выписаны льготные тарифы. Несправедливо. Второе противоречие - ответ на вопрос тирания или республика один - СОЦИАЛИЗМ. Общестов где каждому обеспечен прожиточный минимум, а дальше делай что твоей душе угодно. Хочешь работая у станка. Хочешь на лабораторном столе. Хочешь за прилавком. Хочешь строй гнездо и рожай десяток детей - поднимай местную демографию. Хочешь иди на верх и строй интриги.

Лично мне в так подробно и, вообще, многократно рассмотренной Вами идее "республика == власть потомков начальных владельцев" неясно, как быть с увеличением, так сказать, общего имущества. Ну колодец у нас, мы договорились, а воон за тем пустырём после нас какие-то понаехи тоже колодец выкопали - они чем хуже? Короче, я не вижу конфликта между ростом населения и властью собственников. Население растёт, собственность растёт, инфраструктура не просто растёт, а совершенствуется и усложняется.

Слова изнашивается от частого использования.

Изучать историю,чтоб никуда не влипнуть ,сохранить Крит мышление,просто выжить

Тезис. Политика это всегда кровь.

Возьмите ещё понятия прогресс, просвещение.

Мне показалось что термину республика ближе всего по смыслу понятие колхоз. Нет?

В мозгу само всплыло: благородно.

А почему "понаехавшие" ехали в Рим?

Смотри в корень - полезно и, уверена, безошибочно для всех видов человеческой деятельности. Читай первоисточники, в них меньше пропаганды и больше размышлений над природой явлений.

Новгородская республика?

Какой смысл копаться во всех этих понятиях, чисто поболтать?

Теперь вы меня вообще запутали, так какая разница между демократией и республикой? Никакой...

А монархии - не кровавые перевороты и резня? Ну-ка, давайте вспомним, какое количество российских монархов умерло своей смертью? Статистика говорит, что монарх - это одна из самых опасных профессий в мире. Буржуазного счастья в том понимании, которое вы ему приписываете не существует в принципе

Павел, у Вас в чате абсолютно неадекватный модератор, который лезет к пользователям в личку выяснять их пол. Это очень портит репутацию чата. И напрасно Вы разрешили им забанить Сергея, который из аналитической школы философии. Я понимаю, что вам в чате не столько философы нужны, сколько слушатели, но реально от него было хоть какое-то философское содержание, а не бесконечный поток агрессивной фейко-мути, перепащиваемой из помоек интернета повредившимися за последние годы гражданами.

Я знаю что я ничего не знаю. Таки мы выживем? Павел? Как жаль что такой Интеллектуал- Павел про- российский- про-путинский

убористый выпуск

Удивительно ограниченные ребятки.