Спасибо Вам огромное за проект! Лично мне очень жаль, что ролики набирают такое небольшое количество просмотров.

Чем мне нравится Арзамас так это своими слушателями. Не просто "убей себя, лектор" а более развернуто и красиво. Мои аплодисменты. Где ещё можно прочесть комментарии и почерпнуть ещё столько же полезной информации? Если кто знает ресурсы подскажите.

Да, про советское метро как "библию для неграмотных" очень точно сказано. Для вчерашнего колхозника это было так же роскошно, как любой большой храм для крестьянина 19 века - богато, масштабно, величественно. Новая религия, так сказать)

Очень интересно! Спасибо за лекции! Про Итальянские постройки этого периода даже ничего не знала.

очень понравилось это видео, очень интересно! тот самый случай, когда один раз послушала несколько лет назад - и до сих пор вспоминаю, гуляя по Москве и глядя на сталинскую архитектуру.

Очень круто! Спасибо

факты интересные.подача материала с заданным отношением.

Спасибо! Я узнал теперь, что ирония - сверхцель архитектуры!

Какая прекрасная речь. Сплошное удовольствие)

Довольно часто хожу на лекции по архитектуре, но первый раз сталкиваюсь с фразами «истеричная архитектура», «вивисекция ордера», «сдали последний рубеж - колонну». Да, многие лекторы (последний, убеленный сединами научный сотрудник музеев Кремля) говорят о том, что эта архитектура определялась вкусом лишь одного человека, но таких обвинений, как лектор не выдвигают. Также могу сказать, что автор пользуется очень подлым приемом обоснования своих измышлений - сравнивает нас с колыбелью классической архитектуры (Италия - наследница Рима, наследника Греции). Ну так естественно, все что делается со стилем на родине выглядит развитием, а за пределами страны - экспериментом (это слово в контексте лекции вполне может заменить злобную терминологию автора без потери смысла). Причём, вплоть до того, что кубик Колизея похожий на постройки советского модернизма (не путать с западным) - это круто и не насилие, а архитектура Жолтовского - это отстой. Кстати, странно, что в лекции не показали ни одного здания этого классика советской архитектуры, который очень много времени провёл в Италии. В общем, Арзамасу стоит лучше выбирать лекторов - его измышления способны впечатлить лишь совершенно не интересующихся архитектурой людей, хотя цель - дать им знания. Правда, меня они тоже впечатлили, но по другой причине.

Подскажите что за мелодия на заставке

на нарвской не шматок бронзы изображающий дубовый лист, а шматок алюминия, покрытого желтым лаком) Имитация - декорация.

Мне нравятся эти лекции, но чувствуется определенная предвзятость, когда идёт речь о сталинской архитектуре. Я не считаю себя задавленным идеологией, при этом все эти высотки мне очень нравятся. Говорить о том, что это просто смешная архитектура, которая издевается над классикой, мне кажется не правильным. Возможно, это дело вкуса просто, а подаётся как факт: архитектура Сталина - плохо, архитектура Муссолини - хорошо.

Хорошо

👍

Оскорбляя Московское метро этот человек просто плюёт мне в душу. Хирш 3 за 10 академической карьеры - не очень-то большой успех. И да, Квадратный Колизей - скучное сооружение совершенно ниочём.

Лектор крайне пристрастен, излагая своё виденье тоталитарного периода в советском искусстве, как из рога изобилия сыпет необоснованными оценочными суждениями, вроде "согнали в союзы" или фраза "это были люди очень образованные...часть из них была очень образованная" и "захлёбывающиеся искусство", "антиклассической эту архитектуру делают вивисекции над ордером". Крайним делается его суждения ещё от того что он превозносит авторитарную итальянскую архитектуру. Тут я уже перехожу к факту того, что любой итальянец, не говоря уже о профессионально обоснованных в архитектуре людях, скажет что Дуче своей реконструкцией Рима, по сути уничтожал античность, варварский акт Муссолини - пробивка проспекта Империи через археологическую зону античного Рима, рубцом лежит на Риме по сию пору.

Очень позновательно и информативно ! Спасибо. Жаль только, что количество просмотров видео на этом канале четырехзначное обычно.

чувствуется амэвриканское образование!! Отличник ипериалистического труда !!

Вот не пойму от куда в его среде все эти слова "тоталитарный", "диктатура" и так далее. Впихнутые не впопад ради выделения целой эпохи в ряде государств. А уже из этого выходят некоторые глупые, по сути, размышления.

Советская архитектура умерла с началом 30-х годов. А то что было после Сталина ничем не отличается от модернизма других стран и никак не компенсирует засилье типового строительства. А вот Италия, действительно могла и может в архитектуру. Половина архитектурного словаря родилась именно там.

Рекомендую посмотреть передачу Пешком. Гораздо больше лучше интересней.

Лектор весьма горд собой, пафосен, "ироничен" до полной серьезности. в ответ на его фи архитектуре советской, мое фи, ему как человеку.

рррррррррррррррррррррррррр

весьма любопытно. но этот какуминальный R... очень режет слух. будто англичанин говоRит...

Ррррр

За 15 минут конечно сложно раскрыть такую тему

а у нас сейчас при тоталитаризме постговнизм популярен.

спасибо! архитектурой не сильно интересуюсь, но послушать было интересно. действительно примеры итальянской на фоне советской выглядят более лаконичными и грамотными.

Просто спикер ссытся от итальянской архитектуры. При раннем союзе обучали молодых архитекторов, шёл поиск новых форм и мыслей. В итоге было много интересного и фундаментального построено на большой территории.

3:55 шмоток бронзы, а плоды сегодня оттенка и запахом дерьма, если хаить прошлое, не замечая положительных сторон, что вырастишь ты (поколение)? Это понятно - публика ждет разоблачения. Это самый лёгкий путь, лёгкая публика. архитектура реагирует медленнее на рост в двадцатом веке, музыка, изобразительное искусство, наука, духовность, быт. архитектура самое искусственное детище, синтезировать сложнее надо больше времени и материала.

Вообще понятие "архитектура тоталитаризма" высосано из пальца.

Словоблуд. Не понимает искусство раннего СССР и еще пытается дать оценку

Рассуждения мутные.

Р р р ......азгавоыная , мето

А vi тоже разговариваете с нелепым наигранным акцентом, чтоб окружающие принимали вас за inostrantsa, но постоянно sbivaetes? И отношение к советскому неоклассицизму тоже было выражено исключительно niggatifnoe, чтоб все видели, что vi is Anglii. Ослу образованье дали, но никакой акцент не уберёт из него село.

обычная либерастическая агитка.

Дико раздражают кадры с затылками спикеров. Зачем мне на весь экран на 5 секунд показывать затылок человека, который говорит, притом что в нем нет никакой информации, никакой эстетики? Ужасные кадры. Все остальное очень здорово!

Не картавь

Такое чувство, что послушал какого-то псевдоученого. Много слов, но все слова - сплошная вкусовщина, никакого обоснуя, зато с апломбом. Где он все это взял? Какая архитектура насилия? Какая "чистота"? Что гениального в кубике из белой известки??? Что за бред, мать вашу?

ведущий. ты откуда? с планеты марс? с философского парохода? красноармеец, значит нонсенс? а на мой взгляд, такой ведущий как ты, точно не нонсенс) а показатель деградации науки и искусства)) говорящий постмодерн)) и великого создать этой эпохе не светит. только подороже продать какому-нибудь желающему "вложить" в искусство. Советская архитектура занимает особое место. Соцреализм вырос из реализма. Который до сих пор весьма и весьма ценен и важен. А что можно понять из куска железа, под который можно фантазировать до одурения и нафантазировать можно только то, что в твоей голове. А в голове твоей пусто. как и в окружающих тебя пустоголовых искусствоведов. Желание заработать превалирует над логикой, смыслом, содержанием. Про идею вообще ни слова. Какая может быть идея в пустой голове?

Отвратительно. Ложь на лжи в Ваших суждениях об архитектуре и искусстве.))))

Отписка

4:25 оказывается лектор болван и неуч? Оруэлл НЕ писал про "тоталитарные" режимы, он писал про UK, в первую очередь - как ИНСАЙДЕР системы. с другой стороны, эти отчетливые подергивания плечами заставляют верить, что лектор не имбецил, а просто врун.