Java. Для чего нужен Optional?

Рет қаралды 12,357

Жыл бұрын

В этом видео рассказывается, когда и почему следует применять Optional при разработке на языке программирования Java.
Поддержать канал на Boosty:
boosty.to/arhitutorials
Наш чатик в Telegram:
t.me/ArhiTutorials
#arhitutorialsjava #ityoutubersru

Пікірлер: 63

@dematix 10 ай бұрын

Сергей, вы единственный кто может нормально объяснить непонятные вещи в java, огромное Вам Спасибо:)

@e-researcher Жыл бұрын

Cool! И в сравнении с Kotlin показал, спасибо, что делишься знаниями. Знание того, что Optional расширяет систему типов ставит на место понимание вопроса.

@user-bn9wc8db6s Жыл бұрын

Сергей, огромная благодарность!!!! Как всегда всё чётко и по делу👍👍👍

@denborgor Жыл бұрын

Cергей,большое спасибо за Ваши видео. Как всегда все доступно и понятно.

@georg.sabantchiev Жыл бұрын

Классно объяснил 👍 Спасибо тебе!

@moygospodin7619 Жыл бұрын

хорошее объяснение, спасибо, стало понятнее!

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

Спасибо, отличный выпуск

@mccokol7536 Жыл бұрын

Просто лайку занёс только за тему видео🔥 смотреть буду уже с idea в руках) Спасибо 🤝🏽

@Libra7by Жыл бұрын

Спасибо за видео.

@violetjellyfish2089 Жыл бұрын

Люблю Ваш канал, всегда очень полезные видео, информация из которых хорошо запоминается

@godzosioda 4 ай бұрын

Спасибо за полезное видео!

@xlebylllek321 11 ай бұрын

Спасибо огромное=) прям супер отлично объяснил) респект

@Levitizen Жыл бұрын

спасибо, все понятно и по делу

@user-xc8dn1wz7t Жыл бұрын

Спасибо

@user-og2ti2wd5o 11 ай бұрын

спасибо!

@mykhailobystryi4234 Жыл бұрын

Изначально мне казалось что я понимал для чего Optional. Что null это проблема на миллион долларов и т.д. , но я не мог понять почему Optional-у уделяют столько времени будто это что то более сложное в понимании. В общем пазл сложился, большое спасибо.

@Андрюха_айтишник Жыл бұрын

Спасибо. Раньше не задумывался о том, что var и var с возможностью вернуть null разные типы. Ключевой вывод для меня это, что класс optional расширяет систему типов java.

@rafailmuhamedshin7650 8 ай бұрын

Полезное видео. Теперь использую optional.

@user-yv5lm1qt9m Жыл бұрын

Хорошее видео👍

@mark_tatyschev Жыл бұрын

Optional для меня несмотря на простоту звучания на деле оказался совсем не прост. Так чтоб взять и с ходу его корректно реализовать, а не монструозить безполезные оборачивания :) Спасибо за видео, помогло приблизиться к пониманию.

@AlexJPep 4 ай бұрын

Про чтение плюсую! В этом смысле Kotlin очень огорчил... На java код ревью приятнее читается.

@user-vt4zr1ix9f 5 ай бұрын

Актуальная тема для меня. Где-то в коде закралась ошибка NullPointerException

@user-or9je4ln6p Жыл бұрын

Тоже жил с таким замком, но мне повезло больше) Я жил на первом этаже и у меня был друг который влезал в форточку😂

@strash1692 14 күн бұрын

Спасибо за видео. Очень позновательно и полезно. Один вопрос остался, почему используете map() вместо isPresent(). Обратил внимание ещё в прошлом видео

@arhitutorials 14 күн бұрын

Наверно я в от момент думал о монадах)

@user-ey3kx3oi4j Жыл бұрын

Хоть кто-то нормально объяснил... Спасибо.

@shluhogon_42 Жыл бұрын

Кто-то спрашивает для чего нужен Optional? А я спрашиваю что такое Optional?

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

Делаете ли вы входные параметры типа Optional у функций ?

@ArtemArtem-dx4ql 9 ай бұрын

не стоит так делать. Лучше обработать это внутри метода, например, тернарным оператором, и установить конкретное значение, если аргумент будет null. Или вариант перегрузить метод с определенной сигнатурой, чтобы вообще не допускать null

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

Правильно я понимаю, что Optional можно использовать ТОЛЬКО чтобы лаконично обработать значение используя map, filter ? Т.е. даже если null не предполагается

@arhitutorials 10 ай бұрын

Не ну конечно можно использовать для чего угодно) Но я считаю, что имеет смысл использовать только там, где в качестве значения возможен null.

@MsTim159 4 күн бұрын

Довольно долго пишу на js и на java. Так вот я не помню когда последний раз js падал в рантайме из-за того, что где-то не тот тип в переменную засунули, хотя я такие говнопроекты видал, где имена переменным давали по типу "strokaA strokaB" и т.д.

@arhitutorials 4 күн бұрын

Ну значит типизация не нужна, расходимся)

@MsTim159 4 күн бұрын

@@arhitutorials хз куда ты расходиться собрался и зачем, я просто мнение высказал. Я не считаю, что типизация не нужна, тем более что сейчас мой стек это ts+java

@caffeinejavacode1475 Жыл бұрын

Spring Data

@BagginsFedor Жыл бұрын

звук не очень в этот раз что-то. могу посоветовать adobe podcast /enhance, автоматически для таких случаев ии улучшает звук

@Jilexa 3 ай бұрын

ну т.е. просто условие было заменено на лямбда выражение и это типа лучше читается и лучше работает?

@arhitutorials 3 ай бұрын

Простое условие можно забыть написать, а с optional это невозможно.

@Jilexa 3 ай бұрын

@@arhitutorials понял, т.е. проверка при компиляции. Этот акцент я наверное упустил из видео.

@arhitutorials 3 ай бұрын

@@Jilexa не при компиляции, а при написании кода. Из метода возвращается Optional, а значение из него еще предстоит извлечь. Если использовать для извлечения значения метод orElse(), то аварийной ситуации с отсутствием элемента не может возникнуть в принципе.

@userpupkin499 Жыл бұрын

В советские времена запасной ключ на этот случай ключ просто хранился у соседей по подъезду)) Или можно ножиком было поддеть язычок)) А так, спасибо!

@arhitutorials Жыл бұрын

А если сосед выйдет и тоже случайно захлопнет дверь, то получится deadlock)

@userpupkin499 Жыл бұрын

@@arhitutorials))) маловероятное событие) Тогда взлом в виде просунутого в дверь ножичка)

@userpupkin499 Жыл бұрын

@@arhitutorialsКстати, в Котлин неявный вывод типов вымораживает. Что им, жалко явно тип написать? Сидишь, гадаешь, что за тип у переменной в итоге. Путаница возникает. Может, не привык еще.

@yuriytheone Жыл бұрын

@@userpupkin499 просто kotlin переоценен... Красивее и лаконичнее C++ ещё ничего нет...

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

@@yuriytheone скорее недооценен, пока что

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

А для чего нужен Optional.ofNullable(x), почему нее хватает Optional.of(x) ? Ведь сам тип Optional предполагает null

@ArtemArtem-dx4ql 9 ай бұрын

потому что of() вернет тебе исключение, если ты нарочно передашь ему null. ofNullable() позволяет этого избежать

@Das.Kleine.Krokodil 9 ай бұрын

@@ArtemArtem-dx4qlэто да, но у меня вопрос для чего так сделали в java

@ArtemArtem-dx4ql 9 ай бұрын

@@Das.Kleine.Krokodil потому, что of - для создания нового обьекта, а ofNullable для обертки существующей переменной с возможным null. of как фабричный метод имеет более короткое имя, в отличии от служебного ofNullable

@Das.Kleine.Krokodil 9 ай бұрын

@@ArtemArtem-dx4ql у меня вопрос в другом. Для чего так сделано в языке если изначально optional предназначен для работы с null. Почему недостаточно of

@ArtemArtem-dx4ql 9 ай бұрын

@@Das.Kleine.KrokodilПотому что с ofNullable бывает удобнее. Я написал для чего эти методы на самом деле нужны. Optional это просто класс, у которого есть приватный конструктор внутри и он с помощью методов of и empty устанавливает новый обьект либо с null внутри , либо с переданным значением. То есть тут всего два состояния. ofNullable реализован с помощью тернарного оператора, поэтому возвращает пустой обьект если передал ему null, либо обьект с установленным значением. Это просто удобно, когда ты ДОПУСКАЕШЬ получение null. А вот если null не нужен, то of

@UserUser-yk9bt 5 ай бұрын

Короче для того, чтобы просто напомнить прогеру, что может вернуться null ну такое... Строчек кода столько же! А использование map для сокрытия NPE за такое вообще убивать мало!!! Аж закипел! Это как раз причина когда user жмет кнопку и ничего не происходит, он орет на всех и вся, а прогер и тестер не могут понять почему!!! А это "Вася" обработал NPE через Optional😏😏😁 👿"

@JayDi85 5 ай бұрын

Минус поставил. Вместо того, чтобы делать везде стандартную проверку на null -- автор предлагает везде эти левые Optional вставлять. Да не просто везде, а лишь в половине случаев, создавая новый уровень абстракции. Причем код с Optional становится сложнее для всего: для написания, для чтения, для отладки. Не делайте так никогда. Чем проще код -- тем лучше для всех.

@arhitutorials 5 ай бұрын

Это не я придумал, это стандартная фича языка. Я лишь объяснил почему и для чего она появилась.

@locky1827 Жыл бұрын

java еще не умерла? Может что про Котлин?

@Onneaanable Жыл бұрын

Зачем вообще Java если есть Golang и Rust. Если только старое корочить.

@yuriytheone Жыл бұрын

Golang? 😂😂😂😂 Kotlin? 😂😂😂😂 Мальчик, иди домашку делай! А, что про python не вспомнил? 😂😂😂

@yuriytheone Жыл бұрын

11:59 это потому, что в C++ объекты передаются через указатель или ссылку и единственный способ проверки указателя - проверка на 0 или alias NULL ... Так как архитекторы java имели только бекграунд C++ то Null так же перекочевал в java... Даже несмотря на то, что java не имеет указателей... Ну, это - инертность сознания или "язык определяет образ мышления". В любом случае лишняя проверка на Null всё лучше чем дичь с выбрасыванием исключений по поводу и без.

@Das.Kleine.Krokodil 10 ай бұрын

"лишняя проверка на Null" Чьими силами?