Porfa sra arist deje hablar a su invitada. Un poco de respeto.

Los empresarios meten el dinero para recibir el doble, al final se firma con clusulas de seguro, como al destruir el aeropuerto de Texcoco al final se pago como si lo hubiesen hecho

hay que hacer una aclaración, los jueces locales en estados unidos tienen diversas funciones de acuerdo a las legislaciones locales, en muchos casos tienen funciones administrativas solamente, en otras mixtas y en algunos casos solo funciones jurisdiccionales, además de tener formas de control disciplinario muy efectivas. esto sin dejar de lado que los estados unidos traen claros problemas de criminalización de las minorías, entre muchos otras cosas

Estoy de acuerdo con Carmen, a la gente en el poder siempre, sin importar el partido o la coyuntura, hay que mirarles con ojo crítico y con distancia. Es sano

¿Y porqué no se eligen por voto popular los Secretarios de Estado, qué, le tienen miedo al puebbloo?

*Aleluya!! El devocional diario de jesús ha sido una gran parte de mi transformación, Dios es bueno 🙌🙌🙌🙌 Tenía un préstamo de 34,000 para la cirugía cerebral de mi hijo, ahora ya no tengo deudas después de que invertí $3,000 y Recibí mi pago de $6,500 cada diez días, Dios bendiga a la Sra. Regina Maria Howard*

Dalee con la representación Carmen, eso ya fue, independientemente de tu especialista Jorge Alcocer 😹😹😹

Claro q la transición de Peña a AMLO fue más q tersa, incluyó el pacto de impunidad!!

Es totalmente correcto lo que expone La Sra Denisse Dresser , y yo también estoy de acuerdo que se necesita hacer ciertas reformas positivas para corregir problemas obvios como que efectivamente la justicia tiene que se pronta y expedita , pero la reforma tan tajante es un muy grave para todos los Mexicanos. Usemos el simple sentido común de las cosas para darnos cuenta , ciudadanos informémonosy voltear a ver a nuestro vecino Bolivia , existe un dicho cuando veas a ti vecino las barbas cortar pon a remojar las tuyas .

Hay Catme, Carmen, no tiendes lo que no entiendes😹😹😹

Eliminar la corrupcion., a que te refieres la corrupcion de Mario Delgado, los hijos de AMLO, la gobernadora de Veracruz cual corrupcion quieren acabar lo de SEGALMEX , a cual corrupcion te refieres

Invitada que no es objetiva y simpatizante de Morena. Escucharla hablar es una tortura

Cual mandato popular?? En la.encuesta es claro que la.gente no sabe de que le están hablando....

En Suiza, NO se eligen a los jueces por la vía popular y menos que los ciudadanos puedan poner a sus propios Candidatos!!! Yo soy suiza desde hace más de 50 años!!! Así que es falso lo qué se está diciendo ,sobre este tema!!!!

También hay países donde funciona el sistema de Salud por ejemplo Dinamarca. ¿Y luego? ¿Quien dice que la ciudadanía mexicana es como los escandinavos? Creer que la población es una masa neutra a la que se le forma como si nada, es una visión autoritaria y en nada humanista.

Vanessa vive en una burbuja o no se entera de lss implicaciones de la reforma

La constitución de 1857 consideró la elección popular de Ministros. No funcionó y la quitaron.

2) Gabinete en forma? Ya.investigaron antecedentes de los mencionados? Será de verdad o solo nominativo como.con Lopez? 3) Crear una nueva secretaría? 4) No hay inversión extraordinaria de los empresarios, revisen números anteriores.

aún teniendo claro cuál es el objetivo el equivocarse en cualquier proceso es posible.

Sigan con sus reformitas. Ya vimos los efectos en el comercio. Ya somos Cuba

Y duro y dale con Bolivia, ya lo dijo Bukele " Lo que funciona en un país podría no funcionar en otro " que no les haya funcionado a los Bolivianos no quiere decir que a nosotros no nos va a funcionar. Para empezar a ellos los obligan a votar y anulan su voto. A nosotros no nos castigan si no votamos y en raros casos anulamos nuestró voto.

Tienes toda tu boca llena de razón ! 🤗

Doña petronila la sra de las memelas me esta preguntando si va ha haber despensas en esas elecciones!!!

Xq, hay personas q, no saven o no quieren saver xq, se deve aser l a reforma, , sra, Denis

Sólo los abogados imaginamos el desmadre que será cuando los nuevos jueces, magistrados y ministros; todos; tomen posesión de sus encargos, si no litigaron nunca, si su experiencia profesional no es en el ámbito del juzgado que le toque; que no conozca las leyes ni la jurisprudencia ; ningún criterio de los existentes va a obligar a los colegiados ni a la suprema corte. Que desmadre

Y ahorita todavía no nos pagan lo de adultos mayores

Me gustaría qu nos platicaran y explicaran cuál es la mecánica para proponer a los candidatos y quiénes y cómo van a votar. Actualmente los aspirantes tienen carrera judicial, presentan exámenes, hacen cursos. ¿Y quién nos garantiza que esos jueces se van a conducir con legalidad y honestidad. Esa película ya la vi, sólo que con temas diferentes, como ejemplo las medicinas, el insabi, la rifa de un avión, etcétera. Amén de que los asuntos supongo se van a terminar en más tiempo, y estoy hablando de años...

Hablen de los cinco billones que se incremento la deuda, que durante todo el sexenio que está por terminar el PIB solo se creció el 1% anual promedio.

Es tan absurdo este tema, así como los secretarios en tandas, que deberíamos darle mucho menos importancia, sin cortinas de humo. La carnita sigue siendo lo de siempre, el endeudamiento, la seguridad, y salud.

Creo que esta persona Carmen no está enterada de las transiciones tersas del PRI antes del PAN. Que es lo mismo de MORENA.

Deberían primero mejorar la seguridad, el país está en llamas. Vean Chiaoas, Guerrero.

Estados Unidos está en un crisis democrática. No me parece el mejor referente

Basta con voltear a ver a Bolivia no funciono y tienen grandes problemas , por favor investiguen la situación actual en Bolivia. Estoy totalmente de acuerdo con Denise Dresser, yo soy una ciudadana consiente y también abogada , a la señorita Vanesa le falta mucho conocimiento y experiencia.

Para qué quieres a Denise Dresser si es una sicaria del periodismo

EL PRIAN QUITABA PROGRAMAS A QUIEN NO VOTARA POR ELLOS.

No podemos perder la oportunidad de volver humano y terrestre y funcional a SCJN .

Y dices que no es una venganza? Por qué entonces se va a gastar su capital politico?

No pueden garantizar la seguridad de los ciudadanos, no pueden garantizar la seguridad de los candidatos, menos garantizar de jueces o magistrados sobre todos del estado.

Por más aciertos que haya en la designación de los secretarios, si la riega en el de Seguridad, ya valió. Ojalá tomara en cuenta gente valiosa de los estados que ha dado buenos resultados, aunque no sea de su partido

BUENA ENTREVISTA

Es una estupidez eso de voto popular , los jueces magistrados y ministros no son políticos son profesionales del derecho y por eso existe dentro del sistema judicial el servicio civil de carrera

Por que no se elige por voti popular a los funcionarios del gabinete?

Me parece una Reforma anti-democrática. En qué momento están generando foros serios para explicar qué es y en qué consiste la Reforma y para contrastar ideas con los propios magistrados y no encuestas de pacotilla

EL PODER JUDICIAL FISCALIZA AL PODER JUDICIAL

No podemos comparar o equiparar el nivel educativo y de capacidad de análisis político de la mayor parte de los ciudadanos de Suiza y Japón con los de México. Lo siento pero esa es la verdad. No estoy denostando, por ejemplo, a un campesino de Chiapas, sino que simplemente el mismo Estado no le ha acercado la educación, el conocimiento ni las herramientas para analizar y decidir quién sería un buen juez

Siempre es agradable escuchar a Vanesa Romero, inteligente, clara en sus conceptos, congruente, etc., a diferencia de Carmen y Dresser que son todo lo contrario y sin credibilidad.

Esta niña requiere de experiencia. Es un ingenua. Hay que foguearse para ser analista.

No se tiene que encontrar como hacerlo, hay que aplicar la ley, en la constitución esta muy claro, no se puede tener en una sola persona todos los poderes, porque eso ya no es democracia es dictadura

Miente la licenciada, pues no es cierto que en los estados unidos la mayoría de los estados eligen a sus jueces locales, solo 7 estados eligen a los jueces por elecciones partidistas y 13 por elecciones no partidistas.

Alguna vez lei que en una ocasion Abraham Lincoln tenia que tomar una decision muy importante. Le pregunto a cada miembro de su gabinete quien estaba a favor y quien en contra de la decision. Todos estaban en contra. Lincoln contesto: todos contra uno, el uno gana. No se si esta historia es cierta. Lo que si se es que los consejeros dan consejo con buenas intenciones pero al final ellos no deciden.

Ya pedí qie no me salga esre canal porque no lo quiero ver... cómo le pongo auxilio

Esta Reforma funcionaría en un perfecta democracia, pero en el nivel de populismo en el encontramos es una locura 😢

No se va a discutir si va ono la reforma, , lo q, se ara es informar al.publico en general , xq, se arala reforma a los jueses

El sector empresarial le hicieron preguntas que no contesto la momia y eso no es claro y nadie quiere que se pierda la propiedad privada

Gracias por publicar en KZfaq ❤

Que revolcada, le dieron a Carmen, que Eugenia ya no quiere venir a debatir con Vanessa.

9:24 cuando en dónde hay mandato popular a los legisladores????????????

Esta abogada corporita, cuando en su vida ha litigado

La Transición de Peña fue terza porque el grupo Atlacomulco del PRI opto por AMLO con la condición de que Bartlet fuera escogido para cuidar de sus intereses. Así me lo contó un miembro del Grupo.

MAYORÍA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y MAYORÍA EN LA CÁMARA DE SENADORES EL PLAN CCCCC SE CUMPLIÓ

¡El rebaño unido, deja sin cena al león enemigo...!

Lastima que falto 2D. Muy especial. Como dice el Peluche, pregunta le....

Se requiere la reforma al poder judicial que está podrido urge echarlos

Eso de no recular me suena a imposición Una gran parte de la ciudadanía no esta de acuerdo El pueblo existe en su imaginaxion es un recurso para imponerse aunque sea ilogico

Niña, los programas sociales se pagan con el erario, de la bolsa de la gente que trabaja, osea, el dinero de todos y empezaron hace muchos años. Son un derecho constitucional.

Me parece un ejemplo cuando se refiere al nombramiento en USA erróneo y no aplicable a nuestro sistema juridi

Los sistemas presidencialistas como el de eeuu y el próximo mexico, es indispensable la disidencia controlada, y el voto en el sistema judicial (reforma judicial) es lo que le otorga.

Por mi que aprueben la Refoma, total los que van a sufrir son sus hijos. Y dice la. Biblia maldito el hobre que cree en el hombre, y el necio caba su propia trampa.

Mato a 19 en el colegio Rebsamen, 25 de la línea 12 del metro, incrementaron los homicidios y feminicidios, entrega total de la CDMX a la delincuencia, tanto así que hasta le dieron un mensaje al nieto del asesino de los estudiantes en Tlatelolco en el 1968... Mucho merito

Vanesa sabe perfectamente que es locura lo que quieren hacer, pero, como todos los morenistas no pueden contradecir al aspirante a dictador.

Así va a ser se va a discutir

Mandato popular? 5000 personas encuestadas sobre 120 millones una encuesta patito, así hicieron la del juicio a expresidentes y que dijeron no es vinculante entoces ahora sí es excente idea, además solo en Bolivia se hace está tontería y en usa lo hacen solo local y lo federal es independientes no piensen que somos tontos

Esperan qué se cumplan tres puntos Dejar de polarizar Enrrgias limpias Certeza jurídica Los empresarios expresaron su preocupación No es un cheque en blanco Mentira Hay wue escuchar no simplemente oir

Sólo vine para escuchar a Vanessa Romero 👏🏼👏🏼👏🏼

No hay un solo lugar donde haya funcionado semejante estupidez

Carmen...de entrada ya dijo que hay cosas que no se van a quitar, entonces para que el diálogo? empieza el circo 🎪 nuevamente 😢

Cómo se 'agarró' inmediatamente la Aristegui de la expresión : 'va x que va' de Vanessa, para decir, subliminalmente a la audiencia, Amlo y Claudia = autoritarios. "Damos x hecho que el congreso ahí va a decir, Si a lo que diga Claudia, Si a lo que diga Amlo". ."En automático estamos aceptando que x que Amlo y Claudia dicen que si, será" . .a la Aristegui le faltó completar : ya ven como si vivimos un Autoritaritarismo. . Pero no así le dió entrada ni lo amplió, el comentario de Vanessa : "se ha intentado ver siempre una relación vertical entre el presidente y el legislativo, y no entendemos que es algo mas horizontal del mamdato y los dos poderes" . .x qué no le da credibilidad la Aristegui a que el deseo de elegirlos es un deseo mayoritario, y no un capricho de Amlo-Claudia, x qué no dice que en las encuestas a ciudadanos, el público esta deacuerdo, x qué no recuerda que la idea o iniciativa de votar x jueces y magistrados lleva x lo menos dos años mencionándose en el ambiente político y no es ocurrencia de los ultimos meses? solo dice: "podemos interpretarlo de diferentes maneras", pero la forma en que ese deseo se demuestra contundentemente, no la reconoce, no la despliega con mayor amplitud en su programa, y no lo hace x que su intencion o su inclinación es otra. El ex presidente Boliviano dijo que "desestimaba que el voto popular vaya a mejorar un resultado". .entonces si los elige el pueblo no hay mejoria, pero si los eligen los Diputados, o los Senadores, o el Presidente, o los propios Ministros y Jueces, o como se han elegido siempre, AHI SI habrá mejora en los resultados? , serán entonces a caso imparciaoes, no aceptarán presiones de empresarios, partidos políticos, medios, oligarcas, senadores, secretarios de estado, diputados, y serán inmunes a los ofreciminetos a cambio de sus sentencias, que éstos les hagan? . .seran otros seres, pero No del planeta Tierra. En pocas palabras, la Aristegui y el expresi, te dan a entender que aquello no sirve, no da resultados. .y entonces, DEBEMOS ACEPTAR que x el hecho de que no tuvo los resultados esperados en un país, ese evento se repetirá de ese sólo modo SIEMPRE, y en cualquier otro país. .hablaron de que NO FUNCIONO, pero NO te dicen EN QUÉ cosas No Funcionó. No es un tanto estúpido que se diga no funciona y no sirve, PERO no se mencionen los puntos específicos en que fallaron las cosas? Si vas a hacer un ejercicio democrático, ya aplicado en otro país, No es congruente que REVISES en qué fallaron, cuáles fueron los puntos débiles, los errores, las omisiones, o las probables causas del fracaso, en vez de sólo sembrar el miedo y la incertidumbre de aplicarlo? "En Bolivia los resultados no fueron los esperados, no hubo mejoría" . . .en Qué?, Nó te lo dice el expresidente. Para decir que hubo, o no, mejoras, o que hubo resultados positivos, tienes que dar referencias y comparar, a caso citó el expresidente algunos resultados negativos?, o la Aristegui?. .No, pero no estan bien las cosas. . .se resolvían 50,000 casos anualmente, ahora sólo 25,000, de 30,000 sentencias emitidas, ahora sólo emiten 20,000, de amparos admitidos a trámite como herramienta legal, ahora no se acepta ninguna, el lapso promedio de espera entre audiencia y audiencia paso de 4 meses a 10 meses. .esas cosas hablan de un deterioro en la eficiencia del sist.judicial, eso es hablar con base crítica, y esta muy distante a solo decir No funcionó. Siendo de cancha pareja, de los que si funcionan, el caso de jueces locales en EU, TAMPOCO se dieron ejemplos. "Mex. tiene que observar a Bolivia, tú dices Esta.Unid." . .x qué el deseo de realizar un ejercicio democratico, estaría obligado a revisar el de otro pais?, cuado nos separan varias diferencias. "Por eso preocuparía que fuera una decisión absolutamente tomada, y si o si, interpretar que 36 millones de personas dijeron si queremos que se voten a las personas" . .ok, que todos, los 36M, dijeron que si, tendria que demostrarse, pero de que gran parte de esos 36M si lo desea, no se puede negar. Si no, que se hagan encuestas x las casas que adquirieron credibilidad en sus pronósticos pasados. El 2 Jun, las personas votaron para ELEGIR a diputados locales, diputados federales, presidentes municipales, senadores y presidente de la república. .x Qué no lo podemos hacer x jueces y magistrados de la SCJ, x magistrados de la adjudicatura, jueces locales, estales, federales, jueces de distrito, jueces de diferentes salas. .en todos, el SUJETO de su trabajo, somos NOSOTROS, sin nuestras faltas, omisiones, crimenes, violaciones, desacuerdos, controversias. . No tendría objeto o razón de ser su trabajo. El expresi dijo "estaban eligiendo candidatos políticamente comprometidos". ."la lista de nominaciones se debe conducir a partir de denominaciones meritocráticas con la menor participación partidaria posible" . .sr. expresidente, Qué candidato a juez o magistrado está excento de tener alguna simpatía, alguna afinidad, alguna coincidencia, alguna amistad, para con algún político, con algun partido, con algún amigo, pariente o conocido en el poder? Quiere que soñadoramente los requisitos para aspirar a esos cargos en los que predomine " la menor participación partidaria posible" sean: No pertenecer o estar afiliado a ningún partido político, No debe tener ningún nexo de ningún tipo con ningún presidente de partido, con ningún representante o coordinador de bancada, ni con ningún diputado, senador, juez o magistrado, de preferencia que en su cred.INE aparezca que No ejerció su voto en las pasadas eleciones. . .esto, para así asegurar que no se tiene alguna simpatía, afinidad o inclinación para con los citados gremios.

Vamos, se tendría que buscar el mecanismo de como correr a los jueces corruptos y que dejen de ser intocables, que se tenga que notificar cuando a los culpables los jueces los dejan libres ahun que se tienen muchas evidencias que son malhechores de profesión

Para mejor la justicia perdon esa no es la solución

Carmen! que bueno que mencionas la experiencia de Bolivia ya que es el único País del mundo. Que tiene una reforma judicial sin éxito lo único que generó es que los jueces y magistrados están al servicio del presidente en turno. Por lo mismo Evo Morales se reeligió cuatro veces. El ejemplo de EE.UU no aplica ya que como tu invitada menciono es de forma local y no tiene la importancia como lo tendría en México, un magistrado no es como elegir a cualquier funcionario. No creo que ningún abogado esté de acuerdo se va a venir un problema serio!

Auditoría a los ministros de la Suprema Corte de la Nación, a sus familiares y conocidos, principalmente a Norma Piña.

Puras ocurrencias con estos de la transformación de 4a. Por lo menos deberían sincerarse, y decir que su intención es someter al poder judicial.

En Estados Unidos los jueces federales no son electos x voto popular. solo en Bolivia y no les funcionó

Buenos resultados de Sheimbaum en cdmx? 😂😂😂. Seguro no vive en la cdmx. A todo le hace falta mantenimiento!! El metro, hospitales escuelas personas fallecidas por qué a las coladeras les falta tapas, etc.

Pero si aqui en mexico el poder judicial esta a las ordenes d los ricos y no del govierno menos del pueblo

Una golondrina no hace verano. En el caso de Bolivia, lo que no dices es que ese juez es de derecha.

Pues así ya se eligen los ministros de la suprema corte... Los propone presidente y los ratifica el senado

Que el parlamento le quite comas a las reformas

No estuvo Dresser, pero Aristegui tomó su lugar, a golpear, a golpear...😂.

La entreviastada no reconoce el uso de los apoyos y cómo los utilizaron ,aunque durante las campañas no se dieron si se publicitaron dia a día ,y se hicieron spots de ellos como que los perderían,se ve su actitud de apoyo a este gobierno

En la actualidda solo Bolivia lo intentó y les salio mal

Los motivos de López Obrador no es acabar con la corrupción en el poder judicial es someterlo

Solo funcionan en TU MENTE

DEBERIAMOS SER EN UNAS COSAS COMO EEUU Y EN OTRAS NO. ACA SE LE PAGA EL DIA A LA GENTE PARA IR A VOTAR, PERO NO DEBERIA SER COMO EL PRIAN, COMO LOS REPUDEMOCRAN, GUERRA SI, SI VOTAS DEMOCRATA O REPÚBLICANO

Me parece perfecto también entraría los programas de ciro, latinus y aristegui que también hicieron campaña con xochilt.

ay Vanessa, el unico pais que vota a los jueces, magistrados,etc. a nivel federal es Bolivia, vaya pais al que estamos imitando, pero la 4T le gusta lo peor, y en USA, solo es a nivel estatal, siempre se van por lo mas jodido, por eso estamos amolados

No estan en USA y no estan en Bolivia niña

Pretender que la votación con la que ganó Morena es la aceptación en automático de cualquier ocurrencia que puedan proponer los ganadores, es, por decir lo menos, muy superficial. Recuerdan la Roque señal? Eso fue aceptación en automático de la voluntad popular? El que se diga que votar a los jueces va porque va es también la aceptación en automático de esta propuesta?

Claro que la de Peña fue yersisima,gracias apoderó del voto. Es muy difícil entender eso ?😂😂😂

Hay que tambien hacer que se vote por los Funcionarios del Gabinete no que se impongan de dedazo como lo esta haciendo la Doña. Todos van a ser por voto