Да... лепота!!!! 😂 А удаффа явно ключница готовила! 😂

Ни Black Isle, ни Беседка ни черта в оружии не смыслят. Всё, что они не срисовали с реального оружия - убожество. А 10-мм пистолет размерами раза в 1,5 больше Десерт Игла (который под более мощный .44 Магнум), и должен весить килограмма 2.

@@47th1 учитывая, сколько в нём выфрезерованно, весить он не обязательно будет много, тем более у него встроен могучий компенсатор, который позволяет комфортно стрелять могучим 10мм. Другое дело, габариты и балансировка, но тут двояко, С&В Модель 17 и всякие Анаконды люди носили в кобуре, а они и длиннее, и тяжелее.

Привет Наполеону!😅

Первое, это НЕ глушитель! Это Прибор Бесшумной Беспламенной Стрельбы. А глушитель - это Прибор МалоШумной МалоПламенной Стрельбы. И второе - габарит ПП в любом случае больше будет. Пример - ПП "Вереск" под тот же патрон и от этогож производителя.

@@dikiysadik875 а дайте-ка пожалуйста ссылку на официальные определения ПМС и ПБС, а то я их ищу-ищу...Вот термин "глушитель" скажем в ГОСТ есть, а этих - нету....

@@dikiysadik875 не отвлекаясь на бессмысленную в данном случае терминологию, пистолет ведь дополнительное оружие, вспомогательное, никто не идет на спецоперацию только с пистолетом. Таким образом ПП будет заменой пары автомат-пистолет. В этом философия моего комментария.

​@@Skvorez1980Спец - операция спец.операции рознь. Причём, местами, СИЛЬНО РОЗНЬ! Бывают спец.операции, где дальности и кучности огня Пистолет-Пулеметов и даже специализированного оружия типа "Вал" нехватает, а при случае, снять тихо наблюдателя нужно. Реальный пример - "Бахмутская Мясорубка".

@@dikiysadik875 ты пойдешь в бой с одним пестиком?

9 × 21 на ,западе, используется там где на ,гражданке, запрещен 9×19...например Израиль,Италия...Хотя может сейчас у них этот закон отменили??🤔

​​@@user-du6yr1qx5dчто за глупости? В Израиле можно гражданским глок 9х19. 9х21 - это более мощный патрон, разработанный для силовых структур РФ

​@@user-du6yr1qx5dэто другой, не российский 9х21. Российский 9х21 это другой патрон и другая энергетика.

@@MTB_Pathfinder Насчет энергетики и типов пуль не спорю..а размеры гильз и диаметры совпадают?🤔🧐

​​​​@@user-du6yr1qx5dнет конечно. 9х21 импортный сделан под стандарты 9х19, 9х21 отечественный под свой собственный диаметр, что то среднее между ПМ и пара. Ну и по СИП давления разные. Невзаимозаменяемы они, короче, хотя может адаптировать и можно. Патрон 9х21 отечественный, кстати, неплох, и если бы его ввели в 1950х вместо ублюдочного ПМ то да, патрон бы зажил своей интересной жизнью. А так он в тени будет 9х19, который сейчас прокачали до 9х19 мажор (7Н21 и 7Н31 это именно 9х19 мажор по СИП) и практически даёт то же самое, но с чуть меньшим ресурсом. Я бы сказал что 9х21 гораздо более "правильный" патрон, нежели 9х19, но он появился поздно и не массово. Появись он в 1930х, вообще стал бы вровень с 9х19. Странно что его не изобрели ранее...

Это уже само собой разумеющееся.

Вероятно по аналогии с «гюрзой»

Пистолеты называют по названию ОКР, например Грач, скорее всего здесь та же история.

Вывеска над парикмахерской - "Стрижём и Бреем. Козлов и Баранов" 😂 И вообще, им, Козлам, правила не писаны!

@@user-di7ds5nk3o , Но у "Грача" есть имя "ПЯ" (Пистолет Ярыгина), а тут о создателе Иване Козлове- нигде не упоминается! Обидно!

@@shabanov88 У "Гюрзы" есть ещё имя СПС (самозарядный Пистолет Сердюкова) и СР-1. А в "Удаве", почему-то о создателе Иване Козлове нигде не упоминается! Обидно!

А зачем? Газы же расширяются одинаково во все стороны. Его просто придётся длинее делать

Если сделать "по уму" то будет сложнее конструктивно (нужно будет придумывать как обеспечить правильную установку). Но по эффективности не проиграет и может даже выиграть, т.к. снимется ограничение по объёму. Но с правильностью установки придётся что-то придумывать.

@@vladn9448 на АПБ же давно все придумано

Потому что инженерная школа прекратила свое существование. И вместо конструкторов пришли эффективные менеджеры. Слепить такого толстенного уродца с углом рукоятки почти 90 градусов - это надо ЕГЭ сдать....

Кумкалки не хватает, чтобы придумать что то типа глушителя со смещенным центром.

Не технологично по понятным причинам, менее эффективно используется равный объём.

Потому что штатный сдохнет быстро, и колхозить будут что попало, а на коленке проще симметричный сделать. Например из фильтра))

@@vowanych72 глушитель со смещением тупо дороже, но эффективность не растёт.

760 - 780 грамм пистоета без патронов, это по Вашему, много? Напомните ка мне, скока там ГОВНО ГЛАЦК СевенТииин в граммах?

​@@dikiysadik875что за ненависть к австрийцам?

​@@shabanov88к конкретному изделию.

@@dikiysadik875 а что в глоке плохого?

​@@shabanov88ты не понимаишь, они там все ну тупыыые, а у нас аналоговнет

а га как и вся прочяя стрелковка..в основном работает арта и дроны(по крайней мере наибольшие потери именно от них)..впрочем стрелковка ещё смотрится(на СВО)на фоне ОБТ и авиации..там вообще жопа...

@@andreyderg8431 пулеметы, автоматы используются, но никто штурмить, зачищать с пистолетом не будет. Еще такой глушак прикрутили. )) Новинки армии23 от КК: автомат в 5.56 и пистолет с глушаком. ) А штурмовики говорят было бы офигенно иметь пулемет в промежуточном патроне. Но его нет. РПЛ-20 показали года два назад. но у него вроде ствол не меняется. тогда зачем он такой нужен?

​@@andreyderg8431А здания и укрепрайоны в городской черте, Вы, наверное, тоже чистить при помощи арты и дронов будете?

а ЭТО зависит от тактики..если брать Советскую(Российскую)то нужны штурмовые группы усиленные ТОСами и ОБТ а вот если брать тактику NATO то проще снести тот город именно артой и ударами ВКС(после подавления ПВО)...чуть дороже по $$$(и то не факт)но ГОРАЗДО выгоднее в плане СВОИХ потерь ЛС..@@dikiysadik875

​@@andreyderg8431Это только в том случае, если нет гражданских и если есть 100% гарантия, что противник не будет контр - атаковать.

Ну возможности 9х21 по более будут, да и пистолета тоже

Вероятно по бронепробитию 9Х21 сильнее,офицальных данных не попадалось.Вопрос-на сколько? Если это действительно критично-зачем тогда ещё иметь на вооружении 9х19?@@user-iw1sz3pm8g

@@stasp1634 под разные задачи, иногда такая мощность избыточна. А по пробитию, 7н42 по моему бронежилет 2го класса на 75 метрах, но могу ошибаться. А так, если надо, то могут сделать и под 9х19, темболее он уже есть, его показывали

Когда такая мощность избыточна? А под 9х19 уже есть и пистолеты и пистолеты-пулемёты.@@user-iw1sz3pm8g

Это же думать надо, моделировать газы. Слишком сложна. Юзаем конструкцию середины прошлого века

Вы габариты себе этого дела представляете?

@@dikiysadik875не больше экземпляра с видео

потому что из пистолета очередями не стреляют. а в данном случае еще и эффективность шлушения важна

​@@Gamentrovertвобчето больше, каналы газоразгрузки потребуют габарит, и не так уж и мало, и почти наверняка потребуют габарит по диаметру. Газоразгрущка, это не отверстия это сложная система каналов, для распределения объёма дополнительно отводимых газов и снижения их скорости.

При таком мощном патроне и таком угле рукоятки подброс ствола адовый должен быть

Тоже обратил внимание на это немаловажную деталь. Ощущения от ТТ не самые приятные при стрельбе из-за компенсации его момента.

А что с ней не так?🤔

780 грамм без патронов и глушителя. 1 патрон около 11 - 12 грамм. Масса ПБСа что - то окола 200 грамм.

для распила бюджета НИИОКР...

Кстати, в одном из роликов про "Удав", для демонстрации стойкости полимерной рамки пистолета, им реально забивали гвозди ))

трошки кувалдочка))

Ну во первых это владелец канала и по совместительству компании гексагон Соломин Михаил Викторович, я думаю ДЕЙСТВИТЕЛЬНО странно видеть его в видео на своем канале. Это не канал Максима Попенкера, он лишь гость эксперт в области стрелкового оружия.

@@Donetsk. ахах, спасибо за разъяснение) Михаилу надо подарить тактический триммер для бородищи, пусть выглядит так же строго как и пистолет

Не, давайте в кадр слащавого пидорга в велолеггинсах, а лучьше вообще - в джоккерах! Вы, часом, каналом не ошиблись. Тут не про райские кущщи Бореля, тут про садовую технику для приведения эти кущшщ в более или менее пристойное состояние.

и какие это у нас коробчатые магазины на 100 патронов с перестроением в 1 ряд работают, где и как? Что касается "Глока", скажите, вы SIG Sauer P220, он же Pistole 75, видели вообще? В курсе, когда он появился?

а ещё почему...предохранитель расположен так ВЫСОКО на затворной раме(как с него снимать БП ??)..ствольная задержка кнопкой ВСЕГДА надёжнее чем ..то что в этом ..Удаве...сброс магазина ..да его нет прриходится(судя по видосу)помогать второй рукой...на хрена он такой обьёмный..что пластика в стране до х....таскать ТАКУЮ ..штуку в к'абуре.(это какая должна быть к'абура ???)..в общем после 91 в России делать оружие..ну не надо о грусном...

Так быстрее и удобнее выводить оружие на цель одной рукой. Стрелять стойкой Изоселиса не предлагать, так как такие стрелки дохнут в первую очередь.

Так понятно же - почему. Потому что делали его люди, которые из пистолета отродясь не стреляли и вообще не понимают что и зачем. Это продукт менеджеров, а не инженеров-стрелков, как Хайдуров и другие

@@MTB_Pathfinder скажите, а какое отношение глубоко уважаемый, но увы уже покойный Хайдуров имеет к боевым пистолетам?

@@mpopenker Хайдуров - пример стрелка-инженера. Который понимал, что он делает. В отличие от изготовителей современных уродцев

Обдолбанных самоходных салопитеков, например. Ну или по шинам грузовых автомобилей, по щщщам за стеклами, в том числе и автомобильными... Много есть кому можно этим делом насовать.

@@dikiysadik875 так и знал! Ясно, пока нет целей.

Ради баланса вселенной.

Ну так то он и сам может много чего пояснить за оружие, периодически подсказывает Максиму или сам рассказывает про стволы.

@@user-jt6wr6hf7d да, мля, вы все ходите рядом да около, а реальной причины не знаете. Это не рыжий гном, а владелец канала и по совместительству компании гексагон Соломин Михаил Викторович. Странно, почему он в принципе присутствует в видео на своем канале? ) Может сразу канал переназвать: Второй канал Максима Попенкера? Максим Попенкер резерв?))

Охраняет?😮

Для пафоса, бреда и превозмогания. )))))

Например?

Прицельные, объяснили и обосновали, габарит глушителя определяет высоту прицельной линии.

@@vladn9448 для работы с глушителем* можно было бы тогда и специальный коллиматор на пистолеты ставить ( планку вивера на крыше сверху только нужно бы для таких обвесов запилить ). Хотя.. о каких коллиматорах пистолетных речь если солдатам обещанные коллиматоры на АК не могут штатно выдать. Лишняя морока и траты вобщем. В данном случае и в первую очередь в плане экономной экономики действительно высокие механические прицельные выигрышный вариант. А удобность.. как там написано было/говорится "солдат должен стойко переносить все тяготы и лишения.." И в общем уже вопрос по прицельным можно снимать. Однако можно пойти другим путем и сделать съёмные механические прицельные. Кому работать с глушителем - высокие прицельные ( ну или коллиматор если раскошелились ), а кому это не нужно тихо работать а сугубо на скорость, то будут ставить какие-нибудь низкие обтекаемые. Но если это изделие только для ССО ( это по идее небольшие партии будут) то и заморачиваться незачем. Если же смотреть в будущее, то что на счёт унификации - по идее выгоднее уже всех военных перевести на один стандарт - один пистолет и калибр в данном случае. И в данном случае чем более гибкий* в подстройке под себя и на задачи инструмент, тем лучше ведь ( но если брать этот вариант, то придется переделывать данную модель как ни крути).

​@@vladn9448во во, как раз в обычной версии (не спецкомплектации) они так не выпирают

Это специально для работы с глушителем. Банка перекрывает прицельные обычного размера, поэтому приходиться их подымать.

@@vladn9448 на выставке Армия-2021 продемонстрировали глушитель с прицельными. Зря отказались, было интересно

Нет. Работа автоматики у пистолетов разная. У Beretta PX4 Storm запирание ствола осуществляется его поворотом,. У пистолета "Удав" запирание происходит в результате сцепления ствола и затвора выступом в казенной части ствола с окном в затворе. По принципу действия к Beretta PX4 Storm ближе ГШ-18.

Ну эта надёжность то в теории). На самом деле ПЯ сделан с такими косяками, что это был мертворожденный урод с рождения. Делали его, как у нас принято, не приходя в сознание

@@MTB_Pathfinder С какими косяками ПЯ делали? Поясните, пожалуйста.

​​@@dikiysadik875поясняю, раз вы не ф курсе. Основной лютый, неисправимый ничем косяк- очень малый ход затвора со стволом в запертом положении. Примерно вдвое короче, чем у любого нормального пистолета, какой ни возьми. Это говорит о том, что конструктор пистолета (я кстати с ним, Ярыгиным, лично знаком, у меня даже фото совместное есть)))) недостаточно чётко понимал, как это все работает. В результате патронник ПЯ открывается на слишком высоком давлении, что влечёт проблемы с экстракцией гильзы, когда она порой превращается в кривую - натурально, вылетает кривая гильзы! Понятно что при подобном функционировании проблемы неизбежны. Все это говно поломалось в тирах, обладали малым ресурсом и надёжностью. У нас были соревнования, при которых у некоторых эта параша клинила на каждом раунде! Мой, кстати, отработал несколько соревнований без сбоев, за что я ему признателен, реально я на "своем" пистолете, пока он у меня был, не сталкивался с проблемами, но вокруг себя видел их постоянно) Мне повезло. Не всем так везло, по сути это был единственный надёжный пистолет из десятка

​@@MTB_PathfinderСказка - Быль: Есть один житель Москвы, любитель качать ягодицы и икры. И бегал по утрам и на работу бухгалтером лисапедом в велотрусах ездиил.... И вот однажды стал членом International Penis Suckers Community. Пошёл в стрелковый клЮб "Объект", понаслушался там разного и в качестве первого пистолета выбрал себе "Викиг". А потом, наш москвитчць, который обладает великолепнымы знаниями Аглицкага языка и логарифмы в уме считает, не будь дураком, полез на ГУНС.ТОРК.ВРУ и, обладая знаниями клЮба "Объект" (любое оружие из рашки - пидорашки из коробки не стреляет и нужно кастомтдировать) и посоветовавшись с гурУ, начал заниматься кастомом оружия. В итоге - маемо шо маемо. НЕ НУЖНО ЛЕЗТЬ В КОНСТРУКЦИЮ ПИСТОЛЕТА СВОИМИ ВЕЛОТРУСАМИ! А ИМЕННО - НЕ НУЖНО МЕНЯТЬ ВОЗВРАТНУЮ ПРУЖИНУ НА КАСТОМНУЮ! - НЕ НУЖНО "СНИМАТЬ ФАСКУ" С ВЫРЕЗА В ПРИЛИВЕ ПОД СТВОЛОМ (ДЛЯ БОЛЕЕ МЯГКОЙ И ПЛАВНОЙ РАБОТЫ); - НЕ НУЖНО ПОЛИРОВАТЬ КАЗЁННУЮ ЧАСТЬ СТВОЛА! - НЕ НУЖНО МЕНЯТЬ ЭКСТРАКТОР НА КАСТОМНЫЙ!!!!!!!!! В армейских ПЯ проблемы имели место быть только при использовании патронов 7Н31, но с ними только ГШ-18 уверено работает. Все остальные проблемы - от накачанных ягодиц и велотрусов.

Проблема ПЯ не в конструкции , а в халтурном отношении к контролю качества производства. Отдел ОТК мышей не ловит.

Клевый стеб)

Масса пистолета УДАВ (без патронов) - 760 грамм. А какова масса всеми любимого ГЛАЦКА с такой же длинной ствола? Масса ПБС - примерно 250 грамм. А какова масса аналогичного по характеристикам БПСа с Сияющего Града на Холме tm.?

Аналитика уровня "бог". Патрон там такой же, как нам "Вереске", который таскают разные местечковые СОБРы уже лет 10, если не 15.

Тем что весит 1200 грамм с глушителем с возможностью установки штатного ЛЦУ. СР1МП к примеру с кронштейном и глушителем весит 1800 грамм.

Дорогой

у этого УСМ более вменяемый и привычный военным

Пилят госбабло, не сомневайтесь 😊. Хорошо, что бдительные граждане стоят на страже интересов страны.

​@@harosheaА ты кто, на пилораме работаешь? 😂😢😮😅😊

ГШ-18 туляковский же

@@user-wn7qf4pm3z да.я имел ввиду российских оружейников.реально интереснее гш-18 , автомата АДС нихуя нет уже лет 20-30.

@@igortiheev9824 АШ-12, Бердыш, 6П67, АМ-17, ПЛ/К... кое-что да есть все же.

@@igortiheev9824 а в Сияющем Граде на Холме?

@@dikiysadik875 это где такой???

Скорее всего проблему 20 патронов можно решить заменой пятки магазина на афтермаркетное решение, как это сейчас делают с магазинами ПЯ.

скажите, а вы вообще ролик слушали? двухрядная подача принципиально надежнее однорядной. И да, я думаю что спецам виднее чем вам. что им нужно.

@@mpopenker Как скажете, но мой опыт (не по оружию) говорит, что чем проще, тем надёжнее. Да и учили тому-же.

1. "Зачем спец пистолету полимеры?" Уменьшить массу, как минимум. Удешевить производство, при этом сделать требуемую эргономику. 2. "Зачем ненадёжная двухрядная подача?" А кто сказал, что она ненадёжная? Или Вы - типичный представитель International Penis Suckers Community (IPSC) и не умеете снаряжать двухрядный магазин с выходом патронов в два ряда? 3. "...Спецы постоянно мажут и приходится брать не качеством а количеством?" Чем больше патронов в магазине - тем лучше в любом случае.

@@dikiysadik875 Про удешевить за счёт полимеров не согласен. Совсем не согласен. В ЦНИИКМ "Прометей" поработал в советские времена. Разработать и испытать в лабораториях - вагоны денег. Потом войсковые испытания. Уверен, что ничего этого не сделано и дёшево не будет. Только надёжность, только хардкор. 200 орудий на километр фронта и 200 зенитных батарей к ним в придачу, а не дорогущие "Калибры" с единичных изделий.

@@serjkorela5411 А знаете, в 1917 году пластики и прочие полимеры стоили ещё дороже и качество их было совсем никакое!

Не знаю, как насчёт остальных ударниковых, но пообщавшись с глоком до сих пор не понимаю как можно было принимать на вооружение и пользоваться чем-то с настолько ужасным спуском, что дальше 5 метров в человека попасть смогут немногие.

Дурачок там калибр 9*21, и возможность стрельбы бронибойными

Соглашусь...

Это какие это таких пистолетов с УДАРНИКОВЫМ УСМ с лёгким ударником и которые НАДЁЖНЫ! полно в мире? По факту таковых два: ГШ - 18 и ПЛМ/К. Первый супер дорогущий, второй - суперложный. Всё остальное имеет тяжеленный ударник, который нехило так увеличивает отдачу и подброс пистолета во время прихода затворной рамы в крайнее заднее положение.

​@@user-lq7pq6wo6c....Есть, товарищ комбриг, плохие стрелки!... Полный порядок у самого штатного ГЛАЦКа со спуском. А вот других косяков там навалом.

Интересно, про какие вы пистолеты? В Пендосии Зиг-Зауэр принятый на вооружение совсем на гламурный не похож, у нас МПЛ/ПЛК тоже под описание не подходят.

Глок 17 отлично себя показывает очень много лет. Его даже наши вояки любят

@@andreialekhin1271Его любят генералы - ибо закупался он в минимальных количествах и поступал в наградные фонды, у Пригожина к слову наградной именно такой был, от вояк. Глокообразные для войск - не подходят, ибо опасны в служебном обращении в силу отсутствия внешних предохранителей, страдают болезнью "слабой руки", потенциально менее надежны чем курковые и имеют однорядный выход патронов в магазине. Поэтому - только для дома, бродячих собак на даче стрелять и понтоваться перед коллегами по опасному бизнесу.

@@Levazadov2 ты откуда взял всю эту чушь? Я лично в "Выстреле" у себя в городе настрелял с Глок 17 3000 патронов, он даже Барнаулом не давился. Дмитрий Грид, инструктор в РУСе, несколько лет ходил с Глоком, пока служебный ГШ не дали. Про отсутствие внешних предохранителей ты меня отдельно посмешил. Пока ты полностью не выжал спуск, пистолет чисто механически не может выстрелить, можешь стучать им хоть об собственную дурную голову, хоть в воробьёв кидать.

@@andreialekhin1271 Т.е. службу ты не тащил, все по коммерческим тирам да стрельбищам побирался, а об особенностях применения и эксплуатации изделия в боевой обстановке знаешь из надписей на заборе ( слов соседа по стрельбищу)? Но мнение имеешь, ага. Ясненько. Продолжай вести наблюдения.

Ага, и дизайн навеян эстетической законченностью и лаконизмом красного кирпича.

то ли дело скажем HK USP или тем паче HK Mk.23, да?