Ich würde gern wieder vom Standard 2000 leben. Meine Eltern konnten auf ein bescheidenes Haus und Grundstück sparen, mit einem Gehalt wohlgemerkt. Alle paar Jahre war mal ein zweiwöchiger Urlaub am Plattensee drin. Gut, unser Essen war ziemlich kartoffellastig, das hat mich aber weniger gestört. Und heute? Wir kommen mit zwei Gehältern grade so durch ohne im Minus zu landen, meine Tochter war noch nie außerhalb des Landes, ich habe gerade vier Jahre auf eine neue Matratze gespart und mein Essen ist immer noch kartoffellastig 😂 und gleichzeitig zittere ich, dass nicht die Waschmaschine und der Kühlschrank gleichzeitig den Geist aufgeben.
@ChaosEIC5 ай бұрын
Was arbeitet ihr denn, und vor allem was verdient ihr damit, dass es euch so schlecht geht? Und vor allem wo? Darauf kommt es ja heute hautpsächlich an. Wer ein Haus haben möchte, bekommt die in Ostdeutschen Flächenländern nachgeschmissen. Auch in meiner Gegend bekommt man ein kleines Haus mit Grundstück im Außenbereich für 200k.
@orksadiborksa84705 ай бұрын
@@ChaosEIC Danke der Nachfrage, uns geht es ja nicht schlecht. Ich bin froh und dankbar um den Lebensstandard, den wir haben, es könnte weitaus schlimmer sein. Es ist nur ermüdend, dass alles in so Minischritten vorangeht und man bei jedem Einkauf so genau schauen muss. Wir sind in Tirol, er ist Verkäufer im Elektromarkt (ca 1500 Euro netto) und ich arbeite in der Pflege (ca 1300 bis 1500 netto, je nachdem wieviele Wochenenden und Nächte ich eingeteilt bin). Mit Familienbeihilfe kommt dann eh ein bisschen was zusammen. Aber allein die Miete ist bei 1200 Euro, was aber für unser Gebiet eigentlich recht günstig ist. Ich hoffe immer noch, dass mein Freund irgendwann das Rauchen lässt, da bliebe noch einiges mehr 🙈 Nach Ostdeutschland zu ziehen wäre ja fast eine Option 😅
@ChaosEIC5 ай бұрын
@@orksadiborksa8470 Ok 1500 Netto ist schon geisteskrank wenig, wenn ihr Vollzeit arbeitet. Das ist ja weniger als bei uns der Mindestlohn. Und für 1200 Euro bekommt ihr in De auch locker was. Österreich scheint ein hartes Pflaster zu sein. Ihr müsst nicht gleich nach Ostdeutschland, aber halt von den Ballungszentren fernbleiben. :D
@orksadiborksa84705 ай бұрын
@@ChaosEIC mein Freund arbeitet Vollzeit, ich arbeite 60 Prozent. Hab mir schon oft überlegt, aufzustocken, aber dann müsste ich mein Kind mehr in Betreuung geben und dann kostet mich die Betreuung mehr, als ich dazu verdienen würde. Tagesmütter oder Ähnliches sind sehr rar gesät. Ich habe leider keinen direkten Vergleich zu Deutschland, aber man munkelt, dass zumindest der Lebensmitteleinkauf ein bisschen günstiger sein sollte als bei uns 😅 das mit den Ballungszentren glaub ich dir. Ist ja echt der Hammer, was da abgeht 😵💫
@jomohansen62575 ай бұрын
@@ChaosEICbei uns für deutlich weniger
@sorinduras33465 ай бұрын
Ich habe mich jahrelang gefragt, ob manche Menschen einfach nur zu dumm, zu gierig, zu böse oder sonstwie sind. Bisher bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass die meisten weder richtig dumm, noch richtig gierig, noch böse sind, sondern, dass diejenigen, die mich vor diesem Rätsel stellen, wahrscheinlich entweder nicht die Fähigkeit, das Interesse oder den Willen haben die Konsequenzen ihrer Entscheidungen und ihres Handelns gedanklich bis zum Ende durchzuspielen und anschließend eine vernünftige Entscheidung für den Allgemeinwohl zu treffen. Also leben wir in einer Gesellschaft, die auf den Abgrund zurast und sich während dessen immer wieder selbst versichert: "Bis hierher lief's noch ganz gut." Das Zitat endet jedoch so: "wichtig ist nicht der Fall, sondern die Landung." Dabei wäre vorausschauendes Handlen (Prävention) weder besonders anstrengend noch besonders kostspielig, im Vergleich zum Aufwand, den man betreiben muss, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist.
@martini5052Ай бұрын
Ja darüber hab ich mir stundenlang den Kopf zerbrochen! Ich bin zu dem Ergebnis gekommen, daß der Mensch erst so richtig auf die Fresse fallen muss, um zu verstehen dass es so nicht geht 😅 Leider kann es aber passieren das man nach so einem Sturz für immer einen immensen Schaden davonträgt der nie wieder rückgängig gemacht werden kann! Lasst uns hoffen wir fallen einigermaßen sanft aber hart genug auf die Fresse um was zu ändern
@billybummboy281320 күн бұрын
Gut geschrieben, denn es sind jetzt schon zu viele Menschen (wenn ich die Ökobilanz anschaue). Es hat auch noch nie geklappt, das Verhalten alle Menschen der Welt unter einen Hut zu bekommen. Nicht Weltweit, nicht Europaweit, nicht einmal in Deutschland oder in einem Bundesland. Es ist leicht zu fordern, andere Länder sollten etwas unternehmen, aber wenn alle so wie Wir leben würden, wären wir jetzt schon 3x zu viele Menschen (oder wir bräuchten die Erde 3x, was wir aber nicht haben). Trotzdem wird das Kinder-bekommen gefördert. So bleibt Dein Text wohl die beste Analyse. Ich denke nur, niemand wird dadurch vorausschauender Handeln. Wenn doch, lasse ich mich gerne belehren.
@nicoschiffer752910 күн бұрын
Im ganzen Universum unterliegt alles den Naturgesetzen. Wenn eine Population einer Spezies zu viel wird tauchen Krankheiten und Seuchen auf. Kriege um die Reste beginnen überall. Das dezimiert auch gewaltig. Alles reguliert sich selbst. Der Mensch bildet da keine Ausnahme der genau genommen nicht besser ist als ein Tier. Und immer mehr führen sich ja mittlerweile schon auf wie eins.
@stefanj80535 ай бұрын
Die Welt ist groß genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier
@miranatill64545 ай бұрын
Deswegen Sozialismus global
@joachimdorr60605 ай бұрын
@@miranatill6454 Sozialsmus zögert den Tod der Massen auch nur hinaus.
@BernddasBrotxD5 ай бұрын
@@miranatill6454 Gut dann muss ich mich ja nicht mehr anstrengen sondern kann die Füße hochlegen
@miranatill64545 ай бұрын
Bloss Sozialismus ist nicht sozial..@@BernddasBrotxD
@kamaurahamukti59195 ай бұрын
wirklich? die Welt ist groß genug für alle und deren Bedürfnisse?
@socialfluencer36975 ай бұрын
„Ökologischer Fußabdruck" ist mein Lieblingswort! Verdammt, ich liebe von Unternehmen breitgetretene Begrifflichkeiten, um im Anschluss von den eigenen Folgen abzulenken und diese anschließend auf Arbeitnehmer zu schieben.
@guidobolke56185 ай бұрын
Sowohl Begriff als auch Konzept wurde von William Rees und keinem Unternehmen erfunden. Die Ölindustrie mag ihn benutzt haben um sich aus der Verantwortung zu stehlen Falls Du nicht weißt wer William Rees ist, kann ich Dir nur empfehlen das herauszufinden.
@GlobalerKlimastreik5 ай бұрын
Der Begriff wird in linken Kreisen gerne kritisiert. Problem: die Unternehmen sind im Kapitalismus einem Wachstumszwang unterlegen. Wer nicht wächst und die Umwelt verpestet, stirbt aus. Wer ist dafür "verantwortlich"? Ich glaube, alle. Sowohl Unternehmen, aber auch Politik und Gesellschaft und jeder und jede einzelne. Es ist nämlich auf der anderen Seite auch sehr bequem, alles auf das "System" zu schieben. Man kann beispielsweise nicht 3x im Jahr einen Langstreckenflug machen und behaupten, die Unternehmen wären alleine daran schuld. Es stimmt einfach nicht.
@guidobolke56185 ай бұрын
Der Begriff stammt von William Rees einem Ökologen der ersten Stunde und nicht von einem Unternehmen. Schau Dir ruhig mal ein Video von ihm an. Es lohnt sich.
@socialfluencer36975 ай бұрын
@@guidobolke5618 Danke für die Info; hab ich sofort korrigiert. Meine eigentliche Kritik war die Art und Weise anzuprangern, wie manche Unternehmen/Firmen sich profilieren, grüner zu werden und den ökologischen Fußabdruck oft in den Mund nehmen, um dem Mittelstand eine gewisse (wenn auch nachvollziehbare, nur halt von der falschen Person ausgehende) Lebensart zu prädigen, obwohl man doch ganz gut bei großen Unternehmen/Firmen mal anfangen könnte :D
@guidobolke56185 ай бұрын
@@socialfluencer3697 Ja, der Begriff wurde benutzt um die Verantwortungg für den zu hohen Resourcenverbrauch zu individualisieren: "Was kann jeder einzelne tun?" Das kann natürlich letzendlich nicht klappen, wie die Tragik der Allmende oder das Gefangenen Dilemma zeigen. GGeschickt gemacht und die Medien haben auch als nützliche Idioten gerne mitgemacht.
@gerardyovanovitch27593 ай бұрын
Vergesst bitte nicht, daß auf vielen Teilen der Welt, es nicht möglich ist zu leben. Z. B. Wüsten, Urwälder, hohe Berglandschaften Meere Nassgebiete und noch einige Plätze mehr, die für Menschen und auch Tiere nicht bewohnbar sind. Daher ist es Unsinn zu behaupten, wir hätten ja soooo viel Platz.
@user-tf5yz4cx9g2 ай бұрын
🚂🤨 die Statistik ist RRRRR, Menschen vermehrt sich gut und unkompliziert. Statistik kompliziert vieles 😑💃🍿⚖️
@kariesistansteckend2196Ай бұрын
Der Klimawandel wird viele Gebiete Bewohnbar machen die jetzt noch unbewohnbar sind. Sibirien Antarktis und die Wüsten werden bald bewohnbar sein. Da wo es jetzt heiß und trocken ist wird es kälter und nass. Da wo jetzt zu kalt ist wird es wärmer und wohnlich. Überleg doch mal warum so viel Öl in den Wüsten liegt ? Weil Öl aus abgestorbener Biomasse entsteht waren früher dort Wälder und genauso kommt es jetzt auch wieder.
@momo23mozart4 ай бұрын
Es gibt einfach viel zu viele Menschen. Definitiv!
@onkelebert7873 ай бұрын
Es steht jedem frei, etwas dagegen zu tun. Man braucht nur einen stabilen Querbalken und ein festes Seil.
@momo23mozart3 ай бұрын
@@onkelebert787 welch blöde Antwort. Wie wäre es mal mit Verhütung?!
@onkelebert7873 ай бұрын
@@momo23mozart Wenn Sie möchten. Das verhindert aber nur weitere Kinder. Nach Ihrer Aussage gibt es jedoch bereits jetzt zu viele Menschen. Dagegen hilft dann nur noch postnatale Abtreibung. Gerne zuerst von solchen Personen, die meinen es gäbe zu viele Menschen. Als Vorbild vorangehen und so weiter, Sie verstehen? :)
@564aba3 ай бұрын
Es gibt zu viele Dummschwätzer die alles aus der Glotze nachplappern.
@TM-tw4yz3 ай бұрын
@@momo23mozartdeine Eltern haben doch auch nicht verhütet. Dich Armleuchter wird eh niemand vermissen oder welchen Mehrzweck hast du für die Welt ?
@missaguilera895 ай бұрын
2:53 "Irgendwann zwischen Buch und Band wurden zu viele Menschen zum Problemfall" Herrlich verfasst 😅 Ich musste gerade so lachen bei so viel Kreativität der Wortwahl!
@sebastiandiao30042 ай бұрын
Arte halt. ❤
@martingraser69382 ай бұрын
Eine der wichtigsten Feststellungen im Film ist die, dass jeder Mensch eine bestimmte Reproduktionsfläche braucht. Das sind ca 2,5 ha. Das sind gerade mal 158x158 m. Für die Produktion von allem was dieser Mensch braucht. Jetzt kann jeder Penäler ausrechnen, was die Erdoberfläche an Ackerflächen hergibt, und teilt das durch 8Mrd. Natürlich ist der notwendige Wald, Natur etc zu berücksichtigen. Dann fragt einen Bauern nach ha-Erträgen. So, dann kommen halt 2,5 ha raus. Und wenn jährlich 100 Mio geboren werden, dann müssen 250 Mio Wald gerodet werden. Oder es sterben gleichzeitig 100 Mio. Wer an unbegrenztes Wachstum glaubt kann also nicht rechnen oder.... Deutschland hat etwa 50x50 m Ackerflächen pro Person, und kann sich nicht mal mehr selbst ernähren. Die heutigen Supererträge verdanken wir Maschinen und Kunstdünger, dessen Bestandteile aus Gas oder Rohöl stammen. Kinderreichtum in der 3.Welt ist die Folge des Triebes und nicht die Folge der geplanter Altersvorsorge. Soweit denkt niemand der Arm ist. Es geht immer nur um den nächsten Tag. Und der Glaube befeuert Kinderreichtum noch. Übrigens macht Hunger regelrecht dumm. Das weiß jeder Arzt. Arme haben nichts weiter im Kopf als fressen und poppen. Mit dieser Wahrheit bin ich oft konfrontiert gewesen. Aber kaum einer traut sich das auszusprechen. Weil es menschenverachtend ist? Wirklich? Oder ist es die simple Wahrheit? Muss alles durch die intellektuelle Verschönerungsbrille gesehen werden?
@wollschweinriddim6062 ай бұрын
oder religiös begründet. Von Moslems hört man manchmal: Gott hat das Kind gegeben, er wird auch die Nahrung dafür geben....
@sanelcorbeg83515 ай бұрын
Der Vergleich von Arte war gut 🤣🤣🤣 Wir verbreiten uns wie Schimmelpilze.....mich hat noch nie jemand als Schimmelpilz beleidigt…
@wolfwinter20245 ай бұрын
Ich finde, wenn man Satellitenbilder anschaut, wirkt die Bebauung eher wie Krebs oder sowas... Wir wandeln Natur in Metastasen um, sozusagen.
@SeikenKato5 ай бұрын
Es gibt auch Edelschimmel! ;)
@wolfwinter20245 ай бұрын
@@SeikenKato Ist Rot, Grün, Gelb, Blau und Schwarz dann eigentlich Parteienschimmel? 🤔
@miranatill64545 ай бұрын
Wer verbreitet sich so? Welche Völker? Die reden über wir....
@sanelcorbeg83515 ай бұрын
@@miranatill6454 na alle Menschen sind für Arte Schimmelpize
@CordeliaWagner19993 ай бұрын
Definitiv zu viele. Weniger Menschen = mehr Natur. Dass es vielleicht für 14 Milliarden NAHRUNG geben könnte "bei gerechter Verteilung", wer auch immer diese durchsetzen soll, heißt dass es auch Lebensqualität bedeutet. Jetzt schon kommt mir alles total überlaufen vor, wenn ich nicht gerade aufm ländlichen Land tief im Wald bin.
@cosmolutra5 ай бұрын
Warum wird immer von "Wir" gesprochen wenn es anhand von unterschiedlichen Interessen und einer gigantischen Ungleichheit faktisch keines gibt.
@tomschuelke79555 ай бұрын
Weil entweder alle mitziehen oder wir alle den globalen kollabs der Zivilisation erleben
@roboroy48045 ай бұрын
Gene, bla, selbe Spezies.
@rausb5 ай бұрын
Ich finde dieser Kommentar zeigt gut wo unsere Probleme herrühren. Das fehlende Verständnis für ein "wir" in unserer Gesellschaft. Der Individualismus und die damit einhergehende Eitelkeit und Ignoranz für unser soziales und eben ultimativ für unser natürliches Umfeld.
@wolfwinter20245 ай бұрын
Nun ja, am Ende betrifft es eben ausreichend viele was die Verursachung angeht, und ein Kollaps der Lebensgrundlage wird auch jeden treffen, ob schuldig oder nicht.
@kassandramae25345 ай бұрын
Das Land ist ein totale Klassengesellschaft. 1. und 2. Klasse Krankenversicherung, Mittelschicht gegen Unterschicht. Wobei Mittelschicht fast weg ist, finde ich persönlich. Vermögende Rentnerschicht, die sich noch was aufbauen konnte, gegen mittellose Jugend, die über Mieten enteignet wird. Pension gegen Rente usw. Klassen. Keine Gemeinschaft. Deutschland eben.
@kosovotraene5 ай бұрын
"Zu viele, die es sich zu gut gehen lassen"-wunderbares Schlusswort. Genauso ist es.
@anonsenitl5 ай бұрын
aber bei den Vielen sind 80% der Deutschen
@JJ-fh9df5 ай бұрын
Ja, du hast nur leider auch als deutscher das Problem dass es unfassbar schwer bis unmöglich ist sich in den systematischen Rahmenbedingungen in denen wir leben sich so zurückzunehmen dass es nicht mehr zu viel ist.
@Bjkg-ku1es5 ай бұрын
@@anonsenitl Nope, sind eher die Superreichen mit ihren Yachten und Privatjets, siehe Taylor Swift...ABER: ich stimme zu, der globale Norden verbraucht enorm viel. Jedoch nicht 80% der Deutschen. Das wäre eine zu einfache Schlussfolgerung ;)
@neoboletuserythropus31115 ай бұрын
Suggeriert aber, dass Fortschritt ein Nullsummenspiel ist. Ich hingegen bin überzeugt davon, dass Wohlstand und Umweltschutz keine Gegensätze sind. Dass es heute so vielen Menschen gut geht, ist an sich doch etwas sehr Positives.
@anonsenitl5 ай бұрын
@@neoboletuserythropus3111 Die Verteilung der Resourcen, Gebiete und Lebensräume ist extrem komplex: Löwen sind wichtig, um die Menge der vieln Gnus zu begrenzen - aber es darf nicht zu viele Gnus geben. Ich weder naiv noch gegen Fortschritt, und finde auch Städte gut. . Aber wieviele Gebiete muss der Mensch ändern, wie wenig natur bleibt im Umfeld über - und wie wenig Natur bleibt völlig unberührt. Müssen überall Menschen sein??
@erfindungstag38095 ай бұрын
Liebes arte-Team, danke für den Beitrag. Leider wurde die Chance vertan, auf das Konzept der planetaren Belastungsgrenzen in Zusammenhang mit dem Overshoot einzugehen. Der Fokus auf individuellen Fußabdruck und CO2 ist Teil des Problems und verschärft dieses. Wir haben Rahmenbedingungen geschaffen, die nicht allein durch individuelles Verhalten aufrecht erhalten werden, sondern im systemischen Zusammenspiel dazu führen, dass bereits jetzt 6 von 9 planetaren Belastungsgrenzen überschritten sind (wovon CO2 nur eine! Grenze ist). Vielleicht könntet ihr diesem Thema zukünftig einen eigenen Beitrag widmen? Das würde mich sehr freuen. Danke für eure Arbeit.
@phi105 ай бұрын
Dito, das ist sehr wichtig.
@capriceranana57335 ай бұрын
Das wäre ein interessanter Bericht
@brennnessel67895 ай бұрын
Du klingst dazu recht informiert. Hast du evtl paar Links in der Schublade?
@derquerulinger37075 ай бұрын
Alles kompletter Humbug!
@wilhelmtell34275 ай бұрын
@erfindungstag, plapper nicht den CO2 Oligarchen nach. Diese Leute verdienen Milliarden an den CO2 Zertifikaten. Seid ihr das Fußvolk für diese Leute?
@dirkmaasch49713 ай бұрын
Zu meiner Schulzeit vor einem halben Jahrhundert habe ich die Zahl von ca. 3,7 Mrd. Menschen für die Weltbevölkerung gelernt. Verhütet worden ist das Wachstum nicht. Als hätte es das Buch Grenzen des Wachstums in der Zeit nicht gegeben.
@mauriceimhof67743 ай бұрын
Ganz klar zuviele Menschen. Es geht auch nicht nur ums Essen
@st.martinteilt5 ай бұрын
Die Frage, die wir uns stellen, sollte nicht lauten: "Wie viele Menschen können wir, bei gerechter Verteilung der Resourcen, auf der Erde ernähren?"; Sondern: "Haben wir das Recht uns auf Kosten aller anderen Lebewesen (Pflanzen und Tiere) so auszubreiten?!" ⚘️🐝🍀🐅🌳🐘🐋🐧🐻❄️🦋 🦒🌾🐻❄️
@anonsenitl5 ай бұрын
Absolute Zustimmung! Und da sind wir ca 3 mal zu viele!
@burda28095 ай бұрын
Wir haben überquellende Supermarkt-Mülltonnen, zuviele Bauern, zuviel Nutzvieh/Gülle,...zuviel Wasservergeudung für die Nahrungs- Überproduktion. 2 Drittel Weizen ist für die Futtertröge.
@indianerize5 ай бұрын
Haben Sie das Recht, sich auf Kosten aller anderen Lebewesen so auszubreiten? Ich glaube nicht, dass dies die Frage ist, welche wir uns stellen sollten und wollen...
@bernieg.88355 ай бұрын
Ja, haben wir! Wenn sich nicht ALLE heute lebenden Tier- und Pflanzenarten auf Kosten anderer Arten ausgebreitet hätten, gäbe es sie gar nicht!
@BigD3P5 ай бұрын
auch wenn ich weis was du meinst, muss man ehrlich, biologisch sagen JA, haben wir. In der Natur überlebt und pflanzt sich fort was dominant ist. Ob dabei besser angepasst oder besser andere vertreibend ist irrelevant. Es gibt keine "Fairness" in der Natur. Es gibt Sklavenameisen, Zombipilze, Parasiten usw. Bakterien und Vieren sind auch teil der Natur (Sogar ihre Basis) und die fressen ihren Lebensraum skrupellos auf, bis sie Selbst sterben weil ihr Lebensraum tot ist. Die romantische Vorstellung "der Balance" in der Natur hält der Realität nicht stand. Obgleich man ja gerne Vergleicht dass Jäger und Gejagter sich gegenseitig in Balance halten.(Mehr Kaninchen = mehr Füchse = weniger Kaninchen = weniger Füchse = mehr Kaninchen usw.) Darf man nicht vergessen dass diese Balance mit Hungertoden und "Massakern" vollzogen wird. Es wirkt mal wieder nur für uns so, da wir außenstehend weder das eine noch das andere ertragen müssen. Daher muss ich klar sagen: da wir dominieren, haben wir auch das Recht, das ist das Gesetz der Natur. (Obgleich ich persönlich anders lebe)
@user-ln1hb1sk4u5 ай бұрын
Für jemanden der Menschen hasst sind es immer zu viele 😂👍
@shuatmillet16525 ай бұрын
Menschen sind ja auch wie Plagen ! Ich wünsche mir das Engel auf diesem Planeten Leben !
@petergeter46175 ай бұрын
@@shuatmillet1652 Alles wird gut Bro
@staycurious08155 ай бұрын
Lasst uns auswandern. In den Misanthropen soll es um die Jahreszeit recht schön sein😅
@Siggi_Oliverio5 ай бұрын
@@petergeter4617😂👌🏻
@okanduygun74245 ай бұрын
Wenigstens sind wir nicht rassistisch bzw. sexistisch , wir verachten Alle !!! 😂
@MrFreerider775 ай бұрын
Es ist also die Gier nach "Mehr" die uns in den Untergang treibt! Nah, wer hätte das gedacht? 😅
@sumpfwiesel73202 ай бұрын
...und Bequemlichkeit/Komfort würde ich sagen. Wenn's zu heiß ist, schmeißen wir halt die Klima an. Kommt kein Bus, na dann fahren wir eben mit dem Auto... Alles so Kleinigkeiten, die für viele selbstverständlich sind, machen die Masse aus ..😵💫
@NexusBaum5 ай бұрын
Wer will denn überhaupt noch Fernreisen machen, wenn überall nur Menschen zu sehen sind?
@thefreyer135 ай бұрын
Ja, überall diese nervigen Touristen :P
@thefreyer135 ай бұрын
@@napfliblivycsc4448 Mein Fehler. Ich hätte meinen Kommentar wohl mit "Achtung, Ironie" taggen sollen. War wohl nicht offensichtlich genug.
@thefreyer135 ай бұрын
@@napfliblivycsc4448 Ich habe nicht die Absicht, jemanden zu verletzen, aber ich werde nicht für den Rest meines Lebens auf (ironische) Witze verzichten, nur, weil irgendjemand sie falsch verstehen könnte. Die Menschen müssen sich wieder in Resilienz üben.
@user-rq7hv6lf8c5 ай бұрын
@@thefreyer13 Gerade bei Club Random gesehen...John Cleese: "Einen Sinn für Humor zu haben ist die Fähigkeit plötzlich ein Austausch des Kontextes zu erkennen." Im Weiteren beschreibt er "buchstäbliche/literal" Leute: Sie sind nicht dumm, sie sind nur nicht fähig eine Sache gleichzeitig in verschiedenen Kontexten zu sehen....was natürlich irgendwie sterbenslangweilig ist. (Ich krieg' es auch nicht hin, einen Kollegen, mit dem ich schon seit 25 Jahren zusammenarbeite NICHT mit einem ironischen Kommentar auf eine Situation zu konfrontieren. Er schnallt es nie - wird nur sauer.... Und wenn er dann mal 'in Ironie macht' schlage ich die Hände über'm Kopf zusammen. Welche einsamen 2,5 Synapsen dort auf weiter Flur feuern.
@thefreyer135 ай бұрын
@@user-rq7hv6lf8c Ich kenne auch viele ironieresistente Leute. Ist wahrscheinlich auch eine Frage der Veranlagung, da es scheinbar schwer zu erlernen ist und auch eine gewisse emotionale Intelligenz erfordert. Auf jeden Fall sollten wir uns von dieser Minderheit nicht vorschreiben lassen, wie wir zu kommunizieren haben.
@Dino-wd2ei5 ай бұрын
Jeder einzelne bewußter und achtsamer mit sich und mit anderen LEBEN wäre schon ein Wahnsinn Fortschritt ❤
@Bjkg-ku1es5 ай бұрын
@MrMarxismo Wird aber gern an den Unis und Hochschulen weiterhin erzählt. Total ätzend, totaler Mist, ABER: man ist ja soooo innovativ und immer auf dem neusten Stand. Erschreckend.
@MindEversion5 ай бұрын
@MrMarxismogenau das ist der Punkt
@josefgunther88835 ай бұрын
Eine der zentralen Aussagen: „Es gibt zuviele, die es sich zu gut gehen lassen.“ Sie werden sich von der Fatalität ihrer Anspruchshaltung aber wohl nur von dem über sie kommenden Desaster überzeugen lassen.
@anonsenitl5 ай бұрын
Post klingt gut, ist aber in der Realität völlig unsinnig!
@josefgunther88835 ай бұрын
Bin gespannt auf Ihre Begründung.
@anonsenitl5 ай бұрын
@@josefgunther8883 1. keine Zahkenangaben! Wieviele sind die "Zuviele"? 2. Kommunistenschiess: Was ist "sich zu gut gehen lassen" - - also nicht arbeiten, nur in der Jurte in Afrika liegen und mehr Kinder ficken? 3. Nicht alle "Armen" sind Vegetarier! 4. Und nicht überall kann man gut Pflanzenbau betreiben, Rinder fressen Gars, Menschen nicht! 5. "kommendes Desaster" gehts auch weniger theatralisch? Klingt wie Angriff der Klingonen, oder Klonkrieger! 6. "Fatalität der Anspruchhaltung" - ist ja wohl Überproportionalität des Hauptwortstils: - Was soll das Fazit sein? Wir müssen nur noch Rüben und Kraut fressen, dass die Afrikaner immer mehr Kinder ficken!
@wolfwinter20245 ай бұрын
Überzeugt werden die meisten auch dann nicht sein, keine Erkenntnis, sie haben dann nur einfach keine Wahl mehr.
@johnhoe31663 ай бұрын
du bist einer davon.
@pba74 ай бұрын
Wenn man sich so anschaut, was gerade abgeht, dürften wir rund 4 bis 5 Milliarden zu viel sein.
@564aba3 ай бұрын
Zu viele Dummschwätzer allemal, gell?
@gundisiewert9985Ай бұрын
Wenn ich noch nicht einmal diese Kinder satt bekomme und ihnen keine Zukunft bieten kann lasse ich es doch bei wenigen Kindern. Warum tut man den Kindern das an?
@BigD3P5 ай бұрын
wir sind nur so lange Ökologisch so lang es uns selbst in unseren Wünschen nicht einschränkt. Mein Arbeitgeber, eine große Direktbank in Deutschland, ködert seit letztem Jahr Kunden mit einem "Green" Rabatt. Weist du mit einem Energieausweis nach, dass du Energieeffizienz von A oder A+ hast, bekommst du einen Zinsnachlass. In die Zukunft ist geplant NUR noch Kunden anzunehmen die A oder A+ nachweisen können. (Nachteil für andere - vertretbar) Zeitgleich aber arbeitet man daran die Mitarbeiter, die teilweise wg Homeoffice auf der anderen Seite von Deutschland leben wieder zwangsweise jeden Tag wieder in die Bank zu holen. Warum? weil diejenigen (Vor allem Vorstand und Führungsriege) finden im Büro müsse wieder mehr los sein. Der Verbrauch der Angestellten an fossilen Energieträgern, die sinnlosen Staus, die Heizung die vermutlich dann daheim auch weiterläuft.... alles egal, denn ich habe den Wunsch dass die Leute herkommen. Wir werden ja schon vom Portfolio grün, das muss reichen. (Nachteil für Mich? - Ausgeschlossen!)
@anonsenitl5 ай бұрын
die Meisten im Home-Office arbeiten halt nicht wirklich
@user-rq7hv6lf8c5 ай бұрын
✔️ Alles Augenwischerei. Interne Firmenwerbung... Möchtest Du: 1) Etwas für deine Rente tun + 2) Unsere Firma Klimaneutral machen + 3) Dein Entgelt aufbessern? Dann mach' mit bei xyz. Gleich drei Vorteile, keine Nachteile und sogar kein Opfer für mich! Donnerwetter. Zu schön um wahr zu sein - und das kann es dann auch nicht.
@dunjaausmosbach48985 ай бұрын
wer sagt denn, dass die Mitarbeiter*innen mit dem Auto kommen müssen? Es gibt nachhaltige Mobilität. Da müssen die Arbeitenden sich halt in ihren Wünschen (=schnell mit dem Auto zur Arbeit, bequem zu Hause im Homeoffice) etwas einschränken.....
@anonsenitl5 ай бұрын
@@dunjaausmosbach4898 Also willst du arbeitenden Bürgern das Auto wegnehmen, damit die Afrikaner weiter 8 Kinder haben können!
@Bantallas5 ай бұрын
Esg ist nur marketing
@maxvonraben81125 ай бұрын
"Wer ist zu viel?" Na diejenigen die Kinder am laufenden Band produzieren!
@motocyklist.gdansk5 ай бұрын
Aha: früher war alles falsch gedacht und heute ist alles richtig gedacht??? Aus dem Alter bin ich raus, dass ich solcher Manipulation noch glaube!
@dunjaausmosbach48985 ай бұрын
sehr gut, dass dieses wichtigste Thema in dieser Reportage behandelt wird. Allein, das Ende finde ich nicht korrekt: wir im "globalen Norden" müssen unseren Konsum reduzieren und kreative technische Lösungen entwickeln. Der "globale Süden" jedoch muss seine Bevölkerungsentwicklun eindämmen. Die Menschen dort müssen sich entscheiden, weniger Kinder zu bekommen. Ansonsten wird es halt nicht funktionieren.
@lordbalbero3485 ай бұрын
Der Herr Mathis Wackernagel hat in seinem Schlußwort aber etwas ausgelassen. Während in den Industrieländern der pro Kopfverbrauch inzwischen relativ stabilisiert ist, wird der Verbrauch im globalem Süden expoteziell ansteigen, in ihrem Bestreben die selbe Wohlstandsstufe zu erreichen. Die 3 Milliarden-Marke ist hier also recht optimistisch angesetzt.
@timyannick86445 ай бұрын
Anstatt diese Länder auch noch zu fördern sollten wir sie aktiv klein und rückständig halten. Nur so können wir unseren Lebensstandard halten. Verstehe dieses gutmenschentum einfach nicht
@markissscribegamingfpvmusi76514 ай бұрын
Wenn 10 Menschen, so viel Geld haben wie 7,999 Milliarden... dann ist es auch alles kein Wunder hier..
@railan863 ай бұрын
Einem Sprecher, der nicht nach jedem zweiten Wort "äh" sagt, wäre schon angenehmer zuzuhören
@acusetfilum61272 ай бұрын
Liebes Arteteam, eine schöne Doku. Nur der kurze Augenblick von etwa 10 Sekunden regt mich massiv auf. Die Behauptung, dass bis ins 18. Jhd. die Hygiene katastrophal war und die Medizin Quacksalberei ist grober Unsinn. Grade in der Industrialisierung ist die Hygiene und Armut in den Städten so schlecht, dass an der Entwicklung der modernen Medizin kein Weg mehr vorbei führte. In Antike und Mittelalter pflegte man eine intensive Badekultur, die in der Neuzeit durch neue Krankheiten und falsche Schlussfolgerungen daraus zusammenbrach. Das endete in den schlimmen, hygienischen Bedingungen in frühen Industriestädten. Erst moderne Medizin und Bildung der einfachen Leute konnten diese Probleme behoben werden. Das heißt aber nicht, dass die Menschen vor der Industrialisierung unhygienisch gelebt haben. Die Prinzipien von Hygiene und Ansteckung sind seit dem Mittelalter gut bekannt und der Bevölkerung bewusst. Auch wenn diese Menschen natürlich nicht wussten wie es funktionierte, wussten sie, dass Hygiene wichtig war auch in der medizinischen Behandlung von Patienten. Nicht mit heutigem, westlichen Standard vergleichbar aber deutlich besser als noch heute in vielen Teilen der Welt.
@sirchaos54234 ай бұрын
Warum sterben täglich Tierarten und Pflanzen aus? Warum haben sehr viele Menschen keinen Zugang zu sauberen Trinkwasser und warum müssen Menschen hungern. Das wären zu diesem Thema meine Gedanken. Eigentlich stehen Menschen und Natur in einem bestimmten Verhältnis.
@Lutze5885 ай бұрын
Ich finde es wichtig, wenn wir uns als Weltgemeinschaft reflektieren und kritisch hinterfragen. Es darf nicht bei der unbequemen Frage aufhören, wie viele von uns gut für die Umwelt sind. In der Wissenschaft dürfen da auf einmal keine Tabus geben- es muss rational und objektiv geforscht werden. Der Vergleich „Wie viele Erbsen in ein Glas passen“ würde auch niemand mit Unendlich beantworten, nur um moralisch korrekt darzustehen.
@guidobolke56185 ай бұрын
Wie sieht das so aus wenn Du Dich als Weltgemeinschaft reflektierst? Die Frage wieviel Erbsen in ein Glas passen suggeriert eine Gleichförmigkeit der Individuen die bei Menschen nicht gegeben ist. Sind es amerikanische oder afrikanische Erbsen?
@jayz-holm5 ай бұрын
Ich finde es wichtig, wenn wir uns als Weltgemeinschaft reflektieren und kritisch hinterfragen. Ernsthaft , ernsthaft, nur die Stärksten haben was zu sagen , und das ist Deutschland nicht , du bist nur eine Marionette der Amis , bitte deine Sätze hören sich an wie diese Alt Parteien Politiker , das glaubst du doch selber nicht , wenn ich sowas höre , Ich finde es wichtig, wenn wir uns als Weltgemeinschaft reflektieren und kritisch hinterfragen. BITTE !
@jayz-holm5 ай бұрын
Er Lebt hinterm Mond , ich glaube er hat es noch nicht begriffen @@guidobolke5618
@anonsenitl5 ай бұрын
"unendlich" benutzten meist nur Leute die für Mathematik viel zu blöd sind! Mit dem Ausdruck ist extrem schwer zu rechnen. - Alleine wegen des unendlich x unendlich Problems!
@anonsenitl5 ай бұрын
@@guidobolke5618 Der dein Post ist auf so vielen Ebene viel zu simpel.
@sableS-ig5xx5 ай бұрын
Gute Menschen sind immer zu wenig, schlechte Menschen sind immer zu viel.
@Springy495 ай бұрын
Sonst wäre die Welt ja auch besser für alle, wer will das schon - Putins forever...
@leo247485 ай бұрын
Wir und unser Planet brauchen weniger Menschen, egal ob sie gut oder schlecht sind!!
@leolasagne94185 ай бұрын
Prinzipiell ja, ich weiß was du meinst. Aber wenn du 8 Mrd. gute, nächstenliebende, nicht kriminelle, fleißig arbeitende Menschen hast, die westlichen Lebensstandard leben, ändert das trotzdem nichts an der Problematik. Zumindest so wie gerade alles aufgebaut ist. Also, dass v.A. fossile Energieträger benutzt werden und alles auf Wegwerfkonsum getrimmt ist, damit die Wirtschaft ballert.
@FernandoVidal855 ай бұрын
Die Menschheit kennt die Problematik mittlerweile seit 50Jahren und trotzdem rasen wir weiter ungebremst auf den Abgrund zu...
@rudi80365 ай бұрын
Der Mensch lernt aus dem Scheitern.
@guidobolke56185 ай бұрын
nicht ungebremst, sondern Gas gebend.
@henrynail51755 ай бұрын
Wir befinden uns bereits im Abgrund ....
@FernandoVidal855 ай бұрын
@@rudi8036bis jetzt nicht wirklich...
@FernandoVidal855 ай бұрын
@@henrynail5175und morgen sind wir einen Schritt weiter. xD
@brandnnt20275 ай бұрын
Die 10.000.000.000 sind eine Herausforderung aber mit dem richtigen Mindset knack man die Marke früher als in der Doku angegeben ist.
@burda28095 ай бұрын
Nur mit Verhütungszwang schafft man die Überbevölkerung ab! Lüge, dass die 15% Reiche alleine schuld sind an der Ausbeutung der Erde, zumindest bekommen Reiche keine 8-10 Kids/Familie! Reiche sind auch nicht am fehlenden Wohnraum schuld, an fehlenden Bauflächen! Afghanistan, Rumänien, Jemen, Indien verursachen ihre Armut auch selbst mit zuvielen Kids, wo es in keinem Land für soviel Kids/Menschen soviele Jobs gibt. Auch nicht in Europa, wo es bei uns gerade nur 700 000 freie Stellen gibt! Wir haben doch selbst schon zuviele Familien, mit oft 5,6 Kids, in Hartz 4, bildungslos, oft zahnlos. Hätten wir davon noch mehr, dann wären wir selbst ein Armutsland! Tansania verdoppelt sich alle 20 Jahre. Mit nur 1 Kind kann eine afrikanische Mutter die Kinderarbeit selbst machen, davon das Kind gut ausbilden. Und 1 sattes, beschultes Kind kann die Mutter später versorgen,... ..9 halb verhungerte, abgearbeitete Kids können nichts! Stirbt ein Kind kann man ja nachlegen! Der Geldgeber, Europa ist der Chef und bestimmt nun 'mal! Also müssen die dort Verhütung annehmen, was oft genug schon durch x afrikanische Aufklärungs-Organisationen erklärt wird! Es reicht aber nicht,...die Politiker müssen Verhütungsauflagen machen, nach 1,2 Kinder. Wir sterben auch nicht, mit unseren 1,4Kids/Fam., bei unseren Mieten! Zu wenig Nahrung? Auch eine Lüge, wenn wir Nahrungs-Überproduktion haben,.... überquellende Supermarkt-Mülltonnen,...zuviel Nutzvieh/Gülle, ....WAS DIE ERDE LÄNGST ZERSTÖRTE! 2 Drittel Wasser nur für die Landwirtschaft, ....2 Drittel Weizen nur für Futtertröge und Alles ist meist Wegwerf-Überproduktion! Verhütungszwang muss her,....es kann nicht Jeder zu uns flüchten,....Verhütungszwang und wir brauchen dann auch weniger Landwirtschaft und wo sollen diese vielen Menschen zudem wohnen????
@Casa_Y3 ай бұрын
Also bumsen bis der arzt kommt;)
@burda28093 ай бұрын
@@Casa_Y Darum sage ich ja, in den Armutsländern sich bis zu 8,9 Kids hervög...ln, die nicht satt kriegen, dann zu uns flüchten,...da muss Verhütungszwang her!!!
@brandnnt20273 ай бұрын
@@Casa_Y Genau
@bernieg.88355 ай бұрын
Die Sache wird sich am Ende von alleine regeln.
@wolfwinter20245 ай бұрын
Auf die eine oder andere Weise.
@sandrad.24465 ай бұрын
Es wäre nicht das Ende. Nur unser Ende. Die Erde wirds schon schaffen.
@wolfwinter20245 ай бұрын
@@sandrad.2446 Ist das jetzt eigentlich was heutzutage unter "Optimismus" und "positive Lebeneinstellung" läuft?
@wolfwinter20245 ай бұрын
@@sandrad.2446 Leider dann wahrscheinlich auch das Ende der Tier- und Pflanzenwelt, denn unbewohnbar wäre unbewohnbar oder auch unbelebt. Für Millionen und Milliarden Jahre gab es auf der Erde auch nur niedere Lebewesen, wie Algen, Bakterien, etc. In diesen Zustand kann es für die restliche Existens des Planeten auch wieder geraten. Es gibt kein Gesetz, dass höheres Leben entstehen muss. Das ist nur eine Option. Wenn die Bedingungen auf dem Planeten das nicht hergeben, wird das nichts. Was wir heute kennen, hat sich entwickelt mit einem Vorlauf von aberhunderten Millionen Jahren. Das müsste ja im schlimmsten Fall erstmal wider nachgeholt werden. Die Erde ist wegen der "Endzeit" der Sonne aber "nur" noch 1 Mrd. Jahre habitabel. Das sind 1000 Mio Jahre. Was wir heute meinen wenn wir von "Leben" sprechen hat sich erst in den vergangenen 500 Mio. Jahren entwickelt. Die 4 Mrd. Jahre zuvor gab nichts Nennenswertes. So kann das auch die restliche 1 Mrd. geraten. Diese Haltung "der Planet wird es schon überleben" ist also eine ziemlich "Sch**ssegal-Haltung", die den Wert dessen was existiert verkennt und verachtet.
@user-mv5xt8yu6o5 ай бұрын
Welch ein "frommer" und zugleich unrealistischer Wunsch!
@danielramazotti23375 ай бұрын
Laut dem club of rome und dem wef sind wir zu viele
@blaugrun675 ай бұрын
nicht nur laut dem Club of Rome und Konrad Lorenz, auch laut dem gesunden Menschenverstand, ist ja offensichtlich. Und dann die Leier, es seien nicht zu viele Leute, sondern nur zu gierig und all diese Sprüche, hilft auch nicht weiter. Zumal gierig immer nur die andern sind.
@christianhofmann71822 ай бұрын
Der komplette Beitrag verdient nur ein Wort: perfekt 👌
@turbocompound2 ай бұрын
Das Problem ist, dass das Verhältnis von Geburten- zu Sterberate nicht mehr stimmt. Das Gleichgewicht ist empfindlich gestört. Welche Folgen die Überbevölkerung hat, sieht man doch jetzt schon.
@DorinaKurzenberger5 ай бұрын
Was ist mit der Zerstoerung der Natur? Tiere?
@NWO-dq9wc4 ай бұрын
Wir sind unsicher über das Wetter nächste Woche, aber sicher, dass wir die Weltbevölkerung in 2086 auf den Kopf genau kennen - klassische Menschheit, immer den Karren vor dem Pferd spannend!
@user-dc8tp9db7g5 ай бұрын
Die Frage muss lauten : Wieviel Mensch verträgt der Mensch?
@gunterweber19724 ай бұрын
Tja, die Antwort ist ganz einfach, mehr Menschen gibt mehr Menschen und noch mehr Menschen und......
@user-dj9ob4vb2g3 ай бұрын
Ja die Menschen die keine Kinder haben sollten von Stadt belohnt werden ❤
@Arel3955 ай бұрын
Es ist interessant zu bemerken, dass in den meisten Science-Fiction-Filmen nur wenige Menschen zu sehen sind. Man könnte sich fragen, ob dies nur ein Zufall ist. Es gibt verschiedene mögliche Erklärungen für dieses Phänomen, die es lohnt, genauer zu untersuchen.
@hanneseckert91925 ай бұрын
Es sind doch bloß FILME
@wolfwinter20245 ай бұрын
@@hanneseckert9192 Wer weiß, vllt werden auch Abermillionen in verdammt erbärmlichen Zuständen dahinvegetieren. Das wäre wohl noch schlimmer, denke ich. Dann stecken wir fest, gerade so das jeder der lebt zuviel zum Sterben und zuwenig zum Leben hat, einfach ein globales Slum mit feudalen Mafiabossen.
@deutsheunterricht775 ай бұрын
Einfahe Erklärung dazu : in Filmen sie vorbereiten uns zu solche Realität. Wir leben jetzt schon in solchen Filmen , die Menschen verwandeln sich in Roboter, die werden von künstlichen Mind geleitet
@AgentYK115 ай бұрын
Die logische Antwort ist das diese meist in der Zukunft spielen und entweder die Natur oder die Politik dieses Problem beseitigt haben wen eine Spezies zu viel wird auf ihrem notwendigen Lebensraum führt das unweigerlich zum Massensterben sobald die Obergrenze erreicht wird... die simpelste lösung ist zb eine zufällige massendezimirung sei es in Form von einer Seuche Krieg oder am Film realistischen das die befölkerung eine Art kill Switch bekommt per Geburt der alle x Jahre eine x Anzahl per Zufallsgenerator gewählter Personen beseitigt
@user-rq7hv6lf8c5 ай бұрын
Es sind nicht 'bloß Filme'.... Raumschiff Enterprise erwähnt 400'Mann' starke Besetzung, Voyager glaube etwa 146....Automatisierung im Weltall🙂. Fluggeräusche und Explosionsgeräusche gibt's immer noch, Brillenträger gab's nie. Aber bei den USB-Sticks und MRT-Bildern sind wir schon.
@marcralfbohm8582Ай бұрын
2 oder 3 Mrd. Würden vollkommen reichen .
@nikolaiemmanuelbowinkelman53845 ай бұрын
Es gibt darüber einen guten Witz. Zwei Planeten treffen sich im Weltraum. Sagt der eine Planet: Hallo Schwester, was ist mit dir, du siehst krank aus. Antwortet die Erde: Ja, ich habe eine Hautkrankheit, Homo Sapiens. Sagt der andere Planet: Hab Geduld Schwester, hab ich auch gehabt, geht schnell vorbei. 😊
@dirkmaasch49713 ай бұрын
Ich kenne den Witz zum Ende etwas anders. Treffen sich die beiden Planeten nach einer Zeit wieder: Wie geht es eigentlich deinem Homosapiens? Hat sich selbst erledigt. 😂
@johnhoe31663 ай бұрын
lustig, selbst wenn wir ausgestorben sind wird es ca. 300 Millionen Jahre später die nächste intelligente spezies geben.
@uweswitala73163 ай бұрын
Es sind jetzt schon viel zu viele leider.
@GlobalerKlimastreik5 ай бұрын
Esst mehr Reiche!
@wolfwinter20245 ай бұрын
Geilomat
@wolfwinter20245 ай бұрын
Aber schmecken die auch?
@EinsteinsMom5 ай бұрын
😂😂😂
@jenmu78702 ай бұрын
dann müssten fast alle deutschen sich selbst essen. aber ja, wäre zielführend...
@Bjkg-ku1es5 ай бұрын
Liebes Arte Team, gern würde ich wissen, wie sich die Masse an Mensch auf die Psyche auswirkt- oder auswirken kann. Denn hier ging es "nur" um das äußere Überleben (wobei hier nicht auf den Point of no return eingegangen wurde, welcher erst durch unser Handeln, sprich: ignorieren der planetaren Belastungsgrenzen, "geschaffen" wurde)...
@wolfwinter20245 ай бұрын
Hat ARTE etwas wieder die Hälfte weggelassen...? Oder wer auch immer die Doku gemacht hat...
@Bjkg-ku1es5 ай бұрын
@@wolfwinter2024 Nicht unbedingt, nur einen Fakt, weclher nie genannt wird, wenn es um das Thema Überbevölkerung geht/ob diese überhaupt existiert/etc...es wird immer nur darauf verwiesen, dass der Planet uns (theoretisch) alle ernähren könnte....ich denke, es geht bei der Frage um mehr, als "nur" die Frage, ob wir genügend Futter haben werden...
@adramseyer5 ай бұрын
Diese Arte Dokumentation scheitert bereits ganz am Anfang mit der Definition von Überbevölkerung. Ewiggestriges anti-westliches Sentiment hiflt danach nur wenig den Beitrag zu verbessern.
@user-yv6xy6vx8l5 ай бұрын
Genau, die Frage ist ganz falsch gestellt. Es geht in erster Linie um die Verteilung. Das ist die Frage. Und nicht, was ein Wirrkopf 1798 dachte...
@adramseyer5 ай бұрын
Du meinst wahrscheinlich 1867. Der Wirrkopf glaubte tatsächlich, dass Menschen ohne materiellen Antrieb gut arbeiten würden. Für eine bessere Welt bräuchte es bessere Menschen. Darauf warten wir derzeit noch...
@abrakaboomboom5 ай бұрын
Wenn nur dienigen sich vermehren würden ,aber wirklich nur diejenigen die sich wirklich wirklich wirklich Kinder wünschen, die aber gleichzeitig auch alle psychische , körperliche und finanzielle Voraussetzungen dafür erfüllen ,wäre schon ein großer Schritt der viele Veränderungen bringen würden.
@anonsenitl5 ай бұрын
das ist Schwachsinn ! was sind psychische, körperliche Voraussetzungen. Manche Reiche scheitern, viele Arme werden erfolgreich!
@burda28095 ай бұрын
@@anonsenitlEs gab früher noch so Viele psychisch Kranke und Arme wurden selten reich!
@clout96635 ай бұрын
🙏🏻
@katinkai.46425 ай бұрын
minimum: Elternführerschein einführen. Manch Schicksalsschlag ist nicht vorhersehbar, daher stimme ich nur "im Grunde" und bedingt zu.
@anonsenitl5 ай бұрын
@@katinkai.4642 WELCHE Methoden es gibt, muss diskutiert werden - - aber dann muss man auch handeln. Und China zeigt, es wird sehr sehr hart werden!
@user-eq4pl7vy7d5 ай бұрын
Für mich stellt sich die Lösung jetzt simpel ausgedrückt wie folgt dar: Ich muss mein Auto abgeben, damit irgendeine Familie zehn Kinder in die Welt setzen kann. Das lehne ich kategorisch ab, denn auch ich wünsche keine Einmischung in meine Lebensplanung.
@blaugrun675 ай бұрын
1 Auto hinterlässt einen viel geringerer Fuss- oder Reifenabdruck als 2 Kinder = 4 Enkel = 8 Urenkel usw. ... vor allem wenn diese Kinderchen dann auch wieder autofahren etc. Und ein e-Auto ist bei Licht betrachtet überhaupt nicht umweltfreundlicher als ein Benziner, sieht man ja schon vom Schiff aus, das ist ein kompletter links/grüner Irrwitz.
@tomwobus14822 ай бұрын
Wenn das mit dem Peak child stimmt und sich die Wissenschaftler nicht schon wieder vertan haben dann teilen sich diese zehn Kinder bald auf fünf Familien auf währen du als Einzelperson (oder hast du Kinder) mit deiner unveränderten Lebensweise trotzdem mehr Resourcen verbrauchst...
@Bestvalueforme5 ай бұрын
Auch hier hat man wieder einen populistischen Wohlfühlfilm eingestellt. Die Daten stimmen zwar fast alle, auch die 4 Lösungsansätze. Wenn man aber nur das Thema der individuellen Mobilität herausnimmt, sieht man dass es doch nicht einfach ist. Auf das Auto kann nur verzichten, wer in der Stadt wohnt. Die Städte müssen also wachsen. Wie das dann aussieht kann jeder heute schon in Städten wie Lagos oder Mexiko City erleben. Lagos wird in den nächsten 40 Jahren auf 80 Millionen wachsen. Hier sollte einfach jeder einmal für 14 Tage die Zukunft der Menschheit erleben! Und dann ist das Problem der ländlichen Räume zur Lebensmittelproduktion immer noch da und nicht gelöst! Es wird das Desaster werden!
@blaugrun675 ай бұрын
die Links/Grünen brechen halt alles immer auf ein paar billige Omi-Sprüche runter, die nicht nur nichts bringen, sondern sogar kontraproduktiv sind.
@MVBNov3 ай бұрын
In Mexico city we have a lot of communal transport options that every two minutes run, here in Germany is not the case and you can freeze waiting for a bus. I think the population is different depending also how people feel where they live. Warmer places relax more than cold ones. I think is very complex, easy is not
@rentibu15142 ай бұрын
Ich wünsche den Herrn Swiaczny ganz viel Training in freiem Sprechen, damit nicht mehr jedes 3. Wort, welches er in eine Kamera spricht, „äh“ ist. Der Beitrag ist wirklich spannend, doch diese vielen „Äh“ machen das Zuhören leider wirklich sehr anstrengend für mich.
@user-mn1ot2zg7u5 ай бұрын
Alles zuviele verliert seinen Wert.
@thomasw46795 ай бұрын
Die Drehbuchautoren lassen sich da schon wieder was einfallen bevor es zu spät ist. Sieht man ja aktuell an den Kriegen wo zahlreiche Menschenleben kostet. Und wenn das nicht reicht wird dann ganz einfach ein neuer Virus gezüchtet .
@hanszahl57064 ай бұрын
Und die Kurve des Wachstums ist progressiv nicht linear. Die Konflikte werden erheblich wachsen.
@christineschlaghecke49525 ай бұрын
Naja viele Kinder werden meistens in armen Ländern gemacht, bei uns in Deutschland haben komischer Weise auch meistens Ausländer viele Kinder komisch 😂
@user-er6dt3cp7c5 ай бұрын
Hier gibt es ja Geld ohne Ende,,,Es reicht,,,
@Erfolgskanal_08155 ай бұрын
Keine 2 Minuten und schon fühlt sich Jemand angesprochen, neuer Rekord 🎉
@ismirwurschd4 ай бұрын
Die Spikeproteine richten das noch. Ansonsten fällt bill und seinen kumpels schon noch was ein. 😂
@akikomii5 ай бұрын
"Der Ast auf dem wir sitzen"
@matthiastietz33034 ай бұрын
Bei dem Stil zu wirtschaften? Sachen, die gewollt nach 2 Jahren kaputt gehen ? Wir breiten uns aus wie Schimmelpilze? Wer ? Was verstehe ich hier nicht
@Mr.Man.Q.x5 ай бұрын
Wow sehr gut das jemand das Thema mal anschneidet - es ist so wahnsinnig offensichtlich die Ursache aller heutigen Probleme. Zu viele Menschen.
@blaugrun675 ай бұрын
exakt
@wolfwinter20245 ай бұрын
Wenn wir immer mehr werden, und dafür falsche "Lösungen" erfinden, wird das Problem immer nur verschoben bis irgendwann (bald) wirklich das maximale Limit erreicht ist. Dann werden "wir" maximal viele Menschen sein, und die Folgen werden maximal grauenhaft sein. Ich habe mich entschieden, auf Kinder zu verzichten.
@anatimofte5565 ай бұрын
Mensch, das ist nicht eigentlich ein Problem Europas. Etwas muss im süd-osten Asien passieren. Es macht mir sehr sehr traurig so etwas zu sehen/hören, dass Menschen deswegen keine Kinder haben wollen. Wenn diese Bevölkerungsproblem dein Antwort ist, musst du noch Mal denken. Europa kämpft sich mit die Alterung des Bevölkerung, etwas dass stark unser ökonomischer Wachstum negativ beeinflusst. Ich glaube dass, wenn du im Europa wohnst, musst du wegen dieser Grund nicht auf Kinder zu verzichten. Schau dir mal Statistiken an. Bevölkerungsexplosion nimmt in Asien statt. Entschuldigung, ich war nur traurig dein Kommentar zu lesen... (Ich bin auch kein Deutscher, also entschuldige meine Fehler)
@silviakuchel5445 ай бұрын
dito
@isameier96335 ай бұрын
Sehe ich genauso!
@user-rq7hv6lf8c5 ай бұрын
Auch. Ich könnte außerdem weder übermäßige Intelligenz, Kraft, Geschicklichkeit, Schönheit oder Schnelligkeit weitergeben.
@kassandramae25345 ай бұрын
Dafür bekommen die Menschen in anderen Gebieten dann halt 5-8 Mal Nachkommen.
@philosophiker30254 ай бұрын
Monaco - natürlich überbevölkert - es kann sich nicht selbst ernähren - nicht selber genug Nahrungsmittel anbauen, produzieren für die Einwohner - geschweige denn dass die Bewohner dass überhaupt könnten, anbauen und produzieren.
@rektorskinner48775 ай бұрын
Ich denke der natürliche Feind des Menschen ist der Mensch selbst. Tolle Doku
@xAlexTobiasxB5 ай бұрын
Und du bist selbst das beste Beispiel für deine eigene Aussage 👏👏👏🤦♂️
@rektorskinner48775 ай бұрын
@MrMarxismo Menschen führen Krieg gegen Menschen(leider) so einfach ist es.
@Zimmi65882 ай бұрын
@@xAlexTobiasxB Aha und das hat der schlaue Alex wovon abgeleitet ⁉️
@xAlexTobiasxB2 ай бұрын
@@Zimmi6588 wenn jemand eine entmenschlichende Staats Propaganda feiert dann sagt das bereits alles über den Charakter aus was man wissen muss
@arsschwarzgrund29835 ай бұрын
So lange wir uns die vielen Milliardäre noch leisten können ist doch alles gut!
@hacker2k5 ай бұрын
Die vielen Millardäre bekommen aber nicht die hungrigen Kinder. Es sind die Armen, die sich wirtschaflitch eigentlich nur wenige Kinder leisten sollten.
@derkleinelord83075 ай бұрын
Du dummschwätzer. Gerade die harzter werfen wie Karnickel und im Ausland ebenso u halten jammern die Hand auf
@tomschuelke79555 ай бұрын
Nicht verstanden was vorgetragen wurde? Wir sind im overshoot.. Ok Lass mich erklären.. Es ist wie ein Erbe der jedes Jahr 5% Zinsen abheben könnte und damit ein gutes auskommen hätte. Wir aber nehmen sozusagen 10% fühlt sich gut an.. Tolle feten., Aber das Einlagekapital schrumpft.. Bis.. Es kollabiert und du pleite bist. Wir sind! Bereits zu viele. Was der Film dabei nicht mal anspricht ist das wir das alles auch die gr
@flanell22395 ай бұрын
Es gibt weltweit 3000 Milliardäre die definitiv viel zu viel verbrauchen. Immer zu sagen "die da oben" ist eben schön einfach und man muss selbst keine Verantwortung übernehmen. Sonst müsste man sich eingestehen, dass man als Durchschnittsverbraucher im Westen einfach auch zu viel konsumiert und global betrachtet zu den Top 10% gehört.
@acg-thm5 ай бұрын
Ziemlich jeder Milliardär auf der Welt ist eindeutig ein Milliardär zu viel.
@TJ-hs1qm5 ай бұрын
13:24 🤣🤣🤣 ich fall grad um vor Lachen. Ich dachte jetzt kommt man nach der Einleitung "Die entscheidende Frage ist doch, warum...." endlich zum Kern der Sache. Stattdessen kommt nur "haben arme Menschen überhaupt so vie Kinder?" 🤣🤣 Nein, die entscheidende Frage ist "warum sind diese Menschen überhaupt arm"!!!! Man muss sich schon stark anstrengen den Ball aus 3 Meter Entfernung nicht ins leere Tor zu bekommen. Comedy gold.
@blaugrun675 ай бұрын
ja, warum wohl, weil sie nix haben, den Kindern nix bieten können und trotzdem grad z'Leid (extra, aus Trotz) einen Haufen Kinder in die Welt setzen. Find ich nicht nett diesen Kindern gegenüber (die dann allerdings auch wieder, wiewohl nix zu bieten haben, einen Haufen Kinder in die Welt setzen) ... und dann wundert man sich, jammert man und klagt alles und jeden an, nur nicht sich selber, der man ja die Ursache für das Elend dieser Nachkommen ist ...
@mailing73955 ай бұрын
An der Nordsee verhungern gerade zu tausenden die Seevögel....😢
@racerbirk-ur2pv5 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂 das covid von früher. Hungersnot.“wenn wir es richtig machen werden wir das nächste Jahrhundert noch erleben“ .... es gab schon immer Panikmache. Und sie wird es auch immer geben.
@burda28095 ай бұрын
Wir haben zuviel Wegwerf-Nahrung Überanbau, weil wir zuviele Landwirte haben, wo auch die reduziert werden müssten! Dass die 15% Reiche alleine schuld sind an der Ausbeutung der Erde, ist falsch! Zumindest bekommen Reiche keine 8-10 Kids/Familie! Reiche sind auch nicht am fehlenden Wohnraum schuld, an fehlenden Bauflächen! Afghanistan, Rumänien, Jemen, Indien verursachen ihre Armut auch selbst mit zuvielen Kids, wo es in keinem Land für soviel Kids/Menschen soviele Jobs gibt. Auch nicht in Europa, wo es bei uns gerade nur 700 000 freie Stellen gibt! Wir haben doch selbst schon zuviele Familien, mit oft 5,6 Kids, in Hartz 4, bildungslos, oft zahnlos. Hätten wir davon noch mehr, dann wären wir selbst ein Armutsland! Tansania verdoppelt sich alle 20 Jahre. Mit nur 1 Kind kann eine afrikanische Mutter die Kinderarbeit selbst machen, davon das Kind gut ausbilden. Und 1 sattes, beschultes Kind kann die Mutter später versorgen,... ..9 halb verhungerte, abgearbeitete Kids können nichts! Stirbt ein Kind kann man ja nachlegen! Der Geldgeber, Europa ist der Chef und bestimmt nun 'mal! Also müssen die dort Verhütung annehmen, was oft genug schon durch x afrikanische Aufklärungs-Organisationen erklärt wird! Es reicht aber nicht,...die Politiker müssen Verhütungsauflagen machen, nach 1,2 Kinder. Wir sterben auch nicht, mit unseren 1,4Kids/Fam., bei unseren Mieten! Zu wenig Nahrung? Auch eine Lüge, wenn wir Nahrungs-Überproduktion haben,.... überquellende Supermarkt-Mülltonnen,...zuviel Nutzvieh/Gülle, ....WAS DIE ERDE LÄNGST ZERSTÖRTE! 2 Drittel Wasser nur für die Landwirtschaft, ....2 Drittel Weizen nur für Futtertröge und Alles ist meist Wegwerf-Überproduktion! Verhütungszwang muss her,....es kann nicht Jeder zu uns flüchten,....Verhütungszwang und wir brauchen dann auch weniger Landwirtschaft und wo sollen diese vielen Menschen zudem wohnen????
@k.w.1834 ай бұрын
Die ganze Welt Bevölkerung passt in Deutschland mit einen 100m² haus ? Was reden die Bitte ?
@azamg99485 ай бұрын
Interessant. „You are the carbon they want to reduce!“
@MVBNov3 ай бұрын
😂😂😂 cool comment 😂😂😂 oh God
@ferdinantt45803 ай бұрын
wer hat alle diese Menschen gezählt?
@fredl8126Ай бұрын
Ja, es gibt zu viele G'fraster auf dieser Kugel. Da müsste wieder mal ein Ereignis her, um etwas auszumisten.
@angielreisende81795 ай бұрын
2050? Vielleicht doch zu spät Wir rotten dafür alles andere aus.
@NoName-cx3gk5 ай бұрын
In der Schweiz hat es so wenige Leute, wir hätten locker Platz für mindestens 100 Millionen Leute.
@wolfwinter20245 ай бұрын
Und Liechtenstein erst, mind. 500 Millionen!
@wolfwinter20245 ай бұрын
Und Liechtenstein erst, mindestens 500 Millionen!
@monikalindner57835 ай бұрын
Nicht doch, auf nach Sibirien. Da ists doch menschenleer.
@reneneumann56765 ай бұрын
Der Mensch hat ein natürlichen Feind, den anders denkenden Menschen
@venanziadorromatagni16415 ай бұрын
Ich warte ja nur noch darauf, dass tatsächlich Außerirdische hier auftauchen und finden: “Schöner Planet, aber diese eine Spezies, die muss weg” Verdient hätten wir es.
@leonfueder7165 ай бұрын
ja ja, kollektivstrafen waren ja schon immer fair und gerecht.
@venanziadorromatagni16415 ай бұрын
@@leonfueder716 Klar, ich sortiere bei den Antibiotika auch immer zuerst die guten Infektionsbakterien aus….
@venanziadorromatagni16415 ай бұрын
@@Eretz-Rainbow Tropfen auf einen heißen Stein. Nein, wird sind als Spezies ein Problem. Wir sind zu gut darin Schaden anzurichten, aber nicht gut genug darin, ihn zu vermeiden. Wie kann man das nicht sehen?!?
@Johannes16945 ай бұрын
Vielleicht hast du es ja verdient. Ich definitiv nicht
@henrynail51755 ай бұрын
Mit den Atombombenversuchen haben wir die Außerirdischen auch noch hergelockt ..... immer im Abstand von 3-5 Jahren nach den Atombombenversuchen wurden weltweit außerirdische Objekte gesichtet ...... bis jetzt hatten wir noch Glück mit den Außerirdischen..... wer die Fähigkeit besitzt, hier her zu fliegen, ist auch in der Lage uns zu vernichten.
@beatalaser85395 ай бұрын
Interessante Doku, ich finde das wird sich schon von alleine regeln, entweder die Menschen machen die 🌍Unbewohnbar, oder wir rotten uns vorher aus 🙄🤦🙁
@Wiebittewas5 ай бұрын
Nochmal gerade so die Kurve gekriegt. Ich dachte schon alle müssten an irgendeiner Stelle handeln - aber es sind zum Glück nur die superreichen schuld
@erw1scht7775 ай бұрын
Overshoot-Destroyer: 😆Hätte man Corona einfach laufen lassen, gäbe es viel mehr freie Wohnungen, wir könnten wieder mit 63 in Rente gehen und eine Pflegekräftemangel hätten wir auch nicht. Man könnte aufhören Urwälder zu roden und bräuchte weniger Nahrung. Oh ja voll gemein und trotzdem wahr. Die Gier einiger weniger würde aber genügen um einfach weiterzumachen. Aber was schreib ich. Nach mir die Sintflut🏄🤣
@jiminy.cricket5 ай бұрын
Das was sie beschreiben, gleicht der Theorie der "Mäuse im Kornspeicher", aus dem sie nicht entweichen können: erst gehts den Mäusen richtig gut, viel Nahrung, dadurch viele Nachkommen, alles bestens. Mit steigender Anzahl der Mäuse verbreiten sich zunehmend Krankheiten, an denen die Mäuse sterben und nur die widerstandskräftigsten Mäuse überleben. Diese haben dann wiederum mehr Nahrung zur Verfügung und so vermehren sie sich wieder bis das gesunde Maß überschritten ist; dann gehts Sterben wieder los, bis.... Allerdings geht das Korn auch aus, wenn der Bauer nicht nachtfüllt ;)
@pediart5 ай бұрын
Hä? Das versteht man jetzt wie?
@blaugrun675 ай бұрын
keine Sorge, die nächste Seuche kommt bestimmt.
@maka_dd2 ай бұрын
@@blaugrun67leider wird die aber durch moderne Medizin und Forschung wesentlich schneller ausgelöscht als Corona. 😮
@Pfaffenfresser16 күн бұрын
Jajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa; ohne alle die "tollen" *MaSSnahmen* wären wir ALLEEEEEEEEEEEEE gestorben; die meisten sogar MEHRFACH; frag' Spritzen-Kalle ...
@outlaw78925 ай бұрын
Die Dosis macht das Gift...
@IrischerKobolt5 ай бұрын
Also Arte sehr unterhaltsam das ganze aber genug Nahrung für alle im Verhältnis zur Erde ist tatsächlich nur die halbe Wahrheit jeder Mensch ob Arm oder Reich produziert ordenlich Müll und die Industrie und Landwirtschaft produziert extreme toxische Werte auf diesem Planeten die Werte steigen und steigen der Menschen hat aktuell die Kontrolle verloren. Fazit die Menscheit wird radikal sinken ohne sich weiter zu vermehren gib dein Baby verseuchtes Wasser und guck mal was passiert, gib dein Baby verseuchte Nahrung, wie lange schläfst du wenn du in hoher Strahlung schläfst. ☠️☠️☠️🌎🌏🌍 👎
@user-wd5mg6rt3j5 ай бұрын
Höchstens 3 kinder in einer Familie weltweit kann schon zu viel sein. Qualität, nicht Quantität.
@onkelebert7873 ай бұрын
Ist das einer der Gründe, warum Sie kinderlos sind?
@CordeliaWagner19993 ай бұрын
Nur die besten Männer sollten Kinder Zeugen dürfen.
@christophhey21872 ай бұрын
Und die besten Frauen ;)
@alexanderhildermann97612 ай бұрын
Hitler lässt grüßen...😅
@nikolaiemmanuelbowinkelman53845 ай бұрын
In erster Instanz bin ich ein Geistwesen auf einem harten Schulungsweg. Mein Mensch ist eine Hülle um hier zu agieren. Ich freue mich auf das Ende und kehre reich an geistigen Gütern zurück.
@metayful5 ай бұрын
Wir sind nicht zu viele, wir brauchen und produzieren zu vieles.
@SchlaWiener1235 ай бұрын
am Ende kommt es aufs gleiche wenn es immer mehr werden, sprich wenn 100 Milliarden wenig verbrauchen ist trotzdem alles in Eimer
@corvoide5 ай бұрын
Alle wollen nach oben
@wernerwalter67325 ай бұрын
Haben Sie zu viel ? Dann können Sie sicher was abgeben..... Es wird doch nur so viel kurzlebiges produziert, damit alle Arbeit haben.
@metayful5 ай бұрын
wenn das problem duch meine abgabe gelöst wird,@@wernerwalter6732
@pedroparkros25695 ай бұрын
@@corvoide Eher In die Breite oder nicht? Sonst würde man ja nach OBEN & “UNTEN” bauen. (Nur son Gedanke 🤔 ) Theoretisch hat eine Seite schon n beachtlichen Vorsprung, wenn wenn man das so nennen mag. Ich persönlich würde mich unwohl fühlen wenn es darauf hinaus laufen würde zwischen “den Blick auf den Horizont verschlingenden Beton/Stahl/MaterialXY Klötzen”zu leben. 😒 Dann lieber WATERWORLD 🙃
@gundelgaukeley67315 ай бұрын
Wirklich gute Doku! Vielen Dank!
@christinepische10625 ай бұрын
Wenn ich noch keine Kinder hätte würde ich auch keine mehr in diese Welt setzen
@morenocienfuegos71305 ай бұрын
Wow
@fenrirweltenwolf76385 ай бұрын
Wie viel elitäres Gedankengut verträgt die Menschlichkeit?
@Lord_K_Original2 ай бұрын
Danke für die spannende Folge. Obwohl mir der letzte Satz anders ausgedrückt besser gefallen würde. Denn wir sind nicht zu viele, die es sich zu gut gehen lassen. Die oberen Prozente lassen es sich eher auf Kosten aller zu gut gehen.
@henkkristi5 ай бұрын
Ein Planet trifft nach längerer Zeit einen bekannten Nachbarplaneten. Na, wie geht es dir? Ach, im Moment nicht so gut, "ich habe Menschen."
@Chris_Jfreak5 ай бұрын
Antwortet der andere Planet: Keine Sorge, das kenn ich . Das geht wieder vorbei.
@henkkristi5 ай бұрын
@@Chris_Jfreak; Der Planet antwortet, ja ich denke auch so, das nächste Mal lasse ich nur Schnecken hochkommen, die können wenigstens keine Raketen bauen. Einen schönen Tag noch..🤣
@renem80985 ай бұрын
Die Menschen werden immer mehr in Großstädten zusammen gedrängt ....
@davidsan95835 ай бұрын
Hallo. Was ein Bild erzeugt, dass zu viele Leute existieren und zu wenig Platz haben, wenn immer mehr, in gröseren Städten leben, wie du schreibst, tja, was für ein billiger Trick, und noch erbärmlicher ist dass viele Leute früher, darauf hineingefallen sind, heut-zu-tage kann man dies aber schnell widerlegten, siehe Dörfer in China und Indien, da ergibt sich bei weitem keien Über-Bevölkerung. Alles gute,
@blaugrun675 ай бұрын
stimmt, und das kotzt mich an und darum hab ich keine Kinder, denn die würde das auch ankotzen. 🙂
@cathrindettmer65344 ай бұрын
Interessante Doku.👍
@user-rw5vc9ke6y5 ай бұрын
There iz enough for everybodys needs, But not fot everybodys greed.
@JcWu-ob4eo5 ай бұрын
Das sagte eins Gandhi vor ca 80 Jahren, da gab es 500 Millionen Inder, jetzt sind es 3 mal mehr.. Aber klar, weiter so...
@JanoschNr15 ай бұрын
Der Übrigends nackt mit seinen kleinen Minderjährigen Cousinen schlafte ... von enthaltsamkeit labbern aber dann sowas abziehen@@JcWu-ob4eo
@annaarthur7245 ай бұрын
Kommt mir das nur so vor oder ist die Hintergrundmusik (ab 08:28) "The show must go on" von Queen? Also der Anfang mit den Streichern.
@hitago4551Ай бұрын
Warum schau ich mir das Video an obwohl ich schon weiß was die Antwort auf die Titel-Frage ist? Einfach weils ARTE ist!
@user-si5du2qi3v4 ай бұрын
Ich finde jeder der aufs kinderkriegen verzichtet sollte eine Belohnung kriegen.
@silassilver85835 ай бұрын
In Monaco leben nur Superreiche. Ist also kein Beispiel.
@harryp20845 ай бұрын
Und Monaco ist auch nicht nachhaltig. Die ernähren sich nicht von dem Land auf dem sie leben, sondern von den ganzen welt, die für sie arbeitet.
@silassilver85835 ай бұрын
@@harryp2084 Richtig. Danke für die Ergänzung. Und ich glaube die sind dort alle steuerfrei oder begünstigt. Das käme bei "Wir" auch noch dazu. Diese Doku ist also ein Scherz.