Au moins il a l'air vaguement humain. Perdu mais compréhensible.

Quand on y regarde de près tous les êtres humains sont risibles voir un peu pathétique à leur façon ça dépend de quel angle on les regarde

Bonjour, il est pas très au courant sur la question, à mon humble niveau je vous fait un résumé pour rétablir une vérité Oui on est d'extrême droite, non on est pas raciste (Maurras était contre le racisme, le racisme à l'époque était de gauche) les 4 états confédérés c'est une critique des lobbys qui influençaient la troisième république : aujourd'hui on parlerait des pharmaciens, des agro-alimentaires, des financiers, etc (d'ailleurs y'avait des Juifs et des Protestants à l'AF, probablement des étrangers aussi vu que Solidarité Française avait des sections entières de patriotes maghrébins notamment Mezziane mort dans les émeutes de 34). À sa base le monarchisme est démocratique, il défend le corporatisme qui sont des sociétés civiles à l'intérieur de l'état, garant de protections syndicales (obligations de jours congés et temps de repos, par les jurés aussi inspecteurs qui vérifient qu'il n'y a pas d'abus et d'exploitation, ) protections économiques (un "pot commun" qui sert de caisse de retraite, de chômage, de prendre en charge les orphelins de la ville, le maître étant chargé de subvenir à ses apprentis) mais surtout un pouvoir de règlementation par le vote des travailleurs (les travailleurs, maîtres comme compagnons, règlementent les conditions de travail (salaires heures repos etc) la production et la commercialisation des produits; c'est rendu possible par le fait que les moyens de production soient 'collectifs' : ils appartiennent à la corporation et personne ne peut les privatiser, les travailleurs ne font que les utiliser, ça serait comparable à l'autogestion Proudhonienne des usines). La hiérarchie des corporations est légitime et sert d'ascenseur social : l'apprenti -que le maître loge nourri blanchi et éduque- y apprend un métier (producteur) puis devient compagnon, le compagnon exerce cet art, puis à force d'expérience et de maîtrise peut passer un concours devant les jurés pour montrer qu'il y excelle (réalisation d'un chef d'oeuvre) pour devenir maître et superviser la production et la corporation. Et ainsi de suite. Pas très fasciste comme système de pensée : des sociétés civiles libres, locales et démocratiques qui permettent aux travailleurs de diriger directement leur secteur économique tout en garantissant aux consommateurs des produits de qualité (encore une fois grâce aux jurés), d'être protégés, de faire la charité aux indigents, et sur lesquelles l'État n'a littéralement aucun pouvoir. Contrairement au fascisme (un état qui surplombe la masse et qui a un contrôle direct sur l'individu et dirige l'économie) le corporatisme associatif est une barrière entre l'État et l'individu. Parlons de l'État : sa fonction est de servir de liant à cette multitude de communes (le monarchisme français est par essence décentralisateur jusqu'à l'échelle de la commune ou de la localité, faut rappeler qu'à l'époque il n'y avait pas de Français mais des Bretons, Lorrains, Basques, etc) sur lesquelles il n'a aucun pouvoir, et la seule institution qui est étatisée et qui lui est soumise est celle de la sécurité nationale : l'armée, la police, l'administration. En fait sa seule fonction est de protèger la fédération et de l'unir par l'armée (on prend l'exemple de la Yougoslavie Titisre où les peuples avaient une armée commune pour empêcher la Guerre) Se référer à la Tour du Pin pour le corporatisme (société démocratique à sa base, aristocratique dans l'état), et à Maurras pour la décentralisation. Pour approfondir la question sociale et autogestionnaire et être moins dogmatique (plus de prétendant au trône et toutes ces questions d'arrière garde mais une monarchie meritocratique, Valois parlait d'un général par exemples mais son parti n'était pas fasciste contrairement à un amalgame répandu, preuve de méconnaissance et de partialité) se renseigner (pas sur wikipédia sinon vous en tirerez rien) sur le Cercle Proudhon et ce résistant de Georges Valois, peut être même l'anthologie de Primo de Rivera (qui a notamment été défendu au sénat Espagnol par des socialistes des syndicalistes et qui avait des amis anarchistes). Ils forment une sous branche du monarchisme (et pas royalisme) : le national-syndicalisme Pour conclure le monarchisme est par essence Anti étatiste car le Roi n'a pas de pouvoir sur le peuple, qui a un pouvoir direct sur sa vie économique par les corporations, sur sa vie communale par la démocratie directe et locale

instablaster.

@@taotaod54 Incompréhensible, un discours concis vaut 1000 mots

@@ft6840 ou alors tu veux pas te faire chier à lire

Mon père est anarchiste, ma mère gauche proche boudisme et pourtant je suis royaliste inscrit a l'action française, ne fait pas qui tu es mais tu deviens ce que tu fais je dirais

l'action française contrairement au anti républicain vendéen de 1793 ont appelé a la mobilisation général pour sauver la république en 1914 ce qui est contraire car l'armée sous la monarchie est professionnelle (mercenaire, milice communale, nobles ) @@keliang-b7249

Ce n'est pas si simple...il y a tjrs l'inné et l'acquis qui composent ensemble où se renvoient la balle, ajouté à ça que tu grandis dans une époque qui elle même génère des courants de pensée ... Par contre pour le cas de ce jeune c'est évident que la brutalité du père qu'il a eu et la frustration de n'avoir pu exprimer ses pulsions et émotions d'enfants l'a probablement empêché de se construire à bien des égards tout en générant une sorte de perversité qui l'amène à se mettre en danger et jouer systématiquement avec les limites pour tenter de réussir à dépasser celles que son père lui a imposées avec force... Il parle d'une nécessité de maître absolu, car lui même a été totalement soumis dès le plus jeune âge pour ne pas dire " castré"... Il y a beaucoup de souffrance chez lui et quelqu'un qui n'arrive pas à exister par lui même... Il doit se sentir enfermé...il devrait faire un travail sur lui accompagné par un psy pour sortir de là, sinon il risque d'aller dans un mur à force d'essayer de coller à un modèle masculin hyper dominant qui n'est qu'une image fantasmée dans le cadre dans lequel il vit. Courage à lui, pour pousser la porte d'un psy...

​@@keliang-b7249demande toi à quoi tu as essayé d'échapper?

@@augustinedebosson9343 a rien puisque de leurs point de vue c'est plus équitable que la république où 20% de la population choisie qui dirige, quand a ma mère est devenu droitarde mais avec des idées de gauche en plus ( au niveau social envers les français) 🤣

Lol oui ce jeune con (excuse moi si tu lis Corentin) est plein de paradoxes et il me fait bien rire en tout cas car en fait il est tout simplement un pure produit de nos sociétés modernes 😂 Faites moi plaisir svp quand il y a une petite incartade evitez de vous exciter pour rien merci

Tous les croyants ne croient pas au paradis comme endroit réel hein... on peut aussi le voir comme une métaphore si on a une lecture symbolique de la religion

@@shinburumusic58 Sauf qu'il est catholique, et quand t'es catholique tu peux pas ne pas croire en les dogmes de l'Eglise.

@@zororomu6470 Ben... si, il n'y a pas qu'une seule manière d'être catholique, le catholicisme c'est de nombreux courants de pensée, de nombreuses églises, des croyants aussi qui refusent l'idée d'église, il y a de tout dans le catholicisme.

@@shinburumusic58 Non justement, ça c'est le christiannisme. Le catholicisme c'est le courant du christiannisme qui reconnait l'autorité du pape et du catechisme de l'Eglise.

Non, ça parle d'un copain royaliste...

Tout à fait

@@user-he6go8kw1y pourquoi préciser qu’il est royaliste si on en parle pas alors?

@@Zak_a_dos bah c'est quand même assez centrale, c'est de la mauvaise fois là...

@@user-he6go8kw1y assez centrale? C’est à peine si on aborde la chose.

oui moi aussi ! ça fait de la peine pour lui.

Non c’est trop facile de remettre la faute sur les parents et/ou l’éducation. Faut arrêter de déresponsabiliser les gens. Le mec a 30 piges il a largement eu le temps de remettre en question l’idéologie de son père. Il kiff être comme ça c’est tout.

@@ibtihalhabib7457 un genre de syndrome d'oedipe ?

Un militaire qui risque sa vie pour te protéger pendant que tu lui craches dessus avec ton smartphone dernière génération.

@@lj7077 j'ai pas de smartphone, petit génie, c'est cool de mettre tout le monde dans le même panier; j'ai connu 3 personnes qui était militaire, les trois on fini droguées, c'est pas pour autant que je dis que tous les militaires sont drogués

Deux pannes pour finalement aller se taper une moche après que son pote lui ai fait crédit 😃

Effectivement mais il se dit royaliste en tout cas

Je sais c'est dur de lire, mais le titre de la vidéo c'est "mon copain royaliste" Et pas " la grande histoire du royalisme en France".

Le rapport c'est que Corentin s'identifie comme tel. J'ai la naïveté de penser que la majorité d'entre nous ont bien compris qu'il ne représente pas la mouvance royaliste ni même les militaires. C'est juste Corentin le militaire et royaliste.

@@NH-qy3mn ben comme il l'indique la profession majoritaire chez les royalistes c'est militaire, pour avoir des potes militants à l'AF (oui j'ai des potes à l'AF malgré que je sois communiste) c'est une tradition de se payer des "Trans" ou des esclaves sexuels en after dans les soirées de l'AF donc si c'est assez représentatif (rapport malsain à la sexualité+ l'attirrance pour la guerre et le fait de tuer.)

​@@NH-qy3mnMais si c'est pas un sujet de société, pourquoi faut-il le raconter ? 😂 Arte cherche à décrédibiliser les cathos tradis. Pas étonnant mais lamentable...

Surtout un mec marginale et paumé

Calme toi la bourgeoise t'es en sécurité grâce à des gars comme lui.

Ptdrr il risque plus de violer les femmes, tabasser des minorités ethniques et sexuelles. Donc non on est plus en danger qu'autre chose avec ce genre de dégénéré

@@antivirusseptique9194 oui. C'est sûr...Les fameux terroristes royalistes criant Jésushakbar et tuant les innocents dans nos rues. Vous ne vous rendez jamais compte de la merde idéologique dans laquelle vous évoluez?

@Kim Boulard Je comprend ce que tu dis mais ça chez la plupart des mecs c'est jusqu'a la mort ils sont tous plus ou moins animés par ce genre de "passions" même à un âge ou on est censé avoir acquis de la sagesse on reste quand même un peu soumis à ce genre de pulsion. Seul il pourrait dériver mais encadrer par l'armée justement qui est un cadre assez stricte il est pas dangereux c'est le métier qui lui convient.

@@hichemotai2706 il me fait mal au coeur, il connaît pas plus que ça le monarchisme c'est simplement un choix par défaut sans le connaître, j'ai plus l'impression qu'il vit dans le paraître. C'est malheureux mais j'espère qu'il s'en sortira dans la vie et qu'il règlera ses problèmes avec lui-même

L’ironie a la française on évite par contre d’accord.

@@theo002 Oh pardon, je voulais surtout pas offenser ton patriotisme :(((

@@Calamity_Jem pas de problème sal conne

@@theo002 ♥️

@noxlo YT Ok ?

Ah mais l'armée c'est un des lieux les moins tolérants du pays. Rajoute a ça que la plupart des militaires sont pas des mecs avec une très bonne éducation...

Tu y est dans l'armée pour parler ? Je suis persuadé qu''il y a plus de noirs dans n'importe quel régiment que dans rédaction d'Arte, mais bon.... @@WillowV7

@@mecakilleur628 Et bah si tu en connais demande leur combien de fois on leur a tenu des propos racistes, pareil pour les flics

@@WillowV7 bah figures-toi que j'en connais, notamment des bérets rouges et verts, qui sont heureux d'être traité à l'égal de leur frères d'armes. Encore une fois, je pense que la rédaction d'Arte et bien plus blanche et bourgeoise que la majorité des vilains méchants militaires fascisants et nazis

@@mecakilleur628 J'en connais aussi, des légionnaires de l'est, et même s'il ont fini par obtenir du respect après des années de service, et bien ça a toujours été plus dur pour eux. On leur demande toujours plus a eux. Pareil pour les officiers, j'ai une amie qui a fait Saint-Cyr, et crois la, le racisme et la misogynie y sont très, très présents. Je ne dis pas que c'est impossible de s'intégrer au long terme dans l'armée en étant une femme, un noir ou un arabe. Mais mon pote tu vas en chier 3 fois plus que les autres.

rouler carré c'est un peu tape cul !

Bah c'est lui qui le dit en même temps...

Il n'y aucune "entourloupe" monsieur, cette personne s'exprime selon son point de vue et la plupart de gens auront l'intelligence de ne pas faire de son cas une généralité et/ou de ce faire leur propre opinion. Si ce n'es pas votres cas , n'en faite pas le problème d'Arte en leurs prêtant de fausses intentions car pour ma part je trouve qu'ils font un excellent travail.

@@julianfardini4509 Je vais vous éclairer sur la question, ce qui n'est pas le cas dans ce podcast Oui on est d'extrême droite, non on est pas raciste (Maurras était contre le racisme, le racisme à l'époque était de gauche) les 4 états confédérés c'est une critique des lobbys qui influençaient la troisième république : aujourd'hui on parlerait des pharmaciens, des agro-alimentaires, des financiers, etc (d'ailleurs y'avait des Juifs et des Protestants à l'AF, probablement des étrangers aussi vu que Solidarité Française avait des sections entières de patriotes maghrébins notamment Mezziane mort dans les émeutes de 34). À sa base le monarchisme est démocratique, il défend le corporatisme qui sont des sociétés civiles à l'intérieur de l'état, garant de protections syndicales (obligations de jours congés et temps de repos, par les jurés aussi inspecteurs qui vérifient qu'il n'y a pas d'abus et d'exploitation, ) protections économiques (un "pot commun" qui sert de caisse de retraite, de chômage, de prendre en charge les orphelins de la ville, le maître étant chargé de subvenir à ses apprentis) mais surtout un pouvoir de règlementation par le vote des travailleurs (les travailleurs, maîtres comme compagnons, règlementent les conditions de travail (salaires heures repos etc) la production et la commercialisation des produits; c'est rendu possible par le fait que les moyens de production soient 'collectifs' : ils appartiennent à la corporation et personne ne peut les privatiser, les travailleurs ne font que les utiliser, ça serait comparable à l'autogestion Proudhonienne des usines). La hiérarchie des corporations est légitime et sert d'ascenseur social : l'apprenti -que le maître loge nourri blanchi et éduque- y apprend un métier (producteur) puis devient compagnon, le compagnon exerce cet art, puis à force d'expérience et de maîtrise peut passer un concours devant les jurés pour montrer qu'il y excelle (réalisation d'un chef d'oeuvre) pour devenir maître et superviser la production et la corporation. Et ainsi de suite. Pas très fasciste comme système de pensée : des sociétés civiles libres, locales et démocratiques qui permettent aux travailleurs de diriger directement leur secteur économique tout en garantissant aux consommateurs des produits de qualité (encore une fois grâce aux jurés), d'être protégés, de faire la charité aux indigents, et sur lesquelles l'État n'a littéralement aucun pouvoir. Contrairement au fascisme (un état qui surplombe la masse et qui a un contrôle direct sur l'individu et dirige l'économie) le corporatisme associatif est une barrière entre l'État et l'individu. Parlons de l'État : sa fonction est de servir de liant à cette multitude de communes (le monarchisme français est par essence décentralisateur jusqu'à l'échelle de la commune ou de la localité, faut rappeler qu'à l'époque il n'y avait pas de Français mais des Bretons, Lorrains, Basques, etc) sur lesquelles il n'a aucun pouvoir, et la seule institution qui est étatisée et qui lui est soumise est celle de la sécurité nationale : l'armée, la police, l'administration. En fait sa seule fonction est de protèger la fédération et de l'unir par l'armée (on prend l'exemple de la Yougoslavie Titisre où les peuples avaient une armée commune pour empêcher la Guerre) Se référer à la Tour du Pin pour le corporatisme (société démocratique à sa base, aristocratique dans l'état), et à Maurras pour la décentralisation. Pour approfondir la question sociale et autogestionnaire et être moins dogmatique (plus de prétendant au trône et toutes ces questions d'arrière garde mais une monarchie meritocratique, Valois parlait d'un général par exemples mais son parti n'était pas fasciste contrairement à un amalgame répandu, preuve de méconnaissance et de partialité) se renseigner (pas sur wikipédia sinon vous en tirerez rien) sur le Cercle Proudhon et ce résistant de Georges Valois, peut être même l'anthologie de Primo de Rivera (qui a notamment été défendu au sénat Espagnol par des socialistes des syndicalistes et qui avait des amis anarchistes). Ils forment une sous branche du monarchisme (et pas royalisme) : le national-syndicalisme Pour conclure le monarchisme est par essence Anti étatiste car le Roi n'a pas de pouvoir sur le peuple, qui a un pouvoir direct sur sa vie économique par les corporations, sur sa vie communale par la démocratie directe et locale

Honnêtement, après le temps passé à discuter avec des royalistes, beaucoup ont ce profil de torturés de la vie avec plein de paradoxes entre leur foi et leurs excès.

@@taotaod54 La monarchie est démocratique? La monarchie est : "garant de protections syndicales (obligations de jours congés et temps de repos, par les jurés aussi inspecteurs qui vérifient qu'il n'y a pas d'abus et d'exploitation, )" Non mais arrêtez là faut vraiment arrêter. Vous êtes complétement dans le mensonge à ce niveau. Vous dites des choses complétement fausse c'est très grave. En une recherche rapide : Le droit d'adhérer à un syndicat et de défendre ses droits et ses intérêts (la liberté syndicale) a été reconnue en France par la loi dite Waldeck-Rousseau de 1884 . Ce droit a été ensuite réaffirmé dans le préambule de la Constitution de 1946 auquel se réfère la Constitution de 1958 . 1884 : gouvernement de Jules Ferry. C'est extrêmement grave ce que vous écrivez. Flegme de débunker le reste de vos aberrations, mais arrêtez de colporter des mensonges svp.

Et pourtant il a tout dit sur le royalisme... C'est dire !

@@nuagerouge4324 Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

@@yanpro59 Par définition, vouloir la restauration de la monarchie, c'est être d'extrême-droite. Mais l'extrême-droit n'assume pas de l'être, ils se définissent donc par "ni de gauche, ni de droite" ou disent être la "vraie droite".

@@nuagerouge4324 tu dois être très documenté...

@@nicolasflamel7358 Effectivement, c'est à la porté de quiconque a 15 min devant lui, et encore je vois très large

Bernard Lugan ferait pas mieux.

Pourriez-vous développer ? En quoi ses propos vous répugne ?

@@dominus2083 je pense que ça répugne car (en tout ca c'est mon cas) cela va a l'encontre de mon éducation, de la moral et de l'éthique que j'ai développé

Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

@@yanpro59 Ses propos me répugnent également car le discours développé ne suis pas de raisonnement logique, et pourrait conduire des personnes peu sceptiques à faire des choix délétères pour le pays, et la liberté.. L'argument du pas en avant pas en arrière peut tout à fait être rejeté car on peut l'appliquer lui même aux royalistes, et de manière générale xroire qu'un Roi peut suivre une morale bonne pour un pays est complètement absurde. Les hommes ne sont pas capables de ne pas utiliser leur pouvoir au moins en partie à des fins détournés du pur Intérêt Général. Croire qu'on va résoudre ça en mettant un Roi fort au pouvoir, avec les trois pouvoirs, relève de la naïveté. C'est un réflexe psychologique fréquent, lorsque quelque chose est complexe, de croire que tout sera résolu en une seule solution. Je ne me souviens plus du nom de ce syndrome, assez connu de la psychologie. Il pervertir de nombreux débats. De plus, ce discours ne peut que desservir les intérêts d'un leader mal intentionné, comme l'humanité en a connu plein, qui voudrait modeler le monde à sa propre idéologie. Enfin, le Roi représentant de "Dieu" sur Terre qui appliqué la morale divine ? Comme s'il y avait une seule morale ? Comme si tout le monde croyait en Dieu ? Et bien non je n'y crois pas et je ne veux pas d'une morale où l'homosexualité est taboue. Je trouve ça triste pour un homme d'y croire en 2021. Je respecte ses paroles, je ne l'insulte pas lui, j'attaque seulement ses idées. Je ne répondrai pas à de futurs commentaires, je n'ai aucun intérêt à convaincre, ou persuader. Je pense simplement faire partie de la majorité silencieuse, mais ça on ne peut le savoir qu'avec des élections ;) Encore faudrait il qu'on ait de vraies élections proportionnelles, et un Président avec moins de pouvoirs pour rééquilibrer notre Démocratie.

@@teknoaddict9335 les ressentis appartiennent à chacun et c'est tout à fait légitime

Il a dit qu’il avait un problème avec les Arabes, t’as du mal avec la géographie mon ami

@@megai1068 dit moi ce qui est faux dans ce commentaire alors ? il est pas raciste peut être ?

@@megai1068 Tiens on fais supprimer les commentaires qui vont pas dans son sens ? Drôle de vision de la liberté d'expression chez les fachiasses :)

@@megai1068 Je disais donc que Djibouti est un pays arabo-musulman. Avant de vouloir donner des leçons de géographie il faut s'assurer d'avoir un minimum de connaissances pour ne pas passer pour un âne.

@@jeanzizi9631 Je fais supprimer les commentaires ? D’où 😂? C’est moi qui suis l’auteur de la vidéo peut être ? Le fameux complot d’extrême droite

Merci. J'ai eut envie de vomir devant ces débiles mentaux et leurs idées pleines de chemises brunes couvertes de Croix Catho.

@@ZandyGaming effectivement depuis le temps je lui ai fait écouter, parce qu’on aime bien se vanner entre nous et le moins que l’on puisse dire c’est qu’il ne cautionne absolument pas les discours de cet abruti.

Je suis moi même royaliste j'ai fais des bonds en écoutant ça !!!

@@keliang-b7249 Tu m’étonnes 😂😂😂

il est plus que paumé, c'est u_n vrai connard!!! t'en vois des gens comme lui? tu traînes où pour fréquenter des ordures de royalistes?!!

@@veromescla4445 bonjour vous êtes qui pour juger ? Avec vos propos fasciste :')

@@matthieurousse les idées racistes sont punissables par la loi car on permettent de commette des crimes contre l'humanité au nom de ''bonnes guerres''("saintes'', ''contre des dictateurs'', mensonges pour du fric et de la prédation), Donc oui, on a le droit de juger les connards de ce genre!

@@veromescla4445 Et le génocide vendéen vous oubliez ? Les crimes contre l'humanité n'incluent pas le peuple français c'est ça ? 🙃

@@veromescla4445 Être royaliste (sous-entendu vouloir un chef d’Etat non élu et héréditaire au pouvoir) c’est être un connard ? Pourquoi tant de haine dans vos propos ? Je suis monarchiste et royaliste, je suis catholique. On peut en discuter ici, je suis ouvert au débat, s’il est constructif est intelligible.

Perso je trouve qu'il y a une part de vrai lorsqu'il dit qu'un président depend des élections, et donc que ses choix sont orientés. C'est vrai qu'un président n'est pas 100% libre de ces décisions puisque son statut de président depend du scrutin et surtout de ceux qui l'ont mis en place (parti politique, grands groupes financiers, médias, etc...) On se souvient de Salomon mais de tête personne n'est capable de citer les présidents de la 3eme république ca veut tout dire 😊

Tout dépend, la monarchie peut être constitutionnelle. Pour ce qui est de la dégénérescence des dynasties, elle n'existe pas

Il est plein de contradictions mais la vie est pleine de contractions quand on y regarde de près c'est juste qu'on ne voit pas ses propres contractions et qu'on ne s'attarde pas sur celles des autres ou qu'ils ne se livrent pas assez pour qu'on les décèlent chez eux ou on ne veut pas les voir parce qu'elles nous mettraient mal à l'aise justement

Il y a énormément de cut donc c'est possible que se soit filtré et de plus la personne qui Interview le militaire est mauvais car le sujet principal est très vite éloigné dans la conversation.

Bravo pour ta tolérance et ton ouverture d'esprit je vais aller dormir sur cette note positive

Ils le tournent en ridicule au passage je te signale. Il y a montage de ces propos c'est pas si "sans filtre" que ça.

Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

@@yanpro59 je pense que tu voulais repondre à la vidéo, pas à mon commentaire cher ami. Je tiens tout de même à te dire qu'il ne s'agit pas ici d'un reportage sur les royalistes mais bien d'un balado sur UNE personne qui est royaliste, il ne représente évidemment pas le mouvement dans son ensemble, c'est évident. J'espère bien qu'il n'y aura jamais de potence pour qui que ce soit (même pour ceux qui ne savent pas conjuguer). Je te souhaite de passer une bonne journée dans le calme et la sérénité.

@@fr3d42 je répondais sur la majorité des com' car je trouve scandaleux l'utilisation du symbole vendéen et ils savent pertinament qu'avec leur titre racoleur certains feront vite le raccourcis comme souvrainiste = FN. Ils sont tous plus ou moins responsables du désordre d'aujourd'hui en France. Puis concernant ma grammaire, je suis dans l'espace commentaire, ce n'est pas un concours après si vous voulez résumée votre augmentation pour essayer de lui donner un peu plus de poids...

@@yanpro59 tu n'as pas répondu à mon commentaire. Ce n'est pas un reportage sur les royalistes, mais un balado sur UN royaliste. Tu as l'air d'être très émotionnel sur le sujet, je t'invite à prendre un peu de recul.

Le rire et le dégoût sont respectifs, c’est l’ordre des choses 👌

Pouvez-vous développer ?

Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

@@yanpro59 Ça dépend du courant royaliste. Et aussi le royalisme et du point de vue politique actuel extrême c'est à dire que les royalistes cherchent à détruire la République afin d'instaurer ou de restaurer une monarchie. Donc c'est extrême par rapport aux champs politiques actuels où on a que des putains de démocrates. Extrême ne veut pas dire nul.

@@dominus2083 ça je suis d'accord qu'il y ai plusieurs courant royalistes. Après que les royalistes s'opposent à la république c'est normal, elle est souvent utilisée comme une religion, une manière de vivre qui est différente de la France. Puis même aujourd'hui selon nos dirigeants il y a un vrai but de faire haïr la France et accepter la République.. On se met sur les genoux, on personne au nom de la France, on se bat au nom de la République.. Je rajoute que la France c'est plus de 2000ans d'histoire, la république c'est 200 ou 300ans

Il fout les jetons

evidemment

Et c'est la même pour tous les esclaves du textile qui t'habillent, tous les esclaves de l'électronique qui t'équipent, les esclaves de l'agriculture qui te nourrissent...

@@nicolasflamel7358 alors on est obligé de mager et s'habiller, pas de voir une prostituée, donc merci la mauvaise foi mais c'est peu comparable.

@@seihlrahk tu peux t'habiller et manger sans exploiter des esclaves, très peu le font...

@@nicolasflamel7358 et qui te dit que Laetitia ne fait pas partie de ces gens? Bref, technique de diversion classique, qui ne change rien au problème initial.

on a le physique de ces idées surtout à gauche remarque vous vous été couché en 1939 aujourd'hui vous vous couché devant les frères musulmans islmistes on sais ou sont les lâche

Pourquoi hélas

Je trouve ça justement moyennement rassurant d'avoir des militaires d'une tel rudesse. Ils sont censés être là pour défendre la paix, pas là pour defendre des idéologies racistes.. D'ailleurs je pense que ce n'est clairement pas le cas de tout les militaires bien heureusement

@@arthurhp864 bien sûr qu’il y a de la rudesse dans l’armée. Il est évident que la majorité des soldats ne partent pas à la guerre pour la paix... de tout temps l’armée a obéit et agit dans un but idéologique, économique...

@@arthurhp864 m'as il ne sont pas là pour défendre la paix ... ils sont là pour défendre la france et ses intérêts donc ça peut être de porter la guerre à d'autres pays

@@arthurhp864 tout comme les écoles et facs sont pourries de l'intérieur par des militants racialistes, professeurs communistes etc...

@@ivanyarmolenko1989 c est quoi un militant racialiste ?

Ta bien raison 😃

Honnêtement moi aussi j'ai rie merci ARTE ;^)

Yeesssaie!

Haha c'est clairement de la malhonnêteté, prendre un gugus qui sait pas trop de quoi il parle et l'amalgamer à un mouvement entier et à un pan d'idées entier. Ça marche avec n'importe quelle idéologie et c'est vraiment petit mais pas étonnant de la part d'arte

C'est quand même intéressant d'entendre les idées de tout le monde même si on y adhère pas

@@jpmichel3424 alors très respectueusement je pense qu'au contraire il y a des idées intéressantes et d'autres qui ne le sont pas, face à l'immense diversité de l'intelligence humaine on peut trouver inutile de se pencher trop avant sur son aussi très diverse bêtise.

@@pimcgd2657 je suis d'accord avec toi, mais ça me semble pas dénué de toute intelligence. En plus ça représente d'une certaine manière les idées d'une part importante de la population et donc intéressant d'écouter et de comprendre

@@jpmichel3424 très bien, je suis content que ça t'ai intéressé et j'espère que ça te sera utile.

@@pimcgd2657 intéressant c'est et utile ça le sera, mais je sens une pointe d'ironie, expliquez vous...

Oui lol

Il le ridiculise un peu trop je trouve même avec un discours en marge des normes chacun a le droit au respect

@@hichemotai2706 C'est pas anodin qu'ils aient choisi un mec qui ne connaisse pas vraiment le sujet alors que l'organisation économique c'est la base pour comprendre ce système Vas lire mon paragraphe sur ton commentaire !

@@taotaod54 oui j'ai lu merci

Pour le royaliste l'armée est une institution très conservatrice et basée sur l'ordre c'est donc logique que les royalistes majoritairement des hommes tradis vont y aller

@@gwuirec7294 effectivement !

Tout comme les facs sont gangrenées par des extrêmistes du bord opposé. Sortez un peu de votre trou et vous verrez que tout le monde pense pas comme vous

Sauf que c est faut.. je suis dans l armée et les homosexuels ne se cachent pas. Et il y règne moins de racisme et de sexisme que dans la société civile.

@@ivanyarmolenko1989 j'ai simplement repris les propos de ce monsieur dans l'armée je n'ai sûrement voulu faire aucun amalgame.

Il doit pas etre méchant en tout cas oui

@@hichemotai2706 "Rue de la Vieille-Juiverie. Marrant comme nom de rue, non?" "J'ai toujours eu une fascination pour les pouvoirs forts: l'Allemagne nazie (...)" C'est sur, on doit pas s'ennuyer en soirée avec lui. Sur le côté 'pas méchant', je demande à voir par contre...

@@nicolasandre9886 on a pas le droit d'être fasciné par l'Allemagne nazie?

@@gouloum8644 : bien sur que si, tout le monde a le droit d'être fasciné par ce qu'il veut. Je suis juste dubitatif sur le fait de pouvoir établir une corrélation positive entre une fascination pour l'Allemagne nazie, ou tout autre régime totalitaire, avec un caractère que je qualifierais de sympathique. Certes, c'est une opinion totalement subjective, et peut-être que je suis dans l'erreur, et que tout un tas de gens très bien sous tout rapport sont fascinés par l'Allemagne nazie.

@@nicolasandre9886 Nan je vois ce que tu veux dire ^^" Et il y a fascination "c'est horrible ce qu'ils ont fait, je dois tout savoir" et fascination "ils sont puissants, ils font marcher les gens droit" ou autre....

Bonjour, il est pas très au courant sur la question, à mon humble niveau je vous fait un résumé Oui on est d'extrême droite, non on est pas raciste (Maurras était contre le racisme, le racisme à l'époque était de gauche) les 4 états confédérés c'est une critique des lobbys qui influençaient la troisième république : aujourd'hui on parlerait des pharmaciens, des agro-alimentaires, des financiers, etc (d'ailleurs y'avait des Juifs et des Protestants à l'AF, probablement des étrangers aussi vu que Solidarité Française avait des sections entières de patriotes maghrébins notamment Mezziane mort dans les émeutes de 34). À sa base le monarchisme est démocratique, il défend le corporatisme qui sont des sociétés civiles à l'intérieur de l'état, garant de protections syndicales (obligations de jours congés et temps de repos, par les jurés aussi inspecteurs qui vérifient qu'il n'y a pas d'abus et d'exploitation, ) protections économiques (un "pot commun" qui sert de caisse de retraite, de chômage, de prendre en charge les orphelins de la ville, le maître étant chargé de subvenir à ses apprentis) mais surtout un pouvoir de règlementation par le vote des travailleurs (les travailleurs, maîtres comme compagnons, règlementent les conditions de travail (salaires heures repos etc) la production et la commercialisation des produits; c'est rendu possible par le fait que les moyens de production soient 'collectifs' : ils appartiennent à la corporation et personne ne peut les privatiser, les travailleurs ne font que les utiliser, ça serait comparable à l'autogestion Proudhonienne des usines). La hiérarchie des corporations est légitime et sert d'ascenseur social : l'apprenti -que le maître loge nourri blanchi et éduque- y apprend un métier (producteur) puis devient compagnon, le compagnon exerce cet art, puis à force d'expérience et de maîtrise peut passer un concours devant les jurés pour montrer qu'il y excelle (réalisation d'un chef d'oeuvre) pour devenir maître et superviser la production et la corporation. Et ainsi de suite. Pas très fasciste comme système de pensée : des sociétés civiles libres, locales et démocratiques qui permettent aux travailleurs de diriger directement leur secteur économique tout en garantissant aux consommateurs des produits de qualité (encore une fois grâce aux jurés), d'être protégés, de faire la charité aux indigents, et sur lesquelles l'État n'a littéralement aucun pouvoir. Contrairement au fascisme (un état qui surplombe la masse et qui a un contrôle direct sur l'individu et dirige l'économie) le corporatisme associatif est une barrière entre l'État et l'individu. Parlons de l'État : sa fonction est de servir de liant à cette multitude de communes (le monarchisme français est par essence décentralisateur jusqu'à l'échelle de la commune ou de la localité, faut rappeler qu'à l'époque il n'y avait pas de Français mais des Bretons, Lorrains, Basques, etc) sur lesquelles il n'a aucun pouvoir, et la seule institution qui est étatisée et qui lui est soumise est celle de la sécurité nationale : l'armée, la police, l'administration. En fait sa seule fonction est de protèger la fédération et de l'unir par l'armée (on prend l'exemple de la Yougoslavie Titisre où les peuples avaient une armée commune pour empêcher la Guerre) Se référer à la Tour du Pin pour le corporatisme (société démocratique à sa base, aristocratique dans l'état), et à Maurras pour la décentralisation. Pour approfondir la question sociale et autogestionnaire et être moins dogmatique (plus de prétendant au trône et toutes ces questions d'arrière garde mais une monarchie meritocratique, Valois parlait d'un général par exemples mais son parti n'était pas fasciste contrairement à un amalgame répandu, preuve de méconnaissance et de partialité) se renseigner (pas sur wikipédia sinon vous en tirerez rien) sur le Cercle Proudhon et ce résistant de Georges Valois, peut être même l'anthologie de Primo de Rivera (qui a notamment été défendu au sénat Espagnol par des socialistes des syndicalistes et qui avait des amis anarchistes). Ils forment une sous branche du monarchisme (et pas royalisme) : le national-syndicalisme Pour conclure le monarchisme est par essence Anti étatiste car le Roi n'a pas de pouvoir sur le peuple, qui a un pouvoir direct sur sa vie économique par les corporations, sur sa vie communale par la démocratie directe et locale

@@taotaod54 Pas mal de confusions dans ce que je lis. Le monarchisme serait démocratique de par l'existence du compagnonnage ?? Pourquoi pas dire aussi que les états unis sont communistes parce qu'il y existe des syndicats. Tout ce que ça montre c'est que la monarchie devait forcément répartir et partager le pouvoir à une époque où la communication prenait du temps, ou la logistique était couteuse. La monarchie anti étatiste par essence ?? Louis XIV a cherché bien longtemps à augmenter l'étendue de ses pouvoir et la centralisation de celui ci, avec un succès limité certes. Il avait tout de même le pouvoir, seul, de déclarer la guerre, et rien que ça, ça n'est pas rien.

@@totolamenace Je te décris le monarchisme selon la Tour du Pin hein, c'est une théorie qui a jamais été mise en pratique, et le corporatisme est bel et bien un rempart à l'Étatisme

Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

C'est peut-être un très bon officier, même si il a des convictions politiques extrêmes.

ouais et tu peux leurs dire merci

@@fr3d42 certes mais tout dépend de ce qu'on entend par bon officier

@@claudiasilvanavarrete6238 si tu veux t’engager rien ne te retient Claudia 😌 👍

Je pense que le sujet c'est plus Corentin que le royalisme qui n'est qu'une porte d'entrée dans son univers.

En réalité, il n'a pas tort dans ce qu'il affirme, il y a réellement une communauté en France de royalistes, après qu'on adhère ou pas à l'idéologie c'est un autre débat mais ce n'est pas juste un gars seul et paumé, les royalistes existent bel et bien.

@@anaisc8733 Bonjour, il est pas très au courant sur la question, à mon humble niveau je vous fait un résumé Oui on est d'extrême droite, non on est pas raciste (Maurras était contre le racisme, le racisme à l'époque était de gauche) les 4 états confédérés c'est une critique des lobbys qui influençaient la troisième république : aujourd'hui on parlerait des pharmaciens, des agro-alimentaires, des financiers, etc (d'ailleurs y'avait des Juifs et des Protestants à l'AF, probablement des étrangers aussi vu que Solidarité Française avait des sections entières de patriotes maghrébins notamment Mezziane mort dans les émeutes de 34). À sa base le monarchisme est démocratique, il défend le corporatisme qui sont des sociétés civiles à l'intérieur de l'état, garant de protections syndicales (obligations de jours congés et temps de repos, par les jurés aussi inspecteurs qui vérifient qu'il n'y a pas d'abus et d'exploitation, ) protections économiques (un "pot commun" qui sert de caisse de retraite, de chômage, de prendre en charge les orphelins de la ville, le maître étant chargé de subvenir à ses apprentis) mais surtout un pouvoir de règlementation par le vote des travailleurs (les travailleurs, maîtres comme compagnons, règlementent les conditions de travail (salaires heures repos etc) la production et la commercialisation des produits; c'est rendu possible par le fait que les moyens de production soient 'collectifs' : ils appartiennent à la corporation et personne ne peut les privatiser, les travailleurs ne font que les utiliser, ça serait comparable à l'autogestion Proudhonienne des usines). La hiérarchie des corporations est légitime et sert d'ascenseur social : l'apprenti -que le maître loge nourri blanchi et éduque- y apprend un métier (producteur) puis devient compagnon, le compagnon exerce cet art, puis à force d'expérience et de maîtrise peut passer un concours devant les jurés pour montrer qu'il y excelle (réalisation d'un chef d'oeuvre) pour devenir maître et superviser la production et la corporation. Et ainsi de suite. Pas très fasciste comme système de pensée : des sociétés civiles libres, locales et démocratiques qui permettent aux travailleurs de diriger directement leur secteur économique tout en garantissant aux consommateurs des produits de qualité (encore une fois grâce aux jurés), d'être protégés, de faire la charité aux indigents, et sur lesquelles l'État n'a littéralement aucun pouvoir. Contrairement au fascisme (un état qui surplombe la masse et qui a un contrôle direct sur l'individu et dirige l'économie) le corporatisme associatif est une barrière entre l'État et l'individu. Parlons de l'État : sa fonction est de servir de liant à cette multitude de communes (le monarchisme français est par essence décentralisateur jusqu'à l'échelle de la commune ou de la localité, faut rappeler qu'à l'époque il n'y avait pas de Français mais des Bretons, Lorrains, Basques, etc) sur lesquelles il n'a aucun pouvoir, et la seule institution qui est étatisée et qui lui est soumise est celle de la sécurité nationale : l'armée, la police, l'administration. En fait sa seule fonction est de protèger la fédération et de l'unir par l'armée (on prend l'exemple de la Yougoslavie Titisre où les peuples avaient une armée commune pour empêcher la Guerre) Se référer à la Tour du Pin pour le corporatisme (société démocratique à sa base, aristocratique dans l'état), et à Maurras pour la décentralisation. Pour approfondir la question sociale et autogestionnaire et être moins dogmatique (plus de prétendant au trône et toutes ces questions d'arrière garde mais une monarchie meritocratique, Valois parlait d'un général par exemples mais son parti n'était pas fasciste contrairement à un amalgame répandu, preuve de méconnaissance et de partialité) se renseigner (pas sur wikipédia sinon vous en tirerez rien) sur le Cercle Proudhon et ce résistant de Georges Valois, peut être même l'anthologie de Primo de Rivera (qui a notamment été défendu au sénat Espagnol par des socialistes des syndicalistes et qui avait des amis anarchistes). Ils forment une sous branche du monarchisme (et pas royalisme) : le national-syndicalisme Pour conclure le monarchisme est par essence Anti étatiste car le Roi n'a pas de pouvoir sur le peuple, qui a un pouvoir direct sur sa vie économique par les corporations, sur sa vie communale par la démocratie directe et locale

@@taotaod54 Très intéressant votre point de vue et vos arguments, je pense aussi que dans le cas de la monarchie, il s'agit aussi de symbole et je pense que si la question de l'insertion d'une nouvelle monarchie revient à l'heure actuelle c'est car l'idée française, du fait que l'on a eu de fort leader de nation durant les siècles de monarchie, c'est une volonté du peuple français d'avoir un représentant qui s'affirme et soit plus qu'un homme. Je parle de symboles bien entendu, ceux qui reviennent souvent sont Louis XIV et Napoléon, mais il y en a d'autres, je pense que c'est pour cela que les régimes tel que ceux de la Russie, de la Chine et même de la Turquie font rêver certains, du fait de l'image que renvoi ces leaders au monde, une image qui manque depuis longtemps à la France alors que nous sommes un peuple très fier, parfois qualifier à la limite d'arrogant, et avec une histoire et culture aussi riche que la notre, le représentant de notre pays devrait renvoyer une image plus déterminer, plus forte. Donc je pense aussi que la symbolique joue aussi beaucoup dans cela. Après, quant à mon avis personnelle, je doute que la monarchie revienne un jour, après ne jamais dire jamais, mais je pense que comme je l'ai dis plus haut, les Français sont très fiers mais aussi très libre, ils ne supportent déjà pas le poids d'un président au pouvoir alors celui d'une monarchie, la pilule serait dure à passer. Mais aussi, on sait si ça arrivait un jour, ce que vous voudriez comme vous l'avez expliquer plus haut, entre les idées et ses applications y a un gouffre, et les inégalités et problèmes sont vite celles à apparaître. En tout cas, merci tout de même d'avoir éclairci un peu de vos connaissances et expériences cette idée.

@@anaisc8733 Oui, vous avez visé juste concernant le représentant de la nation et j'y avais jamais réfléchi avant ! Donc merci haha Non probablement pas, d'autant plus si elle est utopique comme je l'ai décrite, mais rien n'empêche de rêver ;)

Yes ! Et celui à la fin aussi si quelqu’un a ;)

paul kalbrenner sur l'album guten tag

Tu as douze ans ?

pour bien montrer son côté demeuré, oui grosse prise de conscience haha

@@lxndress Le mec sait clairement pas de quoi il parle. Comme les gentils qui ont vu deux vidéos de Sacr TV. Le problème c'est que le monarchisme a perdu ses couilles en même temps qu'il s'est lissé et démocratisé et que des petits jeunes l'ont rejoint en masse

@@nuagerouge4324 Ah oui, c'est pour ça que la bourgeoisie libérale anoblie et banquière a fomenté une révolution en 1789 ? C'est pour ça que la sûreté générale faisait systématiquement assassiner les membres de l'AF par des toutous d'anarchistes, bouffons de la République ? Il a tjrs été du côté de l'ordre social dominant, comme les Antifas qui font une révolution sponsorisée par Nike Starbucks Netflix et qui est relayée sur Twitter ? On a tous eu 14 ans, on a tous été anarcho-couillon, maintenant il est temps de grandir, t'es étudient en licence sciences-po ou sociologie faut arrêter tes enfantillages.

@@nuagerouge4324 Bon après venant de quelqu'un qui croit que la Tour du Pin n'était pas catholique social, qui croit que les corporations sont soumises et dependantes à l'État, qui croit que le monarchisme est centralisateur et étatiste, qui confond autocratie russe et royauté française, je prends ton "tu sais pas de quoi tu parles" comme une bonne grosse blague d'un éminent inculte. Arrête de parler de sujets que tu connais pas, partout où tu commences tu passes pour un clown hystérique tant tu suintes la haine et l'incapacité à argumenter, à construire une réflexion de fond

Alors la grosse majorité des royalistes sont de droite et pas d'extrême droite. C'est tellement simple ce raccourcis pour descridité des individus, c'est votre fameux El famoso. Ils sont pour le FN-> opposition out Le jour où vous arrêterez d'utiliser les codes de triches, vous irez franco et ferez votre vraie travail de journaliste et que vous appliquerez votre charte de Munich (d'ailleurs un vrai royaliste vous aurez passer à la potence pour ce manquement) et aurez le courage d'interroger un vrai royaliste peut être que des gens comme moi vous prendrez au sérieux. Vous avez les budget pour faire du propre mais vous claquer dans les artifices.

@@yanpro59 arrête de chialer par contre

@@yanpro59 Pour le coup c'est faux les monarchistes qui sont pas de la dite extrême-droite ne sont pas monarchistes. Si ils sont de droite ça serait même très grave car ça signifierait qu'ils seraient parlementaires comme le """monarchiste""" Ardisson

Je t'assure que je ne reconnais en lui aucune idée royaliste réel.... Je suis moi même royaliste mais la c'est trop , se podcast m'a fait bondir!!(

J'ai pas vraiment senti chez lui une volonté de donner des leçons. C'est juste un jeune homme plein de certitudes, une connaissance limité des régimes politiques, d'idées qu'on peut juger discutables ou abjectes et des croyances en contradiction avec ses actes. C'est un être humain tout simplement qui s'est livré en toute "sincérité". Mais je peux comprendre ton ressenti.

c'est pas mieux dans l'armée: il va aller buter des innocents à l'étranger dans des guerres de prédation! il ferait mieux de rester au rsa, pou à la rue, vu ses idées de merde, ça lui irait très bien!

@@veromescla4445 Cest pas faux...

@@veromescla4445 Pendant ce temps, t'es une inculte de plus sur KZfaq qui sait même pas ce qu'est le monarchisme et qui connait rien à l'histoire.

C'est clair, on entend des royalistes, tout le temps dans les médias, ça commence à saouler

Commentaire hors sujet... je pense que Arte fait partie des médias dans lesquels les minorités comme tu dis sont assez bien représentées. Faut arrêter de voir le diable homme blanc hétérosexuel partout. Je suis une femme noire je me sens actuellement plus dans la minorité des personnes qui ne mettent pas d’étiquette raciale, sexuelle, politique sur les choses et les gens à tout bout de champ. Dans la vidéo on entend un mec plutôt paumé, point barre.

C'est vrai que les royalistes sont pas du tout une minorité. Prôner la tolérance, c'est aussi écouter les autres. Quand on est tellement persuadé d'avoir raison que l'on est prêt à évincer le discours des autres c'est qu'on est pas loin du fascisme.

Cette chaîne n'est clairement pas le lieu adéquat pour poster ton commentaire. C'est l'une des rares laisser essayer de donner la parole à tout le monde (flics, drogués, braqueur, putes, écolos, féministes, LGBTQ+, musulmans, habitants de cités ou campagne etc...). Ton discours un peu convenu est injuste ici.

Mais quelle manque de perspicacité, tous les monarques cités ne sont que des pions sans réels pouvoirs

@@purpleskull187 Des monarchies constitutionnelles/parlementaires restent des monarchies. Et même si les rois et reines ont moins de pouvoir que dans une monarchie absolue, ils demeurent malgré tout riches, puissants, et représentent un symbole de leur nation respective (surtout au Royaume-Uni où la presse conservatrice les hissent sur un piédestal). Peut-être sont-ils des reliquats d'une époque passée, ceci dit. Quoi qu'il en soit, si les français royalistes souhaitent le retour à un système dans lequel le ou la monarque a le plein pouvoir (sans parlement donc), le seul exemple actuel d'un tel système est... l'Arabie Saoudite. Ça fait pas vraiment rêver.

Pas du tout non, il est répugnant

La sociologie ce n'est pas l'étude d'un individu... En fait, à part à assouvir le côté voyeur qui nous habite, ce témoignage ne sert à rien. C'est le "C'est mon choix" de ARTE Radio.

@@sarahton270 oui, plusieurs et d'une autre tenue...