Можно ли оправдать убийство?
Рет қаралды 341,591
8 ай бұрынСлушайте наши саммари фоном всего за 300 рублей в месяц или 1990 рублей в год. Используйте промокод TUBE30 и получите бесплатный доступ на месяц к этому и сотням других саммари:
- «10 главных вопросов философии»: artforintrovert.cc/45NUl5E
❗️ Активируйте промокод TUBE30 в поле «Ввести промокод» при оформлении подписки на сайте. Промокод действителен для новых пользователей при оплате российскими картами.
artforintrovert.cc/3Z0gknq
Освойте новую профессию и получите официальный диплом с курсом-профессией «Философ». Скидка 25% по промокоду PROFI: artforintrovert.cc/3QYqNhl
Мы в Telegram: t.me/+VTxaROoEyxI1ZTMy
Слушайте наши подкасты. Теперь на отдельном канале:
/ @introvert-podcasts
Кажется, что есть такие вопросы, на которые можно ответить вполне однозначно. Например, можно ли убивать? Всем очевидно, что нельзя. Но некоторые философы с этим не согласятся. Они спросят: а что, если на вас напали и вам нужно защищаться? Или если человек сам умоляет вас убить его? В конце концов, что, если вы Бэтмен, и вам нужно убить Джокера, чтобы спасти множество жизней? Тогда всё становится уже не так очевидно. Давайте разберемся, бывают ли случаи, когда убийство можно оправдать.
@driverof86th90 8 ай бұрын
Кстати, в фанатской анимации Metal Gear Revengeance Рейдену сказали, что если убить убийцу, то количество убийц не изменится. В итоге Рейден убил 1000 убийц
@renriuekymx8935 8 ай бұрын
В итоге на свет родилось 1000 убийц
@TobiIsAGoodDude 8 ай бұрын
- If you kill a killer, the number of killers in the world stays the same. - Kill two. I killed like *wheeze* like a- like a hundred today. - Holy shıt... He's right! Перевод: - Если ты убьёшь убийцу, количество убийц в мире останется тем же. - Убей двух. Я убил пример- *задыхаясь от смеха* примерно сотню сегодня. - Святое дерьмо... А ведь он прав!
@axis66 8 ай бұрын
@@TobiIsAGoodDudeооо как с дракулой в литературе, только в отношении герой и народ
@ejikvnirvane7050 8 ай бұрын
@@renriuekymx8935чаво😐
@googleaccount8578 8 ай бұрын
Dexter ❤
@Kirill_Shandarin 8 ай бұрын
Хотел услышать ответ, можно ли оправдать убийцу, но я понял, что еще больше запутался)))😅 Но я все же хочу сказать спасибо за видеоролик, монтаж великолепен)
@user-oh6re9dw6f 8 ай бұрын
Так ответа нет, ты должен сам для себя решить.
@adamlain5979 8 ай бұрын
Ответ в видео, что по итогу, хочешь или нет, государство решит, или тот, у кого есть власть решать. Даже если ты решил дилему вагонетки, правильно ты её решил, или нет, решит государство и суд, в которой она была решена. К примеру, убийство будет разрешено в самообороне, а может и нет, и всё это в рамках государства. По субъективным представлениям, решать нужно самому, но убийство не избавит от появления новых убийств. Ты решишь последствия, но не суть проблемы, почему появился убийца. Даже если Бэтмэн убьёт Джокера, он не избавит Готэм от новых потенциальных Джокеров, но Джокер исчезнет сам, если Готэму Джокеры и подобные, будут не нужны
@alex6161 8 ай бұрын
Вопрос этики, ответ может быть любой
@vikagirl3022 8 ай бұрын
на такие вопросы мы никогда ответы не получим
@user-dt1tm9vc5g 8 ай бұрын
@@user-oh6re9dw6f +++, реально ты сам для себя решаешь, если хочешь углубиться чтобы подумать над этим вопросом рекомендую лекцию Майкл Сэндел «Справедливость» перевод Vert Dider
@fillano_masayra 8 ай бұрын
«Лучше с кентами на велике, чем с чертами на гелике» - лучшее, я считаю 😂
@zizazoo0 7 ай бұрын
А нельзя поступить умнее? «Лучше с кентами на гелике, чем с чертами на велике»
@devl1n212 8 ай бұрын
Убивать из своих побуждений - преступление, убивать по приказу - героизм. Жаль, что с этой стороны тему не расскрыли😔
@lovecatslover 8 ай бұрын
допустим, служащему концлагеря приказывается убить энное количество евреев. делает ли это его героем?
@_Firu_ 8 ай бұрын
Тут есть несколько спорных моментов. Прежде всего ради какой идеи или вознаграждения ты планирушь убивать? И ляжет ли в таком случае на тебя ответственность за преступления. В пример могу превести наемных убийц и нацистов - они убивали по приказу, но считается ли это героизмом?
@Doub1eD521 8 ай бұрын
@@_Firu_Да, в чьей-то истории они герои
@AlexanderDenaria 8 ай бұрын
@@Doub1eD521 В чьей же? В нашей - точно нет. В истории Германии и в целом бывших стран Оси - тоже, как мне известно, нет
@miss.Simona 8 ай бұрын
@@AlexanderDenariaЗато в свое время среди тех, чьи мозги промыты, они были героями. И если бы нацизм победил- они и сегодня почитались бы как герои среди "элитного" населения.
@Ko-Iri_888 8 ай бұрын
Нельзя привысить самооборону! (Хотя по логике нашего Государства можно! 🤷♀️) На меня напали, и я имею право защищать свою жизнь всеми доступными способами! Тот другой, первый нарушил закон о личной безопасности. И я не должна сидеть и ждать когда меня придут и спасут, потому, что могут вообще не приехать.
@FT-4848 8 ай бұрын
Поддерживаю. У нас самый тупой закон о самообороне
@_Firu_ 8 ай бұрын
Закон то может быть действительно не особо справидливый, но идея у него здравая. Например, человек с собакой просто идет по улице, вдруг рядом проходит другой человек, пугается собаки, дастает нож и расчленяет собаку вместе с владельцем. Мне кажется что это не особо правильно
@Ko-Iri_888 8 ай бұрын
@@_Firu_ так при чём тут собака, испуги, и потенциальный псих который должен сидить в дурке!? Вы не понимаете, кто тут нападающий, а кто жертва!? Мужчина с собакой как-то агрессировал на этого человека? Угрожал убить его или его семью, поджечь квартиру? Собака на него напала и вцепилась в жизненно важные органы? Нет, нет, и нет. Именно по этому пугливые, агрессивные мужчины, с холодным оружием, должны отдельны быть от нормального общества, и быть от него изолированны.
@FT-4848 8 ай бұрын
@@_Firu_ неудачный пример. Нападения не было, соответственно виноват испугавшийся.
@jojolulusad 8 ай бұрын
очевидно, Вам никогда не приходилось сталкиваться на практике с правоприменением 37 ст ук. я этому рад, и если Вам интересно, почему пример с собакой очень утрирован, но по сути правильный, то просто прочитайте эту статью
@alexartamonov2010 8 ай бұрын
Первейшее право человека - право на жизнь. Из этого следует право на самозащиту себя и близких. Естественно, решать вопрос о превышении самообороны должен суд.
@user-vy6xv2vd5x 8 ай бұрын
+
@user-rf1qg5hz8x 8 ай бұрын
Только слишком уж часто он решает его несправедливо. Плюс, когда на тебя нападают, сложно думать о том, как себя защитить так, чтобы не превысить самооборону Думаешь только о том, как защитить себя или близких. А не о том, чем лучше защищаться - руками или пистолетом
@vfnikster 8 ай бұрын
Первейшее право человека цивилизованного на жизнь. Дикари, включая рюззких, это право должны вымаливать.
@alexartamonov2010 8 ай бұрын
@@vfnikster ваш коммент - нацистский.
@tasres3106 8 ай бұрын
А кто это право дал? Где-то это право закреплено, кроме, конечно, законов, которые выдуманы людьми для людей.?
@lavlidaff 8 ай бұрын
Важен контекст. Оправдать человека, который убил ребёнка или взрослого ради удовольствия или получения выгоды нельзя. Оправдать человека, который убил защищаясь или находящегося под давлением можно. Опять же, важны обстоятельства.
@arevk2044 Ай бұрын
Об этом в видео и речь. О нюансах
@user-cr7iq5br8e 8 ай бұрын
Даже убийство легче оправдать, чем отсутствие видео о философии Пахома!
@salihoff 8 ай бұрын
Зачем нужен этот бред?
@OSPA1 8 ай бұрын
Главное в жизни - сладкий хлеб. Цель жизни - накормить им ближнего своего.
@user-up5oy9bd2h 8 ай бұрын
Я же теперь ждать буду 😺😺😺
@dass_grom 8 ай бұрын
я пахом, метафизический гном…
@RrrTtt-cf1rh 8 ай бұрын
Теперь и я жду
@super_bestie 8 ай бұрын
Жду разбор персонажей Евангелиона, день 8
@elatredun 8 ай бұрын
То, чего я ждал
@misterx7459 8 ай бұрын
Полезай в чертового робота Синдзи!
@sebastianfromahell 8 ай бұрын
Поддерживаю ❤
@darkslava9752 7 ай бұрын
Так ведь у них на канале есть видео про это аниме.
@user-fl2or6iq2u 8 ай бұрын
Блин, классная идея вставлять в видео отрывок из курса, но не рассказывать историю до конца) у меня есть подписка и я прям побежала смотреть «10 главных вопросов философии», чтобы узнать, что было дальше😅 Браво!
@user-VladIv 8 ай бұрын
Повезло, что вставили кусок из курса, теперь можно и курс послушать весь, иначе бы не получилось.
@user-oq9kz1tz5o 8 ай бұрын
Жду философию Билла Шифра.День 6
@davvvogg 8 ай бұрын
А как оправдать отсутствие разбора философии/психологии леди баг и супер кота? Арестованы💥
@user-fh2ky3qj7i 8 ай бұрын
Дядю стена дождались , а теперь ждём леди баг хахах
@carolbecker3112 8 ай бұрын
я ждала этот коммент!!!
@yageniy0 8 ай бұрын
Надоели, ни грамма несмешно уже
@davvvogg 8 ай бұрын
@@yageniy0 да серьёзно, всë пишут и пишут о леди баг и супер кота, не зная, что хотят они того или нет, разбор будет) 😎
@user-ic8pg9fo5n 8 ай бұрын
Жаль не упомянули великолепную анимеху Тетрадь смерти, которая и была полностью построена на этой философской дилемме - можно ли убивать убийц? И все же - видео шикарное!!!!
@user-ic8pg9fo5n 8 ай бұрын
@@user-ho3xg7qe2t да, я видел превьюху видео, но так и не дошел посмотреть.... Но хотя бы упоминания, я думаю, произведение заслужило в смежной теме
@user-hd7to7bd1e 7 ай бұрын
И монстра
@user-rd7ee3qv5s 4 ай бұрын
Но и без этого смогли донести эту дилемму
@alexpirochenko9474 2 ай бұрын
Великолепную, Господи, по комнате уже 10 минут со смеху катаюсь.
@shyngystemir2924 8 ай бұрын
Каждый раз, когда я заглядываю на ваш канал, нахожу ролики на темы, о которых нередко думаю, но мало с кем могу их обсудить. Чувствую себя с вами на одной волне! Так что спасибо за крутой контент!
@misterx7459 8 ай бұрын
Отличный канал, сложные темы простыми словами. Смотрю с удовольствием когда занят бытовой и не только работой. 🎉🎉🎉
@user-vg5vw6og9j 8 ай бұрын
Жду философию пилы. День 4
@twqvdis 8 ай бұрын
поддерживаю!
@user-oq9yq1oe3x 8 ай бұрын
Поддерживаю
@user-yp6ip5wr9i 6 ай бұрын
Поддерживаю, а ещё надеюсь на Философию Декстера Моргана!
@Vita1d 8 ай бұрын
Все зависит от мотива и серьезности преступления, а так же от вменяемости преступника Пример, когда убийца вызывает большую симпатию чем жертва: Джеферсон Хоуп (Этюд в багровых тонах).
@RayHarrisonfg. 8 ай бұрын
Пожалуйста, сделайте психологические проблемы/философию фильма «Маска» 1994 года. День13
@evakhaan 8 ай бұрын
Судя по томному взгляду на превью, убийство оправдать можно, если убийца симпатичный.
@mariagabrilenko5266 8 ай бұрын
Ну-ну, это ж не Казань
@evakhaan 8 ай бұрын
@@mariagabrilenko5266вообще, если уж серьёзно говорить об этом, то это весьма распространенное явление.
@bluegreysus 8 ай бұрын
Прошу, сделайте разбор персонажей или философию "Южного Парка"!
@joplo6933 8 ай бұрын
О даааа!!!!!
@user-bm6jh5mr6e 7 ай бұрын
Да, Картмана
@yassia7946 5 ай бұрын
Реально
@user-qz7br9sc3b 8 ай бұрын
Сделайте пожалуйста ролик на Философия Коня Юлия из трёх богатырей❤️❤️
@user-oi4fm3jq8d 8 ай бұрын
@@SpaceWedgeа что русское это что то плохое?
@itsmamix1349 8 ай бұрын
жду философию дяди Айро день 3
@user-xi9bk6cp3d 8 ай бұрын
ГОСПОДИ ДАА
@terart387 8 ай бұрын
Оправдать убийство можно, если это была самозащита и несчастный случай, а вот изн никогда ничем нельзя оправдать, но его чаще всего стараются оправдать и выгородить бедненьких парней
@user-vy6xv2vd5x 8 ай бұрын
что такое изн
@billie8036 8 ай бұрын
насилование@@user-vy6xv2vd5x
@crashlo3136 8 ай бұрын
@@user-vy6xv2vd5x насколько я понимаю- изнасилование
@Petr_LA 8 ай бұрын
Несчастный случай и так не считается убийством А в вопросах сексуального насилия очень трудно определить было ли оно насилием так как любая сторона может сказать что угодно и, а свидетелей обычно нет
@crashlo3136 8 ай бұрын
@@Petr_LA , по поводу несчастного случая - вопрос трактовки, это по факту всё равно убийство, просто имеющее под собой некое моральное оправдание. По поводу изнасилований - для этого существует правоохранительная система, дача показаний, сбор улик и медицинское освидетельствование, возможно докопаться до правды не всегда получится, но можно хотя бы попытаться
@awawa9186 8 ай бұрын
Жду философию Сереги Пирата. День 2
@tey-eur 8 ай бұрын
Прекрасный обзор, спабо за пищу для размышлений Вспомнилось несколько интервью с пожизненно заключенными, настолько потерявшими социализацию, что вызывали во мне сомнения в гуманности пожизненного заключения (наверняка в нечеловеческих условиях, травле и постоянном стрессе) Монтаж 🍰 супер
@adelaidastar 8 ай бұрын
Было бы интересно посмотреть, что было бы если бы смертную казнь вводили как выбор для человека. Т.е если ты сделал массу тяжких преступлений, тебе дают выбор: либо пожизненное, либо смертную казнь.
@YdbAejdEahsBdudLdhdbxAeydgdN 5 ай бұрын
@@adelaidastar ага, очень интересно, особенно для криминальных боссов и прогнившей верхушки. Вот представь ты себе ситуацию, убил какой то чиновник человека, но улик прямо на него нет, но есть косвенные, точно такие же косвенные есть и на другого человека, этот человек приходит в полицию и сдается сам, под угрозами решает выбрать расстрел и все, дело закрыто, невиновный умер а чиновник дальше себе живет спокойно
@uzipushka0986 8 ай бұрын
Жду разбор психологических проблем Черепашек-ниндзя(2012), День 6
@user-ji5tf3ee5v 8 ай бұрын
И я тоде
@vezinika9803 8 ай бұрын
Спасибо большое за такие интересные выпуски! Недавно наткнулась на очень интересный вопрос и пришла в тупик. Есть ли у человека инстинкты? Современная психология их существование отрицает, а медицина и биология, наоборот, утверждают о их присутствии. Было бы интересно увидеть эту тему в выпуске!
@user-sj5qj2vs7v 8 ай бұрын
@@SpaceWedge Вы не путаете "инстинкт" и "стереотип","воспитание"?
@svetlanatimofeeva345 8 ай бұрын
Прочитайте книгу Лоренца (кстати, упомянутого в ролике) «Агрессия», в некоторых версиях «Агрессия. Так называемое зло» и обсудите с кем нибудь)
@user-com1917 8 ай бұрын
У человека нет инстинктов. Они у него заменены безусловными рефлексами. Инстинкт в первую очередь подразумевает порядок действий по разрешению потребностей, а именно генетически врожденный порядок, а не приобретенный. У человека таких генетических порядков действия нет. Если смутило слово "потребность", то подставьте его во фразу "инстинкт самосохранения"- это потребность жить. Для определения инстинктов можно пользоваться формулой: Инстинкт= потребность+ ключевой стимул(врожденный пусковой механизм, обеспечивающий привязку конкретного инстинктивного акта к строго конкретной стимульной ситуации) + фиксированный ПОРЯДОК действий. Что же такое безусловные рефлексы. Б. Рефлекс- это мгновенная реакция на раздражитель(пример самый банальный: отдергивание пальца от горячего чайника или чихание, моргание)
@user-yq6hn6pf2e 8 ай бұрын
о, да, нужно такое видео
@Mripper 8 ай бұрын
Не знаю где вы вычитали, что медицина и биология утверждают о существовании инстинктов, наоборот, все новые исследования говорят об отсутствии инстинктов у человека. У человека есть рефлексы, но инстинкты и рефлексы - разные вещи. Да и логически подумать - если бы был инстинкт, например, самосохранения, то сам*убийств бы не было, а так слишком у нас много их в процентном соотношении, чтобы это списывать на какие-то мутации или отклонение. То же самое с материнским инстинктом (кстати, почему материнский - тоже непонятно, ведь инстинкт распространяется на весь вид, а не на отдельных его представителей) - матери уб*ивают своих детей, отказываются от них, делают аборты, существует послеродовая депрессия и тд.
@hazyspot2931 8 ай бұрын
потрясающий формат! спасибо огромное❤
@NoiroStar 8 ай бұрын
Очень нравится аниме Триган 98 года. Там, можно сказать, исследуется данный вопрос, только с обратной стороны - можно ли сделать так, что бы обойтись без убийств вовсе. В любых ситуациях.
@Redcase_ 8 ай бұрын
Вроде, степень наказания в основном определяется степенью причинённого вреда, степенью того, насколько сильно жизнь пострадавшего потенциально изменилась, утратил ли он какие-либо возможности, сколько душевных страданий это принесло и тд, и примерно подходящую степень наказания можно найти, просто если испытать преступление на себе, определив степень нанесённого вреда. Я имею в виду под вредом в основном совокупность негативных душевных переживаний, которые как-либо доставило преступление, но никто не знает, насколько неприятно умереть. Неприятно может быть умирать, но не умереть. Разве кто-то смог с того света дать показания? Мне кажется, определить настоящую степень плохости убийства невозможно. Разве что рассматривать с точки зрения того, какой вред убийство причинило не мёртвому, а всем остальным вроде его близких.
@user-on1os1dt7m 8 ай бұрын
Ну как бы так и есть. За убийство детей дают больше сроки. За глумление над трупом есть вообще отдельная статья. Так как естественно мёртвому уже все равно но просто убийство взрослого и зверское убийство ребенка и последующее расчленение воспринимается обществом по разному. Хотя и там и там убийство одного человека.
@SilverOrlov 8 ай бұрын
" но никто не знает, насколько неприятно умереть." - однако есть такие вещи статистика + опыт выживших, логика, и судмедэкспертиза.
@user-kv1iy4zv5o 8 ай бұрын
Спасибо за то, что так часто выпускаете ролики! Смотрю авторский тренинг Михаила Черняка❤ Лучшие просто 😊
@MrLavrinenko292 8 ай бұрын
Ребята вы как всегда на высоте. Уверен послушай я тоже самое без мемов и вашего оформления, не то чтобы до полвины не досмотрел бы, не факт что вообще видео открыл бы... Спасибо огромное!
@messiah52 8 ай бұрын
Неплохая выжимка из лекции что есть у верт дайдера, лайк конечно, но таким образом у человека нет возможности самому подумать над вопросами из-за темпа и подачи материала(
@Tailsovaa 8 ай бұрын
Жду разбор психологических проблем персонажей аниме "Проза бродячих псов", день 2
@PollyPolo 8 ай бұрын
поддерживаю
@Lililko 6 ай бұрын
Согласна!
@bastardkk Ай бұрын
да пожалуйста 😭
@user-vm7uh1pb3f 8 ай бұрын
Очень интересно, действительно есть над чем задуматься. Спасибо за видео, спасибо за ваш труд!
@RussianFreeTravel 8 ай бұрын
Спасибо вам больше, дорогие!)
@blackkitty8569 8 ай бұрын
Человек должен иметь 2 главных права - на жизнь и на смерть и никто не должен решать за других, кому жить, а кому умереть. Это выбор, который должен делать каждый только за себя. Поэтому я за то, чтобы не было войн и смертных казней, но за эфтаназию и за выбор осужденных, быть им в заточении или умереть.
@SoKo_LiK 8 ай бұрын
Жду философию Евангелиона Неважно какой день главное верить
@allkrik1 8 ай бұрын
Любимый канал, спасибо за ролики! ❤
@user-su3gs4ql1h 8 ай бұрын
Огооо, Декстер, очень неожиданное видео!!! Только недавно посмотрела сериал
@midia214 8 ай бұрын
Я только что досмотрела сериал, где было много убийств: Правовое полушарие интроверта: МОЖНО ЛИ ОПРАВДАТЬ ЗА УБИЙСТВО?????? 😂😂😂 Я люблю такие совпадения
@xsyhne7586 8 ай бұрын
что за сериал?
@midia214 8 ай бұрын
@@xsyhne7586 Джессика Джонс
@user-iv4tl2uy1i 8 ай бұрын
А я накануне посмотрел "Особое мнение" с Томом Кукурузном. Совпадение?..
@SUNA_SU 8 ай бұрын
Жду философию Эрена Йегера из Атаки титанов! Спасибо за такие интересные видео ❤❤❤
@artyug4235 8 ай бұрын
Спасибо за видео. Очень интересный вопрос
@Alyona-tq7hu 8 ай бұрын
Этот ролик точно стоит посмотреть несколько раз)
@KiraMorphia 8 ай бұрын
Идеальная тема после травли в школе!!!❤
@qwertyqwest8485 5 ай бұрын
Самый тихий ученик в классе после этого ролика
@hey_dzo 8 ай бұрын
жду философию «Город Героев» день второй
@specialone8802 8 ай бұрын
Очень актуально перед началом учебного года)
@EMIRdjanoFFF 8 ай бұрын
После ваших видео я узнаю что- то новое .но в этом видео вы превысили мои ожидания , теперь я узнал то , что знал 😢😂😅😂😢😢😢
@user-ky4ox6id5n 8 ай бұрын
Здравствуйте, очень интересно было бы посмотреть видео на тему "Психологические проблемы семейки Крудс":
@borislove39 8 ай бұрын
Ролик супер! Спасибо вам, дорогое твоим подписчикам и будущим подписчикам Правое полушарие Интроверта. Но все же я жду разбор психологических проблем команды Мугивары из Ван писа: день 9
@osipov_aleksey 8 ай бұрын
Как же я люблю мемасики, спасибо за это видео!
@Yguinon 8 ай бұрын
Можно. Мой любимый дед меня воспитал, любил меня и я его любила. Когда я стала старше я внезапно задумалась о том что он ведь был убийцей, он принимал участие в отечественной войне, не важно что он защищал родину, он тем не менее убивал, а следовательно.. Но меня это осознание не расстроило, я только скучаю по моему любимому дедушке котрого уже нет со мной и я всё бы ему простила, даже не Колеблясь
@Ainur04 8 ай бұрын
Здравствуйте, меня тоже посетила мысль про убийство в контексте защиты родины, однако до конца определиться сложно , неоднозначно.
@Yguinon 8 ай бұрын
@@Ainur04 в отношении любимого деда я определилась однозначно. Плюс - Убийство убийству рознь. Каждый случай индивидуален.
@YuliaKot 8 ай бұрын
@@user-ww9fj6ec5u обобщение всех немцев и итальянцев под одну гребенку, а потом удивление - почему же украинцы считают, что нет хороших русских.
@useradmin7100 8 ай бұрын
@@user-ww9fj6ec5uно фашисты не родились таковыми, а стали) И как не крути, они люди. Плохие, но люди
@bb-xz7gs 4 ай бұрын
Ну если твой дед не убивал гражданских то он в принципе ничего плохого не сделал. Нацистская Германия уничтожила бы всё население СССР в случае победы, немногих бы Онемечела а других сделала бы рабами
@user-dl1zw3xk8o 8 ай бұрын
Не согласен с приравниванием примера с Бетменом и Джокером к дилемме вагонетки. В случае с вагонеткой могут быть невинные люди на обоих путях, и очень сложно сделать выбор. (хотя на путях, возьмем персонажей "Во все тяжкие", может быть с одной стороны, скажем, Гейл Ботикер, а с другой - 4 брата Саламанки, как тогда решать дилемму 1 или 4). В случае с Джокером ты знаешь, что в случае, если ты его пощадишь, он потом обязательно убьет множество людей. Выбор "кого из невиновных убить, и стоит ли вообще трогать кран" не одно и то же, что "убивать ли убийцу".
@Zlodej37 8 ай бұрын
Сразу вспоминается Чикатило и то, какой приговор ему вынес суд. Думаю, что "законное убийство" должно существовать, но приводиться в исполнение только в том случае, если преступник абсолютно точно совершил преступление и у этого есть железные доказательства.
@iloamaro 8 ай бұрын
Крутой выпуск 👍🏻
@user-dw3if6hk3k 8 ай бұрын
Очено глубокий вопрос, Браво.
@user-lt4rq2xi2g 8 ай бұрын
Есть ещё один момент, но это уже докапывание до частностей: Смысл убивать великого преступника если на его место сядет десяток других чуть менее великих но более амбициозных преступников? Бороться с "Симптомами" следует после устранения причины "Заболевания", а как известно причинами большинства преступлений, в том числе и убийств, являются экономическое положение преступника (или потенциального преступника) и психологическое состояние, нарушения в котором происходят всегда из-за внешних признаков, и экономическое положение также может на это влиять. Так вопрос, может сперва экономическую часть подправим а уже потом будем решать что делать с задерженными преступниками, бандитами и разбойниками, как это сделала советская власть в 20-е - 30-е годы? Может "глубже копнём" а не будем "ковыряться лопаточкой на поверхности с вопросом 'где железо?'"?
@swmpg 8 ай бұрын
очень интересная тема, спасибо! было бы неплохо в следующий раз затронуть тему "можно ли оправдать убийство животных", потому что в этом видео вы, к сожалению, никак этого не затронули а тема "необходимо ли убивать животных" вообще будет очень интересной и познавательной, если вы изучите сферы, где этих животных используют, есть ли альтернативы, безопасные для человека и и для животного, свежие эксперименты с растительным питанием и развеете мифы о нем (по типу "от сои вырастит грудь", "незаменимые аминокислоты есть только в мясе" или "при таком питании нужно съедать ведрами овощи, чтобы насытиться") Спасибо еще раз вам за видео!
@loginlost_horizon6327 8 ай бұрын
Так от эстрогена буквально может вырасти грудь. Отложения жира по другому типу даёт ничего такие бубсы.
@shinymarvel1897 8 ай бұрын
А я сижу размышляю на смежную тему. Только не в ситуации, когда люди выращивают и убивают животных ради еды. А в ситуации, когда животное усыпили из-за болезни. Оно же не может сказать "усыпите меня, мне больно, я мучаюсь" или "я еще поживу, только уколы делайте". А человек может сказать, что он согласен на эвтаназию и не хочет терпеть телесную боль (но так не всегда, еще есть кома). То есть мы делаем выбор за животное. Чувствовать себя "право имеющим" в этой ситуации не менее мучительно, чем описывал Достоевский. Особенно учитывая, что животное не разговаривает, законы для него не как для человека работают, и по сути оно у хозяина в собственности. То есть оно и не защищено, и его невозможно спросить, чего оно хочет, как ему лучше. Как только Таносу хватило чувства всевластия, чтобы распоряжаться жизнями всего мира?
@salve1787 8 ай бұрын
Спасибо пришёл чтобы получить ответы, а получил только больше вопросов👍
@user-sj8dn1ry4f 8 ай бұрын
Спасибо огромное команде правое полушарие интроверта. За философский труд.
@MrTimmirs 8 ай бұрын
Вы выпустили видео в годовщину Бесланской трагедии. Вот задайте себе вопрос - достойны ли организаторы, исполнители и посредники этого ужаса - жизни. Но тут встаёт другой вопрос,, ну казнили, и чё дальше, кому от этого лучше (кроме маленького морального удовлетворения) ? Этих животных на генетические опыты надо отдавать и на исследования, для предупреждения подобных ситуаций. И их жизнь должна быть на земле адом, а помереть и так успеют
@firehunter00 8 ай бұрын
Не сравнивайте людей с животными
@endorPK 8 ай бұрын
Всё бы ничего - если б люди не увлекались. Когда преступники становятся полезны - полезно становится и расширить список привлекаемых к общественно-полезному "труду". "Мы только исследования начали - а террористы кончились. Может, воров нам подкинете?"
@Ko-Iri_888 8 ай бұрын
Конечно можно, если это самооборона! Или защита близких, или соответственности. Напал на кого-то, готовься к смерти, это справедливо!
@user-ix4mz3cc4v 8 ай бұрын
Сделайте пожалуйста видео про великолепный век 🙏🙏🙏 Психологические проблемы Хюррем и династии
@user-ds1fl4xe1r 8 ай бұрын
Благодарю команду за видео. Жду разбора мэрилин мэнсона
@Arthurchik1111 8 ай бұрын
Декстер Морган лучший персонаж из сериалов
@super_bestie 8 ай бұрын
Согл
@user-nb6sp2yy2z 8 ай бұрын
Жду обзор «Однажды в сказке». День 5
@user-mr9tv5cb2q 8 ай бұрын
Спасибо 😊
@user-ji5tf3ee5v 8 ай бұрын
Люблю ваш канал
@leroybrown9407 8 ай бұрын
Сначала нужно определиться, что считать убийством. Любое ли причинение смерти является убийством?
@FarmAndCry 8 ай бұрын
Конечно) это же очевидно
@rndmplayer01 8 ай бұрын
Любой урон(прямой или косвенный(уже сложней рассуждать)) человека человеку можно считать убийством. Вопрос в том, что делать с убийцей? Если он совершил убийство, тем самым близкие убитого понесли ущерб, соответственно убийца должен преподнести что-то этим родственникам, ну или кто-то продолжите мысль, ситуации произвольны, просто что в голову придет
@leroybrown9407 8 ай бұрын
@@FarmAndCryэто рассуждение с точки зрения факта. но факты не имеют значения без их смыслового наполнения. сам термин "убийство" имплицитно несет в себе оценку поэтому с точки зрения факта нельзя убить - можно задушить, зарезать, застрелить по российскому уголовному праву убийством считается умышленное причинение смерти другому лицу. это гораздо более узкий по значению термин, чем причинение смерти
@FarmAndCry 8 ай бұрын
@@leroybrown9407 Убийство - лишение жизни кого-либо, этого достаточно) способ не важен)
@user-bj9yy9ji1g 8 ай бұрын
@@rndmplayer01а эвтаназия является убийством?
@Mripper 8 ай бұрын
Очень крутое видео, спасибо! Как раз в тему, тк сейчас смотрю дораму "национальное голосование за смертную казнь", где поднимается похожий вопрос. Советую!
@regsha 3 ай бұрын
Интересная мысль в конце «мы не можем воскрешать людей, тогда как мы можем определять кому жить, а кому нет»… заставило задуматься. Еще к этой теме вспомнилось Аниме Тетрадь смерти)
@kinomishizu 8 ай бұрын
4:23 это стоит использовать, только если ты уверен, что в другую щеку не ударят. Это как в боях между волками. Когда один проигрывает, он подставляет самые уязвимые места. Тогда победитель не атакует, ведь он понимает, что убьёт. А это ему не нужно
@Butterfly_8869 8 ай бұрын
Пожалуйста сделайте какой нибудь философский или психологический разбор "Духа моей общаги" вы лучшие✌️
@KamiKoll 8 ай бұрын
Было бы славно
@Sheranir 8 ай бұрын
Жду философию Билла Шифра: день 1
@Playermtr 8 ай бұрын
Как по мне всё просто - можно оправдать, а можно не оправдать, а можно спорить. И это метание от правды к правде - есть великая гармония жизни.
@Mamka_ebatel 8 ай бұрын
Жду философию третьего сентября
@user-ke8mn5kj3f 8 ай бұрын
Убийство пытаются оправдать зачастую местью за другие убийства. Если каждому человеку будет запрещено убивать, и он будет не в состоянии это сделать, то тогда это будет идеальный мир
@sinata495 8 ай бұрын
Не в состоянии? Это как? Без рук, без ног, без головы?
@blackwhite681 8 ай бұрын
идеального мира не будет, ибо любые другие плохие вещи можно делать свободно обходя закон
@vfnikster 8 ай бұрын
Тот, кто не в состоянии убить сам, может нанять того, кто сделает это за него. В идеальном случае это государственный исполнитель.
@interg0d 8 ай бұрын
Ждём философию Виктора Баринова.
@user-kv1iy4zv5o 8 ай бұрын
Пожаааалуйста, сделайте психологический разбор персонажей Благих знамений 😁💕
@zebinisonigmatullayeva 8 ай бұрын
Будучи школьницей удивлялась что убивать это самое страшное преступление, а во время войны, массовые убийцы или солдаты считались героями и самыми лучшими из людей. То есть когда само государство просит убивать это добро, по личным расчетам зло
@user-te3fn8oj2q 8 ай бұрын
Когда ты убиваешь гражданина своего государства ты отнимаешь человека который платит налоги твоему государству и приносит прибыль казне. Когда ты убиваешь на войне ты убиваешь гражданина другой страны который мешает обогащаться бюджету и правителю своим сопротивлением при аннексии или оккупации .
@alexflamer4650 8 ай бұрын
@@user-te3fn8oj2qУжас насколько тупорылый пример... Войны бывают разные. 1)Ты убил врага который - убъёт тебя/близких/уничтожит всё что тебе дорого - ты герой. (Пример 2ой мировой) 2)Ты убил врага как наёмник, в чужой стране - ты обыкновенный убийца. (Пример всех современных войн) Можно конечно придумать разного рода отговорки типа - мы их опередили, мы преследуем какие то там свои интересы, забить голову любой хернёй и свято в это верит и тд и тп. Но сути это не поменяет...
@user-te3fn8oj2q 8 ай бұрын
@@alexflamer4650 тоже верно
@pryaniq 8 ай бұрын
Жду психологические проблемы Дио, день 4.
@misterx7459 8 ай бұрын
А ещё можно про президента Валентайна из SBR
@agalimov 8 ай бұрын
У меня маленький ребенок, и я уже привык слышать, как Лосяш мне что-то объясняет. Но такой темы я не ожидал😅
@lerakl1tor652 8 ай бұрын
Хорошее видео перед началом учебного года
@user-fm4yy3fj9l 8 ай бұрын
Хочу философию токийского гуля 😌
@Arruman8 8 ай бұрын
Очевидно что убийство в определённых случаях оправдать можно, но все зависит от ситуации. Не существует универсального правила для данного вопроса
@snaletv8942 8 ай бұрын
Заявка на новое видео по философии: Альбер Камю, особенно "Бунтующий человек, пожалуйста🥺
@user-iw2ng5tu7i 8 ай бұрын
БЛАГИЕ ЗНАМЕНИЯ
@user-ho7rb3tq8y 8 ай бұрын
Можно ВСЁ. Главное, решите чего вы хотите этим добиться. Хотите денег, славы, власти - убивайте не задумываясь и не мучайте свою совесть. Хотите счастья - будьте счастливы, и не завидуйте никому. ☺
@goodday737 8 ай бұрын
Жду зарплату
@user-op8tl8yu1o 8 ай бұрын
Я её получил 😊
@crazydog2337 8 ай бұрын
Одна из лучших тем на этом канале
@markperson5864 8 ай бұрын
Как же я вас люблю
@andreylukashov3871 8 ай бұрын
Если убить убийцу, то всё равно останется убийца. Недобрыми поступками не делается добро. А оправдать можно всё, что угодно, при грамотном подходе.
@Horroruga 8 ай бұрын
Во фразе, убьëшь убийцу - сам убийцей станешь, слово убийца употребляется в одном значении, но на самом деле к этого слово их несколько. Да человек станет убийцей, но он станет убийцей, которым двигала справедливость. А не извращенские фантазии.
@user-tq8ef7jv9y 8 ай бұрын
Психологические проблемы персонажей духа моей общаги пожалуйста 😢😢 день четыре
@Butterfly_8869 8 ай бұрын
Полностью поддерживаю❤❤❤❤❤
@RrrTtt-cf1rh 8 ай бұрын
Требуем видео о философии Пахома!
@yava1488 8 ай бұрын
дождались ☺
@swine2659 8 ай бұрын
Пожизненный срок без права амнистии по сути дела приравнивается к убийству. Человек больше не может взаимодействовать с обществом и жить так как он бы жил будучи на свободе.
@user-se9iq5sx7v 8 ай бұрын
Тогда какой смысл оплачивать его существование? Не лучше ли потратить деньги на сирот или науку? А если это чудище сбежит или как-то попадёт под амнистию? Оно будет мстить обществу в усиленном режиме.
@avorybronx711 8 ай бұрын
в целях самообороны, тут уж кто первый напал, тот и виновен. А по поводу смертной казни, она применима лишь в том случае, если судебная система работает на 100 процентов идеально, в наших же реалиях это недопустимо. Но конечно хочется, чтобы убийцам досталась высшая мера наказания!!!
@aleksandersama9223 8 ай бұрын
Хотелось бы увидеть на вашем канале психологический разбор сериала «обитель Анубиса», думаю будет очень интересно посмотреть и по ностальгировать
@asa7288 8 ай бұрын
Огромный плюс, тоже бы хотелось посмотреть подобное видео
@user-yd4cs1wb3x 8 ай бұрын
Я бы хотела, чтобы меня убили, когда моя личность будет разрушена.
@conqueror8342 8 ай бұрын
Я согласен с убийством злодея, в случае которого ты знаешь он убивал и убьет еще если ты его не убьешь, в таком случае считаю никакие моральные ограничения тут стоять не могут перед убийством убийцы.
ФКН ВШЭ
Рет қаралды 307