Лекция Павла Уварова в Университете Arzamas. Подробности об Университете Arzamas: arzamas.academy/uni/eastwest/f...
Пікірлер: 250
@sanjatysanjaty38403 жыл бұрын
Уваров замечательный лектор, сочетание фактов и глобального осмысления. Настоящий большой учёный
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Абсолютно согласен. Арзамас показывает, что сегодняшний упадочный период в чем то является ренессансом.
@hermannrussian30634 жыл бұрын
Я прослушал за последние 13 лет более 500 лекций по истории. Данная, пожалуй, самая интересная. Таким образом, я даже не знаю, как выразить свою благодарность Павлу Юрьевичу.
@mykhailo_schw3 жыл бұрын
Посоветуйте интересных лекторов или платформы. Полагаю, это будет всем интересно)
@hermannrussian30633 жыл бұрын
@@mykhailo_schw Подобного уровня разве что по политической истории лекции академика Юрия Сергеевича Пивоварова(история России). Уж слишком Павел Юрьевич хорош) У него, я бы сказал, институциональный подход, фундаментальней некуда) Замечательные лекции у Максима Лебедева, Древний Египет(ANTROPOGENEZ.RU, ScienceVideoLab). Захватывающие лекции по истории Древней Греции YaleCourses, Donald Kagan. Но касаемо Средневековой Европы ничего хотя бы из такого класса качества на вскидку не припомню.
Очень просим включить включить к этому ролику автоматические субтитры для неслышащих. Очень интересует эта тема. Большое спасибо за отзывчивость!
@user-nx3dg7xj5c2 жыл бұрын
Как же интересны лекции, в которых разбираются причины и последствия глобальных процессов!! Из калейдоскопа событий, личностей, дат складывается интереснейшая картина! Спасибо!
@user-xw7dv6rq2u2 жыл бұрын
Очень и очень просим включить автоматические субтитры для неслышащих. Большое спасибо!
@andreyl673 Жыл бұрын
Фантастически интересная лекция! И очень приятная, такая немного завораживающая, но очень логичная и аналитичная манера изложения. Лучший лектор по истории!
@IgorS132 жыл бұрын
49:25 закон Чаянова: Крестьянское хозяйство обладает удивительной устойчивостью с возможностью выживать в самой трудной среде, но оно не заитрересовано в повышении производительности труда
@LukeVilent5 жыл бұрын
Я добавил к лекции английские субтитры. Просьба к администраторам Arzamas проверить и, по возможности, опубликовать.
@LukeVilent5 жыл бұрын
Спасибо за лекцию, я как раз искал глубинные причины военной революции Европы Раннего Нового Времени, и в вашей лекции даётся неплохая аргументация того, почему она вообще стала возможна. Насчёт бюрократии Сассанидов, я, как человек, имевший дело с древней Месопотамией и читавший документы на языке оригинала, могу добавить - бюрократический аппарат уходит во второе тысячелетие до нашей эры. Юридические документы, связанные, скажем, с куплей-продажей, обменом, возвратом итп, написанные на глиняных табличках, по структуре мало отличаются от современных (кто, что, когда, почём, список свидетелей поимённо, печать нотариуса - и всё на шумерском).
@IdaLeonidovna-uv4ie5 ай бұрын
Почему никто не посмел.... подсказать лектору о том, что тема совсем другая.
@vygan1Ай бұрын
Потрясающе!!! Браво!!! Спасибо!!!
@Haallooween4 жыл бұрын
Меня, как всегда, восхищает объём интересной информации в сочетании с лёгким слогом и чувством юмора. Большое спасибо.
@TotalRookie_LV2 жыл бұрын
50:37 - я, конечно, не специалист, но я бы предположил, что на картинке с палкой изображён не сам феодал. а тот, кого тут в тогдашней Ливонии звали "vagars", то есть "надсмотрщик", "волостной старшина", которого назначал помещик.
@va4forums7 жыл бұрын
В сети есть что-нибудь об исследованиях упомянутого на 1:38:15 Андрея Пономарева?
@Lora_travel_belgium7 жыл бұрын
Прекрасный лектор. Просто о сложном. Это талант. Даёт базу. Информацию к размышлению. Дальше мы сами:)
@nellykhvatova65234 ай бұрын
Безумно интересно, познавательно. Очень жаль, что эти лекции можно прослушать только по интернету.
@bakytsarsimbayev45207 жыл бұрын
Лекция үшін рахмет Arzamasым
@iraarty27022 жыл бұрын
Карта у лектора классная. Украина есть, Казахстан есть, России нет. Средние века однако
Выложите звук, этой и предыдущих лекций, в подкаст, пожалуйста
@vliff7 жыл бұрын
Если есть плеер VLC, видео из ютуба легко конвертируется в mp3.
@donnaflor277 жыл бұрын
Любой качалкой можно скачать только мп3 дорожку, выкинув видео. Вес будет минимальный. И еще подскажу - на рутреккере есть ДВЕ раздачи ПостНауки, в мп3( то что вы называете подкастами).Одна сделана тематически, а вторая календарно, то есть по мере выхода лекций и роликов. Это почти что тоже что Арзамас-проект, да и лекторы часто пересекаются.
@aleks-zf7dc5sf9v13 күн бұрын
Поначалу лекция захватила. Но по мере размышления над тезисами возникло так много вопросов и сомнений...
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Спасибо большое. Можно в чем то назвать эту лекцию прорывом, расширением горизонтов.
@viktorpatenko2503 ай бұрын
Рыцарские правила сохранились отчасти в охотничьем законодательстве Британии : долгое время дробь для охоты по перу не допускалась, вменялась картечь и при том довольно крупная. Затрудняюсь сказать точно, но заинтересованный читатель от ищет. Восемь картечин на распространённые и ныне охотничьи калибры, что в современном законодательстве рекомендовано при стрельбе животных средних размеров.
@MrZyman7 жыл бұрын
Великолепно. Структура и содержание просто великолепны!
@yuriy78062 жыл бұрын
Абсолютно нет. Спикер постоянно уходит в сторону, растекается на болтовню, цепляет кучу посторонних тем, тратит на них много времени. И всё это в ущерб изложению основной темы. При том что в начале лекции спикер жаловался, что час - это так мало, ни на что не хватит. Ну конечно не хватит времени, если постоянно уходить с темы.
@booljon Жыл бұрын
Очень интересно!
@MitredeL Жыл бұрын
Я думаю, это хорошее видео, которое великолепно доказывает - Арзамас уже не тот.
@olegzaitsev2371 Жыл бұрын
Уже не торт.😏
@user-ej4ze9wv9n2 жыл бұрын
Начало 5:48
@aleks-zf7dc5sf9v20 күн бұрын
Очень интересно
@user-en2tv7wi9u2 жыл бұрын
очень интересно спс !
@yuris8342 ай бұрын
Послушал с удовольствием
@elena_n Жыл бұрын
Как же они эти замки строили, эдакие махины. Просто невероятно.
@user-sj4qq7fn9w2 жыл бұрын
Лектор говорит о временах до 13века!так простите,на Руси было тоже самое,разве что папы римского нет! Европа все равно не пострадала от монголов,подумаешь Краков!или с венграми чуть чуть!Русь просто уничтожили!да неуютно монголам в лесистой Европе!надо было в степь,там привычнее!а ещё,Европа отлично воспользовалась открытием Америки,ограбив местные народы,весьма обогатилась!
@ValScherbak7 жыл бұрын
спасибо,замечательно
@SphericalVacuum7 ай бұрын
Статья Федотова Рождение свободы главный источник вдохновения профессора.
@aleks-zf7dc5sf9v17 күн бұрын
Но по поводу отсутствия империй в Европе, отсутствия необходимости тратить большие деньги на армию, я не понял...
@namefornamem6 жыл бұрын
лекция не соответсвует названию темы...
@user-ke6ly5qb1i4 жыл бұрын
Куда делись все средства, деньги, богатства, которые собирала с такой безмерной территории и поданных в виде дани империя Чингисхана ??
@Al-hy2wc4 жыл бұрын
,,в мешки, под глазами),, - как и все богатства персов, Македонии, римлян, арабов, Турции, Испании, Голландии, России, Англии ,
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Все таки империя условная, большая ее часть - тундра, вряд ли что то там можно контролировать, да и сопки и огромные степные пространства не очень то управляемы без сегодняшних коммуникаций. Потом психология правителей совсем не древнеримская и даже не мусульманская поначалу.
@androidbluat3 жыл бұрын
почитайте теорию селектората. По большей части на откуп ключевым элитам, военачальникам, министрам и сборщикам подати. На продукты роскоши. На новые армии. Ну и надо понимать, какая из империй Чингисхана. Китай при монгольской династии, многочисленные осколки орды, и т.д, это все разные государства, и по отдельности там (кроме Китая) все не очень прям впечатляюще.
@user-wr4cp5pu5v Жыл бұрын
...И ,в том же Риме или в Англиях, да в России. .Хоть что-то осталось. Дворцы или их руины. ..А в Монголии -? РЕАЛЬНО -Сколько не пытался найти ответ, На этот вопрос ( Где деньги Зин? То бишь Гюльчетай ).😅. Ответа так и не нашел.
@sergb15023 ай бұрын
Смешной дядька -"Извините за прибавочный продукт" 😅😅😅
@grimjoydjagerdjack75127 жыл бұрын
Очень интересно, но есть моменты которые, я считаю не досказанными. А именно: первая механизация, когда были построены первые мельници (об этом говорил Фурсов и вскользь упоминал ле Гофф); а также "взлет на холмы". В Европе все же климат лучше, для тех культур которые в ней выращивали (поэтому нельзя сравнивать с Китаем или Индией). А так, вышло как всегда (по цивке) тот кто на отшибе, выигрывает в развитии.
@davidbaz49447 жыл бұрын
Тот, кто сумел создать хорошую государственную систему с внутренней конкуренцией, защитой прав частной собственности и разделением труда. В Китае тоже был экономический рост, но потом туда пришёл "стандартизатор" и запретил свободу слова и свободу мысли, на этом Китай и остановился...
@grimjoydjagerdjack75127 жыл бұрын
"но потом туда пришёл "стандартизатор"" вы про кого? И поясните что значит остановился? Большую часть истории Китай был самой крупной экономикой в мире (как и уже сейчас), так что он остановиться мог в одном случае- достигнуть потолка. Как отсутствие свободы слова и мысли влияет на экономические показатели ( на примерах южной Кореи, Сингапура я вижу наоборот).
@LukeVilent5 жыл бұрын
@@grimjoydjagerdjack7512 Ну, например, про позднейших императоров династии Мин. При которых сожгли корабли корабли-сокровищницы и по возможности уничтожили чертежи и карты, запретили строительство джонок с больше чем двумя мачтами, и далее по списку. Пример Кореи и Сингапуре неуместен, потому что Корея и Сингапур интегрированы в мировую экономику, в которой эта свобода мысли есть, и вынуждены отвечать на её вызвовы. В то время, как у Китая такой необходимости не было, и можно было спокойно стагнировать до следующего завоевания кочевниками - будущими Цинь. Которые тоже к XVIII веку стали благополучно стагнировать.
@zairehayden2502 жыл бұрын
I know im asking randomly but does anyone know a way to log back into an Instagram account..? I was stupid lost my login password. I would appreciate any help you can offer me
@grimjoydjagerdjack75122 жыл бұрын
@@LukeVilent Ну я так понял Корея и Сингапур "это другое, понимать надо". По поводу флота это был глупый ход спорить не стану, но мы должны оценивать это не со своей колокольни, а с колокольни китайских чиновников, а от сюда это мог быть вынужденый ход. и кстати сейчас вследствии короновируса, многие вещи стали явными, что там с ростом у китая и других странах?
@Purple_fog3 жыл бұрын
55:31 город Провен
@Xalecky4 жыл бұрын
зачем эти паузы? Тишина? Понятно, что прямой эфир. Но можно же было переделать в удобоваримый вариант! Я спустя два года слушаю, что за дела? Сама лекция великолепная, спасибо лектору и каналу за возможность приобщиться.
@i3863 жыл бұрын
Возьми да сделай
@IlyaGilmanov2 жыл бұрын
эммм... ну, если бы монголы не ушли, то они.....ОНИ ушли бы позже просто пограбив европу, они же не остались бы в ней жить. И что значит не покорили европу, они вобще то до Вены вроде как дошли.
@user-zd8qy6vz8q2 жыл бұрын
Это в СССР-то прогресс был принудительно остановлен? Ну-ну.
@EyesOpen20113 жыл бұрын
1:28:05, 1:28:44
@anatoly_trifonov5 жыл бұрын
Отличный лектор! Остальных приходится слушать а скорости 1,5 или 2.0.
@user-uo6ds4ty7i6 жыл бұрын
Сделали Европу великой Снова
@user-sq3io2ny3h7 ай бұрын
Уважаемый,Османскую империю,их охроняли и платили,сильно не напрягали,наездами дома были.
@aleks-zf7dc5sf9v13 күн бұрын
А почему в мезоамерике не было "чуда", с её-то раздробленностью?
@user-sr1xw1ys5e2 жыл бұрын
есть и ответ))) Европу никто не завоевал и не разрушил цивилизацию потому, что воинская доблесть у них была! Они ее постоянно тренировали в постоянных войнах внутри Европы)
@dovjenkoalexander51178 ай бұрын
Не доблесть. На Востоке её прикрывали Русь и Византия. А когда Византия пала - эпоха кочевых переселений и завоеваний уже закончилась. Но османы таки дошли до самой Вены и даже в Италии высаживались.
@cash80817 ай бұрын
😊
@braceletslover7 жыл бұрын
Просто фантастика! Спасибо!
@user-lh3hu5lo4y6 жыл бұрын
Именно, что фантастика.
@yuriy78062 жыл бұрын
Спикер постоянно уходит в сторону, растекается на болтовню, цепляет кучу посторонних тем, тратит на них много времени. И всё это в ущерб изложению основной темы. При том что в начале лекции спикер жаловался, что час - это так мало, ни на что не хватит. Ну конечно не хватит времени, если постоянно уходить с темы. Честно говоря, не пойму, за что хвалят спикера. Такое ощущение, что хвалящие не были на нормальных лекциях, когда спикер умеет излагать внятно и по теме.
@user-ke6ly5qb1i4 жыл бұрын
Самое главное профессор не сказал,- все объединительные, культурные, торговые, научные, торговые, юридические процессы в Средневековой ( и современной !) Европе шли всего как продолжение имперской системы Римской империи, а в конечном счёте культуртрегера Александра Филлиповича 🥰 Все эти европейские объединения, империи и создавались для безопасной, контролируемой среды для торговли, развития культуры, науки, производства и вообще НЕвоенных, а гуманных, юридических, т.е. ПРАВИЛЬНЫХ( т.е. основанных на природных правах) отношениях
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Войн было много. Так как вы, в то время, наверно, не осознавали происходящие процессы. Не до того было.
@swampfolk25267 жыл бұрын
Когда лектор говорит, что кочевое хозяйство эффективней оседлого, так это ложь. Тут упускается факт того, что количество людей способное выжить на территории оседлого населения больше чем на той же территории кочевого отличается в 10 раз. То что стада перегоняет 12 человек а 88 воюет у кочевников перебивается тем, что те 5 человек оседлых, что воюют за остальных это сопоставимое количество.
@kolo_sha5 жыл бұрын
5 к 88? - почему же тогда до Адриатики дошли развед-отрядом?
@user-wp8ll6wg3u4 жыл бұрын
это не компьютерная игра, где можно просто математически вычеслить. всё правильно сказано про хозяйство. у кочевников и пространства было в разы больше, чем у оседлых.
@becksigizmund45493 жыл бұрын
Правда, европейская армия вторжения Батыя составляла от силы 40 тысяч, в то время как разгромленные ими общеевропейские силы составляли около 150 тысяч: 65 тысяч Шайо, 15 тысяч Карпатский кордон, 50 тысяч Легница, 25000 Богемцы
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Орды шли из степей. Значит были возможности размножиться как следует и время практиковаться в стрельбе из лука, шашечных боях и скачках. Не надо было землю ковырять и налаживать домашний быт. Свободы больше.
@elena_n Жыл бұрын
Вы откуда изложенную версию ( информацию) почерпнули? Насчёт эффективности не уверена, а вот ,что относительно легче жилось и люди были более сытые и свободные это, да. И то, что кочевники раз за разом, во всех странах и эпохах били оседлых, это да. Я когда узнала, что Тибетцы терроризировали и завоевали часть Китая была ,в шоке. Сколько тех тибетцев, а китайцы и тогда миллионые города строили.
@SphericalVacuum7 ай бұрын
5:08
@vliff7 жыл бұрын
Ну очень интересно. Очень. Большая Татария!
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Тартария. Это ничего. Комментарии раскрывают смысл понятия по венициански-генуэзски. В их свете смысл обозначения не уничижительный, а географически-торговый. Обобщающе-безличный.
@impaugjuldivmax4 жыл бұрын
При чём тут крестьянство если речь о династиях.. думал будет про экономику и хозяйство
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Да, это правда. У крестьянства роль подчинённая в этой парадигме. Но про примат права, про раннее правовое сознание европейцев, про их вникание на самом низком уровне(в смысле общественного положения интересантов) в законы и отстаивание своих интересов с помощью юриспруденции я уже слушал от других специалистов по средневековой Европе.
@aka_Sempai6 жыл бұрын
Сравнение производительности кочевых и оседлых культур конечно удивило. В кочевье наоборот производительность же ниже.
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
А мне показалось логичным. 95 крестьян обеспечивают 5 некрестьян, а 10 кочевников остальных 90. Если брать из расчета ста человек. Большая степь и табуны скота многих насытить могут при минимуме труда.
@ReSSwend Жыл бұрын
@@user-fj5wm3mh3r Тогда почему кочевники были настолько малочисленны по сравнению с оседлыми народами? Неувязочка какая-то.
@vladimirnizhevyasov89915 ай бұрын
@@ReSSwend Вы путаете разные понятия. Сколько человек может прокормиться с единицы площади земли. Тут земледелие выигрывает. И сколько человек должно участвовать непосредственно в процессе производства из всего населения. Тут выигрывает скотоводство.
@ell-ell-ell8 ай бұрын
Давненько не обновлялись??? надо кооперироваться! kzfaq.infoUgkx1-1S5oAl40HS3KC4VxHKgiiHnDhqAp6q?si=ygOzXg9WD28iw1Ct
@user-wp8ll6wg3u4 жыл бұрын
Лектор выше всяких похвал!
@fistandantilus2114 Жыл бұрын
Закат Европы? Загнивает? Не! Не слышал...
@user-qm1su7id2t Жыл бұрын
Нукер- друг, товарищ,а рабы- барлаг, прошу не путать
@maxblau70887 жыл бұрын
Пример интересной лекции, абсолютно мимо заявленной темы.
@davidbaz49447 жыл бұрын
История о том, как европейские крестьяне в хороших условиях развивали экономику Европы...
@user-ml2gt7vy1p6 жыл бұрын
Интересно как "Арзамас" подбирал лекторов? По каким критериям? Вы историк?
@user-kh2hr8if7h Жыл бұрын
Дорогая библиотека, помогите найти Аррарскую Библию! Необходимы её миниатюры, её координаты!
@roma_lya Жыл бұрын
Мне почудилось? или за многословием продвигается идея: "Феодализм - не такая уж плохая система".
@roma_lya Жыл бұрын
Кстати, уже второй раз за последние месяцы мне подобное "чудится"... Это я с ума схожу или это начало тенденции?
@roma_lya Жыл бұрын
@Колосс Изуверный, хто сказал? Рази ж можно супротиву господ?!?!? Господь с вами!
@user-ch7cy6zh8u10 ай бұрын
Так и есть - в те времена , феодализм и есть стабильная система. Вопрос только в одном - когда заканчивается феодализм и начинается капитализм??? И чем ранний капитализм отличается от позднего феодализма?
@Andromell Жыл бұрын
Какой-то набор мало связанных утверждений и стереотипов... А заканчивается все сказкой про монгольские пушки!
@MCh-rq4hd2 жыл бұрын
.... Почему то запад считает свои сверх... А на самом деле..
@gallucinogenia2 жыл бұрын
Уваров не антисоветчик ли часом?
@tanitatikaram21012 жыл бұрын
Марк Аврелий не еврей ли?
@IgorSmirnovSpb Жыл бұрын
От марксизма он далек. Отсюда и каша в голове.
@alexsunrise3496 жыл бұрын
Это НОВАЯ теория !
@LukeVilent5 жыл бұрын
Да ну! Ничего особо нового, просто честный, систематический подход. В аналогичной лекции, приуроченной к издаваемой Уваровым "Всемирной Истории", он специально говорит о том, что он рассматривает Средневековье в контексте мир-системы, предложенной ещё в середине прошлого века. И, если честно, именно такой подход гораздо лучше всяких "новых теорий".
@alexandrfilyurin59734 жыл бұрын
Такое ощущение, что лектор не читал труды Даймонда.
@leermann4 жыл бұрын
За полтора часа сослаться на все сложно. Да и вроде он не отрицает географического фактора. Да и Даймонд - не аксиома.
@irinatrushanova47682 жыл бұрын
Закономерность.
@user-jy5vo9mi1o2 жыл бұрын
Лекция не соответствует заявленной теме от слова совсем.
@fixicfix4 жыл бұрын
Блин дочку за ружье...
@user-fj5wm3mh3r3 жыл бұрын
Япония - воля господина беспрекословна.
@user-mi9tb4uo8s Жыл бұрын
В средневековье у каждого путешественника в каждом городе, где он останавливался, было по жене, соответственно и дети могли быть.
@sergeyvixarev89667 жыл бұрын
про Японию прям ой...
@user-cd4dh1mq8g Жыл бұрын
После того как лектор сказал что монголы в 1242 году в бою использовали пушки!!!! Я честно говоря перестал это слушать. Тем более что про крестьян тут мало что и говориться.
@user-mv5gx7vc1f Жыл бұрын
причем, китайские. Следовательно, в Китае они были и до этого)
@F1ghteR416 жыл бұрын
Что-что? Кочевое скотоводство у нас продуктивнее земледелия? Да? Это у нас Монголия или Забайкалье, выходит, вплоть до механизации сельского хозяйства должны были быть более густонаселёнными, чем соседний Китай? "Как много нам открытий чудных..." Осталось сообщить всем специалистам по исторической демографии, считающим Китай наиболее густонаселённой страной мира на протяжении последних 2-2,5 тысячелетий, что они сплошь неправы. Ну и потом, лектора не смущает, что отнюдь не европейские и вполне себе оседлые Китай, Ближний Восток или Индия в Средние века тоже вполне себе развивались и где-то даже процветали? И уж с культурой у них было куда получше, чем у соседних кочевников. И кстати, кочевые гунны и прочие тюрки в позднеантичные времена тоже не оставили по себе в культурном отношении практически ничего в сравнении с Римской и Персидской империями, с Китаем и государствами Индии. Что-то эта мнимая продуктивность кочевого хозяйства никуда не годится - ни тебе роста населения не даёт, ни тебе культуры. Да и богатств за кочевниками больших не значилось, что награбили - тому и рады.
@user-wp8ll6wg3u4 жыл бұрын
вы тупой? 100 кочевников могут больше выделить воинов, чем 100 крестьян средневековых. где там говорили про плотность их населения? да 100 кочевников займут большую площадь, но это не противоречит словам лектора. Мозг сначала включите, а потом наезжайте на профессора.
@tamaramartemyanova46233 жыл бұрын
где-то читала, что степь (великая степь) может прокормить 1 млн человек. Как только плотность населения в оседлых обществах становится существенно больше, кочевники не могут уже доминировать?
@aethelfrith73763 жыл бұрын
@@tamaramartemyanova4623 именно так, количество кочевников переходит в качество аграрных технологий)
@ReSSwend Жыл бұрын
@@tamaramartemyanova4623 Кочевники постепенно ушли в закат с изобретение огнестрельного оружия и концепта нации.
@Ristleja_Aurora3 жыл бұрын
Как славно сравнивать времена Роберта Благочестивого и конец XVIII века в России. Лектор обычный пропагандист. Как бесит это совковое(не советское, а именно совковое) натягивание совы на глобус.
@BloobUbloobok2 жыл бұрын
Любопыства ради, а на какой минуте было это сравнение?
@vladimirz62226 жыл бұрын
Про империи дал определение и тут же опроверг его ..
@xenia8292 Жыл бұрын
Очень интересно. Школьный-то курс сильно усечён. Да и "советский курс" не на пользу объективности изложения
@user-ep1nr1ln2w2 жыл бұрын
На 14 минуте посмеялась и выключила . Жаль . Академик , а такой ограниченный
@user-bk3gj1he3o5 ай бұрын
Пора бы уже тебе самой в академики!
@user-si4ke8ch1u3 жыл бұрын
велики мыслителине в тунисе, а тут - ВОИНР-СССР!!!
@SaborEnClave6 жыл бұрын
к сведению лектора, средневековые крестьяне сделали все странц великими, капитан очевидность)
@veronicaza6 жыл бұрын
Очень поверхностно, однобоко и малоосновательно.
@IgorSmirnovSpb Жыл бұрын
Главная экономическая идея Запада - это разные формы и способы ограбления соседей и остального мира. С древности и до наших дней. Без перерыва на выходные. В крайних случаях грабят своих же, как сейчас США грабят Европу. Но от этого гениальность идеи не меркнет.
@-Postoronnij-3 жыл бұрын
13:38 "21 век - упадок культуры", в отличие от 12 - 14 веков? Т.е. века с рабством, тотальной неграмотностью большинства и огромным по сравнению с нашим временем числом насильственных смертей и насилия вообще, с религиозным догматизмом и отсутствием политических прав у большинства - это культурно, раньше было лучше? Не друг ли он Стерлигова?
@sonnet1143 жыл бұрын
Вопрос в прогрессе культуры. В те века прогресс был налицо. Сегодня налицо регресс - чисто технически. Но 21 век только начался, посмотрим, что будет!
@lindsayford75372 жыл бұрын
Да не, конечно, никакого упадка культуры. Ну слушает твоя дочка песни Моргенштерна про то как ей радостно с0сать, подумаешь, словно если бы Ave Maria слушала из неё бы порядочный человек вырос. Ну смотрит твой сын 15секундные ролики часами на тик токе, а в конце сеанса слюна течёт по подбородку и пустота в глазах. Ей Богу, ещё бы про высокую схоластику этот лектор пропагандист заговорил бы, мы же знаем что там всё в г0вне при этом феодализме было, вот мы то не рабы за зарплату наёмниками в кредитной каббале. А Аристотель со своим определением рабства просто балабол покрытый пылью. Всем реформация, пис
@78ds7 жыл бұрын
При том, что мне данная лекция кажется поверхностной и даже в целом неправильной в части выводов - не объяснены причино-следственные связи рассматриваемого явления, точнее сами причины не названы - наличие эксплуататора не причина, он был везде, но одна идея лектора мне кажется верной, что технологии развиваются не столько там, где есть условия для их появления, сколько там, где им не мешают развиваться, что государство может остановить прогресс, и сильное государство это делает, если начинает считать, что прогресс угрожает её дальнейшему существованию. На наших глазах такая драма разворачивается с Интернетом чуть ли не во всех странах мира, но более мощный пример это, конечно, Европейский Союз, который своими техрегламентами останавливает всякое развитие - устраняет многообразие, но в Европе этим занимается не только Европейский Союз, решения Франции о запрете пластиковой посуды это ровно про это. Но стоит отметить, что сильное государство может и подтолкнуть прогресс - совершить резкую модернизацию, если считает это выгодным для себя, но это всякий раз связано с войной, и как показывает и опыт петровских реформ в России и опыт реформ Мейдзи в Японии, заканчивается только военным выхлопом, при это старый архаичный уклад сохраняется, и в целом общество и экономика не развиваются, и в конце концов и военный профит тоже оказывается потерянным. В целом вывод правильный - сильное государство (или государство как таковое) на длительной исторической перспективе (ретроспективе) враг прогресса и процветания.
@chtovimenitebemojem7 жыл бұрын
"наличие эксплуататора не причина" - это вы в какой части лекции такие "выводы" нашли? по-моему там вообще про это нет ничего (кроме картинки из часослова в одном месте). в основном о властном ресурсе говорят (ну и просто о ресурсах) и о конкуренции
@SuperMegaGriver7 жыл бұрын
>наличие эксплуататора не причина, он был везде, Вообще-то лектор так и говорит. Эксплуататор был везде, но особенность европы в том что эксплуататор в куда большей степени зависил от тех кого он эксплуатировал. Плюс он еще говорил про стоимость содержания бюракратии, которая для европейского крестианства была ниже. Чтобы получить приемущество не нужно иметь обязательно какие-то уникальные условия, достаточно и того если эти условия просто лучше чем у всех остальных.
@Lora_travel_belgium7 жыл бұрын
Скорее не сильное государство, а государство с сильной единоличной централизованной системой управления.
@Lora_travel_belgium7 жыл бұрын
Скорее не сильное государство, а государство с сильной единоличной централизованной системой управления.
@davidbaz49447 жыл бұрын
Где есть конкуренция, там есть развитие. Где нет конкуренции, там нет развития.
@Smirushka Жыл бұрын
Бред Бредович.
@user-eb3dn2ce5w3 ай бұрын
Так и не дождалась про крестьян. Дизлайк.
@user-nm8sh1gb6k7 жыл бұрын
Я первый! 111
@vladimirkachan24763 жыл бұрын
В РОССИИ ЭТО НЕ ЗАКОНЧИТСЯ ХЕРНЁЙ, ОНА БУДЕТ ПРОДОЛЖАТСЯ ВЕЧНО!!!
@alexanderlebedev1642 Жыл бұрын
Архивы закрыты! Ну кто вам скажет правду???!!)))
@CC-px5tp6 ай бұрын
Пропагандой с 1 канала запахло 😳
@donnaflor277 жыл бұрын
Девочка хорошо рассказывает перед лекцией, но только попросите ее собрать волосы, а то выглядит как среденевековая ведьма из СЕВЕРНОЙ ИТАЛИИ)) Спасибо за лекцию!
@davidbaz49447 жыл бұрын
Книжные черви они такие...)
@marienev4 жыл бұрын
Немного косметики и пару аксессуаров тоже не повредят )
@elena_n Жыл бұрын
Почему это как ведьма? Выглядит как фея или эльфийка.
@TheLevodopa7 жыл бұрын
что на средневековой карте делает украина?
@Oleskii7 жыл бұрын
Прикинь, европейцы еще в 15веке хотели развалить великую Россию и планировали это сделать с помощью неблагодарных украинцев)))
@erutyzhabriotti76377 жыл бұрын
Вас только украина на этой карте смутила? И больше ничего? Однако вы наблюдательны..
@nikolaypro6 жыл бұрын
да вроде это современная карта, не средневековая
@Kirilmon6 жыл бұрын
на какой минуте карта? если на 14 минуте, то это современная карта, на которой показана зона степей
@kseniadekermen39405 жыл бұрын
Oleksii D. ! ! ! ! !
@yuriy64146 жыл бұрын
на кой хер такой длинный ролик выкладывать?
@user-ke6ly5qb1i4 жыл бұрын
Yuriy , послушать умных людей, это вам не " на хер". Радуйтесь, что у человечества появилась возможность видеть и слушать умных Людей, а не одних нахеров с их бесконечными глупостями ☺
@vladimirz62226 жыл бұрын
У чувака болезнь оберации близости
@irinasher7269 Жыл бұрын
Во-первых, аберрация, во-вторых, кто это у нас такой специалист?
@user-xg5wr6gx6g3 жыл бұрын
У чувака в голове каша. И он эту кашу размазывает перед вами.
@NickNick9775 жыл бұрын
Дослушал до Китайской стены и дальше не стал. Кто-нибудь видел более 50 км этой стены, которая сделана совсем недавно?
@vissarovav5 жыл бұрын
Со спутника же видно
@NickNick9775 жыл бұрын
@@vissarovav, вот я со спутника больше и не видел.
@andin.armenianjourneychron12085 жыл бұрын
22 года живу в Китае и да - видел. Лично. Земляную часть китайской стены 3 в. н.э. длиной 220 км, от Цзюцюаяня в провинции Ганьсу до Таримской впадины, пустыни Такла-Макан. Другие вопросы есть?
@NickNick9775 жыл бұрын
@@andin.armenianjourneychron1208 А датировку вы как определили? Что эта стена из себя представляет? Кем, для чего и как эта стена могла использоваться?
@user-ke6ly5qb1i4 жыл бұрын
Николай Захаров , я её не видел, но ведь школьники 6 класса знают ☺
@stani5lav7786 ай бұрын
слава богу він не клмуняка, а нормальна людина
@vladimirz62226 жыл бұрын
Крестьяне должны служить в войске ... Что за чушь
@LukeVilent5 жыл бұрын
Эта чушь называется воинская повинность, conscription по-английски. В Китае воинская и трудовая повинность для крестьян была ещё со времён династии Хань.
@user-dx6gj2tg2h7 жыл бұрын
очень интересно, что курил этот лектор. сразу видно, что дяденька всю жизнь провел в теплых кабинетах и ни когда не пас скотину в зимней степи. он хоть представляет сколько скотины надо чтобы прокормить клан хотя бы в 50 человек. при полном отсутствии холодильников, и какая для этого стада нужна территория . кроме пастьбы нужно охранять само кочевье плюс раз в несколько дней переезжать на новое место. с собранным зерном в амбаре ни чего не случится а скотина может сдохнуть. и весь род вымрет. 12 подростков у него могут прокормить 88 мужиков . а баб малышей стариков кто кормит , Моисей манной небесной. и рассказывая такую херню не плохо живет вон какой холеный.
@trupoed187 жыл бұрын
Да у кочевников часто бабы и пасут и кормят всех, а мужички на конях разъезжают на собрания всякие, ну и "охраняют", куда уж без этого. Там несколько женщин не то что 50, а 500 человек кормят. Сама жила, знаю. Впрочем в современной Рашке с взаимоотношениями полов то же самое, у вас, судя по величине ряхи на аватарке, жена тоже без дела не сидит
@user-dx6gj2tg2h7 жыл бұрын
Alexandra Horina если не сложилась личная жизнь, то ни кто кроме тебя самой в этом не виноват.
@donnaflor277 жыл бұрын
Александра, а вы не сравнивайте средневековье, без основных средств производства, которые работают на двигателях внутреннего сгорания( то бишь ТРАКТОРА и etc) и нынешние фермерские хозяйства - когда автоматизированный комплекс может маленький город прокормить, если все по уму устроено. =============== И теперь пошла вон отсюда. Будешь еще Россию "рашкой" называть, вонь подзаборная. И к мужчине не приставай, тебе какое дело что и как у него в личной жизни и внешности.Вали на каналы безродных фемин!
@enfere477 жыл бұрын
Вот интересно, откуда в России такой неуважение к науке? Есть версия, что связано это с устной традицией, которая была единственно возможной в условиях тотальной безграмотности населения до начала 20 века. Отсюда и развивается мифологическое сознание, которое сейчас свойственно, пожалуй, лишь африканским племенам. В целом, получается забавный симбиоз в России, который и дает одновременно условных Ландау и условный Петров Кузнецовых. Собственно, ничего нового: 2% аристократии Российской империи, которое, в силу объективных причин, и развивало страну, и 98% неграмотных крестьян, которые это развитие обеспечивали. Вот только эти 98% добрались до интернета и начинают вонять по поводу всего, что понять не могут. Ведь вонять легче, чем учиться. Хотя, чему удивляться, если Вы смотрите Пучкова с его карманным Юлиным и прочим историком, и даже не задаетесь вопросом, кокого это черта Юлин историк, где его диссертация, где его лекции, в каком институте он работает? Не утруждайтесь, ни в каком он не работает и никогда не работал. Нравится смотреть новое мифотворчество Пучкова? Пожалуйста! Только к нормальным ученым не лезте. Пожалуйста, а то, честное слово, стыдно за вас.
@enfere477 жыл бұрын
петр кузнецов непременно)
@valdissidlav284010 ай бұрын
36 минут ролика по истории ни одной даты... Моя учительница по истории вас бы закрыла на пять минут за позор исторических линий без датировок))