Очень интересная лекция, спасибо.Жаль, что после лекций не рекомендуют литературу, как это бывает на обычных лекциях.

И как я раньше жил без этого канала?! Обожаю!

Спасибо. Интересно. Приятно слушать Ирину Карацубу💗👏

Спасибо! Слушаю с удовольствием. Про рабство и его отклик в 20 веке- точное наблюдение!

Прекрасная лекция ☀️ жаль, такого интересного лектора уже не видать на канале...

5:46 найс

Очень интересно 🤔💭

Хотелось бы списки литературы, источники Спасибо 9а крутой контент!

Не сто лет а до сих пор.

Как приятно слушать Даму! спасибо большое за лекцию!!!!

Спасибо!интересно ,реально познавательно…обогащает и доступно…

Так интересно слушать лекцию. Очень хорошо подобран и преподнесен материал.

Отличный курс! Всегда интересен взгляд со стороны

Это в моё летство называлось: " добровольно принудительно". Всех заставляли что-то делать, но это типа добровольно. Про это много анекдотов той поры. Например, нас гоняли ещё в школе на картошку, бесплатно работать в поле. Чистое рабство.

может немного не в тему, но все же, какая музыка играет в самом начале, может кто-то подсказать?

Благодарю!

братцы,сестрицы,товарищи,подскажите ради христа,что за волшебная композиция играет в начале кажддого ролика на этом канале?очень нужно.шазам не помогает(

Чем больше смотришь про историю России тем больше понимаешь что все возвращается))) чиновники, дворяне , бояре не прикосновенные и простой народ. Царь!!!!!! Значит скоро появится Ленин и начнётся новая история. Или ничего не меняется? И все метание мы Европа или нет, вроде не Европа но хотим в Европу)))

КАК ГОВОРИТСЯ "ГОРЯЧО". ИГРА ЕСТЬ ТАКАЯ ДЕТСКАЯ - ЧЕМ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ, ТЕМ ГОРЯЧЕЕ. СПАСИБО. ДЖЕРОМА ГОРСЕЯ ЧИТАЛА. ФЛЕТЧЕРА НЕ ПРИШЛОСЬ.

Тютчев всё выразил в одной фразе: "История в России до Петра сплошная панихида, после Петра-уголовное дело"

Всё то же самое сегодня. "Всеобщая мобилизация"

В просвещённой Европе не было кандалов ссылки "инквизиции" Своих "косяков" забыли .

Очень противоречивые были реформы Петра. Особенно о престолонаследии... Что потом началось после его смерти?

Очень интересный канал, действительно занятно просидеть часок-другой за вашими лекциями :) Однако Ирина отметила, что 100 лет рабовладельчества "аукалось" как в 20-ом веке, так и сейчас, а в чем это проявляется ?

Формула в сенсі закріпачення і її ціна чи формула в сенсі аналізу цих подій відкидаючи хвалебні виголоси петру?

история имеет свойство к повторению, особенно для тех кто её не учил, похоже что из века в век придется переживать старые ошибки. Жаль что самый главный хуже экономики, знает только историю. печальбеда

Весь этот дурацкий выход к морю, окно в Европу, можно было бы у Карла 12-го просто купить в долгосрочную аренду, а не убивать и морить голодом и несчастьями сотни тысяч русских и шведов ! Ведь Карлу абсолютно не было дела до Росии, и знать о ней ничего не знал, а на его войны в Европе жестоко нуждался в деньгах. А войной Пётр мог бы ходить на крымских татар, настоящих врагов, если уж так хотелось повоевать. Тогда они с Турцией ещё были слабо связаны

Рабство, это позорнейшее пятно российской государственности! Преступление против собственного народа! "Аукаться" будет еще долго, тк в обществе нет принятия и осмысления собственной истории.

Эххх эта половуха...

Вот "петр" на заставке к ролику ...гипс ...автор КТО ?!? Лепили с "оригинала" , или еще с кого ?!? Ну это же...*семитский*..."финикийский" тип лица !!!

Ну так то во многом не научно даже)

Этот город построен на костях крепостных. О тысячах и тысячах, которые легли в болота под ним, никто не вспоминает, и кто их считал? В руках Петра была абсолютная влать. Будь на то его воля, эти люди прожили бы нормальную жизнь, и город выглядел бы не хуже. Конечно, это было бы дороже.

Окно то нынешние заколотили - вот и поживите по Сорокину в московско-китайской Руси.

Жаль, что очень печально сложилась судьба у Радищева, сколько он мог бы ещё написать и принести пользы русской культуре!

„Das verÄnderte Russland“ - это читается ферЭндерте, а не ферАндерте. Раз уж все равно пишу комментарий, то выскажу еще одно мнение (не политическое, честно): такое ощущение, что для научного изложения как-то многовато субъективных оценок и излишне широких обобщений. Хотя факты все равно очень интересные, спасибо.

Что-то иностранцы маленько не шарили в России, ибо Пётр был далеко не первым, кто приглашал к нам иностранных специалистов. Да и вообще такое чувство, что ребята познавали страну глядя на карту и вспоминая анекдоты и сплетни о государстве.

Я в начале прочитал "Россия глазами администраторов".

Так вот кто заложил бомбу под государство Российское.

Так Вольтер правильно написал до Петра назвывалась Московия а Петр не знаю по какой причине решил назвать Россия (типа Русь) тут он является учителем китайцев которые штампуют левый Адидас под название Ададас

Просто обалденный историк, редко бывает, когда женщины-историки занимаются такими серьезными темами( "больше любят институт семьи, гендерные отношения, феменизм, культура и т.п"). Прямо тащусь от ее углубленности.

А как мог Петр сделать иначе? К тому же не ошибается тот, кто ничего не делает. Петр не Эйнштейн и не провидец в будущее.. Хотя он знал о прошлом и мог бы написать как развивать страну в будущем

ИМХО, херня какая-то, не нужно выдавать свои инсинуации за объективный взгляд, тем более с какими-то странными ссылками на Ключевского

Эм... одна вода, а смысла нет. Цена-то какова? Хотелось бы услышать рассуждения и на эту тему.

много водыыыыыыы в этом монологе

Русский народ дал достойную оценку этому деспоту. Его империя, построенная на рабстве, лжи, грабеже, извращениях и попрании народного права и русской веры - рухнула в течении нескольких дней в 1917. И дешевая подделка на тот мордер которую стряпает режим сейчас рухнет так же быстро.

Лектор еврофил, она мало задумывается, почему в той же Франции или Англии не издаются, книги российских авторов об Англии. особенно книги советского периода. Личное впечатление, что многие авторы трудов о России намекали на собственные проблемы, когда писали о России, ибо критиковать свои режимы они не могли...

Самое печальное, что все его реформы были зря. А воз и ныне там. И почему историки говорят только про кости россиян? Беларусов и украинцев там не было?

Вся Европа усеяна монументами и памятными строениями в честь императора Петра Великого.

История России- сплошь и рядом одни контрацептивы у руля... Позор

Крепостное право это не показатель. У нас при Сталине такое рабство было что никакое право не сравнится. Заметьте: Наша элита (дворянский класс.) При Имперских Романовых: Отменно знала французский. При Большевиках : Учила немецкий. А при нынешних олигархах Золотая молодежь даже Английский знает кое-как. Так что не надо тут Сказки про Россию сочинять Выдавая их за правду.

Петр это первый либерал

Ордовская ментальность в российском государстве просочилась в ней полностью. ЗАбавно, что Киевская Русь себя азией не считала и была постоянно в контакте с Европой, а России окно туда пробивать пришлось, да и ментальнось не европейская схоже прибывание под Царём (в то время так хана золотой орды звали) сказалось на народе и особенно на властях страшным образом, что мы и видим.

За царствование Петра, если я не ошибаюсь, население России существенно сократилось...

Очень забавно читать коменты.... Толпа со своими комплексами (может и я такой же?) По лекции. Начинает с действительной оценки иностранцами Петра, сказав, что энти самые иностранцы всё и всех меряют только по нему (нада полагать почитают за великого), а дальше сливается на наш либероидный комплекс о том, что он тиран и кровопивец... Грустно это...

в итоге съехала в пафос...в рабство. крепостничество, при Петре изменилось не сильно, то что имеет ввиду она относится к его отцу. крепостные не были рабами, хотя были к этому близки, но были крещены, имели свои имена, создавали семьи и привлекались к военной службе. т.е. не превратились в "говорящие орудия" по катону

Есть три великих человека в истории России, внесших в жизнь всей страны огромные изменения: Петр Великий, Ленин, Сталин

скучно

Угу, если рассматривать содержание лекции, как аналогию современной ситуации, можно подумать, что автор и сейчас поддерживает точку зрения передаваемую западными сми: мол, в России тирания и угнетение народа. Дальше, обычно в последние лет пятьдесят, в таких случаях развитые страны решают, что угнетенному народу нужна их помощь и надо тиранию сместить и тут все средства хороши: подогрев революционных настроений, подкуп чиновников, экономические блокады, открытые военные действия. А как небольшую плату за помощь после свержения власти контроль ресурсов, рынков и скупка государственной собственности. Простите, но меня как положение в стране не нравится, так и западные ценности не привлекают. Спросите у жителей Чили, Кубы, Венесуэлы, Ирака и Сирии рады ли они помощи максимально цивилизованных развитых стран в свержении диктатуры. Думайте, какие чувства вызываете в людях публикациями и к чему они ведут.

чушь собачья. Ни слова об экономике, ни слова о цели реформ и их причинах, ни слова о причинах использования тех средств которые были использованы, только оценки иностранцев ничего не смыслящих ни в экономике ни в устройстве власти, и оценки наших .... таких же глупцов.

Когда Пушкин сказал « он Бог, он Бог был твой,Россия...» - я перестала верить великому поэту..

опять "таки не созывал парламент" а должен был??? опять попытка подгона под шаблоны. с другой стороны Земский собор - Высшее сословно-представительское учреждение, по сути аналог парламента или съезда генеральных штатов

Надо россику нормальным историкам скормить. Кто шарит в военном деле, экономике, госустройстве, географии, сельском хозяйстве, распределении ресурсов, финансах. А эта женщина явно не понимает исторического контекста и причин появления описанных в россике фактов.

Не понравилось видео. Фактов никаких, зато обвинений! А Европейцы как всегда белые и пушистые? Маркизы, бароны, лорды и пэры к крестьянам ведь всегда как к равным относились - это всем известно.

Тлетворный запАД всегда хищнечески относился к северному кРАЮ. В ночь Сварога были послабления в этом отношении. Теперь разделять и властвовать невозможно.

очередной бред и лож официяльной истории,

Почему то считают что при Петре крепостных людей как рабов продавали . Продавали деревнями с землей . вчера в одном колхозе был завтра в другом .Он был человек плюс но с минусом тоже . Он бог Он бог был твой Россия