El periodismo moderno es un desastre de sensacionalismo, propaganda y division

Todo tiempo pasado fue mejor . Soy de la generación de ésos jóvenes. Si recuerdo la televisión de 1972 y la comparo con la de hoy el avance tecnológico es tremendo . En Uruguay tenemos periodistas de muy buen nivel y nada tiene que envidiar la juventud actual con formación Universitaria a la de aquellas épocas. Tambien la ciencia , la biología y las carreras humanisticas en estos cincuenta años tienén lógicamente un gran avance.

Así es.

Acento chileno original neutro.

@@RP-yg7rc Si, poh

Estaban Que paso ??? Universidad para todos. En mi época,1958, éramos menos de cien mil estudiantes universitarios. Hoy hay más de un millón cuatrocientos mil,por supuesto la calidad no es la misma.

Siguen esas costumbres entre los mas inteligentes, chile es reconocido en la comunidad científica pero los medios y redes sociales son las q mas pesan al momento de dar atención por lo que no se nota mucho, pero es parte de avanzar supongo (el nivel de atención que le dan los medios a estos hechos fluctúa, a eso me refiero) :3

Era de cristal cago todo

el trap nos paso. Y el progresismo que incita a hablar mal. Imposible no haber involucionado

​@@victorarias6046generación anterior* es la responsable de criar una generación de "cristal" como la de ahora

Siiii, aún no sabían bien como responder sin ser evidentes. Pobrecitos.

En que minuto del video?

​@@riccardorome13:24

Él también fue un héroe

Es increible la claridad con la que todos hablan, creo que dice mucho de lo que se ha perdido en la comunicacion, tanto las personas como los profesionales, hay que hablar mejor, como antes.

si hoy en dia hablan mal todo los reporteros

Sí, muy cierto.​@@anonimousuario2020

Sí, buena redacción, ¡ Increíble de verdad ! La prensa de antes más educada mil veces.

Espectacular la dicción,ya eso se perdió hoy en día🥺

Pobre, pasó por demasiadas cosas.

Le preguntan esa cosa, les da una respuesta tan fuerte y el tipo nomas va con el que sigue. Que poca del entrevistador

@@TheEtherny Lo mismo pensé, cuánta insensibilidad. Mínimo unas palabras sentidas para cerrar la pregunta.

​@@TheEthernyel entrevistador ya sabía eso antes de q lo filme

2 segundos aguantarían jajajaja.

Eran otras épocas y otros valores. Las personas maduraban antes. De todas formas fue una situación tan límite y tan impensada que uno no sabe como reaccionaría en ese momento. Creo que nadie está preparado para eso. Lo que si es claro que al ser deportistas la resistencia física fue fundamental.

Solo comparable con shackelton y el endurance!

Yo estaba pensando exactamente lo mismo, tan chiquitos y con un vocabulario tan extenso, una forma de responder tan diplomática. Y he visto periodistas que los entrevistan de una forma tan mediocre y ellos siempre responden de manera tan educada que realmente sorprenden. Que historia!

Señores eso chicos eran tan educados porque iban a un colegio que enseñaban educación lamentablemente la educación cambió mucho en estos tiempos

sí, es cierto. pero que malos modales de el reportero que no le dio el pésame cuando Nando dijo que había perdido a su madre y a su hermana 😢

El reportero debería haber tenido mas delicadeza ahí y mostrarle condolencias antes de retirarle el micrófono de la cara

Te quiero mucho Fernanda

Gracias saludos desde Uruguay 🇺🇾

Uy andábamos con el pendiente 😂

incluso mas jovenes carlitos paez tenia solo 18

Quienes son "nosotros"

@@user-xj4md9ic3c Perú💗

​@@susanapamelamunozmolina124 en Chile la gran mayoría de las personas analfabetas viven en el campo, así que fue un milagro que pudiera hacerlo, considerando además el año en que ocurrió

En los años 70 la mayoría de los chilenos ya sabían leer y escribir en chile. Imagina que en el año 1920, era una obligación para los padres, llevar a sus hijos al colegio al menos hasta cuarto de primaria y solo si vivías en lugares muy aislados no los sancionaban. Pero de todas formas habían fundaciones que intentaban llevar libros y material de estudio o profesores a lugares lejanos. Hasta los años 70 lo único que hacían los niños de primero a cuarto de primaria era leer, escribir, sumar y restar, ya que con eso se aseguraban de que podrían tener una vida medianamente funcional.

Que increíble como el gobierno chileno priorizó la educación, ojalá hubiera sido así en mi país 🇨🇴. Sin embargo, seguimos avanzado. :)

¿de qué país eres?

🙏

Falso.

Yo participé de la filmación de la sociedad de la nieve. Filmamos escenas que no quedaron en la película. Entre ellas, filmamos la historia de Carlos Paez Villaro buscando a su hijo Carlitos Paes en chile. La filmamos en Uruguay subidos a un avión militar. Carlos Paez actuó de su propio padre Carlos Paez Villaro. El director descartó mucho, proceso que le debe haber dolido, pero que era necesario para que la película cuenta una historia con un hilo conductor, enfocada, y no simplemente recopile hechos. Lo cual habla de la riqueza de esta historia ya que siempre hay más lugares de donde contarla.

Cualquier padre que ame a su hijo, haría lo mismo, creo yo.

@@matiascarvalho9424 Deberian hacer una version extendida, apuesto a que a mucha gente que esta aprendiendo mas de esto le gustaria

@@TheEtherny no creo que la hagan. Pero si creo que es posible que con el tiempo podrían llegar a publicar escenas recortadas. Quien sabe... Acá filmamos esa escena, otra de un padre que se entera por la radio en un taxi que su hijo está vivo, otra de un partido de pancho y numa antes del viaje. Todo cosas recortadas. Y las escenas que sí salieron están muuuuy recortadas. Así funciona el cine. Se filma de más y luego se toman decisiones difíciles en montaje. El montaje inicial del director por lo que escuche duraba como 12h y luego lo fue recortando hasta 2.30h

@@matiascarvalho9424están contratando para trabajar con películas? Solo por si acaso ajjsjs

Por está historia hay muchos que dicen con total liviandad sin nunca conocer la nieve ni la cordillera el " debieron salir todos caminando a los pocos días " Vos que conocés la zona que pensás? Hubiera sido muy suicida cruzar la cordillera en pleno octubre y noviembre?

@@alffredo9941 hola, si me preguntas a mi personalmente, y conociendo la historia, dejando la tecnología a un lado, porque eso hoy en día te facilitaría de algun modo las cosas, y desde el punto de vista de mi experiencia, lo mejor era aventurarse con un grupo a los pocos días al este y otro al Oeste, lo mas loco era cruzar hacia el lado chileno ya que la cordillera tiene un nivel de dificultad muy alto hacia alli por sus zonas elevadas...yo he analizado mucho la zona del impacto y la ruta que ellos siguieron a pie, si el avion se hubiese estrellado unos km mas al norte a la altura de la capital Santiago, la cordillera en esos puntos es casi infranqueable a pie en esas circunstancias... La fortuna estuvo muy de su lado, al caer en una zona que era relativamente "facil" salir hacia Chile, por algo es una ruta de traspaso de vuelos entre ambos paises. El total, ellos caminaron 22 km aprox. hasta una zona llamada Los Maitenes, donde se encontraron con el arriero. En resumen, estando a 3500msnm caminaron 3 Km con 1000 positivos (pendiente compleja) hasta alcanzar los 4500msnm, luego lo mas complejo, descender 2000 negativos con solo 6km de caminata (elevaciones altas con pocos km de recorrido implica pendientes muy pronunciadas)..., y por ultimo caminar otros 13km con 1000 negativos hasta los maitenes.. ahi estan los 22km.. Hoy en día incluso suelen hacer recorridos desde la parte Chilena hasta ese lugar, lo mas complejo es la pendiente hasta los 4500msnm. En caballo se hace en unas cuantas horas a pie es otro el cuento.. saludos

@@charlino69 ellos nunca supieron donde estaban exactamente y creían más cerca que estaba chile y estaban en Argentina aún y hasta que subieron al pico más grande que es el seler bautizado por parrado. Y las caminatas o a caballos las harán en verano. Supongo que en invierno como lo fue en octubre ,noviembre pasar varias noches a la intemperie hubiera sido suicida si hubieran salido todos juntos

@@alffredo9941 Claro, era imposible saber donde estaban porque la informacion que les dio el piloto era erronea. Octubre y Noviembre no es invierno, es mediados y fines de primavera, aunque en esas fechas muchos lugares de la cordillera aun tienen nieve en gran cantidad, y suelen haber tormentas, sobre todo en los interiores de la cordillera..En estos tiempos la nieve es mas escasa, en esos años imagino que no.....

@@charlino69 tenes razón que no es invierno pero en octubre,noviembre siguen habiendo fríos y más en la cordillera a 3,500 donde pasar la noche al intemperie es morirse como aún a ocurrido hace unos días que murieron 3 montañistas. Y por las fotos de la época se nota que caía mucho más nieve antes que en la actualidad. Saludos

El Papa por aquel entonces les escribió para decirles que habían hecho lo que tenían que hacer: sobrevivir. Además, en la rueda de prensa, al hablar sobre el tema, los periodistas se levantaron a aplaudir todos porque trataron el asunto con mucho respeto. Creo que las personas que entendieron a los supervivientes son muchísimas más que las que no, el problema es que los que no lo entienden hacen más ruido. Pero yo todavía no he conocido a nadie, ni oído a nadie en ninguna entrevista, decir que hicieron mal.

Siempre supe que por años había quedado una grieta entre los familiares de los sobrevivientes- no sobrevivientes y no entendía el porqué si gracias a los fallecidos, el resto sobrevivió. Hoy entendí mejor . Las familias de los no sobrevivientes pasaron por muchas etapas : 1. Sus hijos desaparecieron. 2. Después de 70 días tuvieron la esperanza de que fueran parte de los sobrevivientes. 3. Luego se enteraron de que habían muerto y no había restos que sepultar o llorar porque HABÍAN SIDO COMIDOS ¿ Cómo se habrán sentido? 🥹🥹 Que proceso largo y duro habrán atravesado para poder comprender el " era necesario" .

Exacto, eso mismo me preguntaba, creo que no hay ninguna entrevista a los familiares que no sobrevivieron.

@carlalorenacocafranco9151 : Si las hay, pero son pocas y están entremetidas con el inmenso cúmulo de los que sí sobrevivieron..

@rintintin, sabes si hay segunda parte hermano, saludos de México

Me da algo de tristeza oír a estos jóvenes agradecidos con los chilenos, deseándoles lo mejor y dándoles ánimos, y saber que unos meses después Chile tuvo que lidiar con su 11 de septiembre.

Jamás la había visto y eso que soy chilena

Yo lo vi ,soy uruguaya ,es inexplicable ,esto es creer en D 'os ,otra explicacion no.hay HOY CREO EN D'OS

Esto me trae a la memoria el holocausto ,los judiossufrieron mucho ,ya lo dije HOY CREO EN D 'OS

Yo tampoco sé por qué. Me gusta mucho. Me transmite paz

A mi también es un hombre muy agradable y educado, se ve muy buena persona y lo que hizo de caminar por 10 días un héroe...

Y físicamente también guapo a pesar de las malas condiciones en que se veía.

Canessa is so handsome.

Era el más agresivo y de carácter fuerte en el grupo después de vizintin. Incluso llegó a pelear con algunos pero era normal las pequeñas discusiones . Ese su carácter fuerte sumado a lo empecinado que era parrado hicieron una unión que ayudo a pudieran sobrevivir.

Por eso no apoyo la cultura de cine mexicano es un 🤢🤮 y eso que soy mexicano

Exacto, te doy toda la razin

Totalmente de acuerdo.

Te amo 😊

Tenés razón, no hay duda que son padre e hijo. Era muy guapo Carlitos, en realidad eran muy guapos todos los sobrevivientes y que hermoso acento tienen. Para mí es el mejor acento que hay

Bellísimo acento, me fascina

La formación académica , deportiva y católica de los muchachos fue fundamental para que sobrevivan . A pesar que muchos eran chicos mimados cómo el propio Carlitos Paez declaró. Uno de los sobrevivientes decía que en su casa si la comida no le gustaba la tiraba y que la experiencia en los Andes lo hizo recapacitar y madurar como hombre .

​@@j.jn.n1120En qué entrevista dice eso?

@@j.jn.n1120 No es cierto; ellos mismo dicen en la entrevista de los 50 años que no atribuyen la religión a su sobreviviencia. De hecho, varios de ellos ya no son religiosos. Algunos sí creen que fue bueno el que se conocieran de antes, pero no por un tema deportivo ni académico, sino el simple hecho de haber sido amigos.

@@LennethValkyrie yo me remito a las pruebas y libros como "viven" y varias conferencias que realizaron . Todos son creyentes. La formación del colegio católico de los hermanos cristianos ,que eran formados por padres irlandeses , les dió educación para sortear los obstáculos de la vida eso dice en los libros y decenas de conferencias . Solo me remito a las pruebas. Que problema hay en ser creyente??? . Siempre viene un ateo con los tacones de punta a querer criticar y refutar hasta los propios dichos y testimonios y pruebas documentales de los sobrevivientes. Carlitos Paez dijo, " habré rezado Miles de rosarios" . En él momento del accidente si eran creyentes y católicos . Todos dicen que su formación en el colegio fue fundamental.

@@cabezaspozogenesismayerli2810 te recomiendo que leas el libro "viven" de piers paul ried. Ahí está textualmente muchos comentarios de los sobrevivientes.

Que sintió o pensó en ese momento?

Claudio lucero tiene un lugar reservado en el infierno, fue él, el rescatista que tomo las fotos que los dejaron en evidencia y los obligaron a hablar antes de estar listos. Hago trekking hace años, Claudio lucero para los alpinistas serios es un charlatán. Supuestamente a subido varias cumbres pero otros alpinistas al confirmado que muchas de sus fotos en las supuestas cumbres no son en las cumbres verdaderas y que de esa forma a falseado méritos. El claro ejemplo es que a principios de los 80 intento llegar al Everest y panas pasó el campo cuatro y con su equipo se tuvo que devolver. Los del equipo años espues dijeron que fue a puro "dar la cacha" un modismo de chile para decir que no hizo nada útil y solo retraso al equipo provocando que por el cansancio de esperarlo no pudieran llegar a la cumbre. Aún así ese viejo dice que los uruguayos se quedaron arriba comiéndose a sus amigos muertos para hacerse famosos porque en su cabeza es súper comun para niños de veinte años, caminar 40 kilómetros a 30 grados bajo cero, cuando ni con los mejores equipos pudieron llegar donde estaban ellos. Mucha gente solo conoce a ese fracasado por lo mucho que denosta a los uruguayos.

Horrible media.

Si horrible, se entiende que eran los años 70 pero cómo iban a sobrevivir sino 😢

Así es, tuvieron que negar para que no fuesen juzgados, no los Iban a entender 😢

Ese tipo de reportajes era bastante común en los diarios de la época. Solían ser muy explícitos con la crónica roja. Ver los archivos de prensa de los años 50 60 o 70 requiere de una alta disposición a ver imágenes crueles. La prensa hizo el trabajo que sabía hacer tal y como lo solía hacer en la epoca . Nuestra predisposición a conocer y entender la historia de cómo sobrevivieron 70 días nos facilita el tema. En 1972 no había ningún precedente sobre esto y era la primera vez que se escuchaba algo de estas características. Desafortunadamente, y peor aún, esas noticias se alimentaron de rumores o versiones de que ellos habían matado a otros pasajeros para sobrevivir. Si Santiago Pavlovic (el periodista de barba en el aeropuerto) le hace esas preguntas es porque es simplemente el trabajo que tiene que hacer. Es más, peor sería que salieran los rumores en la prensa y ningún periodista les diese la oportunidad de defenderse o dar su versión.

Verdad!!

Ojalá sin h brutooo

​@@noemigimenez5528 Es una dama , mejore su cortesía, señor .

No es documental, es compilado de las noticias del momento en Chile.

Si re triste eso, un poco antes y tal vez se salvaba..

Todo se desencadenó por su herida en la pierna.

Me pasó lo mismo. Me quedé como… no le dice nada? Se hizo un silencio abismal

Yo creo que el silencio del periodista fue una muestra de respeto.

@BeatrizGonzalez-op3tw : 13:51 - 14:34 ¡¡¡Hizo algo mejor!!!: guardo silencio y dejo de interrogarlo, en lenguaje sin palabras, sin hipocresías banales, le decía "perdóname por haber tocado esa fibra de tu dolor que desconocía" y por profesionalismo pasa a tocar otro tema más grato con Canessa ....

Es verdad lo mismo pensé yo

​@@PaulinavcTal vez

No es un documental. Es un compilado de noticias del momento de la televisión pública chilena.

sí, es cierto. pero que malos modales de el reportero que no le dio el pésame cuando Nando dijo que había perdido a su madre y a su hermana 😢

Don Sergio catalán un señor de baja escolaridad y poco y nada de cultura se expresaba mejor que muchas personas "educadas" de esta época .

​@@j.jn.n1120Tienes toda la razón

@KateRockRlz : You could use the automatic translator of You Tube

Cómo se siente?

es debido a que gran parte de los documentos fueron quemados post 11s.. de hecho hay algunos archivos que aun siguen desaparecidos

Esta dedicado a uno de los fundadores de Tvn Informe Especial don Alipio Vera QEPD

Una dicción, acento y modulación extraordinaria para este tiempo.

La primer pelicula es los sobrevivientes de los andes... luego se filmo viven y por ultimo la sociedad de la nieve creoo!!!

La escena de cuando bajan de los helicopteros en Los Maitenes se reproduce con total exactitud en la pelicula, hasta se ve desde el mismo angulo en el mismo lugar. Claro que Bayona la vio y la copio

@@trabajoseguro8101 gracias, no me habia dado cuenta, gran observación. Recuerdo la escena donde muchos periodistas llegan al mismo tiempo, pero el periodista Alipio Vera, fallecido hace unos meses, de alguna manera logró llegar antes que todos con un camarógrafo, tomó esas imágenes que dices y fue el primero en entrevistarlos. Para los chilenos habria sido bonito q apareciera don Alipio aunque sea un par de segundos, lo mismo otro periodista emblemático, Santiago Pablovic, que entrevistó a varios (el alto de lentes oscuros)

Canessa sin barba en la película luego de 72 días .. no fue muy real eso

​@trabajoseguro8101Creo ví en otro documental no estoy segura las imágenes de rescate que se muestran en la película son las imágenes reales del rescate.

Así es, por siempre en la memoria Numa Turcatti “ ❤🙏🏼

Amén 🙏

@richard1979uy : Hay que aclarar a la gente HASTA HOY, que lo que cometieron no fue "canibalismo" (asesinar seres humanos para comer de sus cadáveres) sino Necro-antropofagia In Extremis (comer carne humana de fallecidos para sobrevivir).

No hicieron canibalismo, se llama antropofagia. Canibalismo es mat*r a alguien con el afán de consumirlo, la antropofagia es el acto de consumir carne humana, nada más.