Bons pronostiques !

@@BeckettCraft ouais j’avais tout bon à part sur la catégorie enfant 😉 Mais c’est une catégorie où je ne connais pas bien les jeux. Logique puisque je n’ai pas d’enfant dans mon entourage proche.

non la maison bleue c'est une vanne de l'éditeur qui a été reprise ^^

@@PenelopeGamingFR mdrrr j'ai couru dans le piège ptn...

Mais grave...

il doit être très certainement 4ème de sa catégorie :/

alors que, on va pas se mentir, La Colline aux Feux Follets est 1000 fois mieux

Mais non ??

non non c'est une vanne de l'éditeur ;) @@LesJoueursDuDimanche

Et surtout difficile d'enchaîner les parties. On mélange tout a la fin

C'est un petit jeu, que tu ne peux pas jouer a l'apéro parce qu'il faut une table dégagé et en plus être concentré h24 sur tout ce qui bouge. En gros cest un petit jeu qui demande de jouer comme un gros jeu. Trop relou

" Car un jeu solo ou deux joueurs ne gagnera jamais jamais jamais l’As d’or." --> ca remonte à quelques années mais Kahuna (2000), abalone (1989), Quarto (1992), netrunner(1997), Batik (1997), Magic (1996) ont gagné un as d'or (ou super as d'or à l'époque). Je suis assez d'accord avec l'argument de Maxildan : avoir des categories supplementaires obligerait parfois à racler les fond de tiroirs pour avoir 3 voire 5 nominés dans chaque categories les années où il n'y a aucun jeu 2 joueurs sensas'. Après, je comprend que vous soyez déçu de ne pas voir dans la sélection un jeu que vous avez aimé. J'ai personnellement beaucoup aimé skyteam et suis un peu triste. Mais j'ai aussi beaucoup aimé Eila (un jeu solo) et suis super content qu'il soit mis en avant en étant sélectionné. être un des trois finalistes parmi les centaines de jeux qui sortent tous les ans et les dizaines de BONS jeux, c'est deja super, non ?

@@TheNoumak Autant pour moi pour les jeux à deux ou solo déjà récompensés. Mais vous reconnaîtrez qu’ils sont rares et que l’on ne va pas vers une tendance où on les met beaucoup en avant aux As d’or. Hormi Eila pour cette année effectivement. Pour les « fonds de tiroirs » comme vous dites en cas de passage à 5 nominations, je ne suis pas d’accord. Primo, à ce moment là il y a presque autant de probabilités de racler des fonds de tiroirs avec 3 jeux sélectionnés. On ne ne pose pourtant pas la question. Sinon autant passer au vainqueur direct sans mettre de nommés. Secundo parce que la création ludique est de nos jours tellement foisonnante qu’il y a très très peu de chances que ça arrive. Il y a beaucoup plus souvent des gens qui se plaignent parce que tel ou tel jeu n’est pas dans la sélection que parce que tel jeu y est. Et si vous voulez mon avis « That’s not a hat » en matière de fond de tiroir est pas mal non plus. Et pourtant on l’a bien sélectionné. Et de toute façon tout est question d’avis et tout est subjectif. Beaucoup de personnes n’ont pas compris qu’il soit sélectionné, à l’inverse beaucoup de personnes l’ont défendu. Peut-être même vous 😉 Au final ça a changé quoi ? Il y était, point. Bref, je pense que c’est un faux débat.

@@paul-o92 en effet, pendant longtemps il n'y a pas eu de jeux deux joueurs dans la sélection... jusqu'à l'an dernier avec District noir ! 😀 Ce que j'appelle fond de tiroir c'est pour dire se forcer à sélectionner quelque chose alors que rien ne plait vraiment AUX PERSONNES QUI CHOISISSENT. Si les 9 personnes du jury ont choisi that's not a hat ca n'est surement pas parce qu'elles se sont forcées, mais parce que elles ont aimé ce jeu. (et pour vous répondre, personnellement je n'aime pas les jeux de mémoire, donc si moi j'avais été au jury je n'aurais pas défendu ce jeu). Les gens n'ont pas compris sa sélection car ils n'y avaient pas joué et qu'ils se sont dit "il y a eu tellement eu de bons jeux cette année que je connais, pourquoi n'ont ils pas choisi parmi ceux que je connais 😛" (je suis un peu provoc' volontairement 😀). Le débat qu'il y a tous les ans c'est : pourquoi il n'y a pas mon chouchou ? Pourquoi est ce qu'il n'y a pas ce jeu qui a plu à beaucoup de monde et qui est deja hypermédiatisé ? Reponse : car l'objectif du jury n'est pas d'informer les gens comme vous et moi qui sommes deja au courant de 80% (voir 95%) des sorties, mais de montrer un panel diversifié de ce qui existe dans le monde du jeu. Bien sûr qu'il existe d'autres très bons jeux (heureusement !) L'objectif des as d'or (à mon avis) est totalement different de celui des oscars : Les oscars récompensent les différents corps de métier et c'est principalement une PERSONNE qui gagne : l'actrice, le réalisateur, le directeur photo, la costumière. Les as d'or mettent en lumière certains jeu pour un public qui ne connait pas forcement beaucoup le secteur. Si on leur donne 5 titres fois 10 catégories, donc 50 titres, ils seront perdus. Ca ne leur servira à rien. Vous et moi n'avons pas besoin des As d'or pour savoir quels jeux sont bons, ou plutôt quels jeux nous conviennent. Je suis peu déçu que skyteam ne soit pas nommé car j'ai beaucoup aimé, mais au final, il a deja du succès, il a rencontré son public, donc c'est pas grave s'il n'est pas mis en lumière par le jury.

@@TheNoumak On ne tombera pas forcément d’accord mais votre point de vue se défend. D’une certaine façon lol 😜 Si 24 jeux étaient nommés dans 8 catégories et 8 jeux récompensés, je ne pense pas que ça créerait plus de trouble de ça. Au contraire. Ça permettrait de mettre un coup de projecteur sur plus de jeux et sur des catégories souvent oubliées (jeux à deux, jeux solo, jeux d’ambiance, etc). Quand les oscars nomment 20 ou 30 films et en récompensent une dizaine, au final on retient les catégories principales. Mais on a rendu hommage à une belle sélection de films qui le méritent. Et pour beaucoup de gens, voir sur une affiche « 3 nominations aux oscars », ça aide à faire un choix car c’est un gage de qualité. Pour les as d’or ce serait pareil selon moi, ça permettrait de mettre plus en valeur le travail d’auteur dans des catégories oubliées ou négligées. Et je ne crois pas que l’on puisse dire que le fait que des catégories aient été ajoutées au fil des années ait été défavorable à la notoriété ou à la crédibilité des as d’or. Bien au contraire, je trouve qu’on en parle plus maintenant. Donc je ne crois pas du tout que le fait d’ajouter de nouvelles catégories ajouterait du flou dans la sélection ou parmi les jeux récompensés.

la même

@@leventduski2975 Désolé j'avais très mal visé ce jour-là

C’est Poppie qui a éclaté un flambi

55 jeux en short list ^^ mais c’etait pas la meilleure année c’est vrai

@@LesJoueursDuDimanche c'est vraiment frustrant de pas avoir la shortlist de chaque année. Ça serait tellement plus appréciable pour nous, joueurs et partisans de cette commu.

"Les meilleurs jeux c'est ça, point !", tu te doutes bien qu'il s'agit d'un raccourci.

t'es de mauvaise foi car il le dit à un autre moment de la vidéo ainsi que dans plein d'autres vidéos sur le sujet que oui c'est subjectif selon ce jury de 9 personnes

C’est une manière de parler ^^’

@@Juzam777 Je suis de mauvaise foi alors que je ne fais que répéter sa phrase. Pour le coup c'est toi qui est de mauvaise foi. Quand on dit "point" y'a pas d'histoire de subjectif.

@@LesJoueursDuDimanche Pas de trouble mais peut-être être un peu moins catégorique dans ce cas. ;)

Donc les jeux qu’ils ont choisi sont mauvais ? C’est ce que vous voulez dire ? Pouvez-vous nous donner vos trois jeux préférés dans chaque catégorie ?

Je pense qu'il parle des As d'or et non pas des jeux en général. Le diamant d'or est déjà plus fiable pour ma part

@@soheilmokni4498 Oui mais si les As d’or ne sont pas « fiables » comme vous dites, cela veut dire que les jeux nommés et récompensés ne sont pas bon. Systématiquement. Ça remet en question la qualité d’un paquet de jeux. Pour le Diamand d’or je ne suis absolument pas d’accord. Il récompense chaque année le jeu de gestion expert, il ne décerne aucun autre prix. Certes il y a de bons jeux mis en lumière au Diamand d’or mais cette récompense est trop élitiste. Et ne considère pas comme digne d’intérêt tout ce qui sort de l’eurogame. Grace aux As d’or, que ce soit avec les nominations ou les récompenses j’ai découvert des pépites comme Abyss, Mysterium, The crew, 7 wonders, etc. Difficile de dire que tous ces jeux sont mauvais 😉 Après certes, étant donné qu’ils récompensent aussi les jeux tout public (ce que je défend à 100%) parfois on tombe sur un navet absolu dans les nominations du type « That’s not a hat », qui était assez incompréhensible pour moi. Mais on ne peut pas être d’accord avec tout le monde. Si je vous met au défi de créer une nouvelle récompense qui s’appellera le Tartempion d’or avec les mêmes catégories, tout public, initiés, expert et enfant, il y a fort à parier qu’il y aura tout autant de personnes qui contesteront votre sélection et votre palmarès. Et pour moi on ne peut pas récompenser que les jeux expert. C'est comme si l'histoire du cinema n'avait récompensé que les films d’auteur. Seuls des types comme Audiard ou Bunuel n'auraient été éligibles. C'est inimaginable. Moi qui suis passionné de jeux et qui joue à tout, je combat au quotidien ce côté un peu élitiste intellectuel qu'est devenu le jeu de société pour certains. Il ne faut pas oublier que dans jeu de société il y a jeu. Il faut un peu sourire, s'amuser. Le jeu de société n'est pas que un objet nombriliste destiné a faire ressortir sa matière grise et à se comparer aux autres.