Crea tu plan de inversión en XTB, mi broker de confianza. Además, todo el capital no utilizado es remunerado entre el 2% y el 5% ► Link: geolink.xtb.com/Zpekw ► SUSCRÍBETE A NUESTRA NEWSLETTER: memoriasdetiburon.beehiiv.com/subscribe

Cuando se inventaron los congeladores hubo una campaña de desprestigio hacia ellos diciendo que el hielo que producían era tóxico. Quienes fueron? Los grandes vendedores del hielo ártico. Que tenían una infraestructura enorme de barcos transportadores de hielo. La misma historia, con distintos personajes.

Pero, de todas formas, tampoco es tan verde la energía renovable si se tiene en cuenta lo que contaminan las baterías y los residuos no reciclables de placas solares

La electrificación del parque móvil suena muy bien pero me parece importante: 1. Ver cuánto contamina el proceso de obtención de materias primas y fabricación. 2. Cómo se produce la energía que recargará los coches. 3. Qué se hace con las baterías cuando se desechen.

6:14 Los biocombustibles en cuya elaboración hubo proceso de fotosíntesis son bastante más que soluciones intermedias. Lo anterior es porque, si bien es cierto que el biocombustible libera energía a través de la combustión, no es menos cierto que el proceso de fotosíntesis que precede al biocombustible se abastece precisamente del co2 que posteriormente se libera, de manera que en cuanto a la emisión de co2 se produce una suma cero.

Cualquier estudiante de bachillerato de ciencias sabe que el elemento más reactivo de la tabla periódica es el litio. El proyecto más avanzado de reciclaje de litio, creo recordar que era de Audi, se ha cancelado. No hay posibilidad de reciclaje. Por favor, quien quiera hablar de contaminación con cierta conciencia, que empiece por descartar el coche eléctrico.

La energía nuclear es la que debe complementar y ayudar hacia la transición a renovables. Las petroleras han estado haciendo todo lo posible para que quede como la "peligrosa", utilizando siempre Chernobyl como excusa. De esa manera puedan seguir vendiendo gas y petróleo.

Genial video, saludos desde Colombia. Me gustaría saber qué soluciones se estan dando al tema de las baterías de litio, seria un tema interesante para un vídeo. Gracias.

Siempre que hay una revolución tecnológica, hay intereses contrarios.

Grande memorias, ya lo sabía, pero me está perfecto hacer eco de estás ideas, siempre los apoyo, ahora mucho más

Bueno, ya que te pones a hablar de vehículos eléctricos y energías renovables, podrías hablarnos de la extracción de Litio, Cobalto, etc. Luego también del reciclage de las baterías y de la duración y reparación de sus células. También de la alternativa de los vehículos de combustión actual cambiando su combustible por hidrógeno como ya intenta hacer Toyota o las marcas japonesas, que son las que más poco claro ven lo del coche eléctrico. Europa siempre lo apuesta todo a un caballo y le sale como le sale después.

Grande Memorias. Excelente video. Tocando temas vitales del presente y el futuro!

mientras las renovables no solucionen el problema de la fiabilidad la única energía limpia que puede remplazar a los fósiles es la nuclear y por fiabilidad me refiero a que la solar no funciona de noche la eólica si hay poco o demasiado viento la hídrica si hay sequía y los grandes almacenamientos aumentan demasiado el costo de las mismas , por no mencionar la contaminación de las baterías , de los metales raros de los paneles solares y la gran deforestación para conseguir madera de balsa , también esta el hecho de que muchas naciones financian las energías verdes con impuestos que le cobran a las fósiles así que si reducen mucho el consumo de las segundas las primeras dejan de ser rentables , cuando lo analizas a fondo te das cuenta que muchas de las tecnologías renovables están muy verdes todavía , aso si empiezan a aparecer nichos en los que funcionan mejor que las tradicionales y a futuro serán mas aun pero me temo que estamos muy lejos de dejar de quemar hidrocarburos

Gracias por los dibujos ❤

El principal problema de las renovables no es en si las petroleras, sino la falta de eficiencia, por muy eficiente que sea una celda solar, en la noche o un día nublado poco pueden hacer, lo mismo con la eólica, si no hay viento son solo postes y las baterías son muy contaminantes, aunque hay una que tiene los beneficios de las renovables y no renovables, la energía nuclear que a día de hoy la veo como la mejor solución que tenemos hoy y hasta que encontremos una mejor en el futuro hay que usar esa, por algo esa energía es la más satanizada, porque es la solución de hoy

Buenas Borja! ¿Podrías hacer un vídeo sobre cómo se puede invertir de forma que contribuyas al medio ambiente? A veces veo la borsa un tanto contraria al tema

Más vídeos como este hacen falta 👍🏻

Siempre amplio. En sus conceptos, hasta el minuto 8 es claro pero es pasar de contaminación de gases a mayormente solidos, y no es todo lobbing sino competitividad, como dice alguien la nuclear, fision y fusion tienen mejores perspectivas, en el futuro la opcion es tomar la radiación solar en el espacio y conducirla, la clave don las redes

Gran video! Gracias por explicar esto. Se agradece mucho viniendo de alguien q sabemos q no es ni SocialComunista, ni Ecologista...espero q haya gente a quien tu video le ayude a entender! 😊 Fijate como funciona el Greenwashing y la propaganda financiada, q mi padre sigue creyendo q el Gas Natural no contamina!!! 😂

Los biocombustibles de segunda generación se hacen con residuos industriales (aceites por ejemplo) y no son reciclables de otra manera. En el vídeo solo mencionas los de 1a generación y eso se está prohibiendo por regulación desde Europa

Igualmente las energías renovables también tienen sus patrocinadores. Para mí la discusión no tiene sentido ya que el que sea mas eficiente siempre va a salir ganando al final. Las renovables van a ganar solas cuando demuestren ser superiores.

Gracias por educarnos acerca de la verdad del mundo

Es muy interesante, por el momento sabemos que las energías renovables son las que se tienen que impulsar; sin embargo, la minería necesaria para la producción de maquinaria, motores y baterías es más contaminante aún. Entonces al parecer la nuclear es muy buena opción para la generación sin interrupciones y casi limpia de energía, y buscar soluciones más eficientes y menos contaminantes para las baterías. Y qué hay del hidrógeno?

Me gusta más este canal que el de pez xD Saludos Borja🗿👍🏻

El problema de las energías limpias es la sobre explotación si todo el mundo utiliza la misma energía limpia sin control, no acabaría desapareciendo? O agotándose?. Por eso por un mundo sostenible en el que podamos vivir es mejor o eso pienso yo. Un fuerte y gran saludo desde Madrid.

Larga vida al motor de combustión interna y a la energía nuclear

Lo mismo que la energía eólica y solar que requiere Graaandes cantidades de terrenos para producir 1 Kilovatio, en resumen no son nada eficientes

gracias por informarnos amiigo

Yo siempre he pensado que los vehiculos de hydrogeno son la mejor alternativa, pero como los gobiernos les conviene que el litio agarre mas valor pues promocionan mas a estos carros a costa de mucha contaminacion por los residuos de las baterias muertas. Tambien la electricidad con la que cargan sus vehiculos contaminan, generalmente vienen de fuentes no ronavables y muy contaminantes para que sus precios sean bajos y asi vendernos que los carros electricos son mas baratos que los de gasolina...

Es el greenwashing lo equivalente a la obra social de los bancos??

8:05 se me ha venido a la cabeza el ending del canal Eldo Larcito de " TE ESTAN CAGAND0 TENES QUE DARTE CUENTA, NO SEA BOLUDO"

No sé si desinformar por ignorancia o por ideologia pero La huella de carbono neta de los biocombustibles se determina por la cantidad de CO2 que se emite durante su producción y uso, en comparación con la cantidad de CO2 que las plantas usadas para producirlos han absorbido durante su crecimiento. La idea es que las plantas absorben CO2 a medida que crecen, lo cual compensaría las emisiones liberadas cuando el biocombustible se quema. Sin embargo, hay varios aspectos que complican esta ecuación. Para algunos biocombustibles, especialmente aquellos producidos de manera sostenible y sin cambiar el uso de la tierra de manera significativa, el balance de carbono puede ser positivo, es decir, pueden tener una huella de carbono neta baja o incluso negativa. Osea restar carbono de la atmósfera, lo que no hacen otras energías renovables.

-Cada periódico lleva un porcentaje de papel reciclado - En serio¿ Cuánto? - 0 , 0 es un porcentaje

Conozco un poco del tema, y me atrevo a decir q le falta mucho a las renovables para ser la panacea.

En Perú en 2013 cuando estaba en 3ro de primaria, en un libro decía lo bueno y lo malo de las energías eólicas, y en la parte de lo malo te decía cosas absurdas como que lo malo es que pueden pasar aves y chocar con las hélices, o que hacen mucho ruido. Y yo como que: WHat?! que importa si algunas aves pueden chocar?! No es peor el cambio climati? O que importa si hacen ruido?! Llevalas a zonas alejadas XD. Creo que este video aclara mejor el xq de estas excusas.

Electrificar el parque movil con que baterias? De litio? Cobalto? Y los millones de toneladas de cobre que hacen falta para poner puntos de carga rapida por todos lados? Eso es sotenible? Hoy en dia no es sostenible ni un coche con hidrogeno, ya que para generar ese hidrogeno ha hecho falta gastar una cantidad de dinero increible

La industria de la producción de equipos y facilities para las “”ENERGÍAS RENOVABLES”” también contaminan y Mucho. Cuidado sino más que las de energías fósiles

100% de acuerdo contigo Chato. La nuclear es la mas eficiente. Tambien es cierto que es cara y peligrosa si no se siguen las reglas de seguridad. Pero las renovables eolicas, solar,etc no producen la suficiente energia, ademas no se puede descartar el costo energético que necesitan para construirlas.

Pregunta cuanto cuesta hacer una batería de los autos eléctricos y cuanto tiempo duran esas baterías y como se obtienen y después de usarla se puede reutilizar? Capas no tienen emisión inmediata o que nosotros veamos

A los últimos tres puntos que presentas al final de vídeo, como claves para realizar la transición energética (renovables+red eléctrica+almacenamiento), añadiría la reducción en el consumo y la mejora de la eficiencia energética. Derrochamos mucha energía, y a veces se crea la falsa creencia de que si la energía es verde, se puede malgastar. Pero hay que tener en cuenta que a mayor consumo son necesarias más plantas renovables, lo que implica usar más suelo y más materias prismas.

100 % de acuerdo

La energía más eficiente y renovable, y nada contaminante es la nuclear

Mientras sea más útil utilizar el de combustion con respecto al eléctrico, no habrá transición.

El otro día leí una noticia en la que decía, entre otras cosas, que los coches eléctricos no son 0 emisiones porque al ser más pesados, las ruedas tienen más fricción con el asfalto y se desprenden más partículas de caucho. Es triste pero ese es el punto en el que estamos. Y ojo, no digo que no sea verdad, pero dudo mucho que el nivel de emisiones de las ruedas esté al nivel de los motores térmicos. Y por cierto, por supuesto no mencionaron que los coches térmicos emiten muchas más partículas de las pastillas de los frenos que los eléctricos, eso se lo callan (los frenos de los eléctricos emiten mucho menos gracias a la frenada regenerativa)

Y las baterías como piensan que se hacen? No crecen en los árboles, hay que romper medio planeta, usar agua,etc etc...

Creo que algo que no has tenido en cuenta es que lo mas ecológico que podemos hacer en referencia al parque móvil es dedicar los mínimos recursos posibles a crear coches nuevos, es decir, quemar biocombustibles o combustibles sinteticos para poder seguir utilizando un coche ya fabricado siempre será una opción infinitamente mas ecológica que construir un nuevo coche, aunque sea eléctrico.

He visto videos de zonas de cultivo q han comprado para poner placas solares,no creo q eso tampoco sea una solución. Y la flora y la fauna tampoco creo q salga muy beneficiada . Cada vez se consume mas energía (salga de donde salga)y eso no hay por donde cogerlo creo yo

Normalmente me encantan tu videos, pero creo que en este no puedo discrepar mas. Para empezar los coches eléctricos necesitan una gran cantidad de minerales por lo que aun nos hace dependientes de los fósiles. Segundo, dudo que haya suficiente cobre en el mundo para electrificar el planeta. Para lugares extremos con poca densidad de poblacion… que plateas? Acaso los biocombustibles no es la mejor opcion? Al menos es una alternativa en ese proceso que se llama TRANSICION. Y por ultimo, aumentar el consumo de carbon para generar electricidad y asi cargar coches eléctricos como hacen en Alemania me parece aun peor opcion! En fin, que conviene hacer un análisis mas sosegado y tratras de las opciones creibles en el corto plazo y no en el mundo ideal

Un par de apuntes, la energía solar fotovoltaica tiene un rendimiento de un 20-25%, osea que puede mejorar mucho más. Y la más importante: Las emisiones netas de la quema de biocombustibles es 0, esto es que todo el CO2 que se libera al quemarse, ha sido previamente absorbido por la planta.

En tu video sobre el hidrógeno te puse a parir. En este puedo decir que si has hecho un buen trabajo, no se si te has asesorado mejor o simplemente no hay tanto tecnicismo y ciencia de por medio. A seguir así.

La energia mas barata y verde es la nuclear, si la energia es barata hay más motivos para reciclar recursos sin extraerlos del ambiente.

Para conocer realmente el problema que nos enfrentamos con ls transición energética hay que ver los videos del físico Antonio Turiel.

Desde esta perspectiva parece que el petróleo solo le conviene a unos pocos. No obstante, los "ciclos de dependencias y reciprocidad" van mucho más allá de políticos y empresarios, embarrando de crudo, por ejemplo, a todos y cada uno de los que disfrutamos de este buen contenido de Memorias de Tiburón.

4:08 a lo mejor eso explica por que hay tanto hater por aquí, cuando en la vida real uno no se encuentra tantos. Da que pensar ¿no?

Lentamente iremos acia la energia mas limpia. La que no se consume.

Si están pensando todavía en concentrar la producción, es que no han aprendido nada.

Sin china y la india involucrados, 🎉

Qué hacemos con los millones y millones de baterías de los coches eléctricos,o las placas solares, cuando ya no estén en uso. Donde lo metemos ?? . A doscientos metros de profundidad ??.. Todo un negocio, para engañarnos.

Las enfermedades referidas en el vídeo tienen una ampli gama de orígenes que no tienen porque estar relacionadas con los combustibles fósiles, de hecho aún cuando se llegue a ese invento de cambio energético, el petróleo seguirá necesitándose para la producción de miles de otros subproductos plásticos y de otra amplia gama de subproductos. Así que no es cierto que vaya a desaparecer incluso los combustibles fósiles que seguirán estando allí. Eso te da a entender que es solo una lucha de poder. Un Quítate Tu Para Ponerme Yo

Como todo el mundo se anime a pegar el salto a coches electricos, estaremos bien jodidos. Juntar en el mismo saco el salto energético y el cambio del parque móvil es un error. No se puede equiparar

No podemos hacer nada amigo, el dinero manda.

Este video tiene varias verdades a medias: uno de los grandes accionistas de VCs de energías limpias son las petroleras. Los coches híbridos hoy son preferidos a los eléctricos por cosas como la poca fiabilidad de las baterías en frío extremo, el costo del reemplazo de la batería, su escaso valor se reventa, etc. Es el mercado quien los prefiere

Se me viene a la cabeza un partido politico español que niega (o negaba) el cambio climático. Ahora ya veo que la realidad es que los estan untando por detras

Es importante también NO lavar la imagen de las empresas renovables, haciéndoles parecer chavales preocupados por cambiar y mejorar el mundo. Son empresas que especulan con los terrenos donde ya se prohibe hacerlo con hoteles y vivienda. Bien lo saben en Galicia y Cantabria, donde no paran de arder montes. Muy de cerca me pilla el incencio de Los Guajares. Donde figuraba un proyecto de molinos que se paralizó. Casualmente ardió poco después y en menos de un año quedó autorizado el proyecto. Al ser energía renovable, el proyecto se declara de interés público. Y así, Granada no deja de arder cada verano. Una empresa de renovables, en el caso de Granada, es Villar Mir. Sólo tenéis que googlear 2 minutos para saber que no es santo. *Quede claro que estoy muy a favor de las renovables.

Yo creo que un coche eléctrico es de todo menor renovable lo único que vale es para cambiar la contaminación de sitio

La mejor son las solares de torre central, es la forma en que la humanidad tendrá energía barata y al alcance de todos

El hidrógeno es de combustión y genera agua

Y aqui andamos mirando el video y con nuestros asuntos, hen vez de plantarnos y hacer una revolucion contra los politicos, empresarios sin excrupulos y cabezas huecas

Me encanta este canal y, aunque este vídeo también me ha gustado, me ha parecido un poco tendencioso, que no es para nada lo habitual por aquí. A mí al menos no me parece la mejor línea a seguir para el futuro.

claro.. prueben constatar la eficiencía de un camión de carga eléctrico que tenga que viajar de Alemania a Madrid por ejemplo :)

Buen video, yo creo que para que haya una transición energetica sostenible va a pasar mucho tiempo, por ejemplo se hizo mucha propaganda negativa con la energia nuclear y era lo mas conveniente para el medio ambiente a pesar de los residuos nucleares, alemania cerro todas sus centrales nucleares y ahora depende del gas y del carbon para poder mantener su produccion, osea dio 10 pasos atras, los autos electricos son muy caros todavia y no esta la infraestructura para poder cargarlos en muchos paises, y si solo se usaran autos electricos en el mundo todavia tenes la mayoria de las matrices energeticas del mundo dependientes del petroleo, carbon y gas

No pues, todo depende del petróleo ; nada es buena opción según desde el punto de vista del video . Ahora si me quede igual o peor decimos en México 😅

¡Hola!, no tengo nada que añadir pero pongo comentario a ver si así el algoritmo os manda a más gente :)

La estafa de la estampita. O la estafa de los coches eléctricos

Ojo, poco se habla de la Nuclear (curiosamente)

No hay peor mentira que la que se tapa con verdades a medias. Sólo la mentira necesita subvenciones. Igual que las malas ideas.

Motor térmico, gasolina, hasta la última gota que quede. ❤ Motor de combustión de hidrógeno, eléctrico 100% jamás. Todo lo que implique dedicar más de 10 min a llenar el depósito (el cual no necesita mantenimiento) es perder el tiempo y un atraso.

Que des información, falta desarrollo en renovables

Los barcos que tienen que dar la vuelta a África, por la guerra del Mar Rojo, gastan un millón de euros adicionales en combustible, cada barco. Cada uno que saque sus conclusiones...

cuando se le hace publicidad a las energias renovables, el mercado petrolero se frota las manos... la energía renovable está lejos de ser eficiente y no contaminante... o es que los materiales utilizados para hacer paneles solares o baterias y el proceso para extraerlos no son contaminantes??? es parte de la agenda... la energia mas limpia, barata y eficiente es la nuclear

Las industrias pueden hacer esto con colaboración de los gobiernos, no sólo son ellos

Nos va a cargar la verdura por unos cuantos 🥲

Esta vez de todo lo que comentas hay algunos peross...intentas dar una visión de como si las Energías Renovables no contaminarán y eso no es verdad, cuidado con lo de los saltos de agua porque van a tener que dejar de usarse España va siendo un país de sequías recurrentes, etc., etc. y un interesante debate que se abriría pero que x aquí no puede darse

En el 2000 parecia que el automovil electrico estaba llegando, en el 2010 parecia que si si, !!esto esta aqui ya!! pero estamos en 2024 y un cocche electrico 100% solo se lo pueden permitir personas con buenos recursos economicos y casa/ vivienda propia, y al paso que vamos, van a pasar parece minimo, 15 o 20 años mas para que esto llege. No hay infrastrustura electrica para cargar los vehiculos en las calles y ahora parace empiecen a haber coches a precio, que tegan un precio alcanzable por la mayoria de la poblacion o parte de la poblacion. Ni los gobiernos ni la industria como ya mas o menos detallas ha hecho, lo que parecia tan facil. A parte de un "megunge" de posiblidades de energias limpias que parace estan resurgiendo en los ultimos 7 u 8 años.

Costa Rica es líder mundial de las energías renovables pero nadie lo menciona por conveniencia

La solución es el hidrogeno, pero han saboteado mucho ya su desarrollo, mientras exista el problema de las baterias, la electricidad no es carta

Ojala salgan las baterias de sodio, las de litio no son muy eficientes.

Imagínense lo que es "negociar" con estos tipos en Latinoamérica. Tenemos recursos y hacen lo que ellos quieren

UN AUTO ELÉCTRICO Y SU BATERÍA DE LITIO CONTAMINAN MAS QUE UN AUTO A GASOLINA PERO ESO TAMPOCO TE LO CUENTAN VERDAD..............CONSUMEN GRAAAAAAANDES CANTIDADES DE AGUA

Lo siento amigo, pero en este vídeo se te ha ido la pinza... Es normal q los q tienen el chollo no quieran que cambie, pero también es normal que la transición se haga poco a poco, de golpe es inviable. ¿Tú sabes la cantidad de tierra cultivable y no aprovechada que hay en España y la cantidad de futuro al campo, zonas rurales y trabajo se generaría si se aprovechase?

¿Y tu qué propones?¿Los coches eléctricos no contaminan?¿Haces algo para luchar contra el cambio climático?¿Renuncias a algún viaje para no contaminar? Muy bien todo pero que sean otros los que no contaminen.

Los biocombustibles emiten el mismo carbono que los fósiles. Emiten menos cantidades de otras sustancias, como lo óxidos de azufre, pero en lo referente a CO2 son equivalentes. Otra cosa es que al venir de plantas que han absorbido CO2 durante su crecimiento, el resultado global sea neutro.

Tal como lo cuentas. - Muchos medios llevan años mintiendo contra las renovables, vehículos eléctricos y otras soluciones sostenibles. - Los lobbies del petróleo han presionado intentando colarnos los e-fuels, biocombustibles, hidrógeno de mil colores , gas "verde", nuclear "verde", coches HEVs, FuelVell y PHEVs en vez de BEVs, etc.

Pero por que me cuesta dinero? Por qué tengo que comprar un coche eléctrico? Y si existe la posibilidad de inventar un coche que contamine mucho menos? Ahora no se podrá saber, no van a investigar para ello. Ah, y otra cosa... Por que en Europa quieren que las marcas solo hagan eléctricos que contaminan menos pero dejar que esas mismas fabriquen de combustión? Los coches de combustión contaminan menos depende de donde vivas. Que dejen de subvencionarlo y veremos si la tecnología es tan buena que se impone a lo ya existente.

¿De donde te crees que va a sacar España los ingresos obtenidos por los impuestos de los combustibles? No será tanto como a los combustibles por qué todos dependemos de ella pero ya te aviso que será de la electricidad. ¿Que pasará con el precio de los combustibles fósiles cuando caiga la demanda? Exacto. Hasta que finalmente desaparezcan caerán por los suelos. Nada más tengo que recordar los precios que había en pandemia del COVID.

Si quieres defender las green techs y no verte como un fanboy promedio, hubiera sido bueno que aportaras datos, tablas comparativas de rendimiento y productividad energética, que hablaras de la extracción de minerales para toda l electrificación de autos y la cantidad de energéticos fosiles que estas requieren, el ciclo de vida de un auto eléctrico por ejemplo y sus componentes como las baterías de litio, que hablaras de la energía nuclear, etc etc…. Sin afan de tirar hate, solo comentarte que si tu idea era el objetivismo y una legítima defensa a las tecnologíaa ecoamigables, quedaste más como un lobbista promedio de las empresas “verdes”… y un fan boy de la electrificación con datos que Maiami te confirmó

Esta claro que la energía nuclear es la mejor fuente de energía, centrales de 4 generación ya implementan el reciclaje de residuos, las centrales pueden durar 60 años fácil y se amortiza rápido, los residuos son fáciles y baratos de tratar, almacenar y transportar, la energía es limpia, el vapor de agua y el agua que se utiliza son descontaminados después de su uso y es la más segura de todas, solo han sucedidos 3 accidentes nucleares desde que esta neegia existe y 2 uncismente que emitieron radiacion al ambiente hablar de la energía nuclear desde el sesgo o el miedo es una opinión sin fundamento y no válida por que no posee bases para argumentar en su contra, si me dieran elegir a vivir al lado de uan Central nuclear o al lado e cualquier otro tipo de energía sea renovable o no, prefiero la central siempre

El problema de los biocombustibles , es que se necesita más energía para hacerlos que el beneficio que traen , y si Sudamérica es un potencial muy grande en renovables , pero el problema son los gobiernos , bien en Colombia tenemos un gobierno "transitorio ,que es amigo del ambiente" o eso dice pero en realidad si se necesita infraestructuras y educación para que la gente comprenda , en México tienen Franklin , y a pesar que el Amblo se dice "amigo del medio ambiente " desde que comenzó incentivó a la deforestación no convencional y ,lo del tren Maya , es una catástrofe ecológica, en Argentina bien con ese tipo que está medio loco ,que quiere aumentar su PIB acosta de lo que sea , bien quién sabe si no de la tierra a dedo ,así que mmm es cómo ambiguo , y bien felicidades a España que x lo menos lo está haciendo sería mente bien aún falta pero el hecho que lo estén pensando y tratando de mejorar dice cosas buenas , la conciencia , la educación , es lo que falta para eliminar los sesgos que generan los que están encontrar de la transición , porque quiere proteger su negoció de destrucción...

Ni los malos son tan malos, ni los buenos tan buenos. Te veo verde con este tema, memoriasdetiburón.

El mayor enemigo de las renovables es su baja rentabilidad y los subsidios.