Tätä yritin tiedustella itsekkin edellisessä haulikko videossa. Sen verran olen ymmärtänyt, että tuubista syöttävänä on käynniltään ainakin karvan varmatoimisempi, mutta onko kyseessä niin iso ero, että sillä on noin paljoa merkitystä, ettei niitä näe kisoissa juuri ollenkaan. Toinen syy mikä tulisi mieleen on se, että 10 patin ja isommat lippaat ovat aika massiivisia ulokkeita aseessa, mutta vaikuttaako tuo nyt hirveästi juurikin kisaamiseen, jossa haulikkorastilla harvemmin käydään edes polvella. Voisi silti kuvitella, että lipasta vaihtamalla lataaminen olisi huomattavasti nopeampaa ja luontevampaa kuin tuubin täyttö 1-2 kerrallaan. Vai onko niin, että rastien laukausmäärät on viellä sen verran vähäisiä, että lipas vehkeellä ei kerkeä viellä saamaan etua ?

Lipashaulikot on käyttöergonomialtaan yleensä joko mallia AR tai ak. Vähän haulikolla ampuvalle sellainen punapisteellä on kevyt hyppäys kivääristä vrt putkihaulikko. Lipashaulikon lataaminen ei vaadi mitään erikoisrigejä tai lataustekniikoita vaan lipastus kuten kiväärillä. Mitä muuta voi enää kaivata?

Lipashaulikko voittaa kun ammutaan useita kymmeniä laukauksia, ei liikuta paljon mutta ladataan paljon. Tälläinen laadukas putkihaulikko on suoraan laatikosta toimiva ja kestää ampumista. Venäläiset ja turkkilaiset lipashaulikot eivät sitä välttämättä ole. SRA-kisoissa toimivastakaan lipashaulikosta harvoin saa merkittävää etua, mikä on lähinnä lippaanvaihdon nopeus. Ampuminen on yhtä nopeaa. SRA SM haulikkorastien kärkitulokset on ammuttu vuosikaudet enimmäkseen putkihaulikoilla. Putkihaulikko on myös monikäyttöisempi, koska sillä on hyvä ampua ilmaan (jos vaikka haluaa samalla haulikolla käydä metsällä). Pumppu on paras jos haluaa olla riippumaton patruunan tyypistä, se syklaa aina eikä tarvi säädellä että koneisto toimisi.